Официальный сайт Нейрокластерной Модели Мозга
English Русский Français Lietuvių
Карта сайта (Оглавление)
Нейрокластерная Модель Мозга

Резюме для учёных

Нейрокластерная Модель Мозга анализирует процессы в головном мозге с точки зрения информатики.
Мозг – это массово-параллельная вычислительная машина, и это означает, что различные области мозга обрабатывают информацию независимо друг от друга.
Нейрокластерная Модель Мозга показывает, как независимая массово-параллельная обработка информации объясняет основополагающий механизм ранее необъяснимых явлений, таких как лунатизм, диссоциативное расстройство идентичности (или расстройство множественной личности), гипноз и т.д.


Резюме для не-учёных

Нейрокластерная Модель Мозга – модель мозга, основанная на нейробиологии.
Модель разоблачает, объясняет и проливает свет на все религиозные и оккультные феномены.
Миллионы людей подвергаются воздействию всевозможных религиозных и оккультных феноменов, и тем не менее учёные-скептики отвергают даже само существование подобных феноменов.
Однако отрицание феномена не является решением проблемы, так как отрицание не дает разъяснения, почему так много людей утверждает, что они испытали на себе влияние различных религиозных и оккультных феноменов.
Вместо отрицания необходимо научное объяснение механизмов, лежащих в основе религиозных и оккультных феноменов, что в свою очередь и предлагает Нейрокластерная Модель Мозга.
Нейрокластерной Модели Мозга удалось добиться успеха в решении тех вопросов, на которые не удалось ответить другим научным моделям.
Впервые за всю историю существования человека все религиозные опыты (общение с богами, ангелами, демонами и т.д.) и духовные явления (медиумизм, психография, телепатия и т.д.) разоблачаются и объясняются научным путем.


Краткое содержание Нейрокластерной Модели Мозга

Когда человек впервые видит новый незнакомый объект, некоторое ограниченное число нейронов (кластер нейронов) в мозге сохраняет информацию о модели объекта (т.е. информацию о его внешнем виде, движении, поведении и т.п.).
Информация об этом объекте хранится не во всем мозге, а только в ограниченном «кусочке мозга», о чем свидетельствуют данные экспериментов, связанных с поражениями мозга: при поражении некоторой локальной области мозга теряется информация не обо всех объектах, а только о некоторых классах объектов.
Модель объекта хранится внутри этого «кусочка мозга» (кластера нейронов) и этот нейрокластер функционирует не только как пассивный «файл данных».
При определенных условиях (пояснения ниже) этот нейрокластер также может действовать и как «исполняемый файл», который может имитировать поведение сохраненного объекта для основной личности.
Такой процесс является механизмом того, каким образом религиозные адепты общаются с духами/ангелами/Богами/и т.п., а также механизмом, лежащим в основе других религиозных и оккультных явлений.
При подавлении или торможении связей между кластерами нейронов, единая личность диссоциирует (расщепляется) на отдельные множественные личности, способные действовать автономно — это происходит во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительной депривации сна, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.

Чтобы понять Нейрокластерную Модель Мозга, Вам необходимо иметь знания в нескольких научных дисциплинах.
Пререквизиты (предварительные знания и предметы), необходимые для понимания Нейрокластерной Модели Мозга: аналоговые компьютеры, неэлектронные компьютеры, массивно–параллельные вычисления, нейробиология и т. д.


Прототипы Нейрокластерной Модели Мозга

Различные исследователи, работающие в совершенно разных областях, пришли к схожим выводам и построили похожие прототипы Нейрокластерной Модели Мозга.
Например, Марвин Минский пришел к этим выводам, когда он пытался создать интеллектуальных роботов, Роджер Сперри – когда экспериментировал с пациентами с расщепленным мозгом, Пьер Жане – когда экспериментировал с гипнозом, Жозеф-Пьер Дюран – когда низших животных разрезал на куски, и т. д.
Таблица ниже содержит сокращенный примерный список исследователей, которые разработали незавершенные приблизительные прототипы Нейрокластерной Модели Мозга.
Полный подробный список исследователей представлен на странице «История Нейрокластерной Модели Мозга».

Автор
Сфера деятельности
Роджер Уолкот Сперри (англ. Roger Wolcott Sperry)
Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1981 году за эксперименты с пациентами с расщепленным мозгом, американский нейропсихолог, профессор психобиологии.
Майкл Газзанига (англ. Michael S. Gazzaniga)
Автор термина «когнитивная нейронаука» (термин «когнитивная нейронаука» был придуман Майклом С. Газзанигой и Джорджем Армитажом Миллером (англ. George Armitage Miller) в 1976 году), американский нейропсихолог, профессор психологии, ученик и коллега лауреата Нобелевской премии Роджера Сперри, вместе с которым проводил эксперименты с пациентами с расщепленным мозгом.
Карл Густав Юнг (нем. Carl Gustav Jung)
Швейцарский психиатр, основоположник аналитической психологии, ученик и коллега Зигмунда Фрейда, основателя психоанализа.
Марвин Минский (англ. Marvin Minsky)
Один из отцов-основателей области искусственного интеллекта, сооснователь лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте.
Пьер Мария Феликс Жане
(фр. Pierre-Marie-Félix Janet)
Пьер Джане, наряду с Уильямом Джеймсом и Вильгельмом Вундтом, считается одним из отцов-основателей психологии. Пьер Джанет придумал термины «диссоциация» и «подсознание».
Уильям Джеймс
(англ. William James)
Уильям Джеймс, наряду с Пьером Жане и Вильгельмом Вундтом, считается одним из отцов-основателей психологии.
Эрнест Хилгард (англ. Ernest Ropiequet "Jack" Hilgard)
Американский психолог и профессор. «Review of General Psychology survey», опубликованный в 2002 году, Эрнесту Хильгарду дал 29-ое место в списке наиболее цитируемых психологов 20-го века.
Джулиан Джейнс (англ. Julian Jaynes)
Американский психолог.
Дэниел Деннет (англ. Daniel Dennett)
Американский философ и когнитивист.
Роберт Орнштейн (англ. Robert Evan Ornstein)
Американский психолог и исследователь.
Митио Каку (англ. Michio Kaku)
Американский учёный, специалист в области теоретической физики, активный популяризатор науки, автор научно-популярных книг.
Томас Р. Блейксли (англ. Thomas R. Blakeslee)
Выпускник Калифорнийского технологического института, вице-президент по инженерии, основатель Orion Instruments Inc., изобретатель, имеет патенты в таких разнообразных областях, как фотография, гидравлика, электронные схемы, информационные дисплеи, цифровая телефония, приборы, и управление транспортных средств.
и другие


Как видим из вышеприведенного списка, лучшие умы человечества работали над созданием Нейрокластерной Модели Мозга.
Если хотите узнать, над чем работали и что же хотели создать эти лучшие умы человечества, то читайте ниже полное описание Нейрокластерной Модели Мозга.


Полное описание (последнее обновление: 30 августа 2022 г.)

Мозг человека состоит из миллиардов нервных клеток, однако человек воспринимает себя как обладающего только одной личностью и одним сознанием, а люди, верящие в существование души, воспринимают себя, как имеющих только одну душу. Несмотря на огромное множество нейронов, составляющих человеческий мозг, абсолютное большинство людей непоколебимо убеждено, что во всех этих миллиардах нейронов содержится только одна личность, одно сознание, одна душа. Этой модели «одно тело – одно сознание» достаточно для объяснения большинства явлений в обычной повседневной нормальной жизни и это является причиной того, что эта модель оказалась принятой de facto во всех человеческих сообществах и культурах без малейших сомнений в ее действительности. Учёные средневековья размышляли над вопросом «сколько ангелов может поместиться на кончике иглы?» (или «сколько ангелов могут танцевать на кончике иглы?»), однако никто никогда не задавался вопросом «сколько душ может вмещать одно человеческое тело?», по умолчанию полагая, что одно человеческое тело содержит одну душу.

Итак, сформулируем простой вопрос: действительно ли модель «одного телаодного сознания» объясняет все явления, которые происходит с человеком?
Ответ таков: модель «одного тела – одного сознания» на самом деле не объясняет значительной части явлений, происходящих с человеком, что и будет продемонстрировано далее на этой веб-странице.
Начнем с простого примера.
Все религии утверждают, что душа бессмертна и неуничтожима, и что ее нельзя поделить на маленькие кусочки. Некоторые религии (например, индуизм) утверждают, что душой обладают не только люди, но и все живые существа – все животные, растения, деревья имеют душу. Каков источник этих утверждений о свойствах души? Все религии утверждают, что их священные тексты были даны под воздействием божественного либо сверхъестественного вдохновения.
Давайте немного проанализируем эти утверждения.
Индуизм утверждает, что каждое растение обладает душой, а также что душа нерушима и не может быть делима на малые части (Бхагавад-гита. 2.23-24).

http://vedabase.com/ru/bg/2
Бг 2.23: Душу нельзя рассечь никаким оружием, сжечь огнем, намочить водой или иссушить ветром.
Бг 2.24: Эту индивидуальную душу нельзя разбить на куски, растворить, сжечь или иссушить. Неизменная, неподвижная и вечная, она пребывает повсюду и всегда сохраняет свои свойства.
Бхагавад-гита как она есть. 2.23-24

http://vanisource.org/wiki/Lecture_on_BG_7.1-3_--_Stockholm,_September_10,_1973
<...> Не думайте, что у деревьев и растений нет жизни. Это также живые существа. Мы не принимаем эту теорию, что у животных нет души. Нет. У всех есть душа. Даже у растений, деревьев, — у всех есть душа. У них только другие тела. Это не так, что только у человека есть душа, а других нет. Нет. На самом деле, если мы проведём анализ, каковы симптомы обладания душой, тогда Вы увидите её везде. Вы найдете её даже в жизни растений. Господин Джагадиш Чанжра Боше, один из величайших мировых учёных, с помощью машины доказал, что когда Вы срубаете дерево или листья, они ощущают боль, машина это отмечает. Итак, душа есть у каждого. <...>
А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Лекция по Бхагавад-Гите 7.1-3. 10 сентября 1973 года, Стокгольм

Однако давайте проанализируем такое простое явление как размножение растений черенками. Черенок – это отрезок любого вегетативного органа. Черенкование (т.е. вырезание черенков, или клонирование) это способ вегетативного (асексуального) размножения растений, заключающийся в том, что часть стебля либо корня исходного растения помещается в соответствующую среду: влажную почву, смесь для цветочных горшков, кокосовые волокна или каменную шерсть. Росток дает новые корни, стебли или и те, и другие вместе, и таким образом становится новым растением, которое независимо от родителя.
При помощи такого способа размножения растений посредством черенков мы можем поделить одно растение на множество частей, и каждая новая часть может стать отдельным растением. А так как каждое растение обладает душой, это означает, что единая душа исходного растения была поделена на много душ при помощи такого примитивного способа как размножение посредством черенков.
Итак, этот очень простой пример свидетельствует о том, что религиозные знания о свойствах души (источниками которых считаются божественные и сверхъестественные силы) противоречат очень простым и известным экспериментальным фактам, таким, как размножение растений черенками.

Теперь давайте перейдем в царство животных. Самец аргонавта (род осьминогов из семейства Argonautidae) обладает специализированным вытянутым щупальцем, которое называется гектокотиль, и в котором хранятся пучки спермы. Когда самец аргонавта обнаруживает самку, гектокотиль отделяется от тела осьминога и при помощи своей собственной силы плывет по направлению к самке. Гектокотиль помещает свое содержание в оболочку самки и может оставаться активным все время переноса спермы, даже если его владелец уплывет по своим делам. Таким образом, самец, по сути, осуществляет половой акт в свое отсутствие. Первые учёные, которые обнаружили гектокотиль в действии, неправильно посчитали его червем-паразитом, прикрепившимся к самке аргонавта.
Зададимся простым вопросом: обладает ли гектокотиль отдельной душой или нет? Священные религиозные тексты не могут ответить на такой вопрос.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гектокотиль
Гектокотиль (от греч. hekaton — «сто» и kotyle — «присоски») — своеобразно видоизменённое увеличенное щупальце самцов головоногих моллюсков, с помощью которого самец переносит сперматофоры из своей мантийной полости в мантийную полость самки.
У некоторых осьминогов, например аргонавтов, длинный гектокотиль отрывается от тела самца и, захватив один-два сперматофора, самостоятельно плавает в воде, проникая потом в мантийную полость самки (в прошлом был ошибочно принят за паразита). Жорж Кювье даже принял мнимого паразита за самостоятельное существо и дал ему научное название Hectocotylus — «обладатель ста присосок». Гектокотиль наделён очень сложной системой нервов, общая длина которых в 10 раз превосходит длину самого животного.
Wikipedia

Это были примеры, касающиеся растений и животных, а что же насчет людей? Как бы то ни было, есть много людей, верящих в то, что только люди обладают душой, и что растения и животные ее не имеют.
Сформулируем простой вопрос: сколько душ содержится в сросшихся близнецах (т.е. сиамских близнецах) – одна или две? Религиозные лидеры попадают впросак, когда им задают такой простой вопрос, т.к. факт того, что в одном физическом теле может существовать множество человеческих душ, противоречит их религиозным доктринам.
Однако сформулируем простой вопрос: сколько душ может помещаться в одном человеческом теле? Вплоть до двадцатого века человечество не обладало достаточными средствами и технологиями, которые позволили бы исследовать этот вопрос. Но в конце 1950-ых, когда нейрохирурги начали эксперименты на человеческом мозге, ситуация драматически изменилась. У некоторых людей наблюдается эпилепсия. Эпилепсия – это явление, во время которого небольшое число нейронов мозга возбуждаются посредством нейронных сетей с положительной обратной связью, что приводит к возбуждению близлежащих нейронов и такая избыточная и гиперсинхронизированная активность нейронов распространяется в обширные области мозга. Существует множество способов лечения эпилепсии, однако все эти способы основываются на одном рабочем принципе – для устранения эпилептических припадков требуется подавление возбуждения нейронов и его распространения по обширным областям мозга. Однако в случаях некоторых пациентов все известные методы лечения не действуют, и они продолжают испытывать частые и сильные эпилептические припадки. Для лечения таких крайне тяжелых случаев эпилепсии в конце 1950-ых годов нейрохирурги решили испытать новый радикальный метод. Гипотеза, на которой основывался новый метод лечения, была следующей. Мозг человека включает в себя два полушария, которые связываются между собой посредством соединения, называемого corpus callosum. Во время эпилептического припадка синхронная активность нейронов начинается в одном полушарии и затем через corpus callosum достигает другого полушария, распространяясь таким образом по всему мозгу. При перерезке corpus callosum возникшая в одном полушарии нейронная активность не смогла бы распространиться в другое полушарие и это предотвратило бы эпилептический припадок. Для проверки этой гипотезы было выбрано несколько пациентов с самой тяжелой эпилепсией и у них была произведена перерезка corpus callosum. Такие пациенты с перерезанным corpus callosum называются «пациенты с расщепленным мозгом». Гипотеза нейрохирургов подтвердилась – перерезка corpus callosum предотвращала либо значительно уменьшала эпилептические припадки у пациентов с расщепленным мозгом. Однако в экспериментах с такими пациентами также был обнаружен крайне интересный побочный эффект от перерезки corpus callosum. Левое полушарие контролирует правую часть тела, а правое – левую. Когда соединение между полушариями – corpus callosum – перерезано, оба полушария начинают действовать автономно в отношении друг друга. Например, когда пациент с расщепленным мозгом сидит рядом со своей женой, левая рука такого пациента обнимает и гладит жену, и в то же время правая рука пациента злостно ее бьет – разные полушария пациента с расщепленным мозгом принимают различные решения по отношению к своей жене и оба полушария действуют независимо друг от друга. Иначе говоря, перерезка corpus callosum создала две автономные личности, которые думают по-разному и принимают различные решения по поводу одного и того же субъекта, и эти решения могут быть диаметрально противоположны. Эксперименты на пациентах с расщепленным мозгом показали, что перерезка corpus callosum создает две автономные личности, два автономных сознания, а для верящих в существование души – две автономных души. Эти эксперименты также показали, что одно человеческое сознание может быть разделено на два сознания при помощи простой перерезки corpus callosum.

Когда два полушария (здорового) мозга соединены посредством corpus callosum, человек с таким мозгом неспособен выполнить две различные независимые задачи двумя руками одновременно, т.к. одно полушарие, посылая команды через соединение corpus callosum, этим мешает другому полушарию. Например, если человек возьмет по карандашу в каждую руку и попытается двумя руками нарисовать две независимые картинки одновременно (например, круг одной рукой и квадрат другой), он не сможет справиться с такой задачей. Вы можете попробовать сделать это сами и проверить, удастся ли Вам выполнить эту задачу. Однако после операции по перерезке соединяющего оба полушария corpus callosum человек без проблем может выполнять похожие независимые задачи двумя руками одновременно – например, для пациента с расщепленным мозгом нарисовать круг одной рукой и квадрат другой окажется легко.

https://en.wikipedia.org/wiki/Split-brain
Split-brain is a lay term to describe the result when the corpus callosum connecting the two hemispheres of the brain is severed to some degree. It is an association of symptoms produced by disruption of or interference with the connection between the hemispheres of the brain. The surgical operation to produce this condition (corpus callosotomy) involves transection of the corpus callosum, and is usually a last resort to treat refractory epilepsy. Initially, partial callosotomies are performed; if this operation does not succeed, a complete callosotomy is performed to mitigate the risk of accidental physical injury by reducing the severity and violence of epileptic seizures. Before using callosotomies, epilepsy is instead treated through pharmaceutical means. After surgery, neuropsychological assessments are often performed.
After the right and left brain are separated, each hemisphere will have its own separate perception, concepts, and impulses to act. Having two "brains" in one body can create some interesting dilemmas. When one split-brain patient dressed himself, he sometimes pulled his pants up with one hand (that side of his brain wanted to get dressed) and down with the other (this side didn't). Also, once he grabbed his wife with his left hand and shook her violently, so his right hand came to her aid and grabbed the aggressive left hand. However, such conflicts are actually rare. If a conflict arises, one hemisphere usually overrides the other.
When split-brain patients are shown an image only in their left visual field (the left half of what both eyes take in (see optic tract)), they cannot vocally name what they have seen. This can be explained in three steps: (1) The image seen in the left visual field is sent only to the right side of the brain; (2) For most people, the speech-control center is on the left side of the brain; and (3) Communication between the two sides of the brain is inhibited. Thus, the patient cannot say out loud the name of that which the right side of the brain is seeing. In the case that the speech-control center is on the right side of the brain, the image must now be presented to only the right visual field to achieve the same effect.
If a split-brain patient is touching a mysterious object with only the left hand, while also receiving no visual cues in the right visual field, the patient cannot say out loud the name of that which the right side of the brain is perceiving. This can be explained in three steps: (1) Each cerebral hemisphere of the primary somatosensory cortex only contains a tactile representation of the opposite (contralateral) side of the body; (2) For most humans, the speech-control center is on the left side of the brain; and (3) Communication between the two sides of the brain is inhibited. In the case that the speech-control center is on the right side of the brain, the object must now be touched only with the right hand to achieve the same effect.
The same effect occurs for visual pairs and reasoning. For example, a patient with split brain is shown a picture of a chicken and a snowy field in separate visual fields and asked to choose from a list of words the best association with the pictures. The patient would choose a chicken foot to associate with the chicken and a shovel to associate with the snow; however, when asked to reason why the patient chose the shovel, the response would relate to the chicken (e.g. "the shovel is for cleaning out the chicken coop").
Wikipedia

Ниже приведена ссылка на документальную видеозапись экспериментов, проведенных на пациенте с расщепленным мозгом.

http://www.youtube.com/watch?v=lfGwsAdS9Dc

Severed corpus callosum.
Продолжительность: 10 минут

Другие видеозаписи экспериментов, в которых тестировались пациенты с расщепленным мозгом, приведены по этой ссылке.
По этой ссылке приведено несколько научных статей об экспериментах, в которых участвовали пациенты с расщепленным мозгом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мозолистое_тело
Болезни мозолистого тела
Синдром чужой руки — больному кажется, что одна из его рук обладает собственной волей. Синдром часто возникает после хирургического разделения полушарий, а также после других операций на головном мозге, инсульта, инфекций головного мозга.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_чужой_руки
Синдром чужой руки — сложное психоневрологическое расстройство, форма апраксии, при которой одна или обе руки действуют сами по себе, вне зависимости от желания хозяина. Иногда сопровождается приступами эпилепсии. Другое название синдрома — «болезнь доктора Стрейнджлава» — дано не по имени первооткрывателя, а в честь доктора Стрейнджлава, одного из героев из фильма Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» (1964), рука которого иногда сама по себе то вскидывалась в нацистском приветствии, то начинала душить своего обладателя.
Впервые это расстройство была выявлено в 1909-ом году. Синдром изучал немецкий невролог Курт Гольдштейн, наблюдавший пациентку (имя не сохранилось), которую во время сна начала душить собственная левая рука. Гольдштейн не нашёл каких-либо психических отклонений у пациентки. Поскольку приступы перестали проявляться, Гольдштейн прекратил наблюдение пациентки. Однако после её смерти он произвёл вскрытие и обнаружил в мозге повреждение, разрушившее передачу сигналов между полушариями, что и привело к развитию синдрома.
Дальнейшее изучение синдрома производилось гораздо позже, в 1950-х годах, когда медики стали пробовать применять рассечение соединений полушарий для лечения эпилепсии. Эта практика была прекращена из-за возникновения синдрома чужой руки, несмотря на успех в борьбе с эпилепсией.
Wikipedia

http://www.anypsy.ru/glossary/sindrom-rasshcheplennogo-mozga
Синдром расщепленного мозга
англ. bisected brain, split brain – совокупность нарушений психической деятельности, возникающих при перерезке комиссуральных нервных волокон, ведущих из одного полушария мозга в другое. Операцию комиссуротомии раньше назначали пациентам с тяжелыми формами эпилепсии, но в последние годы отказались от нее. Множество подобных случаев проанализировали Ф. Сперри Нобелевский лауреат 1981 г. и М. Газзанига. В результате перерезки мозолистого тела и др. комиссур возникает эффект конкуренции сознаний, т. е. одно полушарие не ведает, что происходит в другом. Напр., если пациенту с комиссуротомией без зрительного контроля дать на ощупывание предмет в левую руку, он не может назвать его, но может нарисовать. Если же предмет предъявляется в правую руку, наблюдается противоположный эффект – пациент может назвать его, но не может нарисовать. (О. А. Гончаров)

Среди множества симптомов и синдромов, наблюдаемых при перерезке мозолистого тела, следует назвать следующие:
1 невозможность согласованно действовать обеими руками, утрата контроля над левой рукой.
2 невозможность производить произвольные, целенаправленные действия левой рукой.
3 невозможность назвать запахи, предъявленные в левую ноздрю.
4 невозможность опознать стимулы, предъявленные в левое или правое поля зрения, контралатеральной рукой.
5 доминирование правого уха при восприятии вербальной информации.
6 синдром аномии, нарушение называния стимулов, поступающих в правое полушарие.
7 синдром дископии-дисграфии – невозможность писать левой рукой и рисовать или срисовывать правой. (Ю. В. Гущин)
Психологический портал anypsy.ru

http://studopedia.org/8-82094.html
Синдром "расщепленного мозга" при поражении мозолистого тела.
<...>
В настоящее время описаны два основных варианта синдромов, обусловленных нарушением межполушарного взаимодействия, существенным признаком которых является их односторонний характер.
Первый синдром обозначается как синдром аномии. Он проявляется в нарушениях называния стимулов, поступающих в правое полушарие мозга. Если больной ощупывает предметы левой рукой или получает зрительные стимулы только в левое полуполе зрения, информация поступает в теменные иди затылочные отделы правого полушария мозга. В случае сохранности межполушарных связей она переносится в левое полушарие, где находятся речевые зоны, и может быть названа. После комиссуротомии такой перенос не происходит и воспринимаемые объекты не могут быть названы.
Отличие аномии от нарушений номинации при афазии состоит в том, что при поступлении той же информации в левое полушарие (ощупывание предмета правой рукой, предъявление стимулов в правое полуполе зрения) она легко может быть названа. Важно отметить, что в основе аномии не лежат и расстройства гнозиса, так как опознаваемый на ощупь стимульный объект может быть выбран либо с помощью осязания, либо зрительно из группы других предметов. Описанный феномен касается называния не только предметов, но и букв.
Второй синдром поражения МТ - синдром "дископии-дисграфии". Он проявляется в том, что больному становится полностью недоступно письмо левой)рукой в сочетании с невозможностью рисовать (срисовывать) правой рукой. Диагностическим приемом, позволяющим дифференцировать эти симптомы от обычных нарушений письма и зрительно-конструктивной деятельности является смена руки при выполнении заданий. Больным с комиссуротомиями доступно письмо правой, а выполнение рисунка левой рукой.
studopedia.org. Студопедия.Орг

В 1981 году Роджер Уолкот Сперри (англ. Roger Wolcott Sperry) получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за свои работы в области исследований расщепленного мозга. Его эксперименты с расщепленным мозгом показали, что в правой половине мозга человек может иметь независимые мысли, управляющие его поведением и в то же время остающихся за границей осознания человека.

http://people.uncw.edu/Puente/sperry/sperrypapers/60s/135-1968.pdf
One of the more general and also more interesting and striking features of this syndrome may be summarized as an apparent doubling in most of the realms of conscious awareness. Instead of the normally unified single stream of consciousness, these patients behave in many ways as if they have two independent streams of conscious awareness, one in each hemisphere, each of which is cut off from and out of contact with the mental experiences of the other. In other words, each hemisphere seems to have its own separate and private sensations; its own perceptions; its own concepts; and its own impulses to act, with related volitional, cognitive, and learning experiences.
Hemisphere deconnection and unity in conscious awareness
By Sperry, R. W.
American Psychologist. 1968 October 23(10). p. 723-733.


https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1981/sperry-article.html
Important as his work on neurospecificity was, it was not this for which he was awarded the Nobel Prize in 1981, but his discoveries on split brains. Essentially, Sperry and his students showed that if the two hemispheres of the brain are separated by severing the corpus callosum (the large band of fibers that connects them), the transfer of information between the hemispheres ceases, and the coexistence in the same individual of two functionally different brains can be demonstrated. <...>
By devising ways of communicating with the right hemisphere, Sperry could show that this hemisphere is, to quote him: "indeed a conscious system in its own right, perceiving, thinking, remembering, reasoning, willing, and emoting, all at a characteristically human level, and ... both the left and the right hemisphere may be conscious simultaneously in different, even in mutually conflicting, mental experiences that run along in parallel."
As with his earlier work, the discovery of the duality of consciousness revealed in the split-brain experiments opened whole new fields of brain research, and these are now being worked by a new generation of biologists, and, of course, philosophers.
The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1981. Roger W. Sperry, David H. Hubel, Torsten N. Wiesel
By Norman H. Horowitz. 23 July, 1997

Коллега Роджера Сперри Майкл Газзанига (англ. Michael Gazzaniga), который сотрудничал с ним в первых экспериментах по расщепленному мозгу, продолжил исследования пациентов с расщепленным мозгом. Майкл Газзанига пришел к выводу, что в мозге человека фактически существует не два, а сотни независимых, специализированных модулей мышления, каждый из которых соперничает друг с другом за получение контроля над поведением человека. По утверждению Майкла Газзаниги, один из этих модулей мышления старается объяснить все наше поведение, несмотря на то, что контроль над поведением он получает только изредка. Газзанига назвал этот модуль «модулем интерпретатора». Томас Блэксли (англ. Thomas R. Blakeslee) пришел к выводу, что этот «модуль интерпретатора» фактически является физической основой того, что люди обычно называют своим «я». Он переименовал «модуль интерпретатора» в «модуль личности». Блэксли утверждает, что основная часть поведения человека управляется другими психическими модулями, к которым модуль личности не имеет доступа.
Физик Мичио Каку (англ. Michio Kaku) в своей книге «Будущее ума: научные поиски понимания, улучшения и усиления ума» писал, что «один из основателей искусственного интеллекта, профессор МИТ Марвин Минский (англ. Marvin Minsky) сказал мне, что ум больше похож на «сообщество умов», состоящее из различных субмодулей, каждый из которых пытается соперничать с другими».
В Нейрокластерной Модели Мозга вместо «модуля интерпретатора» Газзаниги и «модуля личности» Блэксли мы будем использовать термин «основная личность».

Пьер Жане (один из отцов-основателей психологии) в 1889 году в своей докторской диссертации представил графическую схему, которая показывает основополагающий нейронный механизм диссоциации (расщепления) отдельной личности на отдельные множественные личности. К сожалению, эта графическая схема была проигнорирована и забыта более поздними исследователями.
Графическая схема Пьера Жане дает очень хорошее графическое объяснение Нейрокластерной Модели Мозга, поэтому Вы должны всегда помнить об этой графической схеме при чтении материала о Нейрокластерной Модели Мозга.
Мы сделали анимированную версию графической схемы Пьера Жане, которая приведена по этой ссылке.

Более подробно об истории Нейрокластерной Модели Мозга можете прочесть по этой ссылке.

Одним из наиболее часто используемых понятий в психологии и психиатрии является понятие «сознания».
Почитайте подробную статью, которая объясняет, почему «термин «сознание» не соответствует научным критериям».
Стоит, однако заметить, что псевдонаучное понятие «сознание» настолько глубоко укоренилось в обществе, что при обсуждении функционирования мозга почти невозможно избежать его употребления. В Нейрокластерной Модели Мозга мы используем псевдонаучный термин «сознание» только отдавая дань традиции, чтобы читателю было проще понять материал – иногда небольшая неточность может сэкономить массу объяснений.

Философы и религиозные адепты очень часто определяют «дух» используя следующее определение: «дух – это противоположность материи». Но достаточно сформулировать простой вопрос: «что является противоположностью материального камня/стола/стула/и т.д.», и сразу становится очевидным, что определение «дух – это противоположность материи» не имеет никакого смысла.

Вопрос «кто такой я?» является самым фундаментальным экзистенциальным вопросом. Этот же вопрос, перефразированный в более научной форме, – «каково определение «я»?». Если мы неправильно ответим на этот вопрос, то все наши последующие действия в жизни будут бессмысленны.

http://www.scienceofidentity.org/kto-vy/vvedenie?language=ru
Кто Вы? Открытие своего истинного «Я»
Что есть ваша сущность? Материя? Просто совокупность материальных атомов и молекул? Или нечто иное?
«Кто я?» Возможно, Вы никогда и не задавали себе этот вопрос, полагая, что уже знаете ответ. Но, скорее всего, вы, к сожалению, ничего не знаете о том, кто вы. А если Вы не знаете, кто Вы на самом деле, – плохи ваши дела. Вам приходится жить как во сне, ошибочно считая себя чем-то или кем-то, кем Вы не являетесь. И на основе этого неверного отождествления Вы ставите перед собой жизненные цели и определяете смысл своего существования. Эти цели служат для вас мерилом вашего «прогресса» и «успеха» в жизни. А сложная сеть взаимоотношений с другими «дремлющими» поддерживает вас в этом заблуждении и способствует ему. <...>
Знать своё истинное «я» очень важно с практической точки зрения. Вопрос «кто я?» – это не мяч, которым псевдоинтеллектуалы играют в «философский футбол» за чашечкой кофе. Это жизненно важный вопрос. Нет ничего важнее и уместнее, чем знать, кто Вы есть.
Отрывок из книги Криса Батлера (Джагад-гуру Сиддхасварупананда Парамахамса) «Who Are You? Discovering Your Real Identity».
Science of Identity Foundation

Проведем простой мысленный эксперимент. Предположим, что я сижу в комнате, отрезаю свою ногу и выбрасываю в окно. Возникает вопрос: где осталось «я» – внутри комнаты или за окном? Ответ очевиден – «я» осталось в комнате, а не за окном; а это означает, что «я» локализовано не в отрезанной ноге. Теперь отрежем руку и выбросим за окно. Где осталось «я» – внутри комнаты или за окном? Ответ очевиден – «я» осталось в комнате, а не за окном; а это означает, что «я» локализовано не в отрезанной руке. Подобным образом мы можем отрезать другие части нашего тела и также выбросить их в окно – «я» все еще остается в комнате, а не за окном. Кое-кто считает, что «я» локализовано в нервной системе мозга. Что же, теоретически мы можем заменить все исходные природные нейроны искусственными нейронами, которые будут обладать в точности той же функциональностью, что и исходные нейроны. В этом случае «я» останется неизменным. Итак, что есть «я», где «я» находится? Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ на этот вопрос.

В Нейрокластерной Модели Мозга «я» (также известное под такими названиями, как «дух», «душа», «сознание» и др.) определяется как программное обеспечение, действующее в нейросетевом аппаратном обеспечении (т.е. на нейронах мозга).
«Я» – это не сами материальные нейроны, а программное обеспечение, которое выполняется на нейросетевом аппаратном обеспечении.
«Я» может быть клонировано/скопировано либо перенесено на другое аппаратное обеспечение. Таким образом, периодический перенос «я-программы» на другую аппаратную базу обеспечивает неограниченное время существования (иначе называемое «бессмертие»). В данный момент развития технологий клонирование/копирование либо перенос всей «я-программы» на другое аппаратное обеспечение не является технически возможным, однако это может стать возможным в будущем. Однако микроскопические частицы «я» можно сделать «бессмертными» уже сегодня. Это будет объяснено далее.
Определение «я» как программы означает, что «я-объект» является делимым объектом, его можно разделить на множество составных частей таким же точно образом, как и большую программу можно разделить на меньшие субмодули/субшаблоны/функции/и др.
При разработке большинства прикладных программ для достижения нужной цели необязательно копировать весь программный код, достаточно взять и скопировать из огромного программного проекта только небольшой субмодуль/субшаблон/функцию.
Для демонстрации общего принципа способности копирования достаточно показать возможность копирования небольшого кусочка программного обеспечения.
Применим это к мозгу человека.
Предположим, что некий человек X проводит сотни часов в размышлении и попытках найти решение проблемы Z и, в конце концов, ему это удается. Найденное решение сохраняется в нейронах его мозга в форме информации, и это решение становится частью «я» этого человека (т.к. по вышеприведенному определению «я» – это программное обеспечение/информация). Этот человек X может рассказать о своем решении и обучить другого человека Y решению проблемы Z, т.е. – человек X может скопировать алгоритм решения проблемы в мозг другого человека Y. И после этого некоторая крошечная часть «я» человека X будет скопирована в мозг человека Y.
На этом простом примере показывается принцип, согласно которому некоторая крошечная частица «я-программы» может быть скопирована на другое аппаратное обеспечение.
Для более детального объяснения этой идеи приведем простой пример. Ньютон открыл формулу «F=m*a» и она стала частицей его «я». Позднее эта формула была скопирована в мозг (аппаратное обеспечение) других людей и, будучи передаваемой от одного мозга другому, эта формула стала «бессмертной». Иначе говоря, крошечная часть «я» Ньютона стала бессмертной и живет по сей день.
Определение «я» как программного обеспечения, выполняемого на нейросетевом аппаратном обеспечении полностью отличается как от 1) материалистических взглядов, так и от 2) взглядов религиозных адептов.
Материалисты считают себя набором материальных атомов, молекулой ДНК и, по их мнению, свое «бессмертие» они осуществляют посредством репликации своей молекулы ДНК. Таким образом, материалисты отчаянно стремятся производить материальных детей, наивно полагая, что их дети продлят существование их собственного «я», которое хоть и не будет точной копией исходного кода «я», но будет хотя бы в некотором смысле измененной копией их «я» (измененной копией молекулы ДНК). Интересно отметить, что биологические дети, чьими родителями являются учёные/открыватели чего-либо нового, обычно не передают идей/опыта своих родителей-учёных. Как правило, научные идеи передаются посторонними (по отношению к исходным ДНК учёных) людьми, а это означает, что биологические дети и вообще никак не участвуют в том, чтобы «сделать бессмертными» идеи своих родителей-учёных.

Более подробно о загрузке сознания читайте по этой ссылке.

Приверженцы различных религий полагают, что «я» это что-то наподобие «облачка», которое может отделяться от физического тела, перемещаться через пространство, путешествовать в рай/ад либо реинкарнировать в какое-либо другое живое существо. Они полностью убеждены в том, что соблюдение правил, приведенных в священных писаниях, каким-то образом поможет «я-облачку» достигнуть лучших условий посмертного существования. Ошибочность таких утверждений более детально будет показана далее в тексте, описывающем Нейрокластерную Модель Мозга.
Следует отметить, что Нейрокластерная Модель Мозга описывает все происходящие в мозге процессы с точки зрения обработки информации. Все объекты/термины, используемые в Нейрокластерной Модели Мозга (такие как «основная личность», «эгрегор», «персонажи сна» и др.), фактически обозначают информационные объекты, имеющие более менее точные эквиваленты в информатике (такие как «программное обеспечение», «программа», «шаблон», «субшаблон», «функция», «процедура» и др.).
Из этого вытекает интересный вопрос: является ли Нейрокластерная Модель Мозга материалистической моделью или нет? Ответ на него зависит от ответа на вопрос, является ли информация материей или нет? Информация не может существовать без материального носителя, однако информация сама по себе не является материей.

В психиатрии существует редкое расстройство, называемое «расстройством множественной личности». Это такое психическое расстройство, при котором несколько (2, 3, 5, 10 и т.д.) разных личностей «живет» в одном человеческом теле и эти различные личности непредсказуемо переключаются с одной личности на другую. Это очень похоже на то, как переключаются каналы телевизора. Например, человек под именем Джон, являющийся музыкантом, спокойно сидит на стуле, и при внезапном звонке телефона (запускающем стимуле) личность этого человека моментально переключается на другую личность под именем Томас, который является скульптором. Джон ничего не знает о Томасе, а Томас ничего не знает о Джоне. По прошествии некоторого произвольного времени Томас также непредсказуемо переключается на Джона. И эти личности переключаются с одной на другую похожим образом, как переключаются каналы телевизора.
Основное различие между пациентом с «расстройством множественной личности» и пациентом с расщепленным мозгом заключается в следующем. В случае «расстройства множественной личности» в некоторый момент времени доступна только одна личность, в то время как в случае пациента с расщепленным мозгом две личности присутствуют одновременно.
«Расстройство множественной личности» – одно из наиболее противоречивых диссоциативных расстройств в психиатрии, и одно из наиболее противоречивых расстройств, упоминаемых в классификации психических расстройств DSM-5. В психиатрии не существует четкой договоренности относительно «расстройства множественной личности» и его лечения. В 1994 году Американская ассоциация психиатров неправильно переименовала это расстройство в «диссоциативное расстройство идентичности». Это наглядно иллюстрирует, что сегодняшняя психиатрия не имеет ни малейшего понятия о механизмах, лежащих в основе «расстройства множественной личности». Единственное, что допускает психиатрия, это существование пациентов, множественные личности которых переключаются подобно каналам телевизора. Однако в психиатрии не существует ни моделей «расстройства множественной личности», ни понимания лежащих в его основе механизмов. Причина этого очень проста. Поскольку мозг является массово-параллельной вычислительной машиной (т.е. компьютером), то для того, чтобы понять деятельность мозга, необходимы знания о (массово-параллельных) вычислительных машинах из области информатики/электроники. Однако подавляющее большинство психологов/психиатров не имеют даже самых элементарных знаний из области информатики/электроники, а это означает, что они не обладают необходимыми знаниями, позволяющими понять деятельность мозга, и такие люди являются просто некомпетентными делать выводы о деятельности мозга.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциативное_расстройство_идентичности
Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.
Причинами этого расстройства служат тяжёлые эмоциональные травмы в раннем детстве, повторяющееся экстремальное физическое, сексуальное или эмоциональное насилие. Данное расстройство является крайним проявлением диссоциации — механизма психологической защиты, при котором человек начинает воспринимать происходящее с ним так, будто это происходит с кем-то посторонним. Этот механизм полезен, так как он позволяет человеку защититься от избыточных, непереносимых эмоций, но в случаях чрезмерной активации данного механизма появляются диссоциативные расстройства. Вопреки расхожему заблуждению, диссоциативные расстройства не связаны с шизофренией.
Ввиду большой редкости данного заболевания само существование диссоциативного расстройства идентичности долгое время ставилось под сомнение.

История
Первыми свидетельствами существования множественной личности можно считать палеолитические наскальные рисунки с изображениями шаманов, на которых они «перевоплощались» в животных, или в которых «вселялись» духи. Многие современные эксперты расстройством множественной личности считают одержимость демонами. Существуют упоминания об описании женщины, которая не помнила о второй личности, укравшей собственные деньги, которое сделал швейцарский медик эпохи Возрождения Парацельс.
В 1784 году Арман Мари-Жак де Пюисегюр, ученик Франца Антона Месмера, при помощи магнетических техник вводит своего работника Виктора Раса (фр. FVictor Race) в некое сомнамбулическое состояние: Виктор проявил способность бодрствовать во время сна. По пробуждении он оказывается неспособен вспомнить того, что делал в изменённом состоянии сознания, тогда как в последнем он сохранял полную осведомлённость о событиях, случавшихся с ним и в обычном состоянии сознания, и в изменённом. Пюисегюр приходит к мнению, что данный феномен схож с сомнамбулизмом, и называет его «магнетическим сомнамбулизмом». Это открытие сделало возможным рассматривать феномен множественной личности, как синдром, который можно диагностировать и лечить. В дальнейшем, в исследованиях диссоциативного расстройства идентичности, можно описать два отдельных периода:
  ● период теории магнетического сна, от момента его первого описания в 1791 году до 1880 года.
  ● период теории диссоциации, с 1880 до 1952 года.
Wikipedia

http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/erlendsson_01_jun_03.pdf
https://www.researchgate.net/...aspects_of_the_inner_self
Introduction
The validity of Multiple Personality Disorder (MPD) as a category of illness has been questioned by many. Some feel it is only caused by hypnotic induction and not seen in real life. It is well known in the literature; one of the famous stories that describe it is ‘The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde’ by Robert Louis Stevenson that has been made famous by the Hollywood film industry. It is a 19th century thriller about a man who unlocks his evil alter ego and pays a terrible price for it.
MPD is often confused with schizophrenia, even to this day. The name schizophrenia comes from the idea of split personality. In the International Classification of Diseases (ICD-10) MPD is described as a condition where two or more distinct personalities take full control of the behaviour and when there is some inability to recall events occurring in the different states. The exclusion criteria include states that are induced by substances such as alcohol and other organic causes, though some feel that these should rather be seen as a spectrum of the illness. In DSM-IV, the USA classification, the definition is similar but the illness has been given another name: Dissociative Identity Disorder (DID).

Epidemiology
Lifetime prevalence of Dissociative Disorders is about 11% and the prevalence of MPD has been estimated to be about 6%. The illness is seven times more frequent in women than men. Only about 0.1% of the population will present to the psychiatric services at any point in time with MPD. The notion of the illness is neglected by the majority of clinicians who rarely make the diagnosis especially in the United Kingdom. When looked for on acute psychiatric wards as many as 6% of patients fulfil the criteria for MPD. At least 40% of those that are given the diagnosis of MPD have previously been given the diagnosis of Schizophrenia. Any one with the diagnosis of Schizophrenia that does not have blunted affect, a thought disorder and the empty deterioration of schizophrenia should be considered having MPD. The average number of first rank Schneiderian symptoms is 4.5, which is about the same as in Schizophrenia.
<…>
Features of Different Personalities
Many of the writers on MPD are uncomfortable with the notion of many personalities in one body. The number of personalities or ‘alters’ varies from 2 to above 100, with the mean about 15. The clinical presentation of these different personalities can be very complex. The different ‘states’ can claim to have their own name, their behaviour may be different and their mood states can be different. They may have markedly different mannerisms and facial expressions. They may also dress differently and talk with a different accent. Some have different sexual identity and orientation.
There are also many physical attributes that can change such as dominant handedness, visual acuity and even sensitivity to allergens and degree of endocrine disturbance including hypothyroidism and diabetes.
One of the many unusual aspects of MPD is the frequency of headaches (79%) and extra sensory perception (ESP). These include telepathy, telekinesis, clairvoyance, seeing ghosts, poltergeist contacts and out of body experiences. These are the main non-specific clinical features of MPD.
<…>
Personalities or Possession?
When alter personalities are asked about whom they believe they are, they say they are: children (86%), helping spirits (84%), demons (29%), another living person (28%), dead relatives (21%) and a person with opposite sex (63%). The two largest case series that have looked into this are by F W Putnam (1986) who described 100 cases and C A Ross (1989) who described 236 cases. Even though the majority of alters claim not to belong to the individual the prevailing opinion is that these are in fact parts of the individual.
DSM-IV defines Possession Trance as a single or episodic alteration in the state of consciousness characterized by the replacement of customary sense of personal identity by a new identity. This is attributed to the influence of a spirit, power, deity, or other person. Later in the definition DID (MPD) is excluded. However this is difficult - the definition is based on a belief attributing the state to a spirit etc. and this is very common in MPD.
<…>
Ross, who has written the most comprehensive textbook on MPD (1997), has occasionally used spirit release methods like many others in this field. However, he prefers to the treat alters the that claim to be external like any other parts of the personality. He helps them to deal with any relevant traumatic material and aims for full integration with the rest of the person.
‘Multiple Personality Disorder - Demons and Angels or Archetypal aspects of the inner self’. 2003
Dr Haraldur Erlendsson

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3711025
Abstract
The clinical syndrome of multiple personality disorder (MPD) is an unusual dissociative condition that has been poorly characterized. In an attempt to better delineate the clinical phenomenology of MPD, 100 recent cases were collected on a 386-item questionnaire completed by clinicians involved in the treatment of MPD patients. This study documents the existence of a clinical syndrome characterized by a core of depressive and dissociative symptoms and a childhood history of significant trauma, primarily child abuse.
The clinical phenomenology of multiple personality disorder: review of 100 recent cases.
Putnam FW, Guroff JJ, Silberman EK, Barban L, Post RM. J Clin Psychiatry. 1986 Jun; 47(6):285-93.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2766193
Abstract
The authors collected a series of 236 cases of multiple personality (MPD) reported to them by 203 psychiatrists, clinical psychologists and other health care professionals. MPD patients experienced extensive sexual (79.2%) and physical (74.9%) abuse as children. They had been in the health care system for an average of 6.7 years before being diagnosed with MPD and had an average of 15.7 personalities at the time of reporting. The most common alter personalities were a child personality (86.0%), a personality of a different age (84.5%), a protector personality (84.0%), and a persecutor personality (84.0%). Patients MPD are highly suicidal with 72% attempting suicide and 2.1% being successful. The patients frequently received diagnoses for other mental disorders. The most common previous diagnoses were for affective disorders (63.7%), personality disorders (57.4%), anxiety disorders (44.3%), and schizophrenia (40.8%).
Multiple personality disorder: an analysis of 236 cases.
Ross CA1, Norton GR, Wozney K. Can J Psychiatry. 1989 Jun; 34(5):413-8.

Тексты по истории расстройства множественной личности (или диссоциативного расстройства идентичности) приведены по этой ссылке.

Обычно человек совершенно не осознает расстройства множественной личности, если оно у него имеется. Однако этот диагноз можно поставить при помощи набора простых вопросов.
Диагностические критерии РМЛ (расстройства множественной личности) таковы:
(сокращенный пересказ Диагностических Критериев Диссоциативного Расстройства Идентичности 300.14 (F44.81) из пятого издания «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM-5)», опубликованного в 2013 году Издательством Американской Психиатрии)
1) Провалы в памяти и во времени.
Были ли в вашей жизни эпизоды «пропавшего времени»? Бывают ли в вашей памяти провалы? Например, возможно, Вы не помните, что делали вчера с 3 до 8 часов пополудни, или может быть, Вы не помните, что случилось сегодня с 8 до 12 часов утра и т.д.
2) Странные вещи среди принадлежащих Вам вещей.
Были ли в вашей жизни периоды, после которых Вы обнаруживали последствия своих действий, о которых Вы ничего не помнили?
Например, может быть, Вы иногда находили новые вещи среди принадлежащих Вам вещей, о покупке которых Вы ничего не помнили? К примеру, возможно, Вы находили пепельницу с окурками в своем доме, будучи полностью уверенным (-ой), что Вы не курите. Либо, может быть, среди своего гардероба Вы находили кожаную одежду, которая полностью соответствовала вашей фигуре, однако при этом Вы совершенно уверены, что ненавидите кожаную одежду, и др.
Находили ли Вы среди принадлежащих Вам вещей не очень понятные записи и рисунки, о происхождении которых Вы ничего не помнили?
3) Травмы, возникающие из ниоткуда.
Приходилось ли Вам обнаруживать раны/синяки, «самопроизвольно возникающие» во время совершения чего-либо? Т.е. раны/синяки, о происхождении которых Вы ничего не помнили.
4) «Телепортация».
Были ли у вас случаи «телепортации»? Были ли у вас случаи, когда Вы внезапно обнаруживали себя на работе, в ночном клубе, на пляже или где-нибудь в своем доме (например, в туалете, на кровати или диване, в углу), не помня при этом, как Вы туда добрались?
5) Голоса в голове.
Были ли у вас случаи, когда Вы слышали голоса в своей голове, которые приказывали Вам что-либо сделать или комментировали ваше поведение в данный момент?
Следует отметить, что все эти симптомы расстройства множественной личности нельзя отнести к действию психотропных веществ (алкоголя, наркотиков и т.д.) или других расстройств (например, комплексных парциальных припадков эпилепсии). Эти признаки и симптомы могут наблюдать другие люди либо сам индивид может давать о них отчет.

Каков механизм, лежащий в основе «расстройства множественной личности»? Он очень прост. Некоторая часть (зона) мозга («кусочек» мозга, кластер нейронов, т.е. нейрокластер) «объявляет независимость» от остального мозга и начинает «думать» автономно.
Если в мозге существует несколько таких автономных нейрокластеров, тогда возможны два варианта развития событий:
1) автономные нейрокластеры соперничают друг с другом за контроль над телом. При таком варианте внешнему наблюдателю в один момент времени доступна только одна личность. Если другой автономный нейрокластер получает контроль над телом, то тогда личность меняется подобно переключаемому в телевизоре каналу. Таким образом, личности могут переключаться с одной на другую – в один момент времени контроль приобретает одна личность, в другой – другая.
Здесь также возможны два варианта развития событий:
а) если автономный нейрокластер к остальному мозгу относится симбиотически и дружелюбно, тогда мы имеем «расстройство множественной личности» или одержимость святым духом (ангелами, и др.);
b) если автономный нейрокластер к остальному мозгу относится враждебно, тогда мы имеем одержимость демоническими/сатанинскими/черными духами. Такие случаи встречаются довольно часто – психиатрические лечебницы полны таких пациентов.
2) автономные нейрокластеры действуют одновременно, разделяя мозг на несколько сфер влияния – в таком случае мы имеем независимого субъекта/личность («гомункулус»), живущего в мозге человека и способного генерировать и посылать основной личности звуки и картинки. При таком варианте развития событий человек полностью уверен в том, что он общается с духами/внеземными существами/ангелами/демонами и даже с Богом или голосом вселенной. фМРТ сканирование человеческого мозга показало, что во время восприятия галлюцинаторных голосов и/или галлюцинаторных образов активируются зоны мозга, отвечающие за слух/зрение, т.е. человек реально слышит и видит их.

Некоторые документальные фильмы о «расстройстве множественной личности» приведены по этой ссылке.
Некоторые художественные фильмы о «расстройстве множественной личности» приведены по этой ссылке.
Некоторые видеозаписи по теме «одержимости демонами» приведены по этой ссылке.

Существование автономных нейрокластеров можно обнаружить у пациентов с расщепленным мозгом. Самый важный и интересный результат экспериментов с такими пациентами получается тогда, когда различная информация (текстовая либо визуальная) поставляется в разные полушария одновременно. Технически это осуществляется очень легко. Информация, поступившая из правого поля зрения, передается далее в левое полушарие, а информация из левого поля зрения – в правое. Если в оба поля зрения поступают разные картинки, то разные полушария получают разную информацию. Пациент с расщепленным мозгом может легко сказать, что видело его левое полушарие, т.к. генерирующая язык зона (область Брока) находится в левом полушарии. Однако при подаче информации в правое полушарие пациент с расщепленным мозгом не может сказать, что он видел, и он утверждает, что ничего не видел. Самая важная и интересная часть эксперимента происходит тогда, когда такому пациенту дается лист бумаги и его просят левой рукой (т.е. правым полушарием) нарисовать то, что он видел. И левой рукой он рисует объект, который видело только его правое полушарие. В течение процесса рисования левое полушарие пытается распознать нарисованный на картинке объект – иногда оно довольно легко его распознает, но иногда ему это не удается. Правое полушарие не имеет доступа к информации, находящейся в распоряжении левого полушария, а левое полушарие не имеет доступа к информации, которой распоряжается правое.
Однако правое полушарие может передать информацию левому через нарисованную на бумаге картинку, т.е. посредством внешнего носителя, а не внутреннего соединения в мозге (т.к. corpus callosum перерезан). Т.е. правое полушарие может общаться с левым полушарием только как две независимые личности посредством внешней связи. Более подробно это рассматривается в документальной видеозаписи «Перерезанный corpus callosum», начиная со 2-ой минуты 51-ой секунды. Ссылка на нее приведена ниже. Во время эксперимента правому полушарию было показано слово «телефон» и на бумаге оно нарисовало образ телефона, что ясно показывает способность правого полушария превращать слова в образы.

http://www.youtube.com/watch?v=lfGwsAdS9Dc#t=2m51s

Severed Corpus Callosum (начиная со 2-й минуты 51 секунды).
Продолжительность: 10 минут

Находящаяся в левом полушарии основная личность не знает, что будет нарисовано на бумаге правым полушарием. Основная личность видит эту информацию впервые.
Этот эксперимент представляет собой очень хорошую модель, объясняющую явление психографии (иначе называемой автоматическим письмом), которое заключается в том, что независимый автономный нейрокластер приобретает контроль над рукой и пишет текст на листе бумаги в то время, как основная личность не имеет понятия о том, что будет написано на бумаге. Точно такой же механизм лежит в основе ченнелинга (иначе называемого медиумизмом), во время которого автономный нейрокластер приобретает контроль над голосом в то время, как основная личность не имеет понятия, какие слова будут произнесены в течении сеанса ченнелинга.
Эксперименты, в которых участвовали пациенты с расщепленным мозгом, ясно показывают, что мозг состоит из множества независимых либо наполовину независимых агентов, и эти агенты, эти процессы, могут выполнять огромное количество функций и задач, находящихся за границами сознательного восприятия основной личности.

Другой способ доказательства существования автономных нейрокластеров заключается в анализе свойств персонажей сновидения. Во время сна со сновидениями человек видит различных персонажей (людей/животных/др.) в течение сюжета сновидения. Сформулируем простой вопрос: обладают ли эти видимые во сне персонажи собственным сознанием или нет?
Предположим, что ответ на этот вопрос таков: «нет, персонажи сновидения не обладают собственным сознанием». Такой ответ в свою очередь приводит к вопросу – если персонажи сна не имеют своего собственного сознания, то как тогда они могут с вами общаться, разговаривать с вами, задавать Вам вопросы, отвечать на ваши вопросы, и т.п. Каким образом персонажи сновидения могут выполнять эти задачи, если у них нет своего собственного сознания? Если у персонажей сновидения нет своего собственного сознания, то это приводит к выводу, что агенту (персонажу сновидения) не обязательно обладать сознанием для того, чтобы создавать впечатление, будто у него есть сознание.
Теперь давайте проанализируем другой вариант развития событий. Предположим, ответ на выше поставленный вопрос таков: «да, персонажи сновидения обладают своим собственным сознанием». Такой ответ приводит к простому вопросу – кто является физическим носителем сознания персонажей сновидения? Наиболее часто встречающийся ответ, который люди дают на этот вопрос, таков: «нематериальные духи витают над материальным миром, и эти духи приходят в сновидение, где они встречают других нематериальных духов, и эти духи общаются друг с другом». Однако давайте проанализируем следующую ситуацию. Предположим, Вы пошли спать и в своем сне увидели свою подругу Анну. В то время как Вы спите и видите Анну во сне, реальная физическая Анна находится в другой комнате, где она готовит еду, читает книгу и т.п. Если бы Анна спала во время вашего сна, тогда объяснение было бы следующим: ваш дух и дух Анны встретились вне материального мира. Однако проблема заключается в том, что Анна не спит. Она бодрствует, ее дух находится в ее физическом теле и она занята каким-то действием. Если Вы видите Анну во сне, то как может дух Анны быть в двух разных местах одновременно – в вашем сне и в другой комнате? Это очень простые вопросы, которые приводят к неразрешимым парадоксам.
Однако все эти парадоксы можно легко разрешить при помощи Нейрокластерной Модели Мозга. Анна, которую Вы видите во сне, является не духом Анны, а нейрокластером, в котором хранится записанная модель Анны. Этот нейрокластер имитирует все поведение Анны – ее движения, манеру речи и др. Чем более точным и детальным является модель Анны, тем более реалистичным становится вариант развития сюжета сновидения.
Встречаемые/видимые во сне персонажи обладают разным уровнем интеллекта – одни персонажи говорят бегло, речь других невнятна, а третьи не могут и слова сказать. Почему существуют такие различия в уровне их интеллекта? Лежащий в основе этого механизм очень простой.
Если нейрокластер, моделирующий персонаж X, состоит из небольшого числа нейронов, тогда персонаж X будет иметь низкий уровень интеллекта.
Если нейрокластер, моделирующий персонаж X, состоит из большого числа нейронов, тогда персонаж X будет иметь высокий уровень интеллекта.
Хорошей аналогией модели объекта X, хранимой в нейрокластере, является компьютерный файл. Однако такой нейрокластер – это не простой файл данных в компьютере, он также может функционировать и как исполняемый (EXE) файл-программа.
Во время процесса сновидения модели различных персонажей становятся «живыми» автономными личностями, которые могут действовать независимо от основной личности.
При некоторых условиях, сохраненный внутри нейрокластера персонаж может приобрести способность общаться с основной личностью человека во время его бодрствования.
Если нейрокластер локализован близ слуховых/зрительных областей мозга и его нейронные соединения достигают этих областей, в таком случае нейрокластер может начать выполнять для основной личности «теле-радио» трансляцию. И тогда основная личность начнет слышать голоса «Бога/ангелов/космоса/ и др.» и видеть образы «Бога/ангелов/космоса/ и др.».
Если нейрокластер находится рядом с моторными областями мозга, то такой нейрокластер может захватить управление над телом человека. Это классический вариант развития событий, в котором «одержимый демонами» человек может напасть на людей, находящихся неподалеку, и/или выполнить какие-либо другие действия с телом человека. Как правило, нейрокластер, в котором содержится модель «демона», имеет в своем распоряжении крайне ограниченное и относительно небольшое число нейронов, и это является причиной того, что уровень интеллекта таких «демонов» очень низок – «демон» может вызвать только трясущиеся судороги или физически напасть на кого-либо поблизости. Однако поддерживать осмысленный высокоинтеллектуальный разговор с таким «демоном» невозможно. Во время снохождения (сомнабулизма), когда автономный нейрокластер захватывает управление над телом человека, уровень интеллекта такого автономного нейрокластера обычно также крайне низок, и это является причиной того, почему с ходящим во сне невозможно поддерживать осмысленный диалог.
Если такой нейрокластер находится рядом с областями мозга, которые управляют мышцами рта и голосом, и его нейронные соединения достигают областей, управляющих голосом, тогда такой автономный нейрокластер может взять контроль над человеческим голосом и начать говорить посредством его рта – такие явления известны под названием «ченнелинга».
Если в распоряжении нейрокластера находится огромное число нейронов и он обладает полным контролем над телом человека, тогда это проявляется как «расстройство множественной личности».

Нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к актуаторам (т.е. нейрокластер, который большую часть времени воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов) называется «основной личностью».
Актуатор (или исполнительное устройство) – это компонент машины, который отвечает за перемещение или управление механизмом или системой.
В человеке актуаторами является: руки, ноги, язык и т.д.
Т.е., тот нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к управлению руками, ногами, языком и т.д. – этот нейрокластер и является «основной личностью».
Другие нейрокластеры не имеет доступа к управлению руками, ногами, языком и т.д. – такие нейрокластеры называются «автономными нейрокластерами».
Нейрокластеры, которые не имеют никакого доступа или которые имеют только кратковременный и ограниченный доступ к актуаторам – такие нейрокластеры называются «автономными нейрокластерами».

Засыпание нейрокластера (т.е. интеллектуального агента или личности) происходит тогда, когда:
1) команды управления перестаёт достигать актуаторы (т.е. руки, ноги, язык и т.д.), и нейрокластер больше не имеет возможности управлять актуаторами (т.е. руками, ногами, языком и т.д.);
и/или
2) сигналы с датчиков (или сенсоров, т.е. глаза, уши, т.д.) перестаёт достигать нейрокластера, и нейрокластер больше не имеет возможности оперировать данными об окружающем физическом мире.

Когда один нейрокластер засыпает (т.е. теряет связь с актуаторами и/или с датчиками), то другие нейрокластеры в это время могут оставаться бодрствующими (т.е. имеющими связь с датчиками, т.е. глазами, ушами, т.д.) или перехватить управление актуаторами (т.е. руками, ногами, языком и т.д.).

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_agent
В искусственном интеллекте, интеллектуальный агент (ИА) – это автономный объект, который наблюдает окружающую среду с помощью датчиков (или сенсоров) и воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов (или исполнительных устройств), и направляет свою деятельность на достижение целей (т. е. он является рациональным агентом). Интеллектуальные агенты могут также учиться или использовать знания для достижения своих целей. Они могут быть очень простыми или очень сложными, например, интеллектуальным агентом является рефлекторная машина, такая как термостат, а также интеллектуальным агентом является человек, а также интеллектуальным агентом является сообщество людей, работающих вместе над достижением цели.
In artificial intelligence, an intelligent agent (IA) is an autonomous entity which observes through sensors and acts upon an environment using actuators (i.e. it is an agent) and directs its activity towards achieving goals (i.e. it is rational). Intelligent agents may also learn or use knowledge to achieve their goals. They may be very simple or very complex: a reflex machine such as a thermostat is an intelligent agent, as is a human being, as is a community of human beings working together towards a goal.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Actuator
Актуатор (или исполнительное устройство) – это компонент машины, который отвечает за перемещение или управление механизмом или системой.
Актуатор требует управляющего сигнала и источника энергии. Управляющий сигнал имеет относительно малую энергию и может представлять собой электрическое напряжение или ток, пневматическое или гидравлическое давление или даже человеческую силу. Основным источником энергии может быть электрический ток, давление гидравлической жидкости или пневматическое давление. Когда принимается управляющий сигнал, то исполнительный механизм реагирует, преобразовывая энергию в механическое движение.
Актуатор – это механизм, с помощью которого система управления воздействует на окружающую среду. Система управления может быть простой (простая механическая или электронная система), программная (например, драйвер принтера, система управления роботом), человеческое тело или любой другой вход.
An actuator is a component of machines that is responsible for moving or controlling a mechanism or system.
An actuator requires a control signal and source of energy. The control signal is relatively low energy and may be electric voltage or current, pneumatic or hydraulic pressure, or even human power. The supplied main energy source may be electric current, hydraulic fluid pressure, or pneumatic pressure. When the control signal is received, the actuator responds by converting the energy into mechanical motion.
An actuator is the mechanism by which a control system acts upon an environment. The control system can be simple (a fixed mechanical or electronic system), software-based (e.g. a printer driver, robot control system), a human, or any other input.
Wikipedia

Типичным классическим примером автономного нейрокластера является так называемый «Джибриль» (отождествляется с библейским «архангелом Гавриилом»), который надиктовывал пророку Мухаммеду текст Корана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Архангел_Гавриил
В исламе Джибриль (Джабраил) один из четырёх особо «приближенных» к Аллаху ангелов. Джибриль является главным посредником между Аллахом и пророками, в том числе и Мухаммедом. В Коране он упоминается как покровитель Мухаммеда, который защищает его вместе с Аллахом от неверующих. Через Джибриля Аллах ниспосылал Мухаммеду откровение — Коран.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Джибриль
Коран
Джибриль является главным посредником между Аллахом и пророками, в том числе и Мухаммедом. В Коране он упоминается как покровитель Мухаммеда, который защищает его вместе с Аллахом от неверующих. Через Джибриля Аллах ниспосылал Мухаммеду откровение — Коран.
Толкователи Корана относят к Джибрилю также такие обозначения как «дух» (ар-pyx), «дух святой» (рух аль-кудус), «дух верный» (ар-pyx аль-амин), «дух от повеления Аллаха» (рух мин амр Аллах). Аналогичные выражения употребляются в рассказах о пророке Исе (Иисус) и его матери Марьям (Мария); считается, что Коран связывает их и с Джибрилем.
Джибриль явился к Марьям, чтобы известить её о рождении сына.

Сунна
В исламском предании (сунна) подробно описывается роль Джибриля в жизни пророка Мухаммеда. В течение 23 лет он передавал Мухаммаду по частям Коран. Джибрил оберегал и наставлял Пророка, сопровождал его во время «ночного путешествия» в Иерусалим. Он также помогал ему в богословских спорах и войне против мекканских язычников.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_Voices_Movement
The Hearing Voices Movement is the name used by organizations and individuals advocating the "hearing voices approach", an alternative way of understanding the experience of those people who "hear voices". In the medical professional literature, ‘voices’ are most often referred to as auditory hallucinations or ‘verbal’ hallucinations. The movement uses the term ‘voices’, which it feels is a more accurate and 'user-friendly' term.
The movement was instigated by Marius Romme, Sandra Escher and Patsy Hage in 1987. It challenges the notion that to hear voices is necessarily a characteristic of mental illness. Instead it regards hearing voices as a meaningful and understandable, although unusual, human variation. It therefore rejects the stigma and pathologisation of hearing voices and advocates human rights, social justice and support for people who hear voices that is empowering and recovery focused. The movement thus challenges the medical model of mental illness, specifically the validity of the schizophrenia construct.
<...>
Organisation
The Hearing Voices Movement was established in 1987 by Romme and Escher, both from the Netherlands, with the formation of Stichting Weerklank (Foundation Resonance), a peer led support organisation for people who hear voices. In 1988, the Hearing Voices Network was established in England with the active support of Romme. Since then, networks have been established in 35 countries.
<...>
Hearing Voices Groups
Hearing Voices Groups are based on an ethos of self-help, mutual respect and empathy. They provide a safe space for people to share their experiences and to support one another. They are peer support groups, involving social support and belonging, not necessarily therapy or treatment. Groups offer an opportunity for people to accept and live with their experiences in a way that helps them regain some power over their lives. There are hundreds of hearing voices groups and networks across the world. In 2014 there were more than 180 groups in the UK. These include groups for young people, people in prison, women and people from Black and Minority Ethnic communities.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_Voices_Network
Hearing Voices Networks, closely related to the Hearing Voices Movement, are peer-focused national organisations for people who hear voices (commonly referred in western culture as auditory hallucinations) and supporting family members, activists and mental health practitioners. Members may or may not have a psychiatric diagnosis. Networks promote an alternative approach, where voices are not necessarily seen as signs of mental illness. Networks regard hearing voices as a meaningful and understandable, although unusual, human variation. In themselves voices are not seen as the problem. Rather it is the relationship the person has with their voices that is regarded as the main issue.
<...>
Hearing Voices Groups
The development of peer support groups for voice-hearers, known as “hearing voices groups” (HVGs), are an essential part of the work of Hearing Voices Networks throughout the world. For instance there are over 180 groups in England, 60 in Australia and growing numbers of groups in the USA.
Wikipedia

https://www.mentalhealth.org.uk/a-to-z/h/hearing-voices
Hearing voices
It is estimated that between 5% and 28% of the general population hears voices that other people do not.
<...>
Most people have had at least one experience of hearing a voice when there was no one around them. One study found that only around 25% of persons who hear voices also have a psychotic disorder. While children below the age of 12 have reported hearing voices, in 75% of cases, the voices stopped by the age of 13. Where the voices persist through to adolescence and adulthood, it usually is the case that there is an underlying mental health issue.
Mental Health Foundation

http://www.independent.co.uk/....heads-are-being-encouraged-to-talk-back-10001499.html
The enemy within: People who hear voices in their heads are being encouraged to talk back
By William Lee Adams
Independent. 25 January 2015

http://www.theglobeandmail.com/....voices-in-your-head-not-necessarily-sign-of-serious-mental-illness/article25414537/
How hearing voices, long assumed a sign of mental illness, can be a part of the human experience
By Wency Leung
The Globe and Mail. July 12, 2015

Несколько нейрокластеров могут делится доступом к тем же нейронным ресурсам (визуальной/слуховой/моторной/и т.д. системой, банкам памяти и т.д.), и здесь возможно несколько сценариев:
1) совместное использование нейронных ресурсов может быть одновременным (т.е. когда несколько нейрокластеров могут получить доступ к тем же нейронным ресурсам в одно и то же время);
или
2) конкретный нейронный ресурс может быть использован взаимно исключительно несколькими нейрокластерами (принцип семафора).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Семафор_(информатика)
Семафо́р (англ. semaphore) — объект, ограничивающий количество потоков, которые могут войти в заданный участок кода. Определение введено Эдсгером Дейкстрой. Семафоры используются для синхронизации и защиты передачи данных через разделяемую память, а также для синхронизации работы процессов и потоков.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мьютекс
Мью́текс (англ. mutex, от mutual exclusion — «взаимное исключение») — аналог одноместного семафора, служащий в программировании для синхронизации одновременно выполняющихся потоков.
Мьютекс отличается от семафора тем, что только владеющий им поток может его освободить, т.е. перевести в отмеченное состояние. Мьютексы — это один из вариантов семафорных механизмов для организации взаимного исключения. Они реализованы во многих ОС, их основное назначение — организация взаимного исключения для потоков из одного и того же или из разных процессов.
Мьютексы — это простейшие двоичные семафоры, которые могут находиться в одном из двух состояний — отмеченном или неотмеченном (открыт и закрыт соответственно). Когда какой-либо поток, принадлежащий любому процессу, становится владельцем объекта mutex, последний переводится в неотмеченное состояние. Если задача освобождает мьютекс, его состояние становится отмеченным.
Задача мьютекса — защита объекта от доступа к нему других потоков, отличных от того, который завладел мьютексом. В каждый конкретный момент только один поток может владеть объектом, защищённым мьютексом. Если другому потоку будет нужен доступ к переменной, защищённой мьютексом, то этот поток блокируется до тех пор, пока мьютекс не будет освобождён.
Цель использования мьютексов — защита данных от повреждения в результате асинхронных изменений (состояние гонки), однако могут порождаться другие проблемы — такие, как взаимная блокировка (клинч).
Wikipedia

Различные нейрокластеры имеют различную степень доступа к нейронным ресурсам.
Основная личность имеет доступ к моторной коре (т.е. к области мозга, позволяющей управлять физическим телом), к зрительной коре, к слуховой коре, к ресурсам памяти и т.д.
Однако автономные нейрокластеры (т.е. личности) могут иметь только ограниченный доступ, и только к некоторым зонам мозга.
Например, один нейрокластер может иметь доступ к зрительной системе, в то время как другие нейрокластеры (т.е. личности) могут быть слепыми.


Нейрокластеры
Упрощенная схема: зоны мозга, управляемые основной личностью и автономными нейрокластерами.


Нейрокластеры
Упрощенная схема: зоны мозга, управляемые основной личностью и автономными нейрокластерами.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26468893
Abstract
We present the case of a patient having dissociative identity disorder (DID) who-after 15 years of misdiagnosed cortical blindness--step-by-step regained sight during psychotherapeutic treatment. At first only a few personality states regained vision whereas others remained blind. This could be confirmed by electrophysiological measurement, in which visual evoked potentials (VEPs) were absent in the blind personality states but were normal and stable in the seeing states. A switch between these states could happen within seconds. We assume a top-down modulation of activity in the primary visual pathway as a neural basis of such psychogenic blindness, possibly at the level of the thalamus. VEPs therefore do not allow separating psychogenic blindness from organic disruption of the visual pathway. In summary, psychogenic blindness seems to suppress visual information at an early neural stage.
Sight and blindness in the same person: Gating in the visual system. Strasburger H1, Waldvogel B2. Psych J. 2015 Dec;4(4):178-85. doi: 10.1002/pchj.109. Epub 2015 Oct 15.

http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/...V35Tz9J96Uk
A new paper reports the fascinating and perplexing case of a woman who reported that she was host to multiple personalities – some of whom were completely blind. The paper is called "Sight and blindness in the same person: gating in the visual system", authored by German psychologists Hans Strasburger and Bruno Waldvogel.<...>
Her eyes were not damaged in the accident; instead, doctors attributed her loss of vision to brain damage: cortical blindness.
Years later, B. T. entered psychotherapy for her DID. In therapy, she manifested ten different identities or personalities, which differed in “name, reported age, gender, attitudes, voice, gesture, facial expressions” and other characteristics. Such a multiplicity of selves is not uncommon in DID patients.
But in B. T.’s fourth year in therapy, something unexpected happened: she regained her sight – but only some of the time. Some of B. T.’s personalities became able to see, while others remained blind. Strasburger and Waldvogel write that “Sighted and blind states could alternate within seconds.”
Now, by itself, this would be an odd psychological case study, but rather difficult to interpret, because the whole case would revolve around B. T.’s self-reports of her blindness. For instance, one interpretation would be that B. T. was malingering, for instance – that she had “made up” the blindness, and possibly also the extra personalities.
But Strasburger and Waldvogel present some remarkable evidence that seems to exclude malingering as a possibility: they show that when B. T. was “blind”, her brain actually didn’t respond to visual stimuli. To do this, they used EEG to measure visual evoked potentials (VEPs). A VEP is an electrical response generated in the visual cortex of the brain in response to stimulation. The absence of VEPs is suggestive of blindness.
Strasburger and Waldvogel show that B. T.’s brain generates normal VEPs when she’s in a “sighted” personality state, but that when she’s “blind”, there is a total absence of VEPs:
BT_VEP1
In the “sighted” condition, a sharp downwards peak is visible at approximately 100 milliseconds after the stimulus is presented. But the same stimulus evokes no detectable response in the “blind” condition.
This is really quite something.
Multiple Personalities, Blindness and the Brain
By Neuroskeptic. November 20, 2015. Discover Magazine Blogs.

В какой конкретно области мозга находится в основная личность (и/или автономные нейрокластеры) можно определить следующим методом – поочередно выключая (т.е. вводя в сон) одни или другие области мозга, и наблюдая, влияют ли отключенные участки мозга на деятельность основной личности (и/или автономных нейрокластеров) или не влияет.
Эта поисковая процедура может быть осуществлена с использованием, например, амобарбитала-натрия, который вводится в кровеносные сосуды, питающие одни или другие области мозга, и таким образом выключает/усыпляет эти области мозга.
Простейшим случаем этой процедуры является так называемый «Тест Вада» (англ. Wada test), в котором амобарбитал-натрия вводится в сонную артерию, питающую правое или левое полушарие – и, таким образом, одно полушарие выключается/засыпает. Используя этот метод можно определить, находится ли в этом полушарии автономный нейрокластер (генерирующий «голос демонического духа» или другой вид активности) или его там нет.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wada_test
The Wada test, also known as the intracarotid sodium amobarbital procedure (ISAP) establishes cerebral language and memory representation of each hemisphere.

Method
Medical professionals conduct the test with the patient awake. Essentially, they introduce a barbiturate (usually sodium amobarbital) into one of the internal carotid arteries via a cannula or intra-arterial catheter from the femoral artery. They inject the drug into one hemisphere at a time into the right or left internal carotid artery. If the right carotid is injected, the right side of the brain is inhibited and cannot communicate with the left side. The effect shuts down any language and or memory function in that hemisphere in order to evaluate the other hemisphere ("half of the brain"). An EEG recording at the same time confirms that the injected side of the brain is inactive as a neurologist performs a neurological examination. The neurologist engages the patient in a series of language and memory related tests. They evaluate the memory by showing a series of items or pictures to the patient and—within a few minutes, as soon as the effect of the medication dissipates—testing the patient's ability to recall. The test is typically administered by a neuropsychologist as a result of expertise in psychometric testing. Correlation with formal neuropsychological testing has some predictive power regarding seizure outcome following anterior temporal lobectomy.
There is currently great variability in the processes used to administer the test, and so it is difficult to compare results from one patient to the other.

Uses
The test is usually performed prior to ablative surgery for epilepsy and sometimes prior to tumor resection. The aim is to determine which side of the brain is responsible for certain vital cognitive functions, namely speech and memory. The risk of post-operative cognitive change can be estimated, and depending on the surgical approach employed at the epilepsy surgery center, the need for awake craniotomies can be determined as well.
The Wada test has several interesting side-effects. Drastic personality changes are rarely noted, but disinhibition is common. Also, contralateral hemiplegia, hemineglect and shivering are often seen. During one injection, typically the left hemisphere, the patient experiences impaired speech and language or is completely unable to express or understand language. Though the patient may not be able to talk, sometimes their ability to sing is preserved. This is because music and singing uses a different part of the brain than speech and language. Recovery from the anesthesia is rapid, and EEG recordings and distal grip strength may be used to determine when the medication has worn off. Generally, recovery of speech is dysphasic (contains errors in speech or comprehension) after a language dominant hemisphere injection.
Though generally considered a safe procedure, there are at least minimal risks associated with the angiography procedure that guides the catheter to the internal carotid artery, perhaps related to the physician's experience. As such, researchers are looking into non-invasive ways to determine language and memory laterality—such as fMRI, TMS, magnetoencephalography, and near-infrared spectroscopy).

History
The Wada test is named after Canadian neurologist and epileptologist Juhn Atsushi Wada, of the University of British Columbia. He developed the test while he was a medical resident in Japan just after World War II, when he was receiving training in neurosurgery. Wada developed the technique of transient hemispheric anesthetization through carotid amytal injection to decrease the cognitive side effects associated with bilateral electroconvulsive therapy. He published the initial description of motor, sensory, language, and effects on the "conscious state" in 1949, in Japanese. During his fellowship at the Montreal Neurological Institute, he introduced the test to the English-speaking world.
Wikipedia

Джессика Лавин (англ. Jessica Lavigne) и Акация Айвз (англ. Acacia Ives), которые утверждают, что они имеют РМЛ (расстройство множественной личности), объясняет РМЛ, используя хорошую аналогию:
«Ваше тело – это автомобиль, и Вы всегда за рулем один, но еще есть кто-то сидящий на сиденье пассажира, кто-то сидящий на заднем сиденье, и еще люди, которые находятся в багажнике автомобиля. Именно так я всегда думаю об этом. И во сколько Вы являетесь совместно-осознающим, определяет то, в каком конкретно месте автомобиля Вы находитесь. Если Вы сидите на переднем сиденье, то Вы можете увидеть всё. Если Вы находитесь на заднем сиденье, то Вы можете увидеть немного. А если Вы находитесь в багажнике автомобиля, то Вы вообще ничего не видите. И вот так я бы описала «совместное осознание». Личности могут быть посажены в разных местах автомобиля, и они могут видеть кое-что, что Вы делаете. И иногда они могут перехватить руль автомобиля – и, безусловно, это то, что я называю «переключением» (личностей).»

https://www.youtube.com/watch?v=dVLDWpQ__9U#t=12m19s&end=13m30s

(Original) DID Self-Made Documentary. MultiplicityAndMe
Продолжительность: 1 минута (начиная со 12-й минуты 19 секунды, кончая 13-й минутой 30 секунд). Общая продолжительность: 31 минута

https://www.youtube.com/watch?v=0eFMbpK0Yro#t=5m44s&end=7m08s

Trigger Warnings Dissociative identity disorder Q&A || Part 2
Продолжительность: 2 минуты (начиная со 5-й минуты 44секунды, кончая 7-й минутой 8 секунд). Общая продолжительность: 15 минут

Очень часто оппоненты Нейрокластерной Модели Мозга возражают, выдвигая следующий аргумент: «нет никакого места в мозге, где бы Вы могли скрыть вторую личность, не говоря уж о больше личностей».
Давайте рассмотрим более внимательно – какой же объём мозга нужен для вмещения одной личности. Напомним, что попугаи и другие птицы способны разговаривать, несмотря на то, что мозг у них очень маленький по объёму. Мозг человека по объёму может легко вместить множество мозгов «говорящих попугаев», т.е. отдельных личностей (так называемых «голосов в голове»).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Говорящие_птицы
Говорящие птицы

Алекс (попугай)
Амазоны
Ара (род)
Белощёкий ворон
Благородный зелёно-красный попугай
Большой желтохохлый какаду
Волнистый попугайчик
Ворон
Галка
Гиацинтовые ара
Гиацинтовый ара
Гологлазый какаду
Голубой ара
Горный ара
Жако
Желтошейный ара
Зеленокрылый ара
Индийский кольчатый попугай
Какаду
Калита (птица)
Канарский канареечный вьюрок
Каштановолобый ара
Корелла
Королевский амазон
Краснобрюхий ара
Красноспинный ара
Красноухий ара
Краснохвостые попугаи
Красный ара
Кубинский амазон
Малый гиацинтовый ара
Малый солдатский ара
Молуккский какаду
Настоящие попугаи
Настоящие попугаи (триба)
Неотропические попугаи
Новозеландский туи
Носатый какаду
Обыкновенная майна
Обыкновенный скворец
Плоскохвостые попугаи
Попугаевые
Попугаеобразные
Ракетохвостые попугаи
Розовый какаду
Священная майна
Серая ворона
Сине-жёлтый ара
Синегорлый ара
Синелобый амазон
Синелобый малый ара
Солдатский ара
Солнечная аратинга
Спарки (попугай)
Толстоклювый попугай Катерины
Тонкоклювый какаду
Траурный какаду Бэнкса
Чёрный какаду
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Алекс_(попугай)
Алекс (1976 — 6 сентября 2007) — африканский серый попугай, который получил известность из-за экспериментов доктора наук Айрин Пепперберг.

Этимология имени попугая
Попугай был назван по программе Avian Language EXperiment (птичий языковой эксперимент; позже Avian Learning EXperiment — опыт обучения птицы).
<…>
Достижения
В 1999 году д-р Пепперберг опубликовала достижения жако, в которых говорится, что Алекс мог определить до пятидесяти различных объектов и опознать одновременно до шести предметов, он может различать семь цветов и пять фигур, а также осознавать понятия «больше», «меньше», «одно и то же», «разные», «над» и «под». Словарный запас попугая составлял около 150 слов, но что является самым исключительным в эксперименте и попугае, это то, что он — понимал, о чём говорил. К примеру, когда Алексу демонстрировали объект и задавали вопрос о его форме, цвете или материале, он давал верные ответы. Если попугая спрашивали о разнице между двумя предметами, он отвечал одинаковые они или разные («Да/Нет»), и — в чём разница. Алекс способен вести простой математический расчёт. Когда однажды жако устал от эксперимента, он заявил: «Wanna go back» (Хочу уйти), желая вернуться к себе в клетку. Если исследовательница демонстрировала раздражительность и отрицание, Алекс говорил: «I’m sorry» (Извини). Когда попугаю предложили орех, он утвердительно попросил: «Хочу банан», и, молча подождав — вновь попросил бананы. Когда ему дали орех вместо банана, он запустил им в исследовательницу. Во время научно-исследовательской работы с попугаем, 80 процентов ответов были логически верными.
Эксперименты показали, что Алекс может различать предметы одинакового цвета, но разные по составу материалов из которых они были сделаны. Д-р Пепперберг научила попугая узнавать и называть написанные цифры.
В июле 2005 года Пепперберг сообщила, что Алекс осознает значение понятие нуля. В июле 2006 года она обнаружила, что Алекс также воспринимает оптические иллюзии — аналогично человеческому восприятию.
При обучении попугая чтению, д-р Пепперберг обучила птицу различать некоторые буквы, в результате Алекс стал определять комбинационные звуки при слиянии букв английского алфавита — такие, как SH и OR.
Wikipedia

Интересно отметить, что многие псевдоучёные утверждают, что для обладания способностью абстрагировать, необходим высокий уровень интеллекта (или наличие «сознания»), однако очень легко опровергнуть это утверждение.
Напомним, что все организмы способны различать «пищу» от «не-пищи». Однако «пища» и «не-пища» являются абстрактными объектами. А это значит, что все организмы обладают способностью абстрагировать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Абстракция
Абстракция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование — теоретическое обобщение как результат такого отвлечения.<...>
Абстрагирование — это мысленное выделение, вычленение некоторых элементов конкретного множества и отвлечение их от прочих элементов данного множества.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_and_concrete
Abstract and concrete are classifications that denote whether a term describes an object with a physical referent or one with no physical referents.
<…>
Examples of abstract and concrete objects
Abstract Concrete
Tennis A tennis match
Redness The red coloring of an apple
Five Five cars
Wikipedia

Некоторые религиозные адепты утверждают, что личность/душа/дух/сознание/т.д. находится не в мозгу, и для доказательства этого утверждения они приводят следующий пример человека, который якобы живет без мозга.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
A 44-year-old man presented with a 2-week history of mild left leg weakness. At the age of 6 months, he had undergone a ventriculoatrial shunt, because of postnatal hydrocephalus of unknown cause. When he was 14 years old, he developed ataxia and paresis of the left leg, which resolved entirely after shunt revision. His neurological development and medical history were otherwise normal. He was a married father of two children, and worked as a civil servant. On neuropsychological testing, he proved to have an intelligence quotient (IQ) of 75: his verbal IQ was 84, and his performance IQ 70. CT showed severe dilatation of the lateral ventricles (figure); MRI revealed massive enlargement of the lateral, third, and fourth ventricles, a very thin cortical mantle and a posterior fossa cyst. We diagnosed a non-communicating hydrocephalus, with probable stenosis of Magendie's foramen (figure). The leg weakness improved partly after neuroendoscopic ventriculocisternostomy, but soon recurred; however, after a ventriculoperitoneal shunt was inserted, the findings on neurological examination became normal within a few weeks. The findings on neuropsychological testing and CT did not change.

Massive ventricular enlargement, in a patient with normal social functioning
Figure
Massive ventricular enlargement, in a patient with normal social functioning
(A) CT; (B, C) T1-weighted MRI, with gadolinium contrast; (D) T2-weighted MRI. LV=lateral ventricle. III=third ventricle. IV=fourth ventricle. Arrow=Magendie's foramen. The posterior fossa cyst is outlined in (D).
Brain of a white-collar worker
By Dr Lionel Feuillet, MD, Henry Dufour, PhD, Jean Pelletier, PhD. The Lancet. Volume 370, No. 9583, p262, 21 July 2007

Давайте рассмотрим более внимательно этот конкретный случай. Здесь понадобится знания из нейроанатомии. Здесь надо знать/понимать, что такое английский термин «ventricles of the brain» – на русском языке это «желудочки головного мозга», иначе говоря, это «полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Желудочки_головного_мозга
Желудочки головного мозга — полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью
Wikipedia

У каждого человека есть полости в головном мозге, просто в этом конкретном случаи, эти полости больше, чем обычно. То есть, мозг у этого человека есть, только полости в его головном мозге больше, чем обычно. Это значит, что объём мозга у этого человека меньше, чем обычно. В статье сказано, что этот человек вел нормальную обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей, и это якобы является чудом.

http://mir24.tv/news/world/13368328
С тех пор француз вел обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей.
Француз прожил почти полвека без мозга
"МИР24" интернет-портал" ("MIR24.TV")

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
He was a married father of two children, and worked as a civil servant.
Brain of a white-collar worker
By Dr Lionel Feuillet, MD, Henry Dufour, PhD, Jean Pelletier, PhD. The Lancet. Volume 370, No. 9583, p262, 21 July 2007

Но никто не задается элементарным вопросом: а какой же объем мозга требуется для так называемого «нормального образа жизни», и вообще – что такое «норма»? Напомним, что бурундук тоже без проблем может «стать мужем и отцом малышей», несмотря на то, что мозг у бурундука очень маленький, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье. По существу, «нормальный образ жизни» сводится к способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» – а для этих целей маленького объема мозга предостаточно.
Более подробно читайте в статье «Что такое «норма»? Значение «нормы»».
Как видно из вышеприведенных примеров, для «нормального образа жизни» (т.е. для способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» и даже разговаривать) маленького объема мозга предостаточно. Т.е. для одной личности маленького объема мозга предостаточно. Чем больше мозг, тем большее количество личностей (автономных нейронных кластеров) он может вмещать.

Нейрокластерная Модель Мозга определяет «личность» как «интеллектуального агента».
«Интеллектуальный агент» – это термин из робототехники и искусственного интеллекта.
В искусственном интеллекте, интеллектуальный агент – это автономный объект, который наблюдает окружающую среду с помощью датчиков (или сенсоров) и воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов (или исполнительных устройств).
Никто не возражает против того факта, что в компьютерной игре в одно и тоже время может существовать много интеллектуальных агентов (т.е. личностей), и все эти агенты находятся на одном компьютере (т.е. на одной вычислительной машиной).
Но мозг тоже является вычислительной машиной, а это значит, что, аналогично, как и в электрическом компьютере, в мозге тоже может существовать много интеллектуальных агентов (т.е. личностей).
Однако идея о том, что в одном мозге может существовать много личностей, встречает яростное сопротивление религиозных адептов, которые мимикрируют под «учёных».
В 1747 году Жюльен Офре де Ламетри в своей работе «L'homme machine» («Человек-машина») сформулировал доктрину, утверждающую, что люди и животные являются просто автоматами или машинами, и он отрицал существование души как субстанции отдельной от материи. Доктрина о том, что человек является машиной, до сих пор не получила широкого признания и по-прежнему встречает яростное сопротивление религиозных адептов, которые мимикрируют под «учёных».
Нейрокластерная Модель Мозга определяет человека как машину или биоробота, которым управляет массово-параллельная вычислительная машина под названием «мозг».
Такой подход разрушает фундамент религиозных адептов, верующих в религиозную догму «одного-неделимого-сознания», поэтому религиозные адепты будут бороться до последней капли крови против Нейрокластерной Модели Мозга.

Когда человек в бодрствующем состоянии впервые видит/встречает новый объект, определенная область/зона мозга (кластер нейронов) автоматически сохраняет модель репрезентации этого объекта. Этот кластер нейронов сохраняет всю информацию об этом объекте – о его внешнем виде, движении и т.д. Когда человек идет спать, в состоянии сна основная личность видит и взаимодействует с объектами/персонажами, которые рисуют/имитируют соответствующие нейрокластеры, где сохранены модели этих объектов/персонажей.
После пробуждения человека существует короткий промежуток времени, в течение которого основная личность видит образы, исходящие из обоих миров: 1) из симулятора сновидений, и 2) из реального физического мира (от сенсорных органов); эти образы частично перекрывают друг друга и человек видит одновременно образы, поступающие как из одного, так и из другого мира. Обычно длительность такого момента крайне мала, однако при специальных условиях, а также применяя некоторые специальные упражнения и техники, он может длиться дольше. В течении этого промежуточного состояния, когда образы из обоих миров наложены друг на друга, человек легко может увидеть различных духов/ангелов/демонов/и др. Когда человек полностью просыпается, все эти духи/ангелы/демоны/и др. рассеиваются и становятся невидимыми. Однако при некоторых условиях образы, поступающие из симулятора сновидений, могут налагаться на образы, поступающие из реального физического мира, даже если человек полностью находится в бодрствующем состоянии. У главной личности нет никаких способов, посредством которых она могла бы отличить виртуальные объекты от объектов реального мира. Для нее объект, поступающий из симулятора сновидений, выглядит очень реальным. Образы, рисуемые симулятором снов, трехмерны; и когда, будучи в полностью бодрствующем состоянии, человек видит объект (например, духа/ангела/демона/и др.), который имеет трехмерную форму и помещенный в трехмерную среду (комнату/поле/др.), он может обойти вокруг него и рассмотреть этот виртуальный объект со всех сторон точно так же, как он это сделал бы в случае с реальным физическим объектом. Данный виртуальный объект/персонаж видит только тот человек, в мозге которого этот объект генерируется. Другие люди не могут видеть этот виртуальный объект/персонаж, даже если они физически находятся рядом с человеком, видящим виртуальные объекты. Причина этого очень проста – этот объект/персонаж существует только в мозге этого человека. Из-за незнания физиологии мозга люди наивно полагают, что такие виртуальные персонажи являются «духовными существами», живущими в «духовном мире». Суть механизма, при котором главная личность видит/слышит/чувствует «духовные существа/объекты», очень проста – одна часть мозга действует как наблюдатель (главная личность наблюдает), а другие части мозга действуют как «художники», которые рисуют эти «духовные существа/объекты» с точки зрения главной личности. Видение «духовных существ/объектов» иногда еще называют «удаленным видением», «третьим глазом» и т.д.

Когда человек, видящий «духовных существ», сообщает другим людям о своих «духовных видениях», возможны два варианта развития событий:
1) если «духовные видения» этого человека соответствуют догмам религии, главенствующей в данном географическом регионе, тогда такой человек объявляется святым и приверженцы этой религии начинают превозносить этого человека и поклоняться ему;
2) если «духовные видения» этого человека противоречат догмам религии, главенствующей в том географическом регионе, тогда такой человек объявляется «одержимым демонами» либо сумасшедшим и помещается в психиатрическую лечебницу.
Иначе говоря, то же самое явление физиологии мозга (видение виртуального, несуществующего объекта/персонажа) можно интерпретировать двояко: 1) как доказательство безумия, или 2) как доказательство святости. Например, если Вы скажете христианам, что видели эльфа, то тогда христиане поместят вас в психиатрическую лечебницу. Однако если Вы скажете христианам, что видели Иисуса или Деву Марию, тогда христиане объявят вас святым, после вашей смерти построят мемориалы в вашу честь, будут молиться Вам как святому и так далее.
Интересно отметить, что храмы обычно строятся в местах, где некоторым приверженцам данной религии явилось «видение», подтверждающее догмы этой религии. Например, христиане воздвигают часовни/церкви/соборы/кресты/ и т.д. в местах, где какому-нибудь христианину явилось видение Иисуса/Девы Марии/и т.д. В точности такая же ситуация существует в индуизме и в других религиях. В современной психиатрии считается, что все такие «видения» прекрасно соответствуют критериям «галлюцинации» и видящие такие «видения» люди классифицируются как душевнобольные пациенты. Большинство архитектурных сооружений религиозного назначения построены в местах, в которых некоторые приверженцы данной религии видели галлюцинаторные видения.
Вся художественная литература, живопись и другие виды искусств просто пропитаны религиозными сюжетами, базирующими на галлюцинаторных видениях.
Галлюцинаторные видения играют существенную роль в человеческом обществе.

Приверженцы религий утверждают, что Боги/ангелы/демоны являются определенным типом душ, которые существуют за пределами материального мира и иногда являются некоторым «избранным» людям, которые могут общаться с Богами/ангелами/демонами. Очень легко показать, что такие утверждения противоречат фактам реального мира. Например, давайте проанализируем таких христианских «духовных существ», как Иисус и Дева Мария. Иисус и Дева Мария являются в «духовных видениях» только тем людям, которые заранее знают об их существовании, и верят в них. Однако если какой-либо человек никогда раньше не слышал про Иисуса/Марию, тогда в «духовных видениях» они ему не явятся. Например, Иисус/Мария неспособны явиться шаману в джунглях Амазонки, который никогда в жизни не видел белых людей, однако в «духовных видениях» такой шаман без проблем может увидеть индийских богов/ духов джунглей Амазонки. Аборигены Австралии и американские индейцы начали видеть в «духовных видениях» Иисуса/Марию только после того, как христианские миссионеры Европы прибыли в Австралию и Америку и познакомили местных жителей с Иисусом/Марией. До их прихода на эти континенты никто из местных жителей никогда не видел Иисуса/Марию в «духовных видениях», они видели только богов/духов/др. своей собственной религии. Суть в том, что если бы Иисус/Мария были бы кем-то вроде «повсюду-летающих-душ», тогда они могли бы сами летать по миру и являться местным жителям разных регионов мира. А местные жители в свою очередь видели бы Иисуса/Марию в своих «духовных видениях» и приняли бы христианство без малейшего участия христианских миссионеров Европы. Когда последние приезжали бы в новые географические места, они встречали бы молящихся Иисусу/Марии местных, т.к. Иисус/Мария уже явились им задолго до приезда миссионеров. Однако такого варианта развития событий никогда не происходило.
В истории нет ни единой записи о таких случаях.
В точности такой же принцип действителен и для европейских христиан – если христианин ничего не знает об индийских богах/духах, то они не смогут ему явиться в «духовном видении».
Почему это происходит? Лежащий в основе этого механизм таков. Когда человек идет спать, во сне он видит различные объекты/персонажи, например, мать/отца/брата, своего друга, кота, птицу и т.д. Предположим, человек видит во сне кота. Во сне кот обладает всеми свойствами, присущими реальному коту: он ходит, мяукает, ест как реальный кот.
Почему видимый во сне кот обладает всеми свойствами реального кота? Ответ прост. Человек ранее видел реального кота, и модель этого кота была сохранена в нейронных сетях мозга этого человека. Во время сновидения, когда симулятор снов должен предоставить основной личности образ кота, симулятор снов посылает запрос в базу данных мозга «что мы знаем о котах? Предоставьте модель кота и мы нарисуем во сне образ кота». Если в мозге человека есть модель кота, тогда симулятор снов использует тот кластер нейронов, который содержит модель кота, и во сне рисует кота. Но если модель кота в мозге отсутствует, тогда симулятор снов не может во сне нарисовать кота, т.к. не имеет данных о том, как он должен выглядеть.
Следует отметить, что кластер нейронов, содержащий модель кота, собаки или какого-нибудь другого животного, при некоторых условиях может захватить управление телом человека. В таком случае мы имеем магическо-шаманские превращения в так называемого «оборотня». В древних нордических хрониках упоминаются берсеркеры (или берсерки) – яростные нордические воины, которые могли превращаться в волка или медведя и таким образом стать непобедимыми в битве. Берсеркеры не чувствовали боли и верили, что они превращались в волка или медведя.
Феномен нордических «берсеркеров» напоминает феномены «cafard» или «cathard» (Полинезия), «mal de pelea» (Пуэрто Рико), «iich'aa» (Навахо), боевой транс племени Зулу. Похожие феномены встречаются в Лаосе, Папуа Новой Гвинее и других странах мира.
В современной психиатрии древний феномен «берсеркеров» известен под названиями «клиническая ликантропия» и «амок» (бешенство). Исследование пациентов с диагнозом клинической ликантропии при помощи метода нейолвизуализации показало, что в частях мозга, связанных с репрезентацией формы тела, наблюдалась необычная активация. Это означает, что когда люди сообщают об изменении формы своего тела, они реально воспринимают эти ощущения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиническая_ликантропия
Клиническая ликантропия или просто ликантропия — редкий психиатрический синдром, при котором больному кажется, что он превращается или может превращаться в животное. Мифическая болезнь, при которой больной превращается в зверя, также называется ликантропией, от греческого λύκος — волк и άνθρωπος — человек. Больным клинической ликантропией кажется, что они превращаются в волков, существуют и другие разнообразные варианты — кошки, кони, птицы, лягушки и т. д. В некоторых случаях не удается определить, каким именно животным представляет себя больной.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Амок
А́мок (малайск. meng-âmok, впасть в слепую ярость и убивать) — психическое состояние, чаще всего определяемое в психиатрии как этноспецифический феномен, свойственный жителям Малайзии, Филиппин и близлежащих регионов, характеризующееся резким двигательным возбуждением (как правило, бег) и агрессивными действиями, беспричинным нападением на людей.
В немецком языке слово «amok» получило расширенное значение и обозначает неистовую, слепую, немотивированную агрессию с человеческими жертвами или без них, вне каких-либо этнических или географических рамок.
Wikipedia

Ниже приводится документальная видеозапись, в которой показывается, как это выглядит на практике. Следует отметить, что на видеозаписи показываемые люди не вовлечены в актерскую игру, там показывается реальная ситуация, происходящая во время религиозной практики Пятидесятничества (одного из направлений протестантизма/христианства).

https://www.youtube.com/watch?v=2ZnyLUjm1JY

Животные звуки в "Торонтстком благословении".
Продолжительность: 2 минуты

Тот же, идентичный феномен в различных культурах встречается под разными конкретными названиями. Обобщающее название этого феномена – «одержимость духами».
Во всех случаях и во всех культурах наблюдается та же закономерность – «одержимость духами» гораздо чаще встречается у женщин, чем у мужчин (10 или более раз чаще).
Более подробно читайте в статье «Одержимость духами в различных культурах».

Важный закон физиологии таков: симулятор сновидения может имитировать только такие объекты/персонажи, о которых в нейросетевой базе данных/знания существует минимальный объем информации. Если количество информации об объекте/персонаже в мозге равно нулю, то тогда симулятор сновидения не сможет сымитировать такой объект/персонаж. Симулятор сновидения должен иметь хотя бы минимальный объем информации об объекте/персонаже – и неважно, правильна эта информация, или нет. Важно иметь хоть какой-то объем информации, тогда симулятор сновидения сможет сымитировать этот объект/персонаж. Когда основная личность пытается получить доступ к объекту, информации о котором в мозге нет (т.е. ноль информации), доступ блокируется. Такая блокировка может проявляться различными способами, например: 1) при ударе об невидимую стену, сквозь которую Вы не можете проникнуть, 2) при попадании в липкую массу (подобно мухе, прилипшей к меду), в которой становится очень трудно передвигаться и каждая последующая попытка передвижения делает ее еще более липкой до тех пор, пока не остановится движение; 3) при полном выбросе из сна в реальность, в состояние полного пробуждения; 4) и т.д.
Тот же принцип применяется и к чтению новой неизвестной книги в состоянии сна со сновидениями. Множество людей сообщает о том, что когда они во сне пытаются прочитать неизвестную книгу, текст сразу же становится диффузным и нечитаемым, и очень часто это заканчивается выбросом из сна в реальность, в состояние полного пробуждения. Почему это происходит? Лежащий в основе этого механизм очень простой. Мозг не имеет никакого знания о том, что должно быть написано в книге, и по этой причине симулятор сновидений начинает блокировать все возможные способы процесса чтения книги. Но если содержание книги известно мозгу заранее (книга была прочитана ранее в состоянии полного бодрствования), то тогда Вы без затруднений сможете прочитать такую книгу, будучи в сновидении.

Мозг создает «новые» объекты следующим образом.
Даже в состоянии покоя, без какого-либо внешнего стимула, нейроны самопроизвольно генерируют спонтанные импульсы (фоновая активность нейронов). Когда человек находится в «духовном мире», спонтанная/фоновая активность нейронов генерирует «новые» объекты для основной личности. Эти «новые» объекты создаются путем объединения строительных блоков взятых из различных «старых» объектов, объединяя эти строительные блоки в «новый» объект с добавлением случайного шума к каждому из этих составляющих строительных блоков. Например, «новый» человек Z может быть создан следующим образом: взяли глаза от человека A, добавили нос от человека B, добавили рот от человека С, добавили волосы от человека D, добавили походку от человека Е, и так далее – все это смешали вместе, добавили случайный шум для каждого составляющего строительного блока – и в результате Вы получите «новый» человек Z.
Кстати, таким же идентичным способом создается и сказочные объекты в «духовном мире», как например, говорящая печь, говорящее дерево, говорящий камень и т.д. – просто «новый» объект создается из строительных блоков взятых из различных «старых» объектов и перемешанных вместе.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_oscillation
Both single neurons and groups of neurons can generate oscillatory activity spontaneously.
<…>
Spontaneous activity is brain activity in the absence of an explicit task, such as sensory input or motor output, and hence also referred to as resting-state activity. It is opposed to induced activity, i.e. brain activity that is induced by sensory stimuli or motor responses. The term ongoing brain activity is used in electroencephalography and magnetoencephalography for those signal components that are not associated with the processing of a stimulus or the occurrence of specific other events, such as moving a body part, i.e. events that do not form evoked potentials/evoked fields, or induced activity. Spontaneous activity is usually considered to be noise if one is interested in stimulus processing; however, spontaneous activity is considered to play a crucial role during brain development, such as in network formation and synaptogenesis. Spontaneous activity may be informative regarding the current mental state of the person (e.g. wakefulness, alertness) and is often used in sleep research. Certain types of oscillatory activity, such as alpha waves, are part of spontaneous activity. Statistical analysis of power fluctuations of alpha activity reveals a bimodal distribution, i.e. a high- and low-amplitude mode, and hence shows that resting-state activity does not just reflect a noise process. In case of fMRI, spontaneous fluctuations in the Blood-oxygen-level dependent (BOLD) signal reveal correlation patterns that are linked to resting states networks, such as the default network. The temporal evolution of resting state networks is correlated with fluctuations of oscillatory EEG activity in different frequency bands.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuronal_noise
Neuronal noise or neural noise refers to the random intrinsic electrical fluctuations within neuronal networks. These fluctuations are not associated with encoding a response to internal or external stimuli and can be from one to two orders of magnitude. Most noise commonly occurs below a voltage-threshold that is needed for an action potential to occur, but sometimes it can be present in the form of an action potential; for example, stochastic oscillations in pacemaker neurons in suprachiasmatic nucleus are partially responsible for the organization of circadian rhythms.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Sleep
John Allan Hobson and Robert McCarley propose that dreams are caused by the random firing of neurons in the cerebral cortex during the REM period. Neatly, this theory helps explain the irrationality of the mind during REM periods, as, according to this theory, the forebrain then creates a story in an attempt to reconcile and make sense of the nonsensical sensory information presented to it. This would explain the odd nature of many dreams.
Wikipedia

Хорошей аналогией спонтанной/самопроизвольной/фоновой активности нейронов является тепловые шумы в электронике.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_шум
Тепловой шум (или джонсоновский) — равновесный шум, обусловленный тепловым движением носителей заряда в проводнике, в результате чего на концах проводника возникает флуктуирующая разность потенциалов. <...>
Тепловой шум возникает в любом проводнике электрического тока и связан с хаотичным движением подвижных носителей заряда, в результате которого на контактах образца появляются флуктуации напряжения.
Wikipedia

Спонтанная/самопроизвольная/фоновая активность нейронов может быть вызвана многими причинами.

http://fiziologija.vse-zabolevaniya.ru/mehanizm-reguljacii-fiziologicheskih-processov/fonovaja-aktivnost-nejrona.html
Фоновая активность нейрона
Нейроны некоторых структур головного мозга обладают способностью к «спонтанной» деполяризации. Они генерируют ПД без нанесения внешних стимулов. Это явление получило название «фоновой», или спонтанной, импульсной активности нейронов. Причиной возникновения фоновой активности могут быть различные физиологические явления: случайное выделение квантов медиатора в синаптическую щель, хаотическое возбуждение ионных потоков и метаболических процессов, изменение уровня мембранного потенциала и др.. Фоновая активность позволяет нейронам как усиливать, так и тормозить возбуждение. Например, при глубоком наркозе снижается уровень фоновой активности мозга, а в эпилептическом очаге она резко усиливается.
vse-zabolevaniya.ru

https://www.niisi.ru/iont/ni/Journal/N2/Radchenko.pdf
В отличие от субсинаптически вызванных (ионотропных) реакций, эндогенные спайки называют также фоновыми, паракринными или спонтанными. Вопреки названию эта активность детерминирована, зависит от входных сигналов и определяет выходные реакции нейрона. Спонтанная активность исчезает под наркозом и при охлаждении, но всегда сопровождает состояние бодрствования. Ионотропная активность сохраняется в условиях наркоза и охлаждения, когда информационные функции мозга выключены. Это интересно, т. к. модели нейронных сетей и их приложения к искусственному интеллекту основаны только на субсинаптических реакциях нейронов.
<…>
Безупречным критерием спонтанной активности считают охлаждение или наркоз: их действие выключает метаботропную, но сохраняет вызванную активность.
Ионотропные и метаботропные реакции нейрона как инструменты нейронной памяти
А. Н. Радченко. Нейроинформатика, 2006, том 1, № 2, с. 197-227

http://www.aboutbrain.ru/2014/02/27/фоновая-активность/
Если вызванная активность – это следствие работы ионотропных рецепторов, то спонтанная активность – результат срабатывания рецепторов метаботропных. Когда импульсы регулярной или спонтанной активности, распространяясь по аксону, доходят до нейрона получателя, они вызывают выброс медиатора в синаптическую щель. Этот медиатор определяет вклад синапса в процесс вызванной активности нейрона. Затем происходит его обратный захват, и синапс восстанавливается до своего исходного состояния. Но часть медиатора выбрасывается за пределы синаптической щели и растекается по пространству, образованному телами нейронов и телами окружающих их глиальных клеток. Это явление называется спиловером от английского spillover – переполнение, перелив. Расположенные поблизости друг от друга синапсы образуют так называемые синаптические ловушки. В этих ловушках тормозные и активирующие медиаторы создают интерференционную картину. Это значит, что каждое сочетание импульсов вызывает пучность медиатора в определенном уникальном месте мембраны.
Фоновая активность
Алексей Редозубов. Логика мышления. Рассуждения о работе мозга, нейронных сетях, природе эмоций и искусственном интеллекте

http://filogenez.ru/index393.html
Спонтанная активность
Нервная инициация
Важнейший вклад в нейробиологию, внесенный изучением рефлекторных дуг, имел прискорбный побочный эффект. Появилась тенденция считать, что нервная система зависит от внешнего стимулирования, как компьютер от источника тока. Ничто не может быть дальше от истины— в этом убеждают любые, даже самые поверхностные наблюдения за поведением организмов— от амебы до осьминога. Способность нервной системы к спонтанной активности, ее роль в инициации событий является такой же решающей, как и ее свойство реагировать на изменение окружающих условий.
Часто активность с эндогенной инициацией является ритмической, и, возможно, ее проявление в течение коротких временных интервалов обусловлено спонтанно генерируемыми потенциалами действия (разд. 16.2.2). Участвующие в этом клетки называются водителями ритма. Подобная активность может также возникать в результате взаимного и чередующегося торможения двух или более нейронов. Синхронные ритмические вспышки активности ("мозговые волны"), охватывающие большое число нервных клеток, хорошо известны у позвоночных, включая и человека. У беспозвоночных они также широко распространены и обычно отличаются высокой частотой (около 50 Гц), хотя у осьминога она ниже (менее 25 Гц) и удивительно близка к отмечаемой у позвоночных. Периоды других ритмов значительно больше; как будет показано, у них другая клеточная основа.
Беспозвоночные. 2009-2010

http://www.zapolskiy.ru/index.php?id=66-12-&option=com_content&view=article
Ранее считалось, что сон необходим для «отдыха» нейронов головного мозга и поэтому сон должен характеризоваться снижением активности нейронов мозга в этот период. Однако исследования электрической активности отдельных нейронов мозга во время сна показали, что во время сна в целом не происходит уменьшения средней частоты активности нейронов по сравнению с состоянием спокойного бодрствования. В быстром же сне спонтанная активность нейронов может быть даже выше, чем при напряженном бодрствовании! Во время сна обменные процессы в коре больших полушарий не падают (фаза медленного сна); как можно было бы ожидать, а, наоборот, возрастают (в фазу быстрого сна), в результате чего мозг спящего человека потребляет примерно на 10% больше кислорода, чем мозг бодрствующего человека. Таким образом, можно утверждать, что мозг активен во время сна, хотя эта активность качественно иная, чем при бодрствовании, и в разных стадиях сна имеет свою специфику.
Одновременно с этими процессами кора больших полушарий во время всех стадий сна, как правило, прекращает контакт с окружающей средой за счет «выключения» основных сенсорных систем, связывающих организм с внешним миром. Пороги всех видов чувствительности (зрение, слух, вкус, обоняние и осязание) во сне возрастают. По величине порога можно судить о глубине сна. Во время первых четырех стадий пороги восприятия увеличиваются на 30-40%, в то время как в фазу быстрого сна — на 400%. Рефлекторная функция во время сна резко ослаблена. Условные рефлексы заторможены, безусловные значительно понижены.
Самый распространенный тип движений во сне – миоклонические подергивания. Они наблюдаются у всех людей в первых стадиях медленного сна и в быстром сне, там они нередко сопутствуют быстрым движениям глаз. Западногерманский учёный У.Иованович обнаружил, что у правшей миоклонические подергивания в левой руке возникают вдвое чаще, чем в правой, а у левшей наоборот. Людей, которые бы не двигались во сне, не существует. Клейтман исследовал одного студента, который мог усилием воли заставить себя провести ночь без движений. На утро он выглядел крайне утомленным.
При этом некоторые виды корковой деятельности и реакции на определенные раздражители могут сохраняться во время нормального периодического сна. Например, спящая мать слышит звуки движений больного ребенка. Такое явление получило название частичного бодрствования, что И.П. Павлов объяснял наличием «сторожевых» пунктов в коре больших полушарий.
Физиология сна. Аносовы Ю.А. и А.Ю.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bursting
Bursting, or burst firing, is an extremely diverse general phenomenon of the activation patterns of neurons in the central nervous system and spinal cord where periods of rapid action potential spiking are followed by G0 phase quiescent periods. Bursting is thought to be important in the operation of robust central pattern generators, the transmission of neural codes, and some neuropathologies such as epilepsy. The study of bursting both directly and in how it takes part in other neural phenomena has been very popular since the beginnings of cellular neuroscience and is closely tied to the fields of neural synchronization, neural coding, plasticity, and attention.
Observed bursts are named by the number of discrete action potentials they are composed of: a doublet is a two-spike burst, a triplet three and a quadruplet four. Neurons that are intrinsically prone to bursting behavior are referred to as bursters and this tendency to burst may be a product of the environment or the phenotype of the cell.

Physiological context

Neurons typically operate by firing single action potential spikes in relative isolation as discrete input postsynaptic potentials combine and drive the membrane potential across the threshold. Bursting can instead occur for many reasons, but neurons can be generally grouped as exhibiting input-driven or intrinsic bursting. Most cells will exhibit bursting if they are driven by a constant, subthreshold input and particular cells which are genotypically prone to bursting (called bursters) have complex feedback systems which will produce bursting patterns with less dependence on input and sometimes even in isolation.
In each case, the physiological system is often thought as being the action of two linked subsystems. The fast subsystem is responsible for each spike the neuron produces. The slow subsystem modulates the shape and intensity of these spikes before eventually triggering quiescence.
Input-driven bursting often encodes the intensity of input into the bursting frequency where a neuron then acts as an integrator. Intrinsic bursting is a more specialized phenomenon and is believed to play a much more diverse role in neural computation.
Wikipedia

Для того чтобы животное могло выжить в природной среде, его мозг должен постоянно моделировать окружающий физический мир. Например, когда белка хочет перепрыгнуть с одной ветки дерева на другую, вначале ее мозг должен просчитать и смоделировать следующие физические процессы: траекторию прыжка, действие гравитации, необходимую для прыжка силу, влияние ветра/дождя/препятствий на траекторию прыжка. И только после того, как мозг смоделирует физическое окружение и проведет необходимые вычисления, белка сможет осуществить прыжок. И неважно, какое действие осуществляется животным (ходьба, бег, полет и т.д.), его мозг всегда должен моделировать окружающий физический мир. Если бы мозг животного не моделировал окружающий физический мир, такое животное сразу же погибло бы, например, от удара головой о камень, от попадания воды, которую оно пьет, в дыхательные пути и т.д.
Иначе говоря, мозг содержит нейронные сети (нейрокластеры), отвечающие за моделирование окружающего физического мира. Эти сети нейронов имитируют виртуальную копию реального физического мира и в этом виртуальном мире имитируется множество различных действий с разными параметрами, а после окончания имитационных вычислений выбирается вариант, приводящий к наилучшему результату, для его осуществления в окружающем реальном физическом мире. Все это моделирование постоянно выполняется внутри мозга и основная личность в нем не участвует, все моделирование происходит на подсознательном уровне. Основная личность просто получает результаты этого моделирования и все.
Когда человек засыпает, все сенсорные входные сигналы (зрение, слух, вкус, обоняние и осязание) отключаются от основной личности и она выбрасывается в виртуальный имитированный мир. Нейронные сети, отвечающие за моделирование окружающего физического мира, начинают генерировать для основной личности виртуальные миры и виртуальные объекты, в результате чего человек видит сон. Обычно человек неспособен контролировать этот процесс и может только пассивно и рассеянно наблюдать это виртуальное окружение подобно просмотру фильма в кинотеатре. Однако существуют специальные техники, позволяющие активно действовать в сценарии сновидения, оставаясь при этом полностью осознанным. Такие техники называются «осознанным сновидением». Осознанный сон – это сон, в котором сновидец осознает, что находится во сне. В таком сне он может в некоторой степени влиять на свое участие в сновидении или манипулировать воображаемым опытом в окружении сновидения.
Окружение и объекты в осознанных снах могут быть нереалистичными. Иначе говоря, нейронные сети, отвечающие за моделирование окружающего физического мира, могут создавать и предоставлять основной личности нереалистичные объекты.
В случае же, когда нейронные сети генерируют для основной личности очень реалистичные объекты, такие явления называются «астральным путешествием», «астральной проекцией», «внетелесным опытом» и т.д. Используя техники развития внетелесного опыта, человек может упражнять свой мозг во всех возможных областях, и навыки, приобретенные во время таких внетелесных тренировок, сохранятся даже после того, как человек вернется в свое тело. Например, игроки в теннис могут тренироваться игре в теннис, находясь в режиме вне тела, и после возвращения в физическое тело, т.е. при пробуждении, их навыки игры реально улучшатся. Все это возможно потому, что нейронные сети могут в полной мере имитировать реальный физический мир со всеми физическими законами. Однако такие тренировки в режиме вне тела полезны только в том случае, если нейронные сети имитируют физический мир достаточно точно. Если человек «культурно» употребляет алкоголь либо наносит вред своему мозгу другими способами, то тогда тренировки в режиме вне тела становятся невозможными, т.к. даже в случае самого лучшего сценария основная личность будет выброшена в галлюцинаторный мир, созданный при помощи поврежденного алкоголем мозга.
Приверженцы восточной эзотерической традиции (различные йоги и т.д.) посвящают всю свою жизнь и проводят много лет в достижении «нирваны» (или состояния вне тела), используя различные техники, такие как аскетизм, йога, пранаяма и др. Несмотря на постоянные попытки и годы практики, лишь небольшой процент приверженцев восточной традиции успешно достигает желанной цели, а достигшие этой цели считаются великими «гуру» (духовными учителями) и тысячи учеников стекаются к таким гуру в надежде научиться достижению этой цели.
Высшее духовное состояние, к которому имеют доступ только великие гуру, прилагающие титанические усилия и тратящие на это десятилетия, может быть легко достигнуто в течение нескольких часов без всякого аскетизма, йоги, пранаямы или любой другой «духовной техники». Технология достижения этого очень проста. Все, что Вам требуется, это отключить основную личность от всех сенсорных входных сигналов и через несколько часов человек автоматически будет выброшен в «нирвану» и/или другие «духовные миры». Техническая реализация этого очень проста. Все, что необходимо сделать, это поместить человека в специальную камеру, которая называется «камера сенсорной депривации» (или камера изоляции, плавательная камера, камера Джона Лилли (John C. Lilly), камера отдыха, камера сенсорного ослабления или камера для размышлений). Это свето- и звуконепроницаемая камера, внутри которой человек плавает на поверхности подсоленной воды, температура которой равна температуре тела. Все это приводит к полному устранению всех сенсорных входных сигналов. Когда человек помещается в условия сенсорной депривации, через несколько часов он попадает в «нирвану» и/или другие «духовные миры», а также приобретает способность встречаться и разговаривать с различными «духовными существами», такими как ангелы, демоны или сам Бог. Астронавты в космосе также иногда испытывают сенсорную депривацию. Например, Эдгар Митчелл (Edgar Dean Mitchell Sc. D) (астронавт, который ходил по поверхности Луны) утверждает, что во время обратного полета на Землю на челноке «Аполло 14» он испытал мощное Савикальпа самадхи (в индуизме Савикальпа самадхи – это состояние самадхи, во время которого сознание человека временно растворяется в Брахмане).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сенсорная_депривация
Сенсорная депривация — частичное или полное лишение одного или более органов чувств внешнего воздействия. Самые простые устройства для депривации, такие, как повязка на глаза или затычки для ушей, уменьшают или убирают воздействие на зрение и слух, в то время как более сложные устройства могут «отключать» обоняние, осязание, вкус, температурные рецепторы и вестибулярный аппарат. Сенсорная депривация используется в нетрадиционной медицине, йоге, медитации, психологических экспериментах (например, с камерой сенсорной депривации), а также БДСМ-играх и для пыток и наказаний.
Короткие периоды сенсорной депривации имеют расслабляющее воздействие на человека, запускают процессы внутреннего подсознательного анализа, структурирования и сортировки информации, процессы самонастройки и стабилизации психики, в то время как длительное лишение внешних раздражителей может привести к чрезвычайному беспокойству, галлюцинациям, депрессии и асоциальному поведению.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Камера_сенсорной_депривации
Камера сенсорной депривации, или флоатинг-капсула (англ. float — свободно плавать, держаться на поверхности) — камера, изолирующая человека от любых ощущений. Реализована в виде бака, в который не проникают звуки, свет и запахи. Бак заполнен раствором высокой плотности (раствором английской соли в воде), температура которого соответствует температуре человеческого тела. Помещённый в бак человек пребывает как бы в невесомости.
Впервые такая камера была использована Джоном Лилли в 1954 году для изучения эффектов сенсорной депривации. Такие камеры также используются для медитации, расслабления и в нетрадиционной медицине.

История
Джон Лилли, практикующий врач и нейропсихолог, разработал камеру в 1950-е годы. В процессе изучения психоанализа в Национальном институте психического здоровья Лилли начал проводить эксперименты с физической изоляцией. В то время в нейрофизиологии стоял вопрос о том, что требуется мозгу для работы и откуда он берёт энергию. Одна из точек зрения состояла в том, что источник энергии является биологическим и внутренним, то есть не зависит от внешней среды. Однако утверждалось, что если все стимулы убрать, то мозг уснёт. Лилли решил проверить эту гипотезу, создав среду, полностью изолированную от внешних воздействий, и начал исследовать сознание и его связь с мозгом. В то время он занимался исследованиями ЛСД и ряда других веществ и их воздействия на сознание, и использовал камеру для усиления их эффекта.
Питер Сьюдфелд и Родерик Борри из Университета Британской Колумбии изучали терапевтические применения камеры сенсорной депривации в конце 1970х. Их техника была названа «Терапия ограниченной средовой стимуляции» (Restricted Environmental Stimulation Therapy, REST)
Wikipedia

http://phys.org/news/2009-10-sensory-deprivation-hallucinations-minutes.html
Sensory deprivation can produce hallucinations in only 15 minutes
By Lin Edwards
Phys.org Science X network. October 23, 2009.

Более подробно о том как сенсорная депривация вызывает галлюцинации читайте в статьях по этой ссылке.

Многие религиозные лидеры практиковали длительные процедуры сенсорной депривации, которые помогают вызвать искусственные галлюцинации, в которых религиозный адепт может слышать голос Бога и/или голос других различных духовных существ. Для того чтобы достичь сенсорной депривации, религиозные адепты, как правило, поднимаются на высокие горы, поселяются в пещере и так далее. Как, например, основатель ислама Мухаммед поднимался на гору под названием Джебель ан-Нур (около Мекки) и оставался там один в течение многих дней в пещере под названием Хира, в которой, после многих дней сенсорной депривации, Мухаммед начал слышать голос «архангела Гавриила», который диктовал текст Корана Мухаммеду.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хира_(пещера)
Хира (араб. حراء — хира́) — пещера, расположенная в 3,5 км от Мекки на северо-восточном склоне горы Джабаль ан-Нур. Пещера имеет небольшие размеры, примерно 3,5 метра в длину и 2 метра в ширину, и она обращена к Каабе. В пещере Хира любил уединяться для размышлений пророк Мухаммед. Согласно преданию, именно в этой пещере архангел Джабраил передал пророку Мухаммеду первое божественное откровение, первые 5 аятов суры аль-Алак.
Wikipedia

https://islam-forum.ws/viewtopic.php?t=16646&f=87
3 (3). Сообщается, что мать правоверных 'Айша,да будет доволен ею Аллах, сказала:
- Ниспослание откровений Посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) началось с благого видения во сне, и он никогда не видел иных видений, кроме приходивших подобно утренней заре. Затем ему была внушена любовь к уединению, и он стал часто уединяться в пещере на горе Хира, занимаясь там делами благочестия, что выражалось в поклонении (Аллаху) в течение многих ночей, пока у него не возникало желания вернуться к семье. И обычно он брал с собой все необходимые для этого припасы, а потом возвращался к Хадидже и (снова) брал все, что ему было нужно, для нового такого же уединения. (Так продолжалось до тех пор,) пока ему не открылась истина, когда он находился в пещере (на горе) Хира. К нему явился ангел и сказал: "Читай!"- на что он ответил: "Я не умею читать!"
Сахих аль-Бухари. 1. Начало Откровений. Глава 1. О том, как откровения начали ниспосылаться Посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует)
Ахмад бин 'Абд аль-Латиф аз-Зубайди
(краткое изложение)
При поддержке фонда "Ибрахим бин 'Абдуль'азиз аль-Ибрахим
Перевод: Владимир 'Абдуллах Нирша

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сахих_аль-Бухари
Сахих аль-Бухари (араб. صحيح البخاري‎‎) — один из шести основных суннитских сборников хадисов (Кутуб ас-ситта). Хадисы собраны средневековым исламским богословом Мухаммадом аль-Бухари, после того как на протяжении двух сотен лет эти хадисы передавались в устной форме. Сахих аль-Бухари для суннитов является одним из трёх самых надежных сборников хадисов вместе с Сахихом Муслима и Муваттой имама Малика. Некоторые богословы считают Сахих аль-Бухари самой достоверной исламской книгой после Корана. Арабское слово сахих переводится как достоверный, подлинный.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хадис
Хади́с (араб. الحديث‎‎) — предание о словах и действиях пророка Мухаммада, затрагивающее разнообразные религиозно-правовые стороны жизни мусульманской общины. Хадис — изречение (кауль), одобрение (такрир), образ (васфи) или действие (филь) пророка Мухаммада, сумма которых образует Сунну, являющуюся авторитетной для всех мусульман и составляющую одну из основ шариата. Хадисы передавались посредством сподвижников пророка.
Слово «хадис» в переводе с арабского языка буквально может переводиться как «новый» или как «беседа», «предание», «рассказ».
<...>
По степени достоверности хадисы классифицируются на достоверные (сахих), хорошие (хасан), слабые, недостоверные и выдуманные.
<...>
Наиболее авторитетным мухаддисом, с точки зрения суннитских богословов, считается имам Мухаммад ибн Исмаил аль-Бухари (810—870), который обработал порядка 700 тысяч хадисов из которых лишь 7400 включил в свой сборник «аль-Джами' ас-Сахих», то есть чуть больше 1 %.
Wikipedia

Сформулируем простой вопрос: насколько реальны эти «духовные миры»? Для ответа используем аналогию. Проанализируем компьютерную игру, имеющую свой собственный двух- либо трехмерный мир, своих собственных виртуальных персонажей, свои законы и правила и т.д. Когда человек играет в компьютерную игру, он взаимодействует с этим виртуальным игровым миром, общается с виртуальными игровыми персонажами так, будто этот виртуальный мир реален. Но если мы физически уничтожим компьютер, этот виртуальный мир со всеми виртуальными персонажами автоматически исчезнет.
В точности такая же ситуация наблюдается и в случае «духовных миров». Все эти «духовные миры» генерируются нейрокластерами мозга (в точности то же самое происходит и во время сна со сновидениями) и у главной личности (которая попадает в такой «духовный мир») нет абсолютно никаких инструментов, про помощи которых она могла бы отличить имитированный виртуальный мир от реального мира. Когда главная личность попадает в «духовный мир», все внутри такого «духовного мира» выглядит очень реалистичным.
Аналогично вышеописанной ситуации с компьютером и компьютерными играми, точно такой же принцип наблюдается и в мозге человека: «духовный мир» существует до тех пор, пока существует физический мозг, генерирующий звуки и образы «духовного мира», и при физическом разрушении мозга все эти «духовные миры» также разрушатся.
Но приверженцы религий наивно верят в то, что «духовные миры» могут существовать без физического мозга. Такое убеждение эквивалентно убеждению, что виртуальный мир компьютерной игры продолжит свое существование после физического уничтожения компьютера.
Виртуальные миры могут быт многослойными (как русская матрёшка – мир в мире, т.е. виртуальные машины внутри других виртуальных машин) – когда основная личность покидает один виртуальный мир, пробуждается, но после пробуждения оказывается в другом виртуальным мире.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мозг_в_колбе
Мозг в колбе — в философии — это разновидность мысленных экспериментов, иллюстрирующих зависимость человека в понимании действительности от его субъективных ощущений. Происходит от гипотезы Злого демона (англ.) Рене Декарта и часто используется для иллюстрации скептицизма.

Мысленный эксперимент
В общем случае суть эксперимента выводится из идеи, свойственной научно-фантастическим произведениям, о том, что некий любопытный учёный может извлечь мозг некоего подопытного человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру, генерирующему электрические импульсы, идентичные тем, которые получал бы мозг, находясь в теле, а также реагирующему на нервные импульсы, посылаемые мозгом. Компьютер может симулировать виртуальную реальность, таким образом человек, которому принадлежит мозг, несмотря на отсутствие тела, будет по-прежнему осознавать себя существующим и постигающим окружающий мир, генерируемый компьютером, считая его реальным.
Мыслительный эксперимент, получивший название «мозги в бочке», принадлежит Х. Патнэму. Это своего рода «физиологическая модель» субъективного идеализма Дж. Беркли.

В философии
Возможные сценарии данного мысленного эксперимента используются в философии скептицизма и солипсизма в утверждениях следующего рода: так как мозг в колбе производит и получает точно такие же импульсы, как он делал бы это, находясь в черепе, так как эти импульсы являются для мозга единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нет возможности гарантированно утверждать, находится ли он в черепе или в колбе. В первом случае вера человека (обладателя мозга) в объективность своих ощущений (например, что человек гуляет по улице, или ест мороженое) — будет истинной, а во втором — ложной. Так как невозможно знать, не находится ли мозг в колбе, следовательно, может быть, что большинство верований в объективную реальность — ложны.


Мозг, помещённый в колбу
Мозг, помещённый в колбу
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_симуляции
Гипотеза симуляции (англ. Simulation hypothesis) — философское положение о том, что реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция). Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента. Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году (первая редакция – в 2001 году) в журнале «Philosophical Quaterly». Гипотеза симуляции изучается в рамках таких философских направлений, как футурология и трансгуманистическая теория. Кроме того, наработки специалистов по гипотезе симуляции широко используются с начала 1990-х годов в массовой культуре, например, в трилогии фильмов «Матрица».

Истоки гипотезы симуляции
Представление о том, что реальность — это не что иное, как иллюзия, выдвигал еще древнегреческий философ Платон, который пришел к выводу о том, что материальны только идеи, а остальные объекты — лишь тени.
Такого же подхода придерживался и Аристотель, но с поправкой на то, что идеи выражаются в материальных объектах. Кроме того, положение об иллюзорности реального является одним из ключевых в некоторых религиозно-философских учениях, например, в индийской философской школе Майя.
С развитием цифровых технологий теория о том, что реальность — это продукт компьютерной программы, которая была написана и реализована некой другой цивилизацией, начало приобретать большое количество сторонников. Важным теоретическим подспорьем в развитии гипотезы симуляции и некоторых других подобных положений стало появление термина «виртуальная реальность», предложенный в 1989 году изобретателем Джароном Ланье. Значительную роль в этом сыграли и деятели массовой культуры, создавая различные творения на тему взаимодействия человека и цифровой среды. Особенно примечательна в этом плане игровая индустрия, которая в 1990-х годах представила такие игры, как Quake, Doom и некоторые другие. Так как они позволяли создавать целые миры на экранах компьютера, гипотеза симуляции стала набирать популярность по всему миру.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis
The simulation hypothesis proposes that reality is in fact a simulation (most likely a computer simulation). Some versions rely on the development of a simulated reality, a proposed technology that would seem realistic enough to convince its inhabitants. The hypothesis has been a central plot device of many science fiction stories and films.
<...>
Consequences of living in a simulation
Some scholars speculate that the creators of our hypothetical simulation may have limited computing power; if so, after a certain point, the creators would have to deploy some sort of strategy to prevent simulations from themselves indefinitely creating high-fidelity simulations in unbounded regress. One obvious strategy would be to simply terminate the overly-intensive simulation at that point. Therefore, if we are simulations (or simulations of simulations), and if, for example, we were to start massively creating simulations in the year 2050, there could be a risk of termination around that point, as there could be a jump in our simulation's required processing power.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_машина
Виртуальная машина (VМ, от англ. virtual machine) — программная и/или аппаратная система, эмулирующая аппаратное обеспечение некоторой платформы (target — целевая, или гостевая платформа) и исполняющая программы для target-платформы на host-платформе (host — хост-платформа, платформа-хозяин) или виртуализирующая некоторую платформу и создающая на ней среды, изолирующие друг от друга программы и даже операционные системы (см.: песочница); также спецификация некоторой вычислительной среды (например: «виртуальная машина языка программирования Си»).
<…>
Теория
Концепция виртуальной машины как совокупности ресурсов, которые эмулируют поведение реальной машины, появилась в Кембридже в конце 1960-х годов в виде расширения концепции виртуальной памяти манчестерской вычислительной машины Atlas. В целом вычислительный процесс определяется в рамках этой концепции содержимым того рабочего пространства памяти, к которому он имеет доступ. При условии, что конкретная ситуация в этом рабочем пространстве соответствует ожидаемой, процесс не имеет никаких средств для определения того, является ли представленный ему ресурс действительно физическим ресурсом этого типа, или же он имитируется действиями других ресурсов, которые приводят к аналогичным изменениям содержимого рабочего пространства процесса.
Например, процесс не может определить, монопольно ли он использует процессор или же в режиме мультипрограммирования вместе с другими процессами. В виртуальной машине ни один процесс не может монопольно использовать никакой ресурс, и все системные ресурсы считаются ресурсами потенциально совместного использования. Кроме того, использование виртуальных машин обеспечивает развязку между несколькими пользователями, работающими в одной вычислительной системе, обеспечивая определённый уровень защиты данных.
Идея виртуальной машины лежит в основе целого ряда операционных систем, в частности, IBM VM/CMS (и её советского клона СВМ) и DEC VAX/VMS.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine
In computing, a virtual machine (VM) is an emulation of a computer system. Virtual machines are based on computer architectures and provide functionality of a physical computer. Their implementations may involve specialized hardware, software, or a combination. <...>
Some virtual machines, such as QEMU, are designed to also emulate different architectures and allow execution of software applications and operating systems written for another CPU or architecture. Operating-system-level virtualization allows the resources of a computer to be partitioned via the kernel's support for multiple isolated user space instances, which are usually called containers and may look and feel like real machines to the end users.
Wikipedia

Марвин Минский и Джон Маккарти предложили интересную идею о том, как можно выяснить, является ли мир вокруг нас моделируемый с помощью компьютера или нет. В том случае, если мир вокруг нас моделируется с помощью цифрового компьютера, то этот компьютер во время вычислений с очень маленькими и очень большими числами должен делать ошибки переполнения и округления, и теоретически наблюдатель может обнаружить эти ошибки.

https://www.youtube.com/watch?v=hVJwzVD3jEs#t=3m11s

Marvin Minsky - Are There Things Not Material? (начиная со 3-й минуты 11 секунды).
Продолжительность: 11 минут

Многие люди верят, что несколько человеков могут встречаться и взаимодействовать друг с другом, находясь в «духовном мире», это явление называется «совместное сновидение», «СоОС (совместное осознанное сновидение)» и так далее.
Но реальность такова, что «духовные миры», сгенерированы в мозгах разных людей, не могут обмениваться данными друг с другом, потому, что эти «духовные миры» генерируются в отдельных вычислительных машинах (т.е. мозгах), которые не связаны друг с другом. Другими словами, «совместное сновидение» осуществить невозможно.

https://en.wikipedia.org/wiki/Oneironautics
Oneironautics [ah-nayr-o-not-iks] refers to the ability to travel within a dream on a conscious basis. Such a traveler in a dream may be called an oneironaut.

Within one's dream
A lucid dream is a one in which the dreamer is aware of dreaming and may be able to exert some degree of control over the dream's characters, narrative or environment. Early references to the phenomenon are found in ancient Greek texts.

Within the dream of another
The idea of one person being able to consciously travel or interact within the dream of another person, known variously as "dream telepathy", "telepathic lucid dreaming" or "telepathic dreaming", has been explored in the realms of science and fantasy fiction; in recent works, such an interaction is often depicted as a computer-mediated psychotherapeutic action, as is the case in The Cell, and Paprika, as well as through the direct intervention of another sleeping person, as in Inception, Dreamscape and Waking Life. The concept is also included in the fantasy series The Wheel of Time as an ability "dreamwalkers" are able to use.
A trope in such works of fiction explore the ramifications of whether the sleeping protagonist should enter the sleeping brain of another as opposed to allowing another individual to enter one's own brain; the entering of another individual's brain often results in unpleasant surprises, depending upon the mental state of the host or the preparedness of the guest. Roger Zelazny's 1966 sci-fi novella The Dream Master, which applies computer-mediated dream telepathy in a psychotherapeutic setting, focuses on the protagonist's growing struggle to keep his balance as he enters the brain of a fellow psychotherapist who is blind and subconsciously, destructively hungers for the visual stimuli upon which dreams largely depend.

See also
Simstim, a technology in William Gibson's Sprawl trilogy of science fiction novels, whereby a person's brain and nervous system is stimulated to simulate the full sensory experience of another person.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_telepathy
Dream telepathy is the purported ability to communicate telepathically with another person while one is dreaming. The first person in modern times to document telepathic dreaming was Sigmund Freud. In the 1940s it was the subject of the Eisenbud-Pederson-Krag-Fodor-Ellis controversy, named after the preeminent psychoanalysts of the time who were involved Jule Eisenbud, Geraldine Pederson-Krag, Nandor Fodor, and Albert Ellis. There is no scientific evidence that dream telepathy is a real phenomenon. Parapsychological experiments into dream telepathy have not produced replicable results.
Wikipedia

Когда человек попадает в состояние восприятия «духовного мира», осуществляющие модулирование нейронные сети создают картинки и звуки в соответствии с системой верований этого человека. Проиллюстрируем это при помощи нескольких примерах. Большинство так называемых «экспертов по астральным путешествиям» утверждают, что физическое тело человека соединено с «астральным телом» посредством «(серебряного) астрального шнура». «Эксперты по астральным путешествиям» утверждают, что астральный шнур довольно толстый в момент, когда астральное тело находится рядом с физическим телом, и он становится все тоньше и тоньше по мере того, как астральное тело дрейфует все дальше от физического тела. Если этот астральный шнур повреждается так, что астральное тело не может вернуться в физическое тело, человек умирает, либо в некоторых случаях инородное духовное существо (например, демонический дух) может прикрепиться к поврежденному астральному шнуру и таким образом инкарнироваться в тело этого человека, заменяя собой исходную его душу (это явление называется «одержимостью демонами»). Таковы утверждения «экспертов по астральным путешествиям». Но реальность устроена совершенно иначе. Если человек был проинструктирован по поводу астрального шнура до того, как он был обучен техникам астрального путешествия, тогда во время своего астрального путешествия такой человек увидит и почувствует астральный шнур; такой человек подтвердит, что астральный шнур действительно существует. Но если человек никогда не слышал о существовании астрального шнура до своего обучения техникам астрального путешествия, тогда во время своих путешествий по «астральному миру» он никогда не увидит и не почувствует никакого астрального шнура. Вывод из всего этого простой. Когда человек попадает в состояние восприятия «духовного мира», осуществляющие моделирование нейронные сети создают картинки и звуки в соответствии с системой убеждений этого человека. Например, если человек верит в существование Иисуса Христа, то во время путешествия в «духовный мир» он обязательно встретит Иисуса Христа. Если человек верит в существование Кришны/Будды/и др., то во время путешествия в «духовный мир» он обязательно встретит Кришну/Будду/и др. Система убеждений человека определяет образы, которые он увидит во время «астрального путешествия». Например, известная болгарская ясновидящая Ванга всегда видела и общалась со «святой Девой Марией», но не с Вишну/Шивой/Кришной или каким-либо другим нехристианским божеством. В детстве Ванге были привиты христианские догмы, в результате чего во время «духовных видений» она общалась только с персонажами христианской религии, такими как Дева Мария.
Множество людей испытывали ощущение покидания физического тела (или ВТО – внетелесный опыт). Будучи вне своего физического тела, некоторые люди могут видеть свое собственное физическое тело. Однако у других людей это не получается. В чем причина такого различия? Ответ простой. Люди, в головном мозге которых содержится четкая и детальная модель их собственного физического тела, видят его, находясь в ВТО. Детальная модель физического тела формируется в мозге, когда человек проводит бесчисленные часы перед зеркалом, рассматривая себя со всех сторон, изучая каждое место, каждый волосок и другие мелкие детали. Другие люди проводят перед зеркалом минимальное количество времени, они мельком заглядывают в зеркало для того, чтобы проверить, не вымазан ли нос томатным кетчупом, или не осталось ли на щеках крошек от пироженного – это все, что им надо знать.
В таком случае модель физического тела такого человека будет очень грубой и запятнанной, и когда такой человек испытывает ВТО, вероятность того, что он сможет увидеть свое собственное физическое тело со стороны, очень мала из-за простого факта: в нейронных сетях его мозга сохранилось слишком мало данных для моделирования и создания образа его физического тела, видимого со стороны (с точки зрения третьего лица).
Ситуация с чакрами идентична ситуации с астральным шнуром. В своих «духовных путешествиях» чакры видят только те люди, кто знал и верил в их существование раньше. Понятие «чакр» принадлежит восточной традиции и это является причиной, по которой в «духовных путешествиях» чакры видят только приверженцы восточной традиции. В других религиях не существует понятия «чакр» (как, например, в христианстве, исламе и т.д.), и поэтому приверженцы этих религий в «духовных путешествиях» никаких «чакр» не видят. Человек видит чакры только тогда, когда модель «чакр» заранее записана на аппаратном обеспечении его мозга. Запись такой модели в мозг происходит тогда, когда человек изучает изображения чакр, читает тексты об их свойствах, слушает о них лекции и т.д.
В нейрокластерах мозга обычно хранятся модели объектов реального мира, но в них также могут сохраниться и модели объектов мира нереального (хорошим примером объекта такого нереального мира являются «чакры»).

Модели объектов можно скопировать из одного человеческого мозга в другой подобно тому, как копируются компьютерные файлы из одного компьютера в другой. Модель объекта X копируется из одного человеческого мозга в другой мозг тогда, когда человек A сообщает человеку B информацию о свойствах объекта X, рисует и показывает изображения объекта X, делает статуэтку объекта X и т.д. Когда в мозге двух или более человек записана идентичная (или очень похожая) модель объекта X, такой феномен называется «эгрегором X».
Эгрегором является идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двух и более индивидов.
Эгрегор эквивалентен компьютерной программе, он обладает многими ее свойствами (его можно скопировать, переписать заново, удалить и т.д.), однако существуют и некоторые отличия эгрегора от программы.
Например, эгрегор обладает свойством, называемым «сила эгрегора».
Сила эгрегора увеличивается с увеличением числа людей, в мозге которых записана идентичная модель объекта X. Чем больше число людей, являющихся носителями определенного эгрегора, тем сильнее эгрегор.
Рабочий принцип силы эгрегора очень простой.
Предположим, в мозге человека A нет никаких данных об объекте X.
Когда человек A встречает человека B, в чьем мозге содержится модель объекта X, тогда попытки скопировать модель объекта X из мозга человека B в мозг человека A встречают сильное сопротивление из-за больших подозрений в том, является ли модель объекта X надежной и можно ли ей доверять.
Однако если человек A встречает двух людей, являющихся носителями модели объекта X, тогда процесс копирования этой модели в мозг человека A будет протекать быстрее, т.к. факт того, что двое других людей верят в надежность модели объекта X, снижают подозрения в ненадежности этой модели.
И так далее.
Если человек A видит, что миллион человек являются носителями модели объекта X, тогда копирование этой модели в мозг человека A происходит почти без каких-либо проверок ее обоснованности.
Сила эгрегора прямо пропорциональна количеству людей, являющихся носителями модели объекта X.
Сила эгрегора никак не коррелирует с истинностью фактов, содержащихся внутри эгрегора.
Эгрегор может быть очень сильным, однако содержащиеся внутри эгрегора факты могут быть совершенно ошибочными.
И наоборот. Эгрегор может быть слабым, но содержащиеся внутри него факты могут быть истинными.
Мощный эгрегор имеет силу, необходимую для того, чтобы заставить человека принять идеи и утверждения, противоречащие поступающим из реального мира данным.

Сила эгрегора описывается законом «положительной обратной связи».
Хорошим примером положительной обратной связи является распространение паники среди стада животных.
При увеличении числа бегущего скота, увеличивается общий уровень паники среди стада.
Когда общий уровень паники увеличивается, это вызывает увеличение числа бегущего скота.
Чем больше овец побежало, тем больше овец побежит за ними.
Это основополагающий механизм, который объясняет, почему большие религиозные группы так легко вербуют новых адептов. Когда число членов в группе увеличивается, это увеличивает иллюзию надежности религиозных догм, исповедуемых этой группой. Когда новый адепт видит, что очень большая группа людей бесспорно верит в эти догмы, то он тоже принимает эти догмы, не подвергая сомнению обоснованность этих догм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Положительная_обратная_связь
Положи́тельная обра́тная связь (ПОС) — тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения, то есть знак изменения сигнала обратной связи совпадает со знаком изменения входного сигнала.
Положительная обратная связь ускоряет реакцию системы на изменение входного сигнала, поэтому её умышленно используют в технике в ситуациях, когда требуется ускорение реакции на изменение внешних параметров.
В то же время положительная обратная связь может привести к неустойчивости системы. Так, если коэффициент усиления в петле положительной обратной связи (в разомкнутой системе, или разомкнутом контуре), больше 1 то в системе либо возникают автоколебания (это используется в различных автогенераторах), либо система перейдет в одно из устойчивых, квазистационарных состояний (например, различные триггеры). При равенстве 1 коэффициента усиления в разомкнутом контуре система находится на грани самовозбуждения и случайно возникшие автоколебания либо медленно затухают, либо нарастают до ограничения. При коэффициенте усиления в разомкнутом контуре меньше 1 система устойчива.
<...>
Положительная обратная связь присутствует в цепных химических реакциях, автокаталитических химических реакциях, цепных реакциях деления ядер тяжелых элементов в ядерном взрыве. При управляемой ядерной реакции в ядерных реакторах эффективный коэффициент размножения нейтронов (петлевой коэффициент усиления, в терминах авторегулирования) поддерживается равным 1 с помощью следящей системы регулирования положения поглощающих нейтроны стержней.
Нелинейная положительная обратная связь приводит к развитию в системе режима с обострением.


Herdwick stampede
Чем больше овец побежало, тем больше овец побежит за ними. Сигнал тревоги в стадах и стаях распространяется по механизму положительной обратной связи.

stampede loop
Причинная диаграмма положительной обратной связи, на которой изображены причины распространение паники среди стада животных.
Wikipedia

В 1976 году эволюционный биолог Ричард Докинз (Richard Dawkins) ввел термин «мем», являющийся примерным эквивалентом термина «эгрегор». Эволюционные биологи наивно полагают, что «мем» является революционным изобретением двадцатого века, однако фактически это не так. Ричард Докинз изобрел термин «мем», т.к. он ничего не знал о том, что понятие «эгрегор» уже использовалось в истории человечества как минимум несколько тысяч лет назад, и что значение понятия «эгрегор» примерно эквивалентно понятию «мем». Понятие «мем» является просто вторым изобретением велосипеда. Мы используем термин «эгрегор» потому, что этот термин уже использовался как минимум за несколько тысяч лет до введения термина «мем». Дело в том, что в течение сотен лет слово «эгрегор» широко использовалось в различных оккультных и псевдонаучных кругах, которые исказили значение и определение этого слова.
Понятие «эгрегор» было включено в «Теософический словарь», опубликованный Е.П.Блаватской в 1892 году, в то время как Ричард Докинз ввел термин «мем» только в 1976 году.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Блаватская,_Елена_Петровна
Елена Петровна Блаватская <...>
«Теософский словарь» — посмертное издание (1892)
http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Теософский_словарь._ЭГРЕГОРЫ
ЭГРЕГОРЫ
Элифас Леви называет их "руководителями душ, которые являются духами энергии и действия", – что бы это ни значило. Восточные оккультисты описывают Эгрегоров как Существа, тела и сущность которых суть ткань так называемого астрального света. Они – тени более высоких Планетарных Духов, тела которых образованы из сущности более высокого божественного света.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мем
Мем (англ. meme) — единица культурной информации. Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Концепция мема и сам термин были предложены эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году в книге «Эгоистичный ген».
Wikipedia

Понятие «эгрегор» употреблялось в «Книге Еноха» и в «Книге пророка Даниила», которым больше двух тысяч лет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эгрегор
Эгре́гор (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, ангел, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
<....>
Происхождение термина
Первый автор, использовавший это слово в современных языках — Виктор Гюго. Слово появляестя в первом выпуске поэтического сборника «Легенды веков» (фр. La Légende des siècles), сначала как прилагательное, затем как существительное, с неясным значением. По всей видимости, понадобилось автору для рифмы с -or. Французкое égrégore — стандартная передача др.-греч. ἑγρήγορος, буквально «бодрствующий». Древнегреческим словом иногда обозначали библейских ангелов или ангелоподобных духов. Встречается в Книге пророка Даниила и в книгах Еноха (апокрифы).
Французский оккультист Элифас Леви отождествлял эгрегоров с традицией, касающейся «бодрствующих», отцов исполинов. Леви описывал эгрегоров как ужасных существ, которые «давят нас без жалости, поскольку не знают о нашем существовании».
Концепция эгрегоров как ментального конденсата была развита Орденом розенкрейцеров и Герметическим Орденом Золотая Заря.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_пророка_Даниила
Книга пророка Даниила — 35-я часть Танаха, 9-я книга Ктувим (Писания), часть Ветхого Завета в христианской Библии. <...>
По крайней мере с конца XIX века в научном сообществе отнесение книги Даниила ко II веку до н. э. стало общепризнанным, после Второй мировой войны эта позиция распространилась и в католической церкви.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Еноха
Кни́га Ено́ха (Кни́га Эно́ха) (геэз መጽሐፈ ሄኖክ, 1 Енох) — один из наиболее значимых апокрифов Ветхого Завета. На данную книгу ссылается апостол Иуда в своём послании. Текст упоминается у древних писателей — Тертуллиана, Оригена и других.
Wikipedia

Понятие «атом» было введено Демокритом в 450-ом году до н.э., но до наших дней оно нигде не использовалось и не упоминалось в словарях. Современное значение слова «атом» также отличается от используемого Демокритом. Демокрит ничего не знал о протонах и электронах, а также не имел никаких инструментов для их исследования и доказательства существования «атомов».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атом
А́том (от др.-греч. ἄτομος — неделимый, неразрезаемый) — частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств.<...>
Демокрит полагал, что свойства того или иного вещества определяются формой, массой, и пр. характеристиками образующих его атомов. Так, скажем, у огня атомы остры, поэтому огонь способен обжигать, у твёрдых тел они шероховаты, поэтому накрепко сцепляются друг с другом, у воды — гладки, поэтому она способна течь. Даже душа человека, согласно Демокриту, состоит из атомов.
Wikipedia

Ситуация со словом «эгрегор» в точности соответствует ситуации, в которой оказалось понятие «атом». По сути, точная дата введения термина «эгрегор» не имеет значения. Здесь важно то, что термин «эгрегор» уже использовался за много лет до того, как Ричард Докинз ввел термин «мем» в 1976 году. Также неважно и то, что слово «эгрегор» имело значение, немного отличающееся от современного значения этого слова.
Если у читателей возникнут какие-либо возражения по поводу значения термина «эгрегор», то вот альтернативное объяснение этому – они могут считать, что мы просто взяли термин «эгрегор» и переопределили его заново, ведь мы имеем полное право давать определения для используемых нами терминов. И фактически мы должны давать точные определения используемых терминов для того, чтобы читатель смог понять смысл текста.
Еще раз повторим определение «эгрегора» во избежание путаницы с оккультным и псевдонаучным использованием значения этого слова – эгрегор это идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двоих и более индивидов.

«Кластер» (англ. cluster — скопление) — объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определёнными свойствами.
Например, в физике кластером может быть небольшая группа атомов или молекул, в астрофизике есть состоящие из звезд звездные кластеры и состоящие из галактик галактические кластеры и так далее. Один и тот же физический элемент можно причислить к разным, независимым друг от друга логическим кластерам. Например, элементы человеческой популяции – людей – можно отнести к разным кластерам, руководствуясь разными критериями, например, можно классифицировать людей в соответствии с религией, которую они исповедуют, тогда получим кластеры, состоящие из христиан, мусульман, буддистов и так далее. Ту же самую человеческую популяцию можно разделить на кластеры согласно предпочитаемому человеком цвету, таким образом, получим кластеры людей, предпочитающих красный, синий, зеленый цвета и так далее. Очевидно, что один и тот же человек попадет в абсолютно разные кластеры, если сортировка выполняется по религиозному признаку или по признаку предпочитаемого цвета. Получится множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих красный цвет, множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих синий цвет и так далее. Точно таким же образом нейроны мозга можно сгруппировать в разные логические кластеры: по цвету, на который они реагируют, по вертикальной, горизонтальной или угловой ориентации зрительного стимула, на который реагируют определенные нейроны и так далее.

Важное замечание: при использовании термина «нейрокластер» (кластер нейронов) в контексте Нейрокластерной Модели Мозга изначальным его значением является «эгрегорный нейрокластер», т.е. нейрокластер, в котором хранится информация об эгрегоре (модели объекта X).

В саентологии есть термин «демонский контур», который по сути является эгрегорным нейрокластером, который «провозгласил независимость» от остального мозга, и может общаться с основной личностью как отдельная сущность. В течение всего периода существования человеческой речи люди слышали голоса в своей голове. Основатель саентологии Рон Хаббард (L. Ron Hubbard) в своей книге «Дианетика» описывает источник этих голосов или «демонов». Согласно Хаббарду, источником этих голосов является не отдельная сущность, а часть ума, о которой его владелец ничего не знает. Ниже приведено определение «демона» по Хаббарду.


Дианетический «демон» — это паразитическая цепь (наподобие электрической). По своему воздействию на разум он похож на постороннее существо. И он происходит исключительно из слов, содержащихся в инграммах.<....> Все «демоны» – паразиты. Другими словами, они изолируют часть аналайзера. «Демон» может думать настолько же хорошо, насколько ум человека способен к мышлению. Он не обладает дополнительной силой и от него нет никакой пользы, только вред. Возможно установить целый компьютер (аналайзер) как «демоническую цепь» и забыть «Я» на маленькой и незаметной полочке.
Fair use quotes from works of L. Ron Hubbard.
Рон Л. Хаббард. Дианетика — Современная наука душевного здоровья. Глава четвертая. «Демоны». Страницы 72-73


ДЕМОН (DEMON): 1. Обходной контур в уме. Аналогично элекронному механизму. (DMSMH Gloss) 2. Настоящий “добросовестный” демон – это тот, который заставляет звучать в уме чьи-то голо­са, озвучивать мысли или отдает эхом произне­сенное про себя слово или тот, который дает всевозможные запутывающие советы, как кто-то реальный, существующий вне человека. (DMSMH, p. 88) 3. Дианетика использует этот термин как нагляд­ный жаргон. (EOS, p. 16)

ДЕМОНЫ (demons): механизмы, созда­ваемые инграммой. Демоны забирают в свое распоряжение часть анализатора, и поэтому действуют подобно разумному существу.

ДЕМОНСКИЙ КОНТУР: 1. Это тот механизм ума, установленный инграммой, ко­торый будучи рестимулированным и перегру­женным вторичными инграммами, забирает часть аналайзера и действует как отдельная сущность. Любая команда, содержащая “ты” (возможно “Вы” – по-английски “ты” и “вы” звучит одинаково – you) и стремящаяся влиять или сводить к нулю мнение человека – это де­монский контур. Он не станет по-настоящему живым демонским контуром до тех пор, пока не произойдет кий-ин и не соберутся вторич­ные инграммы и локи. (NOTL, стр. 80) 2. Сильно заряженная порция аналитического ума, которая была от­хвачена реактивным умом и занимается пода­чей приказов, отгородившись при помощи за­ряда в отдельную сущность. (SOS, стр. 67) 3. Любой контур, который озвучивает для вас ваши мысли. Это не существует на самом деле. Это установлен­ный инграммами механизм, и он замедляет ва­ше мышление. (DASF)
Fair use quotes from works of L. Ron Hubbard.
Рон Л. Хаббард. Основной словарь по Дианетике и Саентологии, 1983.

Эгрегорный нейрокластер, обладающий меньшей властью, чем «демон», и не имеющий способности транслировать голоса для основной личности (что, тем не менее, оказывает отрицательное влияние на поведение человека) в саентологии называется «инграммой». Саентологи утверждают, что у них есть эффективные техники (называемые в саентологии «одитингом»), при помощи которых можно освободиться от инграмм.
На самых высоких ступенях саентологического «моста к полной свободе» (которые называются уровнями «Действующего Тэтана» ил ДТ) саентологи обучаются действующим техникам освобождения от «чужеродных тэтанов» (в саентологии «душа» именуется «тэтаном»). «Чужеродные тэтаны» также являются теми же эгрегорными нейрокластерами, имеющими параметры, которые немного отличаются от параметров инграмм и демонических контуров. Иначе говоря, саентология утверждает, что обладает эффективными техниками взаимодействия с различными типами эгрегорных нейрокластеров (которые в саентологии называются инграммами, демоническими контурами и чужеродными тэтанами).

Данное Хаббардом определение «демона» и «демонического контура» очень близко к определению «демона» как части физического мозга, сформированной из эгрегорного нейрокластера. Но Рону Хаббарду не удалось придти к такому простому выводу.
По иронии судьбы Рон Хаббард, обучавший своих адептов тому, как на различных уровнях ДТ избавиться от «чужеродных тэтанов» (т.е. эгрегорных нейрокластеров), сам стал жертвой эгрегорных нейрокластеров и начал транслировать галлюцинаторное «знание», которое он получал от нейрокластеров своего собственного мозга. Это можно хорошо проиллюстрировать историей о Ксену (Xenu), которая преподается на III ступени Действующего Тэтана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксену
Ксену (англ. Xenu, Xemu) в саентологии — инопланетный властелин «Галактической Империи», существовавшей 75 миллионов лет назад. Первоначально — командующий гвардией императора «Верные офицеры». После внезапного исчезновения императора становится военным диктатором. Стремясь подавить инакомыслие, проводит тоталитарные законы (в частности, введение паспортов, цензуры, запрет на свободу слова), которые провоцируют массовые протесты на всех планетах империи. «Засветившиеся» в этих протестах миллиарды диссидентов были арестованы и перевезены на планету Тиджиек (Землю) в звездолётах, подобных пассажирским самолётам DC-8. Они были помещены вокруг вулканов и взорваны водородными бомбами. Их души были затем собраны и внедрены в тела людей.
Позже в результате контрпереворота «Верных офицеров», несогласных с политикой Ксену, сам Ксену и его ближайшие помощники были арестованы, их власть аннулирована, а империя реформирована и превращена в конфедерацию, основанную на демократических принципах. Ксену и его помощники были сосланы на Землю и помещены в «Ловушку времени», где им предстояло провести 75 миллионов лет.
В XX веке «Ловушка» прекратила своё существование и души преступников обрели свободу в пределах Земли. Эти души продолжают вредить и сеять хаос по сей день. Это одна из базовых легенд саентологической мифологии, повествующая о появлении людей на Земле.
Эти события известны в саентологии как «Инцидент II», а связанные с этим болезненные воспоминания называются «Стеной огня» или «Имплантатом R6». Поскольку саентологическая концепция базируется на идее реинкарнации и, как следствие, существовании памяти о прошлых жизнях, считается, что большинство землян сохраняют воспоминание об Инциденте II. История Ксену — часть гораздо более обширной системы верований саентологов о внеземных цивилизациях и инопланетных вторжениях на Землю, описанных в жанре космооперы Роном Хаббардом, фантастом и основателем саентологии.
Хаббард подробно рассказал эту историю в 1967 году в документе «ОТ III» («ОТ» — «Оперирующий тэтан»). Он предупредил, что имплантат R6 рассчитан так, чтобы убить (с помощью воспаления легких и т. п.) любого, кто попробует его разгадать. Эта история объясняет, почему вулкан используется с 1968 года как символ саентологии.
Сюжет лег в основу сценария Хаббарда «Восстание среди звезд».
Церковь саентологии постоянно подвергается критике в связи с историей Ксену. Она избегает упоминания Ксену в публичных заявлениях и прилагает большие усилия, чтобы держать эту историю в секрете. Многие саентологи не знают ничего о Ксену, так как эта информация доступна только опытным саентологам. Несмотря на это, ряд материалов о Ксену стал доступен общественности. Критики саентологии утверждают, что публикация этой истории — в интересах общества, особенно если учесть высокую стоимость ОТ III.
Wikipedia

Несмотря на то, что история о Ксену является всего лишь фантазией Рона Хаббарда, это не значит, что так называемых «чужеродных тэтанов» не существует. Если мы отбросим все оккультные, псевдонаучные нагромождения, существующие в истории о Ксену, то «чужеродные тэтаны» окажутся всего лишь эгрегорными нейрокластерами, параметры которых немного отличаются от параметров инграмм и демонических контуров.

http://www.cs.cmu.edu/~dst/Library/Shelf/wakefield/us-07.html
На Уровне II вводится идея, которая упоминалась в книге «Дианетика» еще в 1950-ом году, но которая теперь становится центральной, и это – идея «сущностей». В «Дианетике» Хаббард упомянул идею «контуров» или «демонских контуров», иначе – существование не имеющих себе подобных сущностей, прилипших к человеку. Это представление вводится на OT уровнях. Если на «Курсе очищения» («Программе очищения») человек (теоретически) «одитировал» (иначе – изучал) свой собственный реактивный ум, то на OT II он должен уже иметь дело с реактивными умами тех существ или демонов, которые к нему прилипли. Это достигается последователями саентологии практически таким же способом, который применялся на предшествующих «Курсах очищения» и «Соло» <...>
Поскольку Хаббард утверждает, что у каждого человека на земле есть прилипшие к нему сотни тел тэтанов, то на OT III саентологи могут уделять сеансам «одитинга» до ста часов и более.
Результат теории, заключающейся в освобождении от всех тэтанов, состоит в том, чтобы адепт саентологии был способен войти в состояние «экстериоризации», то есть, выйти из тела по собственному желанию. Несмотря на утверждение многих саентологов, что они обладают этой способностью, в саентологии отсутствуют какие-либо объективные тесты для определения, была ли эта способность кем-нибудь когда-либо достигнута.

On Level II, an idea is introduced that existed as early as the Dianetics book in 1950, but which now becomes central, and this is the idea of "entities." In Dianetics, Hubbard referred to the idea of "circuits," or "demon circuits", the existence of disparate entities attached to a person. This belief comes into its own on the OT levels. Although on the Clearing Course, the person has (theoretically) audited out his own reactive mind, on OT II he now has to deal with the reactive minds of those beings, or demons, attached to him. It is done in much the same way it was done on the Solo and Clearing courses. <...>
Because Hubbard says that each person on earth has hundreds of body thetans, Scientologists can spend a hundred hours or more auditing on OT III. The result, in theory, of being freed from all one's body thetans is that one should be able to "exteriorize," or go out of one's body at will. Although many Scientologists claim this ability, there is in Scientology no objective test to determine if this ability has ever been achieved.
Margery Wakefield. Understanding Scientology. Chapter 7: OT – Through the Wall of Fire and Beyond


Саентология утверждает, что обладает эффективными техниками взаимодействия с различными типами эгрегорных нейрокластеров (которые в саентологии называются инграммами, демоническими контурами и чужеродными тэтанами).
При помощи этих саентологических техник иногда действительно можно справиться с различными типами психосоматических расстройств и адепты саентологии неоднократно убеждались на себе лично, что эти техники действительно работают. Именно по этой причине адепты саентологии наивно верят в то, что все, утверждаемое Роном Хаббардом, является стопроцентной правдой.
Рон Хаббард – человек, написавший самое большое количество книг на Земле. Он внесен в книгу рекордов Гиннеса как «автор, опубликовавший самое большое число работ», однако научная ценность работ Хаббарда практически нулевая, т.к. его работы написаны в разговорном стиле и содержат много ошибок. Чтение работ Рона Хаббарда – просто трата времени. Гораздо лучшим способом ознакомления с саентологическими техниками является просмотр кинофильмов, подготовленных Церковью саентологии. Некоторые из них довольно неплохого качества (например, «Как применять Дианетику» («Dianetics – A Visual Guidebook to the Mind»), «Как пользоваться Дианетикой» («How to Use Dianetics»)).

http://en.wikipedia.org/wiki/Written_works_of_L._Ron_Hubbard
Lafayette Ronald Hubbard (March 13, 1911 – January 24, 1986), better known as L. Ron <…>
holds four Guinness World Records for “Most Published Works by One Author”, “Most Audio Books Published for One Author”, “Most Translated Author in the World”, and "Most Translated Author, Same Book"
Wikipedia

http://www.guinnessworldrecords.com/records-5000/most-published-works-by-one-author/
The most published works by one author is 1,084 by L. Ron Hubbard (USA) whose first work was published in February 1934 and the last in March 2006.
Guinness World Records

Адепты, которые покидают Церковь саентологии, становятся зависимыми от саентологических техник и без них более не могут вести нормальный образ жизни (такая зависимость эквивалентна наркотической зависимости). Таким образом, бывшие саентологи практикуют те же самые саентологические техники в так называемой «свободной зоне».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободная_зона_(саентология)
Свободная зона (сокр. СЗ, англ. Free Zone, также независимые саентологи) — реформаторское течение саентологии, обособленное от Церкви саентологии (ЦС) и состоящее из независимых друг от друга движений, групп и отдельных людей, исповедующих и практикующих саентологию в изначальном виде (как она изложена основателем Роном Хаббардом) или с модификациями, предложенными его последователями.
Свободная зона неоднородна по своим воззрениям — её участников объединяет желание практиковать саентологию свободно, без неприемлемых ограничений. В частности, члены СЗ отделяют себя от Церкви саентологии, усматривая в ней искажение изначального духа и методов философии Хаббарда. Многие основатели групп СЗ обучались в Церкви саентологии, но затем покинули её — поэтому ряд лидеров СЗ и некоторые наблюдатели рассматривают Свободную зону в рамках саентологии как аналог протестантизма в христианстве.
Церковь саентологии, в свою очередь, не признаёт принадлежности Свободной зоны к саентологии.
Wikipedia

Сегодняшняя психиатрия и саентология являются смертельными врагами и собирают массу материала, компрометирующего друг друга. Психиатрия называет саентологию псевдонаукой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дианетика
Диане́тика (от греч. διά — «через» и греч. νοῦς — «душа», «разум» (см. нус)) — созданное Роном Хаббардом учение, методики которого, согласно автору, могут помочь снизить влияние прошлых нежелательных ощущений и эмоций, нерациональных страхов и психосоматических заболеваний (заболеваний, вызванных или усугубленных эмоциональными расстройствами) на человека в настоящее время. Сторонники также описывают дианетику как: «то, как разум влияет на тело». На дианетике основывается саентологическое учение.
Рядом исследователей характеризуется как деструктивный психокульт. В России агитация и использование методов дианетики в системе здравоохранения запрещены.
Wikipedia

Однако интересно отметить, что в некоторых направлениях психиатрии используются техники, взятые из саентологии/дианетики, которым просто сменили обертку и дали другое название. Примерами таких техник являются применяемая в психиатрии техника под названием «Редукция травматического инцидента (РТИ)», разработанная Фрэнком Гербодом (Frank A. Gerbode), а также применяемая в психиатрии техника под названием «Десенсибилизация и переработка движением глаз (ДПДГ)», разработанная Фрэнсин Шапиро (Francine Shapiro). Все они под другими названиями являются непосредственными клонами техники саентологического «одитинга».

http://psychology.wikia.com/wiki/Traumatic_incident_reduction
Origins of TIR
Frank A. Gerbode developed TIR by investigating Dianetics and working back to the origins of the Dianetics technique, then in use by the Church of Scientology. Until 1982 he had been a member of the Church of Scientology, at one time running the Palo Alto Mission of Scientology. After his departure, the Church of Scientology sued Dr. Gerbode; the suit culminated in a settlement in 1994.
Psychology Wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_and_the_legal_system
In Religious Technology Center v. Gerbode, 1994 WL 228607 (C.D. Cal. 1994) (against Frank A. Gerbode, inventor of Traumatic Incident Reduction), a Rule 11 sanction of $8,887.50 was imposed against Helena Kobrin, an attorney for the Church, for bringing baseless and frivolous claims.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Power_therapies
Power Therapies is a term coined by professor Charles Figley, Florida State University Traumatology Institute, to group several novel treatments of post traumatic stress. Described this way, due to the apparent ability of these methods to work so rapidly compared to other methods at the time, Figley aimed to identify the "active ingredients" of these therapies — EMDR, TFT, EFT, VK/D, and TIR.
Wikipedia

Рон Хаббард впервые опубликовал описание своих дианетических техник в 1950-ом году в книге «Дианетика: Современная наука душевного здоровья». 40 лет спустя, в 1989-ом году Фрэнсин Шапиро переименовала саентологическую технику «одитинга» на методику «Десенсибилизации и переработки движением глаз», а также заменила все саентологические термины на другие, сохранив при этом их исходное значение. Например, используемый Шапиро термин «феномен ПТСР», по сути, идентичен саентологической «инграмме» и так далее.
Интересно отметить, что методика ДПДГ получила множество наград от психиатрических и психологических организаций, несмотря на то, что эта методика по своей сути является клоном саентологической техники «одитинга», а по мнению психиатрии «одитинг» является псевдонаучной техникой. Единственное отличие разработанной Шапиро методики ДПДГ от саентологического «одитинга» состоит в том, что в ней есть совершенно ненужное дополнительное требование, чтобы пациент непрерывно смотрел и следил за движущимся пальцем доктора. Убрав из этой методики это совершенно излишнее требование, останется довольно неплохой клон саентологической техники «одитинга».

http://en.wikipedia.org/wiki/EMDR
Controversy over mechanisms and effectiveness
EMDR has generated a great deal of controversy since its inception in 1989. Critics of EMDR argue that the eye movements do not play a central role, that the mechanisms of eye movements are speculative, and that the theory leading to the practice is not falsifiable and therefore not amenable to scientific inquiry.
The working mechanisms that underlie the effectiveness of EMDR, and whether the eye movement component in EMDR contributes to its clinical effectiveness are still points of uncertainty and contentious debate.
<...>
An early critical review and meta-analysis that looked at the contribution of eye movement to treatment effectiveness in EMDR concluded that eye movement is not necessary to the treatment effect. Salkovskis (2002) reported that the eye movement is irrelevant, and that the effectiveness of the procedure is solely due to its having properties similar to cognitive behavioral therapies, such as desensitization and exposure.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Francine_Shapiro
Awards
As the originator of EMDR, Dr. Shapiro is a recipient of a variety of awards, including the International Sigmund Freud Award for Psychotherapy of the City of Vienna in conjunction with the World Council for Psychotherapy, the American Psychological Association Trauma Psychology Division Award for Outstanding Contributions to Practice in Trauma Psychology, and the Distinguished Scientific Achievement in Psychology Award presented by the California Psychological Association.
Wikipedia

Преимущество РТИ, ДПДГ и «свободной зоны» по сравнению с саентологическим «одитингом» состоит только в том, что они дешевле. Все войны между психиатрией и Церковью саентологии – это просто войны за деньги адепта/пациента.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_(Scientology)
Clear in Dianetics and Scientology is one of two levels a practitioner can achieve on the way to personal salvation. A state of Clear is reached when a person becomes free of the influence of engrams, unwanted emotions or painful traumas not readily available to the conscious mind. Scientologists believe that human beings accumulate anxieties, psychosomatic illnesses, and aberration due to receiving engrams throughout their lives. By applying dianetics, every single person can reach Clear.
<...>
 It is estimated that the cost of reaching the Clear state in Scientology is $128,000.
Wikipedia

По утверждению Церкви саентологии, если человек будет изучать саентологические документы более высокого уровня, чем тот, на котором согласно оценке Церкви находится тот человек, то он серьезно заболеет или даже умрет. Эти утверждения были опровергнуты в 2008-ом году, когда в ВикиЛикс (WikiLeaks) появились суперсекретные документы Действующего Тэтана Церкви Саентологии, и теперь любой человек планеты может их прочитать и проанализировать. Тысячи людей уже прочитали эти суперсекретные документы и никто ничем не заболел, несмотря на устрашающие утверждения Церкви.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_Thetan
In March 2008, the Church of Scientology's Operating Thetan documents were leaked on WikiLeaks. The Church of Scientology claimed their hosting is a copyright violation implying that the collection is Church doctrine. The court found that it was legal to download, use, read, and practice these teachings outside the church.
Wikipedia

Мозг человека содержит миллиарды нейронов и все они обрабатывают информацию параллельно. Основная личность не имеет прямого доступа ко всем этим выполняемым в мозге нейронным вычислениям – множество нейронных вычислений осуществляются в независимых автономных нейрокластерах и их результаты остаются «невидимыми» для основной личности, находящейся в состоянии нормального бодрствования. Однако во время сновидения или ВТО информация из автономных нейрокластеров может быть передана основной личности, и тогда она получит доступ к «новому знанию». Источник этого «нового знания» физически находится внутри мозга испытывающего эти состояния человека, но он недоступен в состоянии нормального бодрствования.
Полученное во время состояния ВТО «новое знание» не является источником абсолютной истины – уровень надежности такого «нового знания» эквивалентен просмотру новостей по телевизору – оно может иметь некоторую ценность, но также может оказаться полной дезинформацией.

Существует множество людей, не знающих, что нейроны в мозге обрабатывают информацию параллельно.
Почитайте подробную статью, которая объясняет, почему мозг является массово параллельной вычислительной машиной.

Нейроны мозга организованы в группы/сети/кластеры, специализирующиеся на решении различных задач. Иначе говоря, мозг состоит из множества модулей, которые независимо решают свои задачи и основной личности предоставляют только конечный результат. Основная личность может наблюдать и контролировать детальный поток вычислений только в очень небольшом количестве модулей. Но большинство модулей не допускают основную личность к процессу решения задачи, решают ее совершенно независимо и только когда конечный результат готов, он предоставляется основной личности. Основная личность не участвовала в процессе решения проблемы, она даже не осознавала, что выполнялось решение. Основная личность просто получила конечный ответ/решение проблемы, а из-за незнания физиологии мозга люди наивно полагают, что получили «откровение» «из иного мира». Интересно отметить, что приверженцы религий наивно верят в то, что «откровения», которые они сами получили, несомненно должны исходить из божественных источников (от Бога, ангелов и т.д.), а не от демонов, а «откровения», полученные адептами конкурирующих религий, несомненно должны исходить не из божественных, а их демонических источников. Правда, однако, заключается в том, что все эти «откровения» исходят из автономных нейрокластеров, находящихся внутри их собственного мозга. Эти «откровения» иногда называются «голосом сердца», «проницательностью/инсайтом» или «интуицией».
В психологии и психиатрии автономные нейрокластеры некорректно именуются «подсознательным», а когда автономные нейрокластеры предоставляют основной личности готовое решение, психологи и психиатры называют этот феномен «интуицией», а религиозные адепты – «божественным просветлением».
Сегодняшняя психиатрия/психология неспособна дать четкое научное определение «интуиции», а также неспособна объяснить лежащий в основе «интуиции» механизм, однако Нейрокластерная Модель Мозга дает ясное и простое определение:
Интуиция – это поток информации, поступающий от автономных нейрокластеров к основной личности.
Важно отметить, что когда мозг человека функционирует плохо, то интуиция такого человека функционирует также плохо. И это происходит по простой причине – интуиция является частью плохо функционирующего мозга такого человека.

Множество эзотерических школ предлагает различные «программы по тренировке интуиции», утверждая, что посредством «тренировки интуиции» Вы сможете осуществлять астральную проекцию, телекинез, управление сновидением, вспоминание прошлых жизней, а также приобрести еще больше интересных способностей.
Существует крайне популярный миф о том, что обладать развитой интуицией очень хорошо – чем боле развита интуиция, тем лучше.
Однако реальность устроена следующим образом.
Уровень интуиции прямо пропорционален проценту автономных независимых областей (нейрокластеров) мозга, которые не допускают основную личность к управлению вычислениями, производимыми в этих областях мозга.
Чем больше количество таких неконтролируемых независимых нейрокластеров в мозге, тем более развита интуиция.
Уровень интуиции – это мера того, насколько основная личность не имеет доступа к управлению находящимися внутри мозга нейрокластерами.
Если основная личность обладает 100% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 0%.
Если основная личность обладает 0% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 100%.
Если основная личность обладает 50% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 50%.
И так далее.
Между прочим, существует одно популярное утверждение, особенно часто используемое в средствах массовой информации, согласно которому «у женщин интуиция более развита, чем у мужчин», что наивно позиционируется как преимущество. Однако сформулируем простой вопрос: действительно ли неспособность иметь контроль над собственным мозгом является преимуществом или нет?

Термин «подсознание» сталкивается с теми же проблемами, что и термин «интуиция» – сегодняшняя психиатрия/психология неспособна дать ясное научное определение «подсознания», а также неспособна объяснить механизм, лежащий в основе «подсознания». Однако Нейрокластерная Модель Мозга дает ясное и простое определение:
подсознанием является набор некоторого множества (т.е. массив) автономных нейрокластеров, которые не подчиняются основной личности.
Автономные нейрокластеры (или подсознание) предоставляют основной личности только конечный результат вычислений, автономные нейрокластеры не разрешают основной личности наблюдать и управлять проводимыми в них вычислениями. Автономные нейрокластеры могут обрабатывать и сохранять информацию без наличия у автономной личности осознания этой сохраненной информации. Основная личность может получить некоторый ограниченный доступ к этой сохраненной (в автономных нейрокластерах) информации во время сновидений, а также во время «духовных путешествий».
Термин «подсознательная психика» примерно эквивалентен понятию независимых автономных нейрокластеров, осуществляющих огромное количество действий за пределами сознательного восприятия и осведомленности основной личности.

Мы объясним принцип, как Вы можете использовать автономные нейрокластеры в свою пользу.
Предположим, у Вас есть сложная умственная задача, которую Вам необходимо решить, однако в данный момент Вы не можете посвятить свое время для этого. Даже если в данный момент у Вас нет времени для нахождения решения, Вам все равно нужно посвятить немного своего времени, чтобы внимательно изучить формулировку задачи для того, чтобы полностью понять, какую проблему Вам предстоит в будущем решить. А потом просто оставьте её и идите делать всякие другие дела, которые Вам нужно сделать, не думайте больше об этой сложной умственной задаче, которую Вам нужно будет решить. Вам не нужно думать об этом, автономные нейрокластеры будет делать эту работу за Вас, даже без Вашего участия. И когда по прошествии некоторого времени (недели, месяца и т.д.) Вы вернетесь к этой сложной умственной задачи, которую нужно решить, то существует высокая вероятность того, что, что Вы найдете решение гораздо быстрее, чем в том случае, если бы Вы впервые видели постановку задачи. Это происходит по простой причине. Автономные нейрокластеры внутри Вашего мозга ознакомились с этой задачей, когда Вы показали эту задачу им, и они, без Вашего участия, были заняты в поисках решения этой конкретной задачи, пока Вы были заняты с другими делами. И когда Вы вернетесь к этой конкретной задаче, автономные нейрокластеры предоставит Вам полу-решения или полное решение этой конкретной задачи, и это значительно сэкономит Ваше время.
В психологии этот метод называется «инкубацией»: когда Вы достигли тупика в решении сложной проблемы, Вам надо просто отложить эту проблему в сторону и поработать над чем-то другим, пока ваши автономные нейрокластеры продолжают работать над проблемой. Часто решение проблемы будет раскрыто позже Вашей основной личности в мгновение, когда какой-нибудь автономный нейрокластер передаст свой ответ. Чем больше такого рода мышление практикуется, тем более укрепленным и развитым оно становится.

Другим популярным синонимом термина «подсознательное» является термин «бессознательное» (или «бессознательная психика»). Авторы, предложившие термин «бессознательная психика», показали свое полное незнание физиологии мозга, т.к. все нейроны мозга заняты обработкой информации, и все эти нейроны являются «осознающими». Иначе говоря, «бессознательная психика» – это психика, которая является всегда «осознающей», даже если основная личность не осознает активности этих нейронов. Термин «бессознательная психика» ошибочен и является оксюмороном.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксюморон
Оксю́морон, окси́морон (др.-греч. οξύμωρον, букв. — остроумно-глупое) — стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого). Для оксюморона характерно намеренное использование противоречия для создания стилистического эффекта.
<...>
Примеры
<...>
   ● Оксюморон нередко используется в названиях прозаических литературных произведений («Горячий снег», «Живой труп», «Мёртвые души», «Невыносимая лёгкость бытия», «Бесконечный тупик», «Конец Вечности»), фильмов («Обыкновенное чудо», «С широко закрытыми глазами», «Правдивая ложь», «Маленький гигант большого секса», «Завтра была война», «Плохой хороший человек», «Взрослые дети», «Общество мёртвых поэтов», «Назад в будущее»), музыкальных групп (Led Zeppelin — «свинцовый дирижабль», Blind Guardian — «слепой страж», Оргия Праведников).
   ● Оксюмороны используются для описания объектов, совмещающих противоположные качества: «мужественная женщина», «женственный мальчик».
   ● В романе «Маятник Фуко» герои Умберто Эко фантазируют об «университете сравнительных ненужностей» с кафедрой оксюмористики. В качестве предметов изучения этой кафедры автор приводит «урбанистику кочевых племён», «народную олигархию», «новаторские традиции», «диалектику тавтологии» и пр.
   ● В названии праздника «Старый Новый год».
   ● Оксюмороны часто используются в рекламе и не всегда добросовестно. Например, выражение «инвестиции на рынке форекс» — пример профессионального оксюморона, так как частный валютный рынок по своей природе не может являться объектом инвестиций, только спекуляций. (В экономической литературе часто встречается попытка разделить спекуляцию и инвестиции. Однако единого мнения нет. Подробнее смотрите в статье инвестиции).
   ● Само слово "оксюморон" (букв. "остроумно-глупое") является оксюмороном.
Следует различать оксюмороны и стилистические комбинации слов, характеризующих различные качества: так, например, словосочетание «сладкая горечь» является оксюмороном, а «ядовитый мёд», «найденная потеря», «сладостные мучения» — стилистическими комбинациями.
Wikipedia

Все действия, которые можно выполнять без особого внимания, находясь в режиме «автопилота» (например, ходьба и т.д.), – все такие действия выполняются автономными нейрокластерами.
Другим примером работы автономных нейрокластеров является ситуация, когда у человека есть определенные навыки (например, рисование/танцы/и т.д.), однако он совершенно не может научить других людей тому же навыку, и он не может объяснить, как он это делает. Объяснение здесь очень простое – эта деятельность осуществляется автономными нейрокластерами, а основная личность этого человека не знает, как выполнить это действие.
Это типичный сценарий с людьми, которые утверждают, что обладают паранормальными способностями (например, ясновидением, чтением мыслей у других людей и т.д.). Когда Вы спрашиваете такого человека: «объясните, как Вы справляетесь с этой задачей», он говорит: «я не знаю, это просто происходит само собой и всё». И он говорит правду – основная личность этого человека действительно не знает, как это сделать, потому что эта работа выполняется автономными нейрокластерами внутри его мозга.

Принципы архитектуры и организации мозга можно объяснить следующей аналогией.
Предположим, есть большое здание, и в этом здании много комнат, и в каждой комнате находится один человек. Всё здание принадлежит одной компании, и все люди в этом здании являются сотрудниками компании. Директор этой компании находится в одной комнате, а сотрудники находятся в остальных комнатах. Аналогия следующая: директор является «основной личностью», а сотрудники, находящиеся в других комнатах, являются «автономными нейрокластерами». Директор имеет право давать команды для сотрудников. Если директор является сильным/умным/и т.д., то сотрудники подчиняются его командам и выполняют назначенные задания – в этом случае в мозгу есть хороший порядок, и почти нет хаоса. Однако возможен и другой сценарий. Если (по какой-либо причине) сотрудники компании игнорируют команды директора, и каждый сотрудник делает то, что он сам захочет – в этом случае человеческий мозг содержит хаос, и такой человек является шизофреником (напомним, что этимологический смысл термина «шизофреник» означает «расщепленный ум»). Директор компании имеет право приказать сотрудникам изучить тот или иной навык и/или повысить свою квалификацию в той или иной конкретной области. Предположим, что директор приказал, чтобы сотрудник A изучил китайский язык, сотрудник B научился пилотировать самолёт, сотрудник C научился оперировать сердца и т.д. В этом случае работники, обладающие специальными навыками, наделяет всю компанию способностью выполнять ту или иную работу (читать по-китайски, летать на самолете, оперировать сердца и т.д.). Если хотя бы один сотрудник способен выполнять определенную специализированную задачу, то, в сущности, вся компания способна выполнить эту определенную специализированную задачу, потому что этот сотрудник принадлежит компании. Однако давайте предположим, что умер один из сотрудников, например, тот, который знает китайский язык (аналогия этого – была физический поражена область мозга). В этом случае компания становится неспособной читать китайские тексты. Когда умер сотрудник, который знал китайский язык, директор (основная личность) не сможет прочитать ничего написанного на китайском языке, потому что чтение китайских текстов раньше осуществлялось сотрудником, а не директором. У директора нет навыка читать по-китайски. Единственное умение, которым владеет директор – это отдавать приказы сотрудникам, например: «вот текст на китайском языке, прочитай и переведи его мне», однако директор не может самостоятельно читать китайский текст. Точно такая же ситуация в мозге с основной личностью. Основная личность может только отдавать приказы другим нейрокластерам выполнять ту или иную работу, однако основная личность не может самостоятельно выполнить эти работы. Без подчиненных нейрокластеров основная личность - ничто.
Экспериментальные данные показывают, что, когда подчиненные нейрокластеры физически повреждаются или уничтожаются, то уровень интеллекта основной личности сразу падает.

Согласно учению саентологии, разум состоит из двух частей: 1) аналитический ум, и 2) реактивный ум. Перевод саентологических терминов «аналитический ум» и «реактивный ум» в термины Нейрокластерной Модели Мозга таков: «аналитическим умом» являются те части мозга (нейрокластеры), которые находятся под контролем основной личности, а «реактивным умом» – части мозга (нейрокластеры), неподвластные основной личности. Саентологический термин «реактивный ум» в сегодняшней психиатрии/психологии называется «подсознательным».
Согласно учению саентологии, «реактивный ум» является местом, в котором хранятся «инграммы».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инграмма_(Дианетика)
Инграмма (от лат. engram) В саентологии и дианетике инграмма — это умственный образ-картинка прошлого опыта, который производит отрицательное эмоциональное воздействие в личной жизни.
Wikipedia

Перевод саентологического термина «инграмма» в термины Нейрокластерной Модели Мозга таков: «инграмма» это автономный нейрокластер, в котором содержится программный субшаблон/процедура/функция/шаблон/субпрограмма, которая постоянно в реальном времени проверяет условия окружающей среды; если она обнаруживает некоторый заранее определенный триггерный стимул, то запускает реакцию организма, даже если основная личность может не осознавать этот стимул.
«Инграмма» – это автономный нейрокластер, который похож на «сторожевой таймер», с той лишь разницей, что этот нейрокластер постоянно проверяет наличие некоторого заранее определенного триггерного стимула вместо зависания системы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сторожевой_таймер
Сторожевой таймер (контрольный таймер, англ. Watchdog timer — букв. «сторожевой пёс») — аппаратно реализованная схема контроля над зависанием системы. Представляет собой таймер, который периодически сбрасывается контролируемой системой. Если сброса не произошло в течение некоторого интервала времени, происходит принудительная перезагрузка системы. В некоторых случаях сторожевой таймер может посылать системе сигнал на перезагрузку («мягкая» перезагрузка), в других же — перезагрузка происходит аппаратно (замыканием сигнального провода RST или подобного ему).
Автоматизированные системы, не использующие оператора-человека, хотя тоже подвержены ошибкам, зависаниям и другим сбоям (в том числе аппаратным), с использованием сторожевых таймеров увеличивают стабильность работы — нет необходимости ручного сброса. Поэтому наиболее частое их использование — встроенные системы различного назначения.
Wikipedia

Проиллюстрируем эту идею на нескольких примерах. Предположим, некоторое время назад Вы съели испорченную пищу (например, протухшее яйцо) и после этого заболели. Информация об этом событии автоматически сохранилась внутри некоторого нейрокластера и этот нейрокластер становится «сторожем», который постоянно наблюдает за окружающей средой, сканируя запах/вкус/форму/и т.д. пищи, из-за которой Вы заболели. Этот «сторожевой» нейрокластер активен в течении всего времени жизни после своего формирования. Не имеет значения, куда Вы идете, чем занимаетесь, – этот «сторожевой» нейрокластер постоянно сканирует окружающую среду в поисках испорченной пищи, а если он запускается, то инициирует у организма реакцию избегания, даже если основная личность может не осознавать запустившего реакцию стимула. Когда «сторожевой нейрокластер» запускается, человек может стать нервным/беспокойным/истеричным/и т.д., и он не будет иметь никакого понятия о том, что именно запускает такое состояние.
Приведем еще один классический пример формирования «сторожевого» нейрокластера. После того, как ребенок впервые касается горячего предмета и получает болезненный ожог, формируется «сторожевой» нейрокластер, который постоянно сканирует окружающую среду в поисках горячих предметов.
В мозге человека существуют тысячи таких «сторожевых» нейрокластеров и все они полностью автоматически выполняют свои программные субшаблоны сканирования и поиска без какого-либо участия основной личности.
По утверждению адептов саентологии, все «инграммы» негативно влияют на жизнь человека, поэтому необходимо избавиться от всех «инграмм» и таким образом стать «чистым» (т.е. «клиром»). Однако такое утверждение ошибочно. Существует множество «инграмм», осуществляющих биологически абсолютно необходимые действия для выживания организма – например, «инграммы», предотвращающие ожог вашего организма от прикосновения к горячим объектам, «инграммы», спасающие вас от падения с больших высот, «инграммы», предотвращающие мочеиспускание в постель во время сна и так далее. Если Вы «очистите» мозг от всех «инграмм» так, как это предлагается саентологической доктриной, то такой организм сразу же погибнет (упав с большой высоты, съев испорченную пищу и т.д.). Саентологическая идея стать «полностью очищенным» (т.е. «полным клиром») и «полностью свободным от инграмм» является бессмысленной и несовместимой с поддержанием жизни. Однако утверждения саентологов насчет «инграмм» не являются полностью ошибочными. Несмотря на множество «инграмм», обеспечивающих биологическую необходимость для выживания организма, некоторые «инграммы» оказывают отрицательное влияние на качество жизни человека и очищение от таких «инграмм» может действительно улучшить качество жизни. В нескольких обучающих видеофильмах, созданных Церковью саентологии, «Как применять Дианетику» («Dianetics – A Visual Guidebook to the Mind»), «Как пользоваться Дианетикой» («How to Use Dianetics») приводятся хорошие примеры таких случаев.

https://en.wikipedia.org/wiki/Clear_(Scientology)
Clear in Dianetics and Scientology is one of two levels a practitioner can achieve on the way to personal salvation. A state of Clear is reached when a person becomes free of the influence of engrams, unwanted emotions or painful traumas not readily available to the conscious mind. Scientologists believe that human beings accumulate anxieties, psychosomatic illnesses, and aberration due to receiving engrams throughout their lives. By applying dianetics, every single person can reach Clear.
A person is said to be a Clear when he "no longer has his own reactive mind and therefore suffers none of the ill effects that the reactive mind can cause." A Clear is said to be "at cause over" (in control of) their "mental energy" (their thoughts), and able to think clearly even when faced with the very situation that in earlier times caused them difficulty. The next level of spiritual development is that of an Operating Thetan. A person who has not reached a state of Clear is called a "pre-clear."
Dianetics states that a person's awareness is influenced by the stimulus-response of the reactive mind. Achieving the state of Clear means a person has overcome the reactive mind and is in complete control of their analytical mind. According to Hubbard: "A Clear is a being who no longer has his own reactive mind, and therefore suffers none of the ill effects the reactive mind can cause. The Clear has no engrams which, when restimulated, throw out the correctness of his computations by entering hidden and false data." It is estimated that the cost of reaching the Clear state in Scientology is $128,000.
Wikipedia

Вернемся к «расстройству множественной личности», описанному выше. Ранее это расстройство называлось «раздвоенным сознанием» или «раздвоенной личностью» и только гораздо позднее (примерно в конце 19-го века – начале 20-го века) оно получило название «расстройство множественной личности».
Термин «шизофрения» состоит из корней двух греческих слов: skhizein (гр. σχίζω), который означает глагол «расщепить», и phrēn (гр. φρήν), означающий «ум». Точный перевод слова «шизофрения» с греческого означает «расщепленный ум». Таким образом, термин «шизофрения» был бы гораздо лучшим выбором для описания состояния пациента, чем термин «расстройство множественной личности». Но термин «шизофрения» уже использовался в психиатрии в другом значении, поэтому следовало создать новый термин во избежание путаницы значений. И вместо понятия «шизофрении» было введено понятие «расстройства множественной личности». В 1994-ом году Американская психиатрическая ассоциация некорректно переименовала «расстройство множественной личности» на «диссоциативное расстройство идентичности (ДРИ)» – все это отчетливо свидетельствует о том, что сегодняшняя психиатрия не имеет ни малейшего понятия о механизме, лежащем в основе «расстройства множественной личности».
Термин, используемый каким-либо лицом для описания какого-либо феномена, показывает его уровень понимания этого феномена. Высокий уровень понимания дает возможность предсказывать и управлять проявлениями этого феномена. Например, в древние времена люди называли молнию «наказанием, посылаемым Богом» и пытались избежать удара молнии, молясь различным богам. В наше время люди называют молнию «электрическим разрядом» и для того, чтобы спастись от удара молнии, используют громоотводы.

Почему в психиатрии столько нерешенных вопросов, связанных с «расстройством множественной личности»? Ответ очень прост. Во-первых, «расстройство множественной личности» является очень редким феноменом, настолько редким, что большинство психиатров/психологов ничего и никогда о нем не слышали. Во-вторых, очень часто пациенты с диагнозом «расстройство множественной личности» просто обладают развитой фантазией и ничего общего не имеют с реальным «расстройством множественной личности». Эти фантазирующие обманщики вносят хаос в психиатрию, т.к. множество психиатров после разбора таких выдуманных случаев приходят к неверному выводу, что феномена «расстройства множественной личности» не существует. «Расстройство множественной личности» становится очевидным только тогда, когда во всем поведении пациента – тембре голоса, словарном запасе, почерке, походке и т.д. – присутствуют существенные изменения. Однако такие случаи очень редки. Гораздо чаще происходит так, что после «переключения личности» никаких изменений в тембре голоса, словарном запасе, почерке, походке не наблюдается, но пациент утверждает, что сейчас он не Питер, а Джон. Такие «переключения личности» совершенно неубедительны и выглядят как простое надувательство. Таким образом, если психиатр в своей практике встречал только такие случаи, то он делает неверный вывод, что «расстройства множественной личности» не существует, что все это надувательство, и все, что надо сделать, это переименовать данный феномен на «диссоциативное расстройство идентичности».
Да, действительно, есть случаи фальшивых «расстройств множественной личности». Однако есть научный инструмент, который позволяет отличить поддельные случаи «расстройств множественной личности» от подлинных случаев «расстройств множественной личности». фМРТ сканирование мозга во время «переключения» личностей позволяет легко отличить поддельные случаи из подлинных случаев «расстройств множественной личности». В подлинном случае «расстройства множественной личности» во время «переключения» личности есть внезапное изменение активных областей мозга в фМРТ изображении. В поддельном случае «расстройства множественной личности» во время «переключения» личности нет почти никаких изменений активных областей мозга в фМРТ изображении.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Функциональная_магнитно-резонансная томография
Функциональная магнитно-резонансная томография, функциональная МРТ или фМРТ (англ. Functional magnetic resonance imaging) — разновидность магнитно-резонансной томографии, которая проводится с целью измерения гемодинамических реакций (изменений в токе крови), вызванных нейронной активностью головного или спинного мозга. Этот метод основывается на том, что мозговой кровоток и активность нейронов связаны между собой. Когда область мозга активна, приток крови к этой области также увеличивается.
фМРТ позволяет определить активацию определенной области головного мозга во время нормального его функционирования под влиянием различных физических факторов (например, движение тела) и при различных патологических состояниях.
На сегодняшний день это один из самых активно развивающихся видов нейровизуализации. С начала 1990-х годов функциональная МРТ стала доминировать в области визуализации процессов головного мозга из-за своей сравнительно низкой инвазивности, отсутствия воздействия радиации и относительно широкой доступности.
Wikipedia

https://www.youtube.com/watch?v=zhM0xp5vXqY

MPD patient switching on command and in brain scanner
Продолжительность: 8 минут

Clip from BBC Tomorrow's World programme showing a patient with multiple personality disorder switching between personalities whilst undergoing an MRI brain scan.

http://science.jrank.org/pages/4495/Multiple-Personality-Disorder-History-incidence.html
Bonnie L.Schwidand (2014):
I have been a forensic document examiner with an emphasis on handwriting examinations for the past 35 years, and have had an opportunity to collect writings from a man who has been diagnosed with MPD/DID. In a case study using a writing tablet and accompanying software, we were able to demonstrate that the writings of at least three of the 'personalities' were distinguishable forensically. We are looking for additional studies.
Net Industries. Education, knowledge, information.

http://www.i-g-s.org/igs2011/IGS2011Schwidposter_final.pps
Forensic examination of the writing of a man with multiple personalities
Forensic examination of the writing of a man with multiple personalities
By Bonnie L. Schwid (BS, D-BFDE, Anagraphics, LLC) & Hans-Leo Teulings (Neuroscript, LLC)
International Graphonomics Society (IGS)

https://www.researchgate.net/...dissociative_identity_disorder_--_A_longitudinal_and_a_kinematic_study
Abstract:
Forensic Document Examiners (FDEs) may confront questioned handwritings of persons diagnosed with a Dissociative Identity Disorder (DID), formerly known as a multiple personality disorder. While there is scientific research on DID, most of the literature related to handwriting in DID is anecdotal. Many articles refer to modifications of handwriting for each personality, but no evidence has been found to indicate that handwriting was analyzed using a kinematic approach to collect dynamic data from the writing. This paper will be the first known study to compare the different personalities of a participant diagnosed with DID by recording pen movements and establishing dynamic variables using a Wacom pen tablet and the MovAlyzeR software, an objective standard for measuring writing for scientific research in handwriting. The results of the kinematic analysis are then compared to a conventional analysis. Initial results show both static and kinematic differences between the personalities. Additionally, this study documents the stability of the personalities over time, from 1993 to 2011.
By Bonnie L.Schwidand, Hans-LeoTeulings
Case Study: Writings of a Person with Dissociative Identity Disorder - a Longitudinal and a Kinematic Study.
Journal of Forensic Document Examination, 2013, YoL23, pp. 41-61.

Напомним, что уровень интуиции является мерой того, насколько основная личность не имеет контроля над существующими внутри мозга нейрокластерами. Чем больше количество таких неконтролируемых и независимых нейрокластеров в мозге, тем более развита интуиция.
Иначе говоря, уровень интуиции является мерой «расщепленности ума» или «шизофрении» (если использовать греческую терминологию). Здесь требуется дополнительное объяснение. Один из фактов реального мира таков, что по определению мозг каждого живого человека содержит автономные нейрокластеры (потому что таковы нейроанатомические законы). Единственное различие заключается в том, что у разных людей эти автономные нейрокластеры обладают разным уровнем автономии и независимости. У некоторых людей основная личность вполне неплохо держит автономные нейрокластеры под контролем, в то время как у других автономные нейрокластеры настолько сильны, что начинают посылать команды основной личности, и такое явление воспринимается как «голос небес», «голос космоса», «ангел Гавриил» и т.д.
В соответствии с греческой этимологией термина «шизофрения», чем более сильными и автономными являются нейрокластеры, тем выше уровень шизофрении. По определению, у всех людей есть шизофрения, только ее уровень различается у разных людей. У одних людей уровень шизофрении крохотный, у других неимоверно высокий. Когда уровень шизофрении превышает некоторый порог, психиатры присваивают такому человеку ярлык «шизофреника». Существует распространенное заблуждение, что человек либо есть шизофреником, либо нет. Такое убеждение фундаментально неверно. Реальность такова, что все люди являются шизофрениками, однако психиатры наклеивают ярлык «шизофрении» только на тех, чей уровень шизофрении превысил некоторый порог. Проясним эти при помощи аналогии. Почти все люди (с редкими исключениями) пьют алкоголь, но для простоты предположим, что алкоголь пьют все люди. Реальность такова, что все люди, пьющие алкоголь, являются «зависимыми от алкоголя» и это не зависит от того, сколько алкоголя они употребляют. Однако доктора наклеивают ярлык «алкогольной зависимости» только тогда, когда превышается некоторый порог употребленного алкоголя. В точности такая же ситуация и с шизофренией – психиатры наклеивают ярлык «шизофрении» только тогда, когда уровень шизофрении превышает некоторый порог.
Чем более развита интуиция, тем более «шизофреничным» является человек. А когда уровень интуиции превышает некоторый порог, тогда психиатры помещают такого человека в психиатрическую лечебницу.

Когда какая-нибудь страна, в прошлом являвшаяся колонией империи, отделяется и объявляет независимость, через некоторое время эта страна может стать более могущественной, чем сама империя. Хорошим примером такого сценария является США, объявившие независимость от Британской Империи 4 июля 1776 года. Точно таким же образом некоторый кластер нейронов может объявить независимость от основной личности и приобретать все большую и большую силу, став в конце концов более умным/могущественным, чем основная личность. Некоторые эзотерические школы проводят курсы по «тренировке интуиции», утверждая, что повышающийся уровень интуиции является преимуществом. Однако сформулируем простой вопрос: является ли преимуществом тренировка нейрокластеров вашего собственного мозга в умении приобретать независимость от основной личности или нет? Является ли преимуществом неспособность контролировать свой собственный мозг?
Мозг – это машина, выполняющая параллельные вычисления и одновременно выполняющая много задач, и для решения одной или другой задачи нейроны группируются в кластеры. Некоторые нейрокластеры могут «воровать» нейроны из других нейрокластеров, таким образом расширяя границы своего собственного доминирования и силы, также некоторые нейрокластеры могут заставлять другие нейрокластеры себе подчиняться. Если некоторый нейрокластер забирает себе достаточное количество ресурсов (т.е. достаточное количество нейронов), то тогда он становится достаточно сильным для того, чтобы соперничать с основной личностью. Если такой нейрокластер приобретает еще больше ресурсов, он даже становится умнее основной личности.
Когда некоторый автономный нейрокластер становится умнее основной личности, то своим уровнем знания он может удивить основную личность так, что она начнет верить, что общается с «высшими духовными существами» либо с самим Богом.
Если какой-либо автономный нейрокластер относится к основной личности дружественно и симбиотически, его называют «ангелом/архангелом/Богом/и т.д.». Но если какой-либо автономный нейрокластер к основной личности относится враждебно, то его называют «демоническим/сатанинским/черным духом».
В мозге может находиться не один, а множество автономных нейрокластеров, являющихся умнее основной личности, и эти нейрокластеры соперничают за ресурсы: все войны между Богами и демонами происходят внутри одной территории – внутри мозга человека.
Следует отметить, что, когда Бог/демон поселяется внутри человеческого мозга, то свою силу этот Бог или демон приобретает за счет основной личности. Чем больше ресурсов этому Богу или демону удается украсть у основной личности, тем более могущественным он становится. Другими словами, чем умнее становится этот Бог/демон, тем глупее становится основная личность. Следует отметить, что приверженцы религий, молящиеся какому-либо определенному Богу, укрепляют тот нейрокластер, который отвечает за репрезентацию Бога, и таким образом, чем больше адепт какой-либо религии молится своему Богу, тем глупее становится основная личность этого адепта. Таковы законы физиологии мозга.
Когда основная личность не имеет контроля над некоторыми областями мозга, активность этих неконтролируемых областей может развиваться по следующим сценариям:
1) они могут сформировать хаотическую анархию (что случается очень часто) и такой феномен называется «шизофренией» – психиатрические лечебницы полны таких людей, а также множество таких людей свободно разгуливают по улицам;
2) эти неконтролируемые области могут быть захвачены Богами/демонами (такие случаи довольно редки). В психиатрии считается, что если человек начал общаться с «космосом/высшим интеллектом/богом/ангелами/демонами/пришельцами/и т.д.», то такое состояние считается самой тяжелой степенью психического расстройства, которое невозможно излечить. Таких пациентов пичкают психотропными лекарствами, которые приводят их в состояние, подобное вегетативному, и психиатрия не может предложить эффективных средств для лечения «говорящих с космосом».

Почти все религиозные учения используют фразу «этот человек продал душу дьяволу». Физиологическое значение этой фразы очень простое: основная личность по собственной воле «продает» ресурсы мозга (области мозга) демону, наивно полагая, что взамен получит что-либо ценное. Демон/Бог просто захватывает отданные ему области мозга, но отблагодарит ли этот демон/Бог основную личность за такой подарок – это остается открытым вопросом, – и наиболее вероятно, что этот демон/Бог ничего ценного взамен не даст.
Эзотерические школы обучают различным техникам развития «астрального тела», что предоставляет возможность путешествовать по «духовным мирам». Физиологическая природа «астрального тела» в точности идентична физиологической природе вышеописанных демонов/Богов. Единственное отличие от демонов/Богов заключается в том, что «астральное тело» не является независимым, оно больше похоже на скафандр космонавта или водолаза – средство передвижения, в которое основная личность может поместить себя и использовать его для путешествий по «духовным мирам». Если Вы хотите приобрести способность путешествовать по «духовным мирам», то иметь «астральное тело» в своем распоряжении недостаточно. Вам также нужно, чтобы ваше «астральное тело» было бы сильным и могущественным, т.к. хлипкое «астральное тело» не сможет унести вас достаточно далеко. Аналогией этого является автомобиль. Если ваш автомобиль сломан/заржавел/испортился, то на таком автомобиле Вы далеко не уедете. Вам следует заботиться о своем автомобиле, и тогда он позаботится о вас. Точна такая же ситуация и с «астральным телом» – Вам следует ухаживать за своим «астральным телом» для того, чтобы поддерживать его сильным и здоровым. Репрезентация «астрального тела» содержится в некотором кластере физических нейронов – если физический мозг человека функционирует плохо, то «астральное тело» будет функционировать тоже плохо. Если содержащие «астральное тело» области физического мозга будут физически повреждены/разрушены, то «астральное тело» тоже будет повреждено/разрушено и человек потеряет способность путешествовать по «духовным мирам».

По некоторым сообщениям, у ЦРУ имеются специальные техники по промывке мозгов и контролю над сознанием, посредством которых можно искусственно сформировать РМЛ (расстройство множественной личности) у определенного человека. Такой человек с искусственно внедренным РМЛ в ЦРУ называется «Маньчжурский кандидат» («Manchurian Candidate») или «Джекил-Хайд» («Jekyll-Hyde»). Использование «Джекил-Хайдов» в военных задачах дает огромные преимущества: искусственно созданная личность может выполнить некоторую заранее запрограммированную задачу (например, убить или взорвать кого-либо), а главная личность при этом не будет иметь ни малейшего понятия об этом. Даже если враг возьмет такого «Джекил-Хайда» в плен и замучает его до смерти, он не выдаст секрет, т.к. основная личность не имеет доступа к базе данных личности, искусственно имплантированной в такого человека. По некоторым сообщениям, в мозг человека можно искусственно имплантировать до 20-40 независимых личностей, которые могут оставаться бездеятельными (латентными) до того, как их создатель не создаст условия для проявления этих скрытых независимых личностей, чтобы выполнить нужную миссию.

Несколько видеозаписей о промывке мозгов и контроле над сознанием приведены по этой ссылке.

Восточные эзотерические школы обладают преимуществом перед авраамическими религиями, которое заключается в том, что у восточных эзотерических школ имеются работающие техники и инструменты для «попадания в духовные миры» и «встреч с духовными существами». В то время, как лишь немногие случайные адепты авраамических религий способны «проникнуть в духовные миры», не имея при этом никакого понятия о том, как им это удалось, и будучи неспособными обучить этим навыкам других адептов. Адепты авраамических религий объясняют ситуацию следующим образом: пути Господни неисповедимы, Бог избирает некоторых людей мистическим образом и дарует им способность попадать в «духовный мир». Иначе говоря, адепты авраамических религий не имеют никаких работающих техник, посредством которых можно было бы «попасть в духовные миры», и никак не могут управлять этим. Существуют, однако некоторые исключения, например такие, как Пятидесятничество, которое будет описано ниже.

В восточной традиции существует понятие «кундалини». Адепты восточной традиции верят в то, что сила кундалини находится в свернутой форме у основания спинного мозга и при помощи специальных тренировок и техник можно высвободить силу кундалини и направить ее к верхним отделам спинного мозга по направлению макушки головы. Гуру восточной традиции утверждают, что кундалини является очень могущественной силой и что неправильное управление этой силой может нанести вред человеку или даже убить его. Духовные гуру утверждают, что правильное управление силой кундалини превращает человека в полубога, который, например, приобретает способность выключать Солнце силой собственной воли. И здесь мы имеем очень важный момент. Очевидно, что если кто-либо выключил бы Солнце хотя бы на секунду, то планета Земля слетела бы со своей орбиты, и даже включив Солнце заново, орбита Земли изменилась бы необратимо, что вызвало бы многочисленные катаклизмы и гибель всего живого на Земле и так далее. Очевидно, что суперйоги, утверждающие, что они могут отключать Солнце при помощи своей силы кундалини, отключают Солнце не в реальном физическом мире, а всего лишь отключают репрезентацию Солнца в своем собственном мозге. Иными словами, Солнце прекращает свое существование только в мозге суперйогов, но физическое реальное Солнце продолжает светить для всех остальных людей.
На высших ступенях йоги они обучаются включать и выключать репрезентации объектов в своем мозге, а также учатся различным манипуляциям с этими репрезентациями.
И это является механизмом, лежащим в основе так называемых «способностей сиддхи» – сверхъестественных, магических способностей, таких как телекинез, телепортация, левитация и т.д. Все эти феномены «сиддхи» происходят в мозге йога, а не в реальном физическом мире.
На высших ступенях йоги они учатся вызывать искусственные контролируемые галлюцинации внутри собственного мозга – йоги способны создавать, разрушать и производить самые различные манипуляции с репрезентациями объектов внутри собственного мозга. И это очень легко доказать, как например, в случае с телекинезом: Вам следует записывать на видеокамеру объект, который йог пытается передвинуть посредством телекинеза. Видеозапись покажет, что реальный физический объект останется на одном и том же месте, в то время как йог будет уверен, что видит, как объект передвигается. В реальности же движется не реальный физический объект, а репрезентация этого объекта в мозге йога.
Различные школы йоги обучают детальным техникам и упражнениям для освоения высших ступеней йоги и их приверженцы йоги проводят десятилетия в попытках развить способности вызывать искусственные контролируемые галлюцинации внутри собственного мозга. Лишь небольшой процент йогов достигают этой желанной цели.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сиддхи
Си́ддхи (санскр. सिद्धिः, siddhi IAST) — сверхъестественные силы, способность творить чудеса. Обычно этот термин встречается в литературе по йоге и буддизму Ваджраяны. Сиддхами также называют великих йогинов (махасиддхов).

Примеры
Божественное око (дивьячакшус), божественное ухо (дивьяшротра); знание чужих мыслей (парачиттаджняна).
Ясновидение, яснослышание, телепатия, осведомленность о будущем (или прошлом), совершенная интуиция, способность быстро перемещаться на большие расстояния, телепортация, становиться невидимым по своему желанию, обходиться без сна, задерживать дыхание и сердцебиение на долгое время (неделями), обходиться без еды и воды, являть себя одновременно в двух и более разных местах, лечить болезни, воскрешать, способность материализовывать предметы, направлять события в нужное русло и др.

Все примеры можно свести к восьми классическим сиддхам (ашта-сиддхи):
  ● анима — умение становиться маленьким, как атом;
  ● махима — умение становиться бесконечно большим;
  ● лагхима — сверхлегкость, левитация;
  ● прапти — способность к расширению, вездесущности;
  ● пракамья — осуществление желаний;
  ● вашитва — управление природными силами;
  ● ишитва — превосходство над природой;
  ● кама-авасайитва — полная удовлетворенность.

Развитие сиддх
Обычно сиддхи являются «побочным продуктом» совершенной йогической практики (частью самосознания человека на пути к самадхи), но существуют специальные техники для развития той или иной способности.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Siddhi
Siddhis are what practitioners believe to be spiritual advancement acquired through sadhana (spiritual practices), such as meditation and yoga. People who have attained this state are formally known as siddhas.
<...>
In the Pancatantra, a siddhi may be the term for any unusual skill or faculty or capability.
Eight primary siddhis

In Hinduism eight siddhis (Ashta Siddhi) are known:
  ● Aṇimā: reducing one's body even to the size of an atom
  ● Mahima: expanding one's body to an infinitely large size
  ● Garima: becoming infinitely heavy
  ● Laghima: becoming almost weightless
  ● Prāpti: having unrestricted access to all places
  ● Prākāmya: realizing whatever one desires
  ● Iṣṭva: possessing absolute lordship
  ● Vaśtva: the power to subjugate all
 
Bhagavata Purana
Five siddhis of yoga and meditation

In the Bhagavata Purana, the five siddhis of yoga and meditation are:
  ● tri-kāla-jñatvam: knowing the past, present and future
  ● advandvam: tolerance of heat, cold and other dualities
  ● para citta ādi abhijñatā: knowing the minds of others and so on
  ● agni arka ambu viṣa ādīnām pratiṣṭambhaḥ: checking the influence of fire, sun, water, poison, and so on
  ● aparājayah: remaining unconquered by others

Ten secondary siddhis
In the Bhagavata Purana, Lord Krishna describes the ten secondary siddhis as:
  ● anūrmi-mattvam: Being undisturbed by hunger, thirst, and other bodily appetites
  ● dūra-śravaṇa: Hearing things far away
  ● dūra-darśanam: Seeing things far away
  ● manaḥ-javah: Moving the body wherever thought goes (teleportation/astral projection)
  ● kāma-rūpam: Assuming any form desired
  ● para-kāya praveśanam: Entering the bodies of others
  ● sva-chanda mṛtyuh: Dying when one desires
  ● devānām saha krīḍā anudarśanam: Witnessing and participating in the pastimes of the gods
  ● yathā sańkalpa saḿsiddhiḥ: Perfect accomplishment of one's determination
  ● ājñā apratihatā gatiḥ: Orders or commands being unimpeded
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Abhijñā
Abhijñā (Skt., Pali, abhiññā; Tib., mngon shes, མངོན་ཤེས་) has been translated generally as "knowing," "direct knowing" and "direct knowledge" or, at times more technically, as "higher knowledge" and "supernormal knowledge." In Buddhism, such knowing and knowledge is obtained through virtuous living and meditation. In terms of specifically enumerated knowledges, these include worldly extra-sensory abilities (such as seeing past and future lives) as well as the supramundane extinction of all mental intoxicants (āsava).
<...>
Enumerations of special knowledges
In the Pali Canon, the higher knowledges are often enumerated in a group of six or of three types of knowledge.

The six types of higher knowledges (chalabhiññā) are:
1. "Higher powers" (iddhi-vidhā), such as walking on water and through walls;
2. "Divine ear" (dibba-sota), that is, clairaudience;
3. "Mind-penetrating knowledge" (ceto-pariya-ñāṇa), that is, telepathy;
4. "Remember one's former abodes" (pubbe-nivāsanussati), that is, recalling ones own past lives;
5. "Divine eye" (dibba-cakkhu), that is, knowing others' karmic destinations; and,
6. "Extinction of mental intoxicants" (āsavakkhaya), upon which arahantship follows.

The attainment of these six higher powers is mentioned in a number of discourses, most famously the "Fruits of Contemplative Life Discourse" (Samaññaphala Sutta, DN 2). The first five powers are obtained through meditative concentration (samadhi) while the sixth is obtained through insight (vipassana). The sixth type is the ultimate goal of Buddhism, which is the end of all suffering and destruction of all ignorance. According to the Buddha, indulgence in the abhinjas needs to be avoided, as they can distract from the ultimate goal of Enlightenment.

Similarly, the three knowledges or wisdoms (tevijja or tivijja) are:
1. "Remember one's former abodes" (pubbe-nivāsanussati);
2. "Divine eye" (dibba-cakkhu); and,
3. "Extinction of mental intoxicants" (āsavakkhaya).

The three knowledges are mentioned in numerous discourses including the Maha-Saccaka Sutta (MN 36) in which the Buddha describes obtaining each of these three knowledges on the first, second and third watches respectively of the night of his enlightenment. These forms of knowledge typically are listed as arising after the attainment of the fourth jhana.

While such powers are considered to be indicative of spiritual progress, Buddhism cautions against their indulgence or exhibition since such could divert one from the true path of obtaining suffering's release.

Parallels in other cultures
The first five types of Abhijna, are similar to the siddhis of yoga in Hinduism, mentioned in the Bhagavata Purana and by Patanjali:
  ● Knowing the past, present and future;
  ● Tolerance of heat, cold and other dualities;
  ● Knowing the minds of others;
  ● Checking the influence of fire, sun, water, poison, and so on;
  ● Remaining unconquered by others.
Wikipedia

Гуру йоги Свами Вишнудевананда (ученик авторитетного гуру йоги Шивананда Сарасвати) учредил Центры «Шивананда-Йога Веданта», которые теперь распространились по всему миру. Центр «Шивананда-Йога Веданта» выпустил книгу «Новая книга по медитации: Поэтапное руководство по традиционной практике» («The Sivananda Book of Meditation»), которая для йогов является инструктором и путеводителем. В главе 11 этой книги («В процессе совершенствования») недвусмысленно утверждается, что если йог практикует йогу правильно, то такой йог начинает испытывать галлюцинации: он начинает видеть различные галлюцинаторные цветные огни, слышать различные галлюцинаторные звуки, йог путешествует в «астральные миры» и видит различных божеств/ангелов/и т.д. Книга заканчивается главой 12 («Расширенное видение»), в которой недвусмысленно утверждается, что после того, как йог достигнет вышеописанных галлюцинаций, ему не следует останавливаться и следует продолжать практику, т.к. конечной целью йога является состояние Самадхи – абсолютно галлюцинаторное состояние, в котором йог начинает галлюцинировать, что он слился со Вселенной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свами_Шивананда
Сва́ми Шивана́нда Сарасва́ти (имя при рождении — Куппусвами; 8 сентября 1887, Паттамадай (англ.)русск. — 14 июля 1963, Ришикеш) — индийский гуру и йогин.
Куппусвами родился в 1887 в городе Паттамадай, Тамилнад, Британская Индия. В детстве он показывал отличные результаты в учёбе и в занятиях физическими упражнениями. Очень рано в нём проснулся интерес к духовным практикам. Его родители были шиваитами. В детстве он ежедневно молился с ними и читал мантры.
Куппусвами получил медицинское образование и выбрал карьеру врача-хирурга. Юный доктор Куппусвами отправился в Малайзию, где в очень короткий срок ему доверили управлять госпиталем. Часто Куппусвами принимал больных без оплаты, оплачивал лекарства для малоимущих людей из своего кармана. Однажды доктор Куппусвами вылечил бродячего санньясина (монаха, давшего обет безбрачия). Этот монах впоследствии начал обучать доктора йоге и веданте. Жизнь Куппусвами изменилась, и он стал чаще обращаться внутрь себя и размышлять над важными вопросами жизни. Вскоре у него появилось желание помогать людям и на духовном уровне.
Отправившись в Северную Индию в поисках гуру, он провёл какое-то время в Варанаси, а затем в Ришикеше. Там Куппусвами встретил своего гуру, который посвятил его в санньясу. В течение последующих 10 лет Свами Шивананда Сарасвати (имя, которым его нарекли при принятии отречения) практиковал интенсивную ежедневную садхану и тапас. К окончании этого периода к нему стало приходить большое количество людей со всей Индии для обучения и получения духовного вдохновения. Свами Шивананда превратился в популярного учителя йоги. Несмотря на то, что он редко покидал Ришикеш, его учение быстро распространилось по всему миру. Он написал более 200 книг на тему йоги и философии адвайты.
В 1957 году он отправил своего ученика Свами Вишнудевананду в страны запада для того чтобы принести туда учения Веданты.
В числе учеников Свами Шивананды был известный историк религии Мирча Элиаде.
Wikipedia

http://www.amazon.co.uk/Sivananda-Book-Meditation-Yoga-Centre/dp/1856751244
The Sivananda Book of Meditation
Sivananda Yoga Centre
The Sivananda Book of Meditation
Paperback: 160 pages
Publisher: Gaia Books Ltd (9 July 2003)
Language: English
ISBN-10: 1856751244
ISBN-13: 978-1856751247
Amazon

Те же самые «способности сиддхи» в саентологии называются «суперспособностями», которые приобретаются на уровнях «Действующего Тэтана» (самые высокие уровни саентологического «моста к полной свободе»). Основатель саентологии Рон Хаббард ввел акроним МЭПВ, означающий Материю, Энергию, Пространство и Время – составные части физической вселенной (MEST – Matter, Energy, Space, Time). По утверждениям саентологов, после окончания курсов по саентологиии становится возможным приобрести «власть над МЭПВ» – способность управлять материей, энергией, пространством и временем физической вселенной, будучи свободным от бремени тела.
В саентологических документальных фильмах «Как применять Дианетику» («Dianetics – A Visual Guidebook to the Mind»), «Как пользоваться Дианетикой» («How to Use Dianetics») приведены хорошие инструкции и дианетические процедуры, разработанные Церковью Саентологии. Целью дианетических процедур является перенос данных из «реактивного ума» (который мы приравниваем к автономным нейрокластерам) в «аналитический ум» (который мы приравниваем к нейрокластерам, управляемым основной личностью). Адепт саентологии становится «чистым» («клиром»), когда из «реактивного ума» в «аналитический ум» перенесен максимум данных. Другими словами, несмотря на то, что саентологи никогда об этом не упоминают (и скорее всего они этого не понимают), но достижение состояния «очищения» фактически является редукцией интуиции до минимального уровня. Напомним, что уровень интуиции является мерой того, насколько основная личность не имеет контроля над находящимися внутри мозга нейрокластерами. В состоянии «очищения» адепт саентологии обладает минимальным уровнем «интуиции» – иначе говоря, в состоянии «очищения» («клир») основная личность обладает максимальным контролем над нейрокластерами. Интересно отметить, что по достижении состояния «очищения» («клир») и продвигаясь далее по «саентологическому мосту», процесс становится обратным: на уровнях ДТ («Действующего Тэтана») адепт саентологии обучается искусственно вызывать галлюцинации в своем собственном мозге, приобретая при этом такие «суперспособности», как телекинез, телепортация, телепатия и т.д. Чем выше уровень ДТ, тем сильнее галлюцинации. На каждом более высоком уровне ДТ основная личность теряет все больше и больше контроля над нейрокластерами, иначе говоря, чем выше уровень ДТ, тем выше уровень ее интуиции.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_(Scientology)
Clear in Dianetics and Scientology is one of two levels a practitioner can achieve on the way to personal salvation. A state of Clear is reached when a person becomes free of the influence of engrams, unwanted emotions or painful traumas not readily available to the conscious mind. Scientologists believe that human beings accumulate anxieties, psychosomatic illnesses, and aberration due to receiving engrams throughout their lives. By applying dianetics, every single person can reach Clear.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_Thetan
In Scientology, Operating Thetan (OT) is a spiritual state above Clear. It is defined as "knowing and willing cause over life, thought, matter, energy, space and time (MEST)".<...>
Scientology doctrine defines OT as the "highest state there is". The OT is able to "control or operate thought, life, matter, energy, space, and time" whether he or she has a body and mind or not.<...>
After having removed one's own reactive mind and thus attaining the state of Clear, one may then go on to the OT levels.
Wikipedia

Многие «духовные гуру» утверждают, что «духовный рост» человека неизбежно сопровождается обретением «способностей сиддхи» – чем больше духовно вырос человек, тем больше «способностей сиддхи» раскрываются в таком человеке. В разных религиях «способности сиддхи» имеют разные названия, как, например, «дары Святого Духа», «суперспособности» и т.д. – точное название не имеет значения, во всех случаях и во всех религиях «духовность» – это восприимчивость к галлюцинациям. Чем чаще человек переживает галлюцинации, тем более «духовным» является такой человек.

http://mirved.com/сиддхи-сверхспособности-человека/
Сиддхи — сверхспособности человека
Сиддхи – мистические способности, проявляющиеся у человека в ходе духовного развития.
<...>
Основные сиддхи:
анима — становиться меньше наименьшего;
махима — больше наибольшего;
лагхима — легче наилегчайшего;
прапти — получать желаемое;
ишитва — создавать что-либо необычное или разрушать одним усилием воли;
пракамйа — исполнять любые желания
вашитва — управлять всеми материальными элементами;
камавасайита — быть способным творить невозможное.

Второстепенные сиддхи:
анурмиматтвам — невосприимчивость к голоду, жажде и т.д.;
дурашравана — возможность слышать на очень далеком расстоянии;
дурадаршанам — возможность видеть на очень далеком расстоянии;
маноджавах — передвигаться со скоростью света;
паракайаправешанам — внедряться в тела других живых существ;
сваччханда мритйу — способность умереть по своему желанию;
деванам сахакридадаршанам быть очевидцем игр полубогов и апсар;
санкалпа самсиддхи — максимально использовать свою решимость;
апратихатагатих — беспрепятственно повелевать другими;
камарупам — принимать любую желаемую форму;
акаша-прадип — возможность греться от любого источника тепла, удаленного на любое расстояние.

Это основные из второстепенных сиддх, на деле разновидностей мистических сил насчитывают несколько десятков.
Wikipedia

https://www.youtube.com/watch?v=gtc7YQAYdWE

Про сиддхи. Алексей Васильевич Трехлебов
Продолжительность: 2 минуты

https://www.youtube.com/watch?v=se1rrKGxczQ

Трехлебов А.В. - Мистические способности, сиддхи
Продолжительность: 6 минут

Следует отметить, что не все «чудеса» являются галлюцинациями внутри собственного мозга. Есть и другая категория «чудес» – это элементарное мошенничество.
Документальные фильмы о некоторых раскрытых «чудесах» приведены по этой ссылке.

Важную роль в достижении духовных высот играет пища и по этой причине рекомендуются различные диеты, нарушающие равновесие биохимических реакций внутри мозга, что сильно способствует вызову галлюцинаций. Однако голодание является еще более эффективной техникой, чем специальные диеты. Важно отметить, что кратковременное голодание не перенесет человека в «духовные миры», т.к. для поддержания равновесия биохимических реакций в мозге тело будет использовать накопленные ресурсы. Только достаточно длительное голодание может израсходовать некоторые жизненно важные биохимические вещества в организме, и в результате нарушится биохимический баланс в мозге.
Почти все духовные гуру учат тому, что для повышения духовности человеку следует голодать, а некоторые духовные гуру утверждают, что 40 дней без воды и пищи гарантируют вход в «духовные миры». Длительное голодание нарушает биохимический баланс внутри мозга, что приводит к блокировке сенсорных входящих сигналов и запускает симулятор снов, который уносит человека в «духовные миры».

http://www.exoticindiaart.com/product/paintings/yogi-attains-siddhi-OP89/
The Yogi Attains Siddhi
The Yogi Attains Siddhi. Illustration from Bhagavad-gītā As It Is.

В медицине давно известен факт, что длительное голодание вызывает галлюцинации. В медицине существует огромное количество документированных фактов о последствиях длительного голодания. Например, когда корабль в океане становится неконтролируемым (ломается двигатель и т.д.) и люди на корабле вынуждены долгое время голодать, то после того, как этот корабль находят и спасают, то оставшиеся в живых и неумершие от голода люди – все они блуждают в галлюцинаторных видениях.

http://adventure.howstuffworks.com/survival/wilderness/live-without-food-and-water1.htm
Advanced starvation will cause your organs to shut down one by one. People in the throes of severe starvation might experience the following:
   ● Hallucinations
   ● Convulsions
   ● Muscle spasms
   ● Irregular heartbeat
Charles W. Bryant. How long can you go without food and water?

http://www.survival-goods.com/v/9_Longest_Records_for_Surviving_without_Food/
Barry Horne (1998). Time Survived: 68 Days
<...> He began his third and last hunger strike in October 1998. On day 43 of his hunger strike he received the last rights and was placed in a “hunger strike cell”, fitted with just a cardboard chair and table. By day 66 he was hallucinating, deaf in one ear and blind in one eye; he could no longer remember why he was on hunger strike. After 68 days without food he ended his ordeal. 
9 Longest Records for Surviving without Food

По этой ссылке приведены некоторые научные статьи о голодании.

В точности такой же рабочий принцип использовался американскими индейцами. У индейцев существовал ритуал посвящения в мужчины, который был обязателен для всех индейских мальчиков для того, чтобы они стали «настоящими мужчинами». Суть этого ритуала инициации была следующей. Индейский мальчик должен был забраться на вершину горы и сидеть там без пищи и воды день за днем (что могло продолжаться неделями). И так он должен пребывать на горе до того, пока не увидит души предков, которые сообщат ему его новое имя «настоящего мужчины». После того, как мальчик встретит души предков и узнает новое мужское имя, он должен спуститься с вершины горы и сообщить племени это имя, и после чего этот мальчик становится «настоящим мужчиной». Однако не все мальчики, которые забирались на вершину горы, встречали души предков. Многие из них из-за голодания попадали в состояние комы, но души предков не приходили их встретить. По этой причине другие индейцы периодически забирались на вершину, чтобы проверить, находится ли мальчик все еще в сознании, или уже впал в кому. Если мальчика находили в состоянии комы, то его относили назад, оживляли, давали пищу и воду, и через некоторое время вся процедура восхождения на гору повторялась заново. Такая процедура могла повторяться столько раз, сколько требовалось для того, чтобы мальчик в конце концов встретил души предков и услышал от них свое новое имя настоящего мужчины. Некоторые мальчики, желающие избежать этих мучений, прибегали к обману: после того, как они несколько дней сидели на вершине горы, они спускались вниз и лгали о том, что встретили души предков, которые сказали им их новое мужское имя. Однако такая ложь должна была оставаться в секрете в течение всей оставшейся жизни, иначе следовал смертельный приговор за обман в таком «важном» ритуале.

Основатели авраамических религий (иудаизма, христианства, ислама) также практиковали длительное голодание, вызывавшее галлюцинаторные видения, в которых они встречались с Богом и другими «духовными существами».
Например, пророк Илия голодал без пищи и воды в течение сорока дней, и после этих сорока дней голодания в пещере он начал слышать голос Бога.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=1+Kings+19&version=RUSV
7 И возвратился Ангел Господень во второй раз, коснулся его и сказал: встань, ешь; ибо дальняя дорога пред тобою.
8 И встал он, поел и напился, и, подкрепившись тою пищею, шел сорок дней и сорок ночей до горы Божией Хорива.
9 И вошел он там в пещеру и ночевал в ней. И вот, было к нему слово Господне, и сказал ему [Господь]: что ты здесь, Илия?
Библия. 3-я Царств 19:7-9

https://en.wikipedia.org/wiki/Auditory_hallucination
Auditory hallucination
A paracusia, or auditory hallucination, is a form of hallucination that involves perceiving sounds without auditory stimulus. Auditory hallucinations need to be distinguished from endaural phenomena in which sounds are heard without any external acoustic stimulation but arise from disorders of the ear or auditory system.
A common form of auditory hallucination involves hearing one or more talking voices. This may be associated with psychotic disorders such as schizophrenia or mania, and holds special significance in diagnosing these conditions. However, individuals may hear voices without suffering from diagnosable mental illness.
There are three main categories into which the hearing of talking voices can often fall: a person hearing a voice speak one's thoughts, a person hearing one or more voices arguing, or a person hearing a voice narrating his/her own actions. These three categories do not account for all types of auditory hallucinations.
Other types of auditory hallucination include exploding head syndrome and musical ear syndrome. In the latter, people will hear music playing in their mind, usually songs they are familiar with. Reports have also mentioned that it is also possible to get musical hallucinations from listening to music for long periods of time. This can be caused by: lesions on the brain stem (often resulting from a stroke); also, sleep disorders such as narcolepsy, tumors, encephalitis, or abscesses. Other reasons include hearing loss and epileptic activity.
Wikipedia

Моисей 40 дней находился без пищи и воды, и после этого в искусственно вызванном галлюцинаторном видении получил от Бога десять заповедей (Библия, Исход 34:28). Очень важно отметить, что самый священный объект во всех авраамических религиях – Десять заповедей Бога – был результатом галлюцинаций, искусственно вызванных сорокадневным голоданием.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus+34&version=RUSV
27 И сказал Господь Моисею: напиши себе слова сии, ибо в сих словах Я заключаю завет с тобою и с Израилем.
28 И пробыл там [Моисей] у Господа сорок дней и сорок ночей, хлеба не ел и воды не пил; и написал на скрижалях слова завета, десятословие.
29 Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лице его стало сиять лучами оттого, что [Бог] говорил с ним.
30 И увидел Моисея Аарон и все сыны Израилевы, и вот, лице его сияет, и боялись подойти к нему.
31 И призвал их Моисей, и пришли к нему Аарон и все начальники общества, и разговаривал Моисей с ними.
32 После сего приблизились все сыны Израилевы, и он заповедал им все, что говорил ему Господь на горе Синае.
33 И когда Моисей перестал разговаривать с ними, то положил на лице свое покрывало.
34 Когда же входил Моисей пред лице Господа, чтобы говорить с Ним, тогда снимал покрывало, доколе не выходил; а выйдя пересказывал сынам Израилевым все, что заповедано было.
35 И видели сыны Израилевы, что сияет лице Моисеево, и Моисей опять полагал покрывало на лице свое, доколе не входил говорить с Ним.
Библия. Исход 34:27-35

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy+9&version=RUSV
9 когда я взошел на гору, чтобы принять скрижали каменные, скрижали завета, который поставил Господь с вами, и пробыл на горе сорок дней и сорок ночей, хлеба не ел и воды не пил,
Библия. Второзаконие 9:9

После получения первого набора заповедей, Моисей разбил каменные скрижали о землю, потому как узнал, что израильтяне массово праздновали греховный праздник. Моисей повторил свою сорокадневную процедуру голодания, прежде чем подняться на гору Синай во второй раз для получения второго набора Десяти Заповедей.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy+9&version=RUSV
18 И повергшись пред Господом, молился я, как прежде, сорок дней и сорок ночей, хлеба не ел и воды не пил, за все грехи ваши, которыми Вы согрешили, сделав зло в очах Господа и раздражив Его;
Библия. Второзаконие 9:18

Иисус Христос также голодал в пустыне 40 дней и после этих 40-ка дней голодания в искусственно вызванном галлюцинаторном видении он вместо Бога встретил Дьявола (Библия, Евангелие от Матфея 4:2 и Евангелие от Луки 4:2).

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+4&version=RUSV
1 Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола,
2 и, постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал.
3 И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами.
4 Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.
5 Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма,
6 и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.
7 Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего.
8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
9 и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
11 Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему.
Библия. От Матфея 4:2

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+4&version=RUSV
1 Иисус, исполненный Духа Святаго, возвратился от Иордана и поведен был Духом в пустыню.
2 Там сорок дней Он был искушаем от диавола и ничего не ел в эти дни, а по прошествии их напоследок взалкал.
3 И сказал Ему диавол: если Ты Сын Божий, то вели этому камню сделаться хлебом.
4 Иисус сказал ему в ответ: написано, что не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом Божиим.
5 И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени,
6 и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими [царствами] и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
7 итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое.
8 Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи.
9 И повел Его в Иерусалим, и поставил Его на крыле храма, и сказал Ему: если Ты Сын Божий, бросься отсюда вниз,
10 ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе сохранить Тебя;
11 и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.
12 Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего.
13 И, окончив всё искушение, диавол отошел от Него до времени.
Библия. От Луки 4:2

Интересно отметить, что по утверждению христиан, «потеря или недостаток аппетита» является доказательством наличия Святого Духа, но в то же время христиане также утверждают, что «потеря или недостаток аппетита» является доказательством одержимости демонами. Иначе говоря, одно и то же явление («потеря или недостаток аппетита») используется для доказательства как божественности, так и одержимости демонами. Очевидно, что христианские догмы основываются на ошибочной логике.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exorcism_in_the_Catholic_Church
Signs of demonic invasion vary depending on the type of demon and its purpose, including:
<...>
1. Loss or lack of appetite
2. Cutting, scratching, and biting of skin
3. A cold feeling in the room
4. Unnatural bodily postures and change in the person's face and body
5. The possessed losing control of their normal personality and entering into a frenzy or rage, and/or attacking others
6. Change in the person's voice
7. Supernatural physical strength not subject to the person's build or age
8. Speaking or understanding another language which they had never learned before
9. Knowledge of things that are distant or hidden
10. Intense hatred and violent reaction toward all religious objects or items
11. Antipathy towards entering a church, speaking Jesus' name or hearing scripture.
Wikipedia

Важно отметить один фундаментальный недостаток в догматизме всех религий – на основе в точности одних и тех признаков/свойств одновременно делаются доказательства как 1) божественности, так и 2) одержимости демонами.
Например, доказательствами как божественности, так и одержимости демонами являются феномены: стигмат (ран на теле), «дара пророчества», «дара говорения на языках» (иначе называемого глоссолалия, ксеноглоссия, синдром иностранного акцента), «дара толкования языков», «дара слова мудрости», «дара слова знания», «дара творить чудеса» и так далее.
Очевидно, что религиозный догматизм страдает от абсолютного недостатка в логическом мышлении.

http://zone-demons.ru/ekzorcizm/99-rituale-romanum.html
Римский ритуал (Rituale Romanum)
Руководство для священников по совершению обряда экзорцизма (изгнания дьявола), одобренное католической церковью. Впервые написанный в 1614 году по указанию папы Павла V, "Ритуал" оставался неприкосновенным до 1952 года, когда были сделаны два небольших стилистических исправления.
<...>
Если жертва проявляет паранормальные способности, демонстрирует сверхъестественную силу, знание ранее не известных ей языков, тогда он или она является возможным кандидатом для экзорцизма.<...>
Римский ритуал (Rituale Romanum)

http://www.ewtn.com/library/prayer/roman2.txt
Signs of possession may be the following: ability to speak with some facility in a strange tongue or to understand it when spoken by another; the faculty of divulging future and hidden events; <...>
The Roman Ritual (Latin: Rituale Romanum). Part XIII. Exorcism. Chapter I: General Rules Concerning Exorcism.
Translated by Philip T. Weller, S.T.D. 1964

https://ru.wikipedia.org/wiki/Одержимость
Бесноватость — в христианстве: одержимость человека демонами.
<...>
Признаки бесноватости
Согласно христианским представлениям, таковы:
   ● Агрессивность, ругательства и проклятия в адрес христианской церкви, святых и т. п.
   ● Судороги, эпилептические припадки.
   ● Признаки психических болезней: странное поведение, галлюцинации и т. п.
   ● Одержимые говорят от лица тех, кем они одержимы.
   ● Беспокойство при чтении кем-то молитв, совершении религиозных обрядов и т. п.
   ● Непереносимость воды, особенно святой.
   ● Обнаружение способностей к левитации, телекинезу, телепортации и т. п.
   ● Появление возможности разговаривать на неизвестных человеку языках (явление ксеноглоссии).
   ● Навязчивые мысли о самоубийстве/убийстве.
   ● Отсутствие чувства стыда
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дары_Святого_Духа
Дары Святого Духа в Библии

Дары́ Свято́го Ду́ха (греч. Χαρίσματα του Αγίου Πνεύματος) — дары благодати (греч. χαρίσματα) заключающиеся в особых проявлениях силы Святого Духа в верующих людях, для созидания Христианской Церкви и спасения людей. Все Дары особенно обильно проявлялись во времена существования Апостольской Церкви, но они продолжают составлять достояние Церкви и в последующее времена и всегда существуют в ней в той или иной мере.
Учение о Дарах изложено апостолом Павлом (I Кор. 12—15 гл.; Рим. 12, 3—9).

Дары Святого Духа в зависимости от душевных сил человека делятся на три рода:
1. способности к познавательной деятельности главным образом в области церковного учения и богословия.
2. воздействие на чувство и сердце и проявление в богослужении и в назидании христианского общества. Третьи,
3. воздействие на волю, порождающее особые способности для пастырского и церковного управления.

В Священном Писании насчитывается десять Даров Святого Духа, из которых четыре относятся к первому роду, ещё два — ко второму, и оставшиеся четыре — к третьему:

1. Дар мудрости и разумения (греч. σοφία) — глубокое прозрение в сущность и совокупность божественного учения о спасении.
2. Дар учительства (греч. διδασκολία) — практическое применение Дара разумения, что выражается в способность излагать божественное учение с целью просвещения и наставления общества.
3. Дар пророчества (греч. προφητεία) — предвидение будущего и вообще прозрение в сокровенные пути промысла и тайны человеческого сердца.
4. Дар различения духов (греч. διάκρισις πνευματον) — способность различать истинных пророков от ложных, как и божественное вдохновение от человеческого самообмана или бесовского соблазна; вообще мудрое различение истины от лжи.
5. Дар языков (греч. καιναϊς γλώσσαις λαλεϊν или только греч. γλώσσαις λαλεϊν) — один из первых Даров, проявившийся у апостолов по время Пятидесятницы, а также у сотника Корнелия, в говорении новыми языками.
6. Дар толкования языков (греч. έρμηνεία γλωσσών) — тесно связан с предшествующим заключается способности переводить сказанного на других языках на понятный язык и в толковании сказанного для назидания церковной общины
7. Дар служения (греч. διακονία-αντιλήψεις) — особая способность заботиться о больных и бедных, совершать дела христианской благотворительности и любви.
8. Дар пастырства и управления (греч. κυβερνήσεις) — необходимый прежде всего для апостолов и их преемников, настоятелей церквей.
9. Дар чудес (греч. χάρισμα ίαμότων δύναμις σημείων καί τεράτων) — исцеление больных и бесноватых, воскресение мертвых и другие чудесные действия, столь обильные в первенствующей церкви.
10. Любовь (греч. αγάπη) — наивысший из даров, являющийся объединением и условие всех остальных.
Wikipedia

По этой ссылке приводятся дополнительные материалы об ошибочной логике религиозных догм, которые утверждают, что идентичные признаки/свойства являются одновременным доказательством как божественности, так и одержимости демонами.

Другой эффективной техникой является холотропное дыхание, которое способствует развитию способностей «сиддхи», таких как воспоминание прошлых жизней и др. Каков физиологический механизм техники холотропного дыхания? Во время холотропного дыхания легкие подвергаются гипервентиляции и в результате этого в крови повышается концентрация кислорода (О2), а концентрация углекислого газа понижается. Нормальная концентрация углекислого газа (CO2) составляет примерно 6% и во время гипервентиляции она понижается. Когда концентрация СО2 в крови падает до 3,5%, такое состояние называется «гипокапнией». Гипокапния вызывает сужения сосудов головного мозга, что приводит к гипоксии, что в свою очередь приводит к головокружению и может вызвать галлюцинации. Дальнейшее повышение гипокапнии приводит к потере сознания. Суть техники холотропного дыхания заключается в том, чтобы поддерживать концентрацию СО2 на уровне, достаточном для того, чтобы вызвать галлюцинации, но недостаточном для потери сознания. Техника холотропного дыхания дает человеку возможность путешествовать по «духовным мирам», разговаривать с Богами (Иисусом, Кришной, Вишну и др.), вспоминать прошлые жизни и др.
Другими важными техниками достижения «духовных высот» являются всевозможные специальные физические упражнения, например, различные йогические упражнения, деформирующие или зажимающие вены/лимфатические узлы/и др. (заложив ноги за голову и т.д.), в результате чего нарушается баланс биохимических реакций в мозге подобно способу действия техники холотропного дыхания, что в свою очередь вызывает такие духовные опыты, как «путешествия по духовным мирам» и т.д.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Холотропное_дыхание
Холотро́пное дыха́ние (ХД) — метод трансперсональной психотерапии, заключающийся в гипервентиляции лёгких за счет учащённого дыхания. В результате вымывается СО2 из крови, сосуды мозга сужаются, начинается торможение коры головного мозга, и активируется подкорка, что вызывает вытесненные из сознания переживания. Также наблюдается увеличение pH в крови, наступает респираторный алкалоз.
Этот метод был разработан американским психологом чешского происхождения Станиславом Грофом и его женой Кристиной в 1970-е годы в качестве замены запрещенному ЛСД. Однако аналоги холотропному дыханию существовали в разных культурах мира на протяжении тысячелетий, например пранаяма в йоге, которую используют практикующие для входа в медитативное состояния сознания и достижения самадхи.
Данная методика широко критикуется среди специалистов за её опасности для мозга (из-за гипоксии отмирают нервные клетки), а также за её претензии на связь с реальным опытом рождения. По мнению С. Степанова, ведущий группы холотропного дыхания сам навязывает практикующим ассоциации с опытом рождения, из-за которых у практикующих и возникают переживания этого типа.
Термин «холотропный» образован от др.-греч. ὅλος «целый» и τρόπος «направление, способ».
<...>
Критика
Холотропное дыхание подвергается значительной критике. В частности, некоторые исследователи ставят под сомнение методику холотропного дыхания как таковую. Не отрицая наличия необычных (по большей части галлюциногенных) образов и состояний, возникающих под действием гипервентиляции, под сомнение ставится наличие какой-либо связи с реальной ситуацией рождения. Согласно этой точке зрения, ведущий группы холотропного дыхания (а обучение технике проходит только в групповых формах) оказывает воздействие на участников, в результате чего их состояния возникают не сами по себе, а моделируются извне.
В штатах Колорадо и Северной Каролине законодательно запрещено использование близкого к холотропному дыханию метода — «ребёфинга», после трагического случая, который случился с 10-летней Кэндейс Ньюмейкер (англ. Candace Newmaker), умершей в апреле 2000 года во время радикальной ребёфинг-терапии (не имевшей прямого отношения к традиционному дыхательному методу ребёфинга); после этого случая «ортодоксальные» ребёфинг-практики стали называться Rebirthing Breathwork, чтобы дистанцироваться от маргинальных методов). Критики методов лечения, пытающихся воспроизвести процесс рождения, точно определили, по меньшей мере, пять случаев, в которых дети умерли от этих методов.
Также противником глубокого дыхания являлся при жизни к. м. н. К. П. Бутейко, обосновывающий вред от глубокого дыхания. Одним из доводов, приводимых им против холотропного дыхания, является тот факт, что гипервентиляция, как эффект холотропного дыхания, приводит к вымыванию СО2 из крови и, как следствие, к сужению сосудов головного мозга, что, в свою очередь, ведет к деградации нервных клеток мозга и их отмиранию.
Согласно этой точке зрения, холотропное дыхание ведет не к развитию, а, наоборот, к ухудшению работы мозга. Стоит отметить, что метод Бутейко предназначен для больных астмой (то есть с хронической гипервентиляцией, которая превышает норму в 2-3 раза), при этом у людей с нормальным дыханием применение метода приводит к кардинально противополжным результатам — снижению уровня О2 и увеличению уровня СО2 в крови, что также приводит к негативным последствиям..
У части клиентов С. Грофа наблюдаются негативные последствия холотропного дыхания, некоторые «подсаживаются» на него, методику широко практикуют плохо усвоившие её люди и просто шарлатаны. Правда, в отличие от ЛСД, холотропное дыхание не запрещено. Стоит отметить, что в Швейцарии, в рамках эксперимента, ЛСД разрешён для приёма неизлечимо больными, как средство избавляющее или значительно снижающее страх перед близкой смертью.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипокапния
Гипокапни́я (от др.-греч. ὑπο- — приставка со значением ослабленности качества и καπνός — дым) — состояние, вызванное недостаточностью СО2 в крови. Содержание углекислого газа в крови поддерживается дыхательными процессами на определённом уровне, отклонение от которого приводит к нарушению биохимического баланса в тканях. Проявляется гипокапния в лучшем случае в виде головокружения, а в худшем — заканчивается потерей сознания.
Гипокапния возникает при глубоком и частом дыхании, которое автоматически возникает в состоянии страха, паники или истерики. Искусственная гипервентиляция перед нырянием с задержкой дыхания — самая распространённая причина недостаточности СО2. Также гипокапния может возникнуть при надувании вручную воздушных шариков, надувных матрацев и т.п.
Гипокапния возникает с возрастом, когда содержание СО2 в крови падает ниже 3,5 % от нормальных 6 %. Гипокапния вызывает стойкое сужение просвета артериол, вызывая симптоматику гипертонической болезни, часто квалифицируемой как эссенциальной. Причина падения СО2 в крови — стресс, вызывающий реакцию дыхательного центра, который реактивно не изменяет выделение СО2 лёгкими даже после окончания действия стрессового фактора — возникает хроническая гипервентиляция лёгких. Также важное значение имеет гиподинамия. Таким образом гипокапния может рассматриваться как причина комплекса заболеваний, связанных с гипертонусом сосудов — ЭАГ и её грозных осложнений — инфарктов органов и тканей.
Для контроля гипокапнии и гиперкапнии в медицине используют капнограф — анализатор содержания углекислого газа в выдыхаемом воздухе. Углекислый газ обладает большой диффузионной способностью, поэтому во выдыхаемом воздухе его содержится практически столько же, сколько в крови, и величина парциального давления CO2 в конце выдоха является важным показателем жизнедеятельности организма.
Wikipedia


http://networkmagazine.ie/articles/news-upcoming-holotropic-breathwork-dunderry-park
<...> "Holotropic" means moving towards wholeness, Holotropic Breathwork was created by Stan and Christina Grof by combining ancient holistic healing techniques from around the world, such as yogic breathing practices, sound, sacred music, chanting, drumming, and body oriented psychotherapy.
The Holotropic experience focuses on creating a non ordinary state of consciousness to give participants access to a deeper experience of themselves, helping them transcend the limits of ordinary consciousness and invoke the inner healer, therefore helping to heal deep seated issues within the body/mind and connecting to profound spiritual experiences. During a session people can access traumatic events from their past that are hindering them from living a fulfilling life in the present. Symptoms such as depression, anxiety, stress, loneliness, heartache and loss have their origins in our unconscious mind.
Holotropic Breathwork helps bring these unexperienced experiences to the surface and by making the unknown known through expressing the strong emotions locked into the body/mind the person is healed in a deep and profound way, which often leads to a profound transformation in their daily lives. Typically the healing experiences can range from reliving birth trauma, clearing childhood hurts and alleviating physical ailments. Other Holotropic experiences can include Transpersonal encounters that are beyond the personal everyday ego awareness, such as transcendence of physical space and time, contact with other life forms, past life or synchronistic experiences and contact with archetypes or mythological realms.
Holotropic Breathwork
Upcoming Holotropic Breathwork at Dunderry Park. July 8, 2013

Другим эффективным способом попасть в «духовный мир» является использование различных психотропных веществ. Однако мы не будем углубляться в эту тему, потому что большинство людей понимает, что психотропные вещества вызывают только галлюцинации и не более того. Лишь очень небольшой процент людей считают, что психотропные вещества позволяют попасть в якобы «настоящий духовный мир».
Однако когда человек видит или слышит галлюцинации без использования психотропных веществ, то религиозные адепты считают, что это есть сакральный мистический опыт, они считают, что попадают в «настоящий духовный мир».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аяуаска
Аяуа́ска (айауаска, айаваска, аяваска; кечуа ayawaska; МФА [a.ja.ˈwa.ska]; исп. ayahuasca; порт. hoasca; «лиана ду́хов», «лиана мёртвых»; aya — дух, душа; waska — лиана) — напиток-отвар, энтеоген и галлюциноген, традиционно изготовляемый шаманами индейских племён бассейна Амазонки и употребляемый местными жителями для общения с духами (манинкари) в целях получения практических знаний об окружающей природе и достижения организмом человека целительных способностей. Основной компонент этого напитка — лиана Банистериопсис каапи (Banisteriopsis caapi).
Существует синтетический аналог, известный как фармауаска (англ. pharmahuasca), состоящий из соответствующего сочетания ИМАО (ингибитора моноаминоксидазы) и ДМТ (диметилтриптамина).
Wikipedia

Адепты религий утверждают, что молитвы/медитация могут излечивать болезни. Проанализируем физиологический механизм, лежащий в основе такого лечения. В медицине хорошо известен факт, что множество болезней имеют психосоматическое происхождение. Объясним более детально. Организм состоит из множества клеток. Каждая живая клетка обмениваются с окружающей средой веществом: в клетку поступают питательные/строительные вещества и из нее удаляются продукты клеточного отхода. Когда клеточный обмен веществом происходит нормально, организм здоров. Но если этот обмен нарушается, то организм заболевает какой-либо болезнью. Существует множество способов нарушить клеточный обмен, например, физически повредив организм, или закупорив несущую питательные вещества артерию каким-либо физическим объектом и т.д. Другой способ, с помощью которого можно нарушить клеточный обмен веществом, является психосоматическим. Что это значит? Механизм, лежащий в его основе, очень прост. Мозг человека контролирует мускулы/органы, посылая «команды» по нервам. Эти посылаемые мозгом «команды» могут стать разрушительными для организма, например, из-за стресса (или каких-либо других причин) какая-либо мышца может постоянно спастически сокращаться, что приводит к защемлению некоторых кровеносных и лимфатических сосудов, что в свою очередь приводит к нарушению клеточного обмена материей, и тогда орган/организм заболевает какой-либо болезнью. Иначе говоря, причиной болезни являются разрушительные «команды», посылаемые организму мозгом. Каково решение этой проблемы? Решение очень просто. Все, что следует сделать, это прекратить передачу разрушительных «команд» организму, что достигается приведением человеческого мозга в овощеподобное состояние. Это достигается при помощи медитации, религиозных молитв, атеистической автогенной тренировки и т.д. Когда мозг приводится в овощеподобное состояние при помощи медитации/молитв/и т.д., тогда он прекращает передавать разрушительные «команды» организму, в результате чего орган/организм начинает выздоравливать.
Следует отметить, что при помощи медитации/молитв возможно излечить только болезни психосоматического происхождения. Если причина болезни не психосоматическая, то медитация/молитвы такой болезни не вылечат. Например, если у человека ампутирована рука/нога, то медитация/молитвы будут не способны ее отрастить.

Люди, возвращавшиеся из астральных путешествий, утверждают, что в них они видели различные видения и слышали различные звуки. Следует отметить одно важное свойство во всех этих отчетах – видения и звуки имеют точно такие же характеристики, как если бы они были видимы реальными глазами и слышимы реальными ушами. Однако физический глаз может видеть длины волн электромагнитного спектра от 390 до 700 нм (диапазон видимого спектра), а физическое ухо может слышать частоты от 20 до 20 000 Гц (диапазон слышимых частот). Если диапазон видимого спектра изменить хотя бы немного, то внешний вид мира становится почти неузнаваемым. Ниже приведено несколько примеров, которые показывают, как выглядел бы окружающий мир в инфракрасном диапазоне.

http://bayswater.ca/2010/02/i-see-your-pain/
Infrared thermal image
Инфракрасное тепловое изображение

http://www.infraredcamerasinc.com/Medical-Imaging-Photo-Gallery/Medical-Thermal-Imaging-Photo-Gallery.html
Infrared thermal image
Инфракрасное тепловое изображение

http://www.m3inspect.com/thermal_imaging.html
Infrared thermal image
Инфракрасное тепловое изображение

http://www.govtech.com/technology/Drive-By-Thermal-Imaging-Quantifies-Energy-Loss.html
Infrared thermal image
Инфракрасное тепловое изображение

http://www.wired.co.uk/magazine/archive/2012/06/start/infrareds-walk-on-the-wild-side
Infrared thermal image
Инфракрасное тепловое изображение

Однако астральные путешественники совершенно ничего не рассказывают о видениях в других диапазонах спектра или о слышании звуков других частотных диапазонов. Вполне очевидно, что невозможно не заметить такую вещь, как смена видимого диапазона спектра, т.к. в последнем случае внешний вид окружающего мира изменился бы до неузнаваемости. Все астральные путешественники видят окружающий мир в том же диапазоне спектра, как если бы они видели его физическими глазами.
На этом основании можно сформулировать простой вопрос: как такое может быть, что души видят и слышат в точно таких же частотных диапазонах, что и физические органы слуха и зрения, если душа сделана из субстанции, отличающейся от физического тела? Единственная возможность, когда «астральные глаза» могли бы видеть образы в точно таком же диапазоне спектра, что и физические глаза, это если бы они имели точно такое же строение, что и физические глаза. Достаточно совсем немного изменить параметры составляющих глаз частей, и тогда зрительные образы поступали бы в другом спектральном диапазоне. Для того чтобы «астральный глаз» видел образ, идентичный видимому физическим глазом, «астральный глаз» должен иметь точно такой же зрачок, реагировать на точно такой же электромагнитный спектр света и т.д.
Однако если «астральный глаз» начал бы регистрировать частоты видимого диапазона спектра, то такой «астральный глаз» взаимодействовал бы с фотонами диапазона видимого спектра, и тогда такой «астральный глаз» стал бы автоматически видимым физическими глазами. Невидимый «астральный глаз» не может видеть видимого спектра, который видим мы. Если душа и «астральный глаз» являются невидимыми для наших физических глаз, то душа не может видеть окружающий мир в том же частотном диапазоне, в котором видят наши глаза. В лучшем случае, невидимый «астральный глаз» может видеть окружающий мир в невидимом для наших физических глаз спектральном диапазоне (подобно рентгеновскому спектру или чему-либо подобному). Спектральные диапазоны, видимые физическими и астральными глазами, должны быть совершенно разные, они не могут быть одинаковые. А это означает, что миры, видимые физическими и астральными глазами, должны быть совершенно различны. Это элементарная физика.
Однако астральные путешественники рассказывают, что видят мир в точно таком же спектральном диапазоне, в котором его видят и физические глаза, и этот факт является очень убедительным доказательством того, что все эти астральные путешествия происходят просто в виртуальном мире, смоделированном и имитированном внутри мозга астрального путешественника, и эти виртуальные миры являются довольно хорошими копиями физического мира.

Некоторые «духовные гуру» утверждают, что увидеть ауру человека можно за несколько секунд.
Например, Алексей Васильевич Трехлебов утверждает, что надо просто расфокусировать зрение и аура человека сразу станет видна глазу.

http://www.youtube.com/watch?v=mCKy4iwxsOI

Аура тонкий мир хотите увидеть за 60 сек
Продолжительность: 5 минут

http://www.youtube.com/watch?v=9z1WEaDlrQE

Ведагоръ. Как научиться видеть биополе
Продолжительность: 19 минут

При этом Алексей Васильевич Трехлебов делает грубые ошибки в области физики.
При расфокусировке зрения зрачок глаза образует хроматическую аберрацию и вокруг изображения объекта появляется цветной ореол.
Этот цветной ореол является дефектом оптической системы глаза и никакого отношения к ауре человека не имеет.
Пояснения ниже:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хроматическая_аберрация
Хроматические аберрации заключаются в паразитной дисперсии света, проходящего через оптическую систему (фотографический объектив, бинокль, микроскоп, телескоп и т.д.). При этом белый свет разлагается на составляющие его цветные лучи, в результате чего изображения предмета в разных цветах не совпадают в пространстве изображений. <...>
Хроматические аберрации ведут к снижению чёткости изображения, а иногда также и к появлению на нём цветных контуров, полос, пятен, которые у предмета отсутствуют.
Хроматические аберрации
Хроматизм положения (1) и его уменьшение с помощью ахроматической линзы (2)
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрация_оптической_системы
Аберрации оптических систем — ошибки, или погрешности изображения в оптической системе, вызываемые отклонением луча от того направления, по которому он должен был бы идти в идеальной оптической системе.
Wikipedia

Адепты индуистической и тантрической/йогической традиций утверждают, что человек обладает тонким телом, у которого есть чакры – энергетические точки или узлы в тонком теле.
Однако по утверждению других эзотерических школ, структура тонкого тела человека является совершенно другой и не имеет чакр. Например, приверженцы Карлоса Кастанеды (который провозгласил себя последователем шаманической традиции тольтеков Южной Мексики) утверждают, что тонкое тело человека имеет структуру «светящегося энергетического яйца», имеющего «точку сборки».
Следует отметить, что ни чакры, ни светящееся энергетическое яйцо нельзя увидеть физическими глазами, а также не существует оборудования, при помощи которого можно было бы зарегистрировать существование чакр или светящегося энергетического яйца.
Единственный возможный путь, при помощи которого можно увидеть чакры или светящееся энергетическое яйцо, это войти в «духовные миры».
Следует отметить, что когда адепты индуистских или тантрических/йогических традиций входят в «духовные миры», они никогда не видят светящегося энергетического яйца с точкой сборки, они видят только чакры. И наоборот, когда последователи Карлоса Кастанеды входят в «духовные миры», они никогда не видят чакр, они видят только светящееся яйцо с точкой сборки. Вполне очевидно, что один и тот же человек не сможет иметь тонкое тело с двумя совершенно несовместимыми структурами.
Если объект нельзя зарегистрировать при помощи физических органов восприятия, и если не существует оборудования, способного зарегистрировать существование такого объекта, то такой объект идеально подходят под определение «галлюцинации» – галлюцинацией является восприятие стимула при его отсутствии.
Иначе говоря, как чакры, так и светящееся энергетическое яйцо идеально подходят под определение «галлюцинации».
Опытом, получаемым внутри «духовного мира», управляет фундаментальный закон: априорная система убеждений человека полностью обуславливает и определяет, какие виды объектов этот человек увидит, будучи в «духовном мире». Если человек априорно верит в существование астрального (серебряного) шнура, то, будучи в «духовном мире», такой человек увидит астральный шнур. Если человек априорно верит в существование чакр, то, будучи в «духовном мире», такой человек увидит чакры. Если человек априорно верит в существование светящегося энергетического яйца, то, будучи в «духовном мире», такой человек увидит светящееся энергетическое яйцо. И так далее.
Галлюцинации могут испытывать не только люди, но и другие животные – хорошим доказательством этого является то, что собаки, чьи хозяева умерли некоторое время назад, иногда могут всматриваться в пустое пространство и вести себя точно таким же образом, будто пришел их хозяин. В таких случаях адепты религий верят в то, что собака видит дух своего умершего хозяина, который пришел ее навестить. Реальность же такова, что собака видит галлюцинаторный образ своего умершего хозяина, генерируемого внутри мозга собаки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Галлюцинация
Галлюцина́ция (новолат. hallucinatio < лат. alucinatio — бессмысленная болтовня, бредни, несбыточные мечты) — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя.
<...>
Мнимый воспринимаемый объект или явление находится в объективном психическом пространстве; истинные галлюцинации классифицируются по анализаторам на зрительные, слуховые (акустические), тактильные, обонятельные, вкусовые, висцеральные (соматические), проприоцептивные (моторные), вестибулярные, комплексные (синтетические, сложные) (галлюцинации в пределах разных анализаторов, относящиеся к одному воспринимаемому объекту); висцеральные галлюцинации отличаются от сенестопатий предметностью — больной указывает на наличие конкретных предметов, живых существ, находящихся в его внутренних органах, под кожей, ощущение прохождения электрического тока по телу, тогда как при сенестопатиях беспокоят беспредметные тягостные, неприятные ощущения.
В отличие от иллюзий и представлений, согласно общепринятой точке зрения, истинные галлюцинации не возникают у психически здоровых людей.
Wikipedia

http://www.onlinemeditation.org/images/complete-chakra-chart.jpg
Complete chakra chart
Полная схема чакр в соответствии с индуистской и тантрической/йогической традициями

http://www.theshiftofconsciousness.info/castaneda.html
Luminous Energy Eggs of Human

Luminous Energy Eggs of Human
Светящееся энергетическое яйцо человека в соответствии с шаманической традицией тольтеков Южной Мексики

Религиозные адепты утверждают, что слепой от рождения человек приобретает способность видеть, когда находится в околосмертном состоянии или в состоянии вне тела (ВТО – внетелесный опыт). Пример такого утверждения приведен ниже.

http://kernz.org/nd/nde-papers/Ring/Ring-Journal%20of%20Near-Death%20Studies_1997-16-101-147-1.pdf
Near-Death and Out-of-Body Experiences in the Blind: A Study of Apparent Eyeless Vision
Kenneth Ring, Ph.D. Sharon Cooper, M.A. University of Connecticut
Abstract: This article reports the results of an investigation into near-death and out-of-body experiences in 31 blind respondents. The study sought to address three main questions: (1) whether blind individuals have near-death experiences (NDEs) and, if so, whether they are the same as or different from those of sighted persons; (2) whether blind persons ever claim to see during NDEs and out-of-body experiences (OBEs); and (3) if such claims are made, whether they can ever be corroborated by reference to in-dependent evidence. Our findings revealed that blind persons, including those blind from birth, do report classic NDEs of the kind common to sighted persons; that the great preponderance of blind persons claim to see during NDEs and OBEs; and that occasionally claims of visually-based knowledge that could not have been obtained by normal means can be independently corroborated. We present and evaluate various explanations of these findings before arriving at an interpretation based on the concept of transcendental awareness. <….>
Conclusion
<…> The story of Sarah implied that she really could see during her NDE, in the way that a sighted person might.
Journal of Near-Death Studies

Существует множество задокументированных случаев, когда при помощи хирургического вмешательства была восстановлена способность видеть у слепых от рождения взрослых пациентов. Во всех таких случаях после восстановления зрения, пациенты были неспособны распознать ни одного объекта (например, они были неспособны отличить ложку от коня, квадрат от круга и т.д.). И только после длительных тренировок такой человек обучался распознавать некоторые объекты (не все, но некоторые классы объектов). Во многих случаях такие пациенты никогда не обучаются распознавать зрительные объекты, и восстановленное зрение является только помехой для пациента, т.к. основная личность раздражается сигналами, поступающими через глаза, и эти сигналы не могут быть эффективно обработаны. Поэтому такие пациенты просто надевают черные очки и продолжают жить в полной слепоте, к которой они уже привыкли.
Адепты религий утверждают, что когда слепой от рождения человек входит в состояние ВТО или околосмертное состояние, он приобретает способность видеть и моментально может распознавать объекты. Однако можно легко показать ошибочность таких утверждений на примере слепых от рождения пациентов, слепота которых была излечена при помощи хирургии, – такие пациенты могут видеть, но не способны распознать ни одного зрительного объекта. Таким образом, все утверждения, что слепые от рождения люди, находясь в состоянии ВТО или околосмертном состоянии, приобретают способность видеть и мгновенно распознавать деревья/стол/и т.д., противоречат медицинским фактам. Способность видеть и способность распознавать являются двумя различными не взаимосвязанными вещами. Для более понятного объяснения этой идеи приведем аналогию. Предположим, Вы слышите человека, говорящего на неизвестном для вас иностранном языке – в этом случае Вы способны слышать звуки, но в потоке речи не можете распознать ни одного слова, для вас его речь будет эквивалентна простому шуму. В точности такая же ситуация наблюдается и у слепых от рождения пациентов – восстановление от слепоты просто наполняет основную личность зрительным шумом и тогда ни один зрительный объект не может быть распознан и идентифицирован.

http://en.wikipedia.org/wiki/Recovery_from_blindness
Recovery from blindness is the phenomenon of a blind person gaining the ability to see, usually as a result of medical treatment. As a thought experiment, the phenomenon is usually referred to as Molyneux's Problem. The first published human case was reported in 1728 by the Surgeon William Cheselden. Patients who experience dramatic recovery from blindness experience significant to total Agnosia, having serious confusion with their visual perception. <...>
In 1974, Richard Gregory described a patient, Sidney Bradford, a 52-year-old who gained vision from corneal grafts to both eyes. <...> Before surgery Bradford was a machinist, but even after acquiring vision preferred working with his eyes closed to identify tools.
Wikipedia

Адепты религий утверждают, что плоская линия ЭЭГ (электроэнцефалографии), наблюдаемая во время околосмертного опыта, является доказательством того, что человек был полностью мертв во время такого состояния, однако такие утверждения являются ложными. Истина заключается в том, что при помощи ЭЭГ нельзя зарегистрировать электрические потенциалы, генерируемые отдельными нейронами; с помощью ЭЭГ можно зарегистрировать только синхронную активность тысяч нейронов. Если линия ЭЭГ плоская, это не значит, что все нейроны являются «молчащими» или «мертвыми». Для более понятного объяснения приведем аналогию. Предположим, Вы проходите мимо футбольного стадиона (во время матча), на котором тысячи футбольных фанатов синхронно и громко скандируют название команды, которую они поддерживают, – Вы можете услышать это пение, даже находясь далеко от стадиона. Но если футбольные фанаты не поют громко и синхронно, то Вы не сможете услышать даже разговор двух людей, сидящих на расположенных рядом друг с другом местах на стадионе. В точности такая же ситуация и с ЭЭГ. Когда останавливается сердце и дыхание, мозг переводится в режим экономии энергии и все зоны мозга, не являющиеся жизненно важными, выключаются, чтобы сэкономить последние ресурсы для нейрокластера основной личности, которая незамедлительно выбрасывается в «духовные миры» (в виртуальные миры, моделируемые мозгом). Огромные зоны мозга отвечают за обработку информации, поступающей от сенсорных органов (извлекая инвариантные особенности). Например, для того, чтобы распознать поступающий от глаз зрительный стимул (например, фигуру какого-либо божества/ангела/и т.д.), миллионы нейронов должны выполнить обработку информации, и эту нейронную активность можно зарегистрировать при помощи ЭЭГ. Однако во время нахождения в «духовном мире», божество/ангел/и т.д. моделируется сравнительно небольшим количеством нейронов и с помощью ЭЭГ нельзя зарегистрировать эту нейронную активность. ЭЭГ будет плоской, несмотря на факт того, что в это время основная личность в «духовном мире» общается с божеством/ангелом/и т.д. Это элементарная физика и нейробиология. Основная личность может приобрести обширный «духовный опыт» во время плоской ЭЭГ. Если находящемуся в коме человеку внедрить микроэлектроды в отдельные нейроны, можно будет зарегистрировать нейронные потенциалы действия на отдельных нейронах, даже если ЭЭГ будет плоской. Нейроны перестают генерировать потенциалы действия только когда они физически повреждены или разрушены.

http://en.wikipedia.org/wiki/Electroencephalography
Electroencephalography (EEG) is the recording of electrical activity along the scalp. EEG measures voltage fluctuations resulting from ionic current flows within the neurons of the brain. In clinical contexts, EEG refers to the recording of the brain's spontaneous electrical activity over a short period of time, usually 20–40 minutes, as recorded from multiple electrodes placed on the scalp. Diagnostic applications generally focus on the spectral content of EEG, that is, the type of neural oscillations that can be observed in EEG signals.
<...>
Source of EEG activity
The brain's electrical charge is maintained by billions of neurons. Neurons are electrically charged (or "polarized") by membrane transport proteins that pump ions across their membranes. Neurons are constantly exchanging ions with the extracellular milieu, for example to maintain resting potential and to propagate action potentials. Ions of similar charge repel each other, and when many ions are pushed out of many neurons at the same time, they can push their neighbours, who push their neighbours, and so on, in a wave. This process is known as volume conduction. When the wave of ions reaches the electrodes on the scalp, they can push or pull electrons on the metal on the electrodes. Since metal conducts the push and pull of electrons easily, the difference in push or pull voltages between any two electrodes can be measured by a voltmeter. Recording these voltages over time gives us the EEG.
The electric potential generated by an individual neuron is far too small to be picked up by EEG or MEG. EEG activity therefore always reflects the summation of the synchronous activity of thousands or millions of neurons that have similar spatial orientation. If the cells do not have similar spatial orientation, their ions do not line up and create waves to be detected. Pyramidal neurons of the cortex are thought to produce the most EEG signal because they are well-aligned and fire together. Because voltage fields fall off with the square of distance, activity from deep sources is more difficult to detect than currents near the skull.
Scalp EEG activity shows oscillations at a variety of frequencies. Several of these oscillations have characteristic frequency ranges, spatial distributions and are associated with different states of brain functioning (e.g., waking and the various sleep stages). These oscillations represent synchronized activity over a network of neurons. The neuronal networks underlying some of these oscillations are understood (e.g., the thalamocortical resonance underlying sleep spindles), while many others are not (e.g., the system that generates the posterior basic rhythm). Research that measures both EEG and neuron spiking finds the relationship between the two is complex, with a combination of EEG power in the gamma band and phase in the delta band relating most strongly to neuron spike activity.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death
Note that brain electrical activity can stop completely, or drop to such a low level as to be undetectable with most equipment. An EEG will therefore be flat, though this is sometimes also observed during deep anesthesia or cardiac arrest. Although in the United States a flat EEG test is not required to certify death, it is considered to have confirmatory value. In the UK it is not considered to be of value because any continuing activity it might reveal in parts of the brain above the brain stem is held to be irrelevant to the diagnosis of death on the Code of Practice criteria.
Wikipedia

По утверждениям христиан, Иисус восстал из мертвых, и это доказывает его божественность. Однако Иисус восстал из состояния комы, а не их мертвых. Несмотря на то, что с библейских времен множество людей испытывали кому, слово «кома» в Библии нигде не упоминается. Слово «кома» в известной литературе почти не упоминалось до середины 17-го века. Окружавшие Иисуса люди ничего не знали о состоянии комы, и в то время все находящиеся в этом состоянии люди считались мертвыми. Просто рядом с Иисусом не было людей, достаточно квалифицированных для диагностики состояния комы, т.к. это состояние диагностировалась как смерть. Восстание из мертвых отнюдь не является чудом. Тысячи людей в мире просыпаются из состояния комы каждый день.

http://brain.oxfordjournals.org/content/131/3/877.full.pdf
The term ‘coma’, from the Greek koma, meaning deep sleep, had already been used in the Hippocratic corpus (Epidemica) and later by Galen (second century AD). Subsequently, it was hardly used in the known literature up to the middle of the 17th century. The term is found again in Thomas Willis’ (1621–75) influential De anima brutorum (1672), where lethargy (pathological sleep, which he localized in the outer cortex), ‘coma’ (heavy sleeping), carus (deprivation of the senses) and apoplexy (into which carus could turn and which he localized in the white matter) are mentioned, the sequence indicating increasingly deeper forms of unresponsiveness. The term carus is also derived from Greek, where it can be found in the roots of several words meaning soporific or sleepy. It can still be found in the root of the term carotid’. Thomas Sydenham (1624–89) mentioned the term ‘coma’ in several cases of fever (Sydenham, 1685). Partly due to the methodology we applied, apoplexy and stroke are causes often encountered. Trauma has always been known as a cause and an example is found in Tulp’s Observationes Medicae (Tulp, 1641). Before the 19th century, physical examination, next to bservation, was largely confined to palpating the pulse and to inspection of urine, faeces, sputum and pus (Bynum and Porter, 1994). In this period, observations on arousal to sensory stimuli (shouting, pinching, applying stimuli to the nostrils), movements and breathing were described. Johann Jakob Wepfer (1620–95) mentioned a full and strong pulse that became weak, small and frequent (Wepfer, 1932).
Historical study of coma: looking back through medical and neurological texts. Peter J. Koehler1 and Eelco F. M.Wijdicks. Brain (2008), 131, p. 877-889

http://en.wikipedia.org/wiki/Coma#Diagnostic_steps
In medicine, a coma (from the Greek koma, meaning deep sleep) is a state of unconsciousness, lasting more than six hours in which a person cannot be awakened, fails to respond normally to painful stimuli, light, sound, lacks a normal sleep-wake cycle and does not initiate voluntary actions. <...>
Diagnostic steps
When an unconscious patient enters a hospital, the hospital utilizes a series of diagnostic steps to identify the cause of unconsciousness. According to Young, the following steps should be taken when dealing with a patient possibly in a coma:
1. Perform a general examination and medical history check
2. Make sure patient is in an actual comatose state and is not mistaken for locked-in state (patient will either be able to voluntarily move his eyes or blink) or psychogenic unresponsiveness (caloric stimulation of the vestibular apparatus will result in slow deviation of eyes towards the stimulation followed by rapid correction to mid-line; this response can't be voluntarily suppressed: therefore, if the patient doesn't have this response, then psychogenic coma can be ruled out as a differential)
3. Find the site of the brain that may be causing coma (i.e. brain stem, back of brain…) and assess the severity of the coma with the Glasgow coma scale
4. Take blood work to see if drugs were involved or if it was a result of hypoventilation/hyperventilation
5. Check for levels of “serum glucose, calcium, sodium, potassium, magnesium, phosphate, urea, and creatinine”
6. Perform brain scans to observe any abnormal brain functioning using either CT or MRI scans
7. Continue to monitor brain waves and identify seizures of patient using EEGs
Wikipedia

Мозг Иисуса был поврежден, когда Иисус находился в коме, поэтому, когда Иисус очнулся от комы, Иисус начал бредить в галлюцинациях – Иисус утверждал, что если человек является верующим, то такой человек может выпить любой смертельный яд, и яд не повредит ему, и так далее. После провозглашения этих бредовых галлюцинаций, Иисус, наконец, умер, и с этого момента никто никогда не видел Иисуса живым, с этого момента Иисус является людям только в галлюцинаторных видениях.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mark+16&version=RUSV
9 Воскреснув рано в первый [день] недели, [Иисус] явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов.
<...>
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
19 И так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога.
Библия. От Марка 16:9-19

Многие из христиан не согласятся с тем, что Иисус находился в состоянии комы – эти христиане утверждают, что сердце Иисуса было пронзено копьем и ни один человек не может выжить после этого, только Бог может выжить после такого поражения сердца. Следует отметить, что в библейском тексте нигде не упоминается то, что сердце Иисуса было пронзено. В библейском тексте упоминается только то, что одна сторона Иисуса была пронзена (От Иоанна, 19, 34), но «сторона» не означает «сердце».

https://www.biblegateway.com/passage/?search=John+19&version=RUSV
34 но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода.
Библия. От Иоанна 19:34 (Russian Synodal Version (RUSV))
https://www.biblegateway.com/passage/?search=John+19&version=NRT
34 Вместо этого один из солдат пронзил копьем бок Иисуса, и из него сразу же потекли кровь и вода.
Библия. От Иоанна 19:34 (New Russian Translation (NRT))

Из-за недостатка знаний по медицине христиане наивно верят, что пронзенное сердце Иисуса каким-то образом доказывает его божественность, христиане наивно верят, что ни один смертный не сможет выжить после того, как было пронзено его сердце. Однако это неправда. Существует множество задокументированных случаев, когда люди успешно выживали после того, как было пронзено их сердце, и этот факт опровергает утверждения христиан о том, что пронзенное сердце якобы доказывает божественность. Смертные люди могут выжить и с проколотым сердцем, божественность для этого не требуется.
И кстати, интересно отметить, что во многих храмах на статуях Иисуса рана от прокола изображается с неверной стороны – рана от копья находится на правой стороне Иисуса, а не на левой, что противоречит утверждениям христиан о том, что Иисус был пронзен копьем в сердце.

http://medbe.ru/news/meditsina/vrachi-spasli-zhizn-cheloveku-s-gvozdem-v-serdtse/
Врачи спасли жизнь человеку с гвоздем в сердце
Медицинский сайт MedBe.ru, 9 Апреля, 2015
http://omsk.net/omich-vyzhil-posle-prokola-serdca-armaturoj/
Омич выжил после прокола сердца арматурой
omsk.net, 25 июня, 2013
http://lifenews.ru/news/106299
Студент МГУ выжил после удара ножом в сердце
Lifenews, 15 ноября, 2012

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-17641494
US man survives shooting four-inch nail into his heart
BBC, 6 April 2012
http://abcnews.go.com/US/story?id=95201&page=1#.UArUL2Ee45s
Girl Stabbed Through Heart Survives
ABC News, Oct. 29
http://www.foxnews.com/story/0,2933,590370,00.html
Man Survives After 2-Inch Nail Pierces Heart
Fox News, April 02, 2010
http://news.google.com/newspapers?nid=1696&dat=19840416&id=qWw0AAAAIBAJ&sjid=B5gEAAAAIBAJ&pg=6550,3969528
Hear Piecing Survived
Daily News, April 16, 1984
http://articles.latimes.com/1991-05-19/news/mn-2980_1_survives-heart-surgery
Boy Survives After Being Spiked Through Heart : Medicine: Surgeon calls his survival 'one in a billion.' The child asked to play Nintendo after awakening from surgery.
By Arthur H. Rotstein
Associated Press, Los Angeles Times, May 19, 1991
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-01-16/mumbai/28374639_1_rare-operation-stab-abdomen
Miraculous recovery for man with knife in heart
By Sumitra Deb Roy, TNN
The Times of India, Jan 16, 2011

Некоторые религиозные адепты утверждают, что существование души может быть доказано путем измерения веса человеческого тела во время умирания. Согласно этим утверждениям, доктор Дункан Макдугалл обнаружил, что в момент смерти тело человека теряет примерно 21 граммов веса и, якобы, это есть вес души, которая покидает тело. Когда другие исследователи пытались воспроизвести эти измерения, они не смогли зарегистрировать потерю веса в момент смерти. Даже сам доктор Дункан Макдугалл не во всех случаях смерти регистрировали потерю веса (из шести пациентов Макдугалла лишь один потерял вес в момент смерти).
Человеческий организм естественным образом теряет вес за счет испарения воды (в процессах потения и дыхания) со скоростью 40-50 граммов в час, а максимальная скорость испарения пота у взрослого человека может составлять до 2-4 литров в час. Во время очень интенсивной физической нагрузки взрослый человек может потерять до 1 кг в течение 10 минут из-за испарения воды. Скорость потери веса 1 кг за 10 минут означает, что 21 грамм будет потеряно за 12,6 секунды. Другими словами, 21 граммов веса могут быть потеряны в течении ~15 секунд только из-за испарения воды. На российском телевидении показывали документальный фильм, в котором человек, стоя на весах, многократно демонстрировал, что он может потерять 21 грамм в полминуты, просто напрягая все мышцы своего тела.
Важно отметить, что смерть не происходит мгновенно, процесс смерти имеет некоторую продолжительность во времени, и в течение этого времени организм испаряет воду. Поскольку организм пытается бороться со смертью всеми возможными средствами и мобилизует все доступны ресурсы, то вполне возможно, что это может привести к крайней напряженности мышц всего тела, что в результате приведет к потере веса при максимальной скорости из-за испарения воды. Потерянные 21 граммов веса не имеет ничего общего с весом души, это просто вес водяного пара, который покидает тело.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Макдугалл,_Дункан
Дункан Макдугалл (англ. Duncan MacDougall; 1866 — 15 октября 1920) — американский медик и биолог, пытавшийся взвесить массу, которую теряет человек, когда душа оставляет его при смерти.

Эксперимент
В своей клинике доктор Дункан Макдугалл построил специальную кровать, которая представляла собой большие весы с высокой чувствительностью, до нескольких граммов. Он клал на эту кровать последовательно шесть больных, находящихся в предсмертной стадии. Наблюдались, в основном, туберкулёзные пациенты, так как они в предсмертные часы находились в неподвижном состоянии, что являлось идеальным случаем для точной работы тонкого механизма весов. Когда пациент помещался на специальную кровать, то показания весов устанавливались на нулевой отметке. Затем за показаниями велись наблюдения вплоть до самой смерти больного. В момент смерти фиксировалась потеря в весе. К примеру, у одного из пациентов она составила 21 грамм. Результаты своих экспериментов доктор Макдугалл опубликовал сначала в периодике, а затем и в научных изданиях, например в журнале «Американская медицина».
Несмотря на то, что Макдугалл следовал определённым правилам при постановке эксперимента (например, он сравнивал потерю веса человеком и бездушными существами — собаками), современные исследователи сомневаются в результатах его эксперимента. Поводом к сомнениям служат отсутствие должного контроля над измерениями и недостаточная точность использованного оборудования.

В популярной культуре
Полученое Магдугаллом значение в 21 грамм стало популярным мемом, так оно упоминается в названии (а эксперимент - в рассказываемой предыстории) в фильме 2003 года «21 грамм».
Wikipedia

https://books.google.com/books?id=KBT_AgAAQBAJ&pg=PT138....
Глава IX планирование.
2. Перспективный план соревнования
<...>
Во время соревнования самбист теряет вес во время схватки, теряет вес во время рабочего дня или в перерывах между схватками, теряет вес во время сна, теряет вес при освобождении кишечника и мочевого пузыря, прибавляет вес за счет пищи и питья.
Потеря веса во время схватки происходит главным образом за счет пота. Чем больше времени длится схватка и чем она интенсивнее, тем больше уменьшается вес. В схватках, окончившихся за несколько секунд, потеря веса равна почти нулю, а за интенсивную 10–минутную схватку она может достигнуть 1000 г.
Во время рабочего (учебного) дня или пребывания на соревновании потери веса самбиста достигают 70–100 г за час.
За ночь во время спокойного 8–часового сна (без потоотделения) самбист теряет 350–450 г, в зависимости от своего веса. Этот вес теряется главным образом за счет легочного и кожного дыхания, которые выделяют из организма значительное количество влаги.
Потери веса за счет мочи и кала на соревновании часто бывает меньше, чем обычно. Это объясняется значительным потоотделением, облегчающим работу почек, и уменьшением потребления, в пишу продуктов, имеющих большое количество клетчатки (капуста, черный хлеб и т. п.). Однако иногда перед самой схваткой, особенно если самбист волнуется, мочеотделение усиливается. Принимая во внимание будущее выделение мочи и кала, нужно учитывать, что чем больше времени прошло после приема пищи, тем больше пища будет переварена. Следует также учесть, что пища переваривается во время работы и при возбужденном состоянии организма медленнее, а в покое и во время прогулок быстрее.
Тактика борьбы самбо
By А.А. Харлампиев

http://forum.aing.ru/viewtopic.php?t=2125
Если верить этим экспериментам, то душа из нас выходит даже при жизни.
Мы состоим из воды, которая постоянно испаряется. Даже сидя у компа можно за пол часа потерять эти 21 г. и в разы больше. Из человека в час испаряется около 40-50 грамм (из толстого или в жаре или при нагрузках гораздо более 100 г.). То есть, за 10 смертных минут можно потерять как минимум 8 грамм в любом случае. А если учесть, что остановка физиологии вызывает еще большие потери влаги...
Я вообще не понимаю, как душа может иметь физический вес, даже если она существует? Абсурд.
Михаил Радуга. Октябрь 12, 2007.
Тема: Сколько на самом деле весит душа 1,12 или 21 грамм?
Внетелесные путешествия и осознанные сны. Исследовательский форум Михаила Радуги. forum.aing.ru

https://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_MacDougall_(doctor)
Dr. Duncan "Om" MacDougall (c. 1866 – October 15, 1920) was an early 20th-century physician in Haverhill, Massachusetts who sought to measure the mass lost by a human when the soul departed the body at death. MacDougall attempted to measure the mass change of six patients at the moment of death. His first subject, the results from which MacDougall felt were most accurate, lost "three-fourths of an ounce", which has since been popularized as "21 grams".

Ideas about the 'soul'
In 1901, MacDougall weighed six patients while they were in the process of dying from tuberculosis in an old age home. It was relatively easy to determine when death was only a few hours away, at which point the entire bed was placed on an industrial sized scale which was reported to be sensitive to "two-tenths of an ounce" or five and a half grams. He took his results (a varying amount of unaccounted-for mass loss in four of the six cases) to support his hypothesis that the 'soul' had mass, and when the 'soul' departed the body, so did this mass, leaving the soulless corpse "a soul lighter". The determination of the 'soul' weighing 21 grams was based on the loss of mass in the first subject at the moment of death.
MacDougall later measured fifteen dogs in similar circumstances and reported the results as "uniformly negative," with no perceived change in mass. He took these results as confirmation that the 'soul' had weight, and that dogs did not have 'souls'. MacDougall's complaints about not being able to find dogs dying of the natural causes that would have been ideal led one author to conjecture that he was in fact killing the experimental animals, as is standard practice in scientific experiments. On March 10, 1907, before MacDougall was able to publish the results of his experiments, New York Times broke the story in an article titled "Soul has Weight, Physician Thinks". MacDougall's results were published in April of the same year in the Journal of the American Society for Psychical Research and the medical journal American Medicine.

Reception
Researchers have revealed that MacDougall's experimental results were flawed, due to the limitations of the available equipment at the time, a lack of sufficient control over the experimental conditions, and the small sample size.
According to the psychologist Richard Wiseman:
When MacDougall’s findings were published in the New York Times in 1907 fellow physician Augustus P. Clarke had a field day. Clarke noted that at the time of death there is a sudden rise in body temperature due to the lungs no longer cooling the blood, and the subsequent rise in sweating could easily account for MacDougall’s missing 21 grams. Clarke also pointed out that dogs do not have sweat glands (thus the endless panting) and so it is not surprising that their weight did not undergo a rapid change when they died.
Science writer Karl Kruszelnicki has noted that out of MacDougall's six patients only one had lost weight at the moment of death. Two of the patients were excluded from the results due to "technical difficulties", a patient lost weight but then put the weight back on and two of the other patients registered a loss of weight at death but a few minutes later lost even more weight. MacDougall did not use the six results, just the one that supported his hypothesis. According to Kruszelnicki this was a case of selective reporting as MacDougall had ignored five of the results.
The physicist Robert L. Park has written MacDougall's experiments "are not regarded today as having any scientific merit" and the psychologist Bruce Hood wrote that "because the weight loss was not reliable or replicable, his findings were unscientific."
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Perspiration
Perspiration, also known as sweating or diaphoresis, is the production of fluids secreted by the sweat glands in the skin of mammals. <...>
In humans, sweating is primarily a means of thermoregulation, which is achieved by the water-rich secretion of the eccrine glands. Maximum sweat rates of an adult can be up to 2–4 liters per hour or 10–14 liters per day (10–15 g/min·m²), but is less in children prior to puberty.
Wikipedia

Когда человек находится в «астральных мирах», мозг блокирует движения физического тела, однако управление 1) дыханием, 2) движениями глаз, и 3) движениями языка остается неизменным, и таким образом, любое действие, совершенное «астральными» глазами/языком/дыханием идеально отображается на физическом теле. А это означает, что когда человек находится в «астральном мире», он все еще может посылать сигналы в физический мир с помощью движений своих глаз/языка и дыхания. Все, что Вам следует сделать, это заранее договориться о коммуникационных кодах (например, для этого можно использовать азбуку Морзе) для передачи осмысленной информации в физический мир. Таким образом человек передаст доказательства того, что он обладает восприятием и сознанием в то время, как его тело остается неподвижным.

Адепты религий утверждают, что ВТО является наивысшей ступенью «астральных путешествий». Во время ВТО душа покидает физическое тело, видит физическое тело со стороны и пролетает сквозь стены. Но в реальности ВТО не является наивысшей ступенью «астральных путешествий». Ниже приводится доказательство этому.
Все «астральные» феномены, имеющие множество различных названий и кажущиеся не связанными друг с другом (обычное сновидение, осознанное сновидение, ВТО, околосмертный опыт и т.д.), фактически являются проявлением одного и того же феномена. Это доказывает тот факт, что очень часто эти «различные несвязанные феномены» постепенно переходят друг в друга, например, когда человек вначале видит обычный сон, постепенно переходящий в осознанный сон, который постепенно переходит обратно в обычный сон и так далее.
«Астральные» феномены, имеющие множество различных названий и кажущиеся не связанными друг с другом (обычное сновидение, осознанное сновидение, ВТО, околосмертный опыт и т.д.), отличаются друг от друга только степенью реалистичности видимого человеком мира, а также степенью ясности восприятия во время нахождения внутри этого «духовного мира». Когда видимый мир сильно отличается от реального физического мира, и когда ясность восприятия очень низка (как, например, после принятия алкоголя), тогда мы имеем обычный сон. Чем больше свойства видимого в таких состояниях мира становятся похожими на свойства реального физического мира, и чем сильнее ясность восприятия, тем выше уровень «астрального путешествия».
Осознанное сновидение находится на более высоком уровне, чем простое сновидение, т.к. в нем больше ясность восприятия. ВТО находится на более высоком уровне, чем осознанное сновидение, т.к. видимый в ВТО мир довольно сильно напоминает реальный физический мир, в то время как в осознанном сновидении человек путешествует по выдуманным, не существующим мирам. Однако существует несколько важных различий между миром ВТО и реальным физическим миром. В мире ВТО человек может летать по воздуху, пролетать сквозь стены, видеть свое физическое тело со стороны и т.д. Иными словами, физические законы реального мира моделируются с программными ошибками, моделируются нереалистично.
Однако на более высоком, чем ВТО, уровне находится состояние «ложного пробуждения». «Ложное пробуждение» – это состояние, во время которого человек думает, что проснулся, выполняет свои каждодневные утренние ритуалы (как, например, умывается, готовит завтрак, идет в школу/на работу и т.д.) и абсолютно уверен в том, что он находится в реальном физическом мире, т.к. все физические законы в нем моделируются идеально на 100 процентов. Когда человек находится в состоянии ВТО, он может легко распознать, что он находится в этом состоянии, т.к. физические законы в нем моделируются с ошибками. В состоянии ВТО он может летать сквозь стены, видеть свое физическое тело со стороны и т.д., и таким образом он может легко распознать, что находится не в реальном физическом мире. Однако в состоянии «ложного пробуждения» он не имеет абсолютно никаких зацепок и шансов распознать, что он находится не в реальном физическом мире, т.к. там он не может летать сквозь стены, видеть свое тело со стороны и т.д. – все физические законы тогда моделируются гораздо более реалистично, чем в состоянии ВТО – и он не имеет никакой возможности обнаружить, что находится не в реальном физическом мире. Он может обнаружить, что это было «ложным пробуждением» только при звонке будильника – он просыпается и обнаруживает себя лежащим в постели, в то время как теоретически он должен быть уже в школе/на работе/и т.д., т.к. в представлении этого человека он уже давно проснулся и выполнил все утренние ритуалы.
Иными словами, видение своего собственного тела со стороны и полет сквозь стены являются ошибкой осуществляемого мозгом моделирования и такая ошибка дает возможность легко распознать, что Вы находитесь не в реальном физическом мире. Однако состояние «ложного пробуждения» является результатом нейронного моделирования гораздо более высокого качества, в котором нет ошибок моделирования, и которое абсолютно неотличимо от реального физического мира, как, например, в кинофильме «Матрица».

https://en.wikipedia.org/wiki/False_awakening
A false awakening is a vivid and convincing dream about awakening from sleep, while the dreamer in reality continues to sleep. After a false awakening, subjects often dream they are performing daily morning rituals such as cooking, cleaning and eating. A subset of false awakenings, namely those in which one dreams that one has awoken from sleep that featured dreams, take on aspects of a double dream or a dream within a dream. This may be one of the causes of bed wetting, since the affected person may believe they are using a toilet.
Wikipedia

Многие адепты религий утверждают, что Вы можете легко узнать, что находитесь внутри «астрального мира», посмотрев на себя в зеркало. Если в зеркале ничего не отображается или видно только искаженное отражение, то из этого можете сделать вывод, что Вы находитесь в «астральном мире». Если же зеркало показывает нормальное неискаженное отражение, значит, Вы находитесь в реальном физическом мире. Однако этот «тест с зеркалом» в реальности является совершенно ненадежным, т.к. зеркальное отражение отсутствует или является искаженным только тогда, когда мозг человека не способен смоделировать правильный отраженный образ. Но если мозг человека способен правильно смоделировать отраженный образ, то будучи в «астральном мире» такой человек увидит в зеркале идеально отраженный зеркальный образ – все зависит от способностей моделирования конкретного человека. Существует множество людей, которые, находясь во сне, могут видеть идеально отображенные зеркальные образы, поэтому «тест с зеркалом» для таких людей будет совершенно бесполезным. В фильме «Начало» также допускается похожая ошибка: согласно этому фильму вращающийся волчок был надежной техникой для проверки – если он опрокидывался и падал, значит, человек бодрствует; если же волчок продолжал вращаться, значит, человек все еще находится в сновидении. Однако в реальности такой тест «вращающегося волчка» совершенно ненадежен – мозг спящего может без проблем смоделировать вращающийся волчок, который падает точно так же, как и в реальном физическом мире.

Есть много историй о НЛО, которые утверждают, что инопланетные существа похищали людей. Во многих таких историях утверждается, что человеческое тело было поднято лучом света, выходящим из НЛО, и что человеческое тело было пронесено через стены и/или крышу здания. Если рассказ о похищении пришельцами содержит эпизод о человеческом теле, проходящем через стены и/или крышу здания, то это является верным признаком и свидетельством того, что эта история о похищении пришельцами является точно таким же явлением, как и осознанное сновидение, ВТО, ложное пробуждение и т.д. Другими словами, события истории были сгенерированы в мозге рассказчика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Похищение_пришельцами
Похищение пришельцами, или абдукция (англ. Abduction phenomenon) — термин, которым обозначают сообщения и предполагаемые воспоминания людей о том, что они были тайно и против их воли похищены неизвестными существами, подвергавшим похищенных физическим или психологическим процедурам. Сообщающими о похищении и уфологами существа-похитители интерпретируются как внеземные существа (инопланетяне).
Wikipedia

Снохождение (или сомнамбулизм или лунатизм) – это расстройство сна из группы парасомний. По медицинской статистике примерно 18 процентов популяции подвержены снохождению, но лишь 1 процент популяции регулярно подвержен эпизодам снохождения. У каждого десятого человека хотя бы раз в жизни случался эпизод снохождения. Во время эпизода снохождения человек поднимается с кровати и идет, но его уровень сознания, реакции и моторные навыки понижены. Ходящие во сне делают действия, обычно осуществляемые во время состояния полного бодрствования. Ходящий во сне возвращается в кровать сам или с помощью других. Во время эпизода снохождения ходящий во сне может выполнять простые действия, такие как сидеть в постели, пойти в ванную и убраться, но его действия также могут быть сложны и опасны, например, он может готовить еду, вести машину, совершать агрессивные жесты, хватать галлюцинаторные объекты, заниматься сексом или даже убить человека. Ходящие во сне могут даже оставить дом, проехать на машине, взобраться на крышу и пройтись по ней словно кошка и т.д. Эпизод снохождения может длиться от 30 секунд до 30 минут, а в крайне редких случаях — даже по нескольку часов. Ходящий во сне реагирует очень слабо на попытки других людей повлиять на его действия, или пообщаться с ним, и для того, чтобы его разбудить, требуются огромные усилия. Когда ходящего во сне спрашивают о чем-либо, он отвечает неразборчивым бормотанием либо одним словом. Ходящий во сне обычно ничего не помнит или помнит очень мало об опасных инцидентах, в которых он участвовал (он мог попасть в огонь, быть похороненным заживо, участвовать в гонках по крыше и т.д.), т.к. его сознание перешло в состояние, в котором трудно вспоминать. И хотя его глаза открыты, их выражение затуманено, а взгляд направлен вдаль. Во многих странах ходящие во сне не допускаются к военной службе, т.к. во время эпизода снохождения они могут неправильно воспользоваться оружием или военным оборудованием. Общепринятое заблуждение состоит в том, что ходящий во сне не может нанести себе вред. В реальности же ходящие во сне могут нанести себе вред из-за недостатка подвижности или балансировки. Другое общераспространенное заблуждение состоит в том, ходящие во сне неопасны, однако сообщалось о множестве случаев, когда ходящие во сне участвовали в насильственных действиях, даже убийствах, а после пробуждения ничего об этом не помнили.

Основополагающий механизм лунатизма и расстройства множественной личности является абсолютно идентичным – автономный нейрокластер получает контроль над телом человека.
Разница между лунатизмом и расстройством множественной личности заключается в следующем. При лунатизме переключение между альтернативными личностями происходит, когда человек засыпает. А при расстройстве множественной личности переключение между альтернативными личностями происходит, когда человек бодрствует.
При расстройстве множественной личности у альтернативных личностей уровень интеллекта обычно бывает низкий, как у зомби, но иногда у альтернативных личностей уровень интеллекта может быть высокий.
Точно так же и с лунатизмом – иногда альтернативные личности обладают высоким интеллектом.

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/art/features/forget-tracey-emin-s-bed-meet-the-sleep-walking-artist-9977382.html
Meet Lee Hadwin the ‘sleepwalking artist’ who can't draw when he's awake
By Matilda Battersby. 14 January, 2015

Некоторые документальные фильмы о снохождении приведены по этой ссылке.

«Народная мудрость» пестрит огромным количеством эпизодов снохождения, однако из-за недостатка знаний по физиологии мозга, случаи снохождения мистифицируются. Например, когда ходящий во сне оставляет свой дом, идет в дом соседа, крадет из него разные объекты (золото/серебро, драгоценности, бумажные деньги, дрова, зерно, яблоки и т.д.) и приносит все эти краденые вещи в свой дом, то «народная мудрость» полагает, что их своему хозяину принес «Айтварас/Křet/Skrat/Paleček/Огненный змей/т.д.».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Домашние_божества_и_духи
поверье западных славян о домашнем существе (его чешское название Křet, словенское Skrat), которое под видом огненного змея прилетало через трубу и приносило хозяину всякого хлеба и других земных плодов, а иногда и разные сокровища. Чешские домовые назывались скритками и шетками; чешский домовой Křet изображался в виде маленьких бронзовых статуэток, величиной с палец, отчего и назывался Paleček (мальчик с пальчик).
<....>
По польским поверьям, привязанность домового к дому очень велика: даже после пожара он не покидает печи обгорелого жилья.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Айтварас
Айтва́рас (лит. Aitvaras), а также Атварас, Дамавикас, Гаусинелис, Кокликас, Пукис, Жалтвикшас и другие — в литовской мифологии летучий дух в виде огненного змея, дракона, а иногда чёрной вороны, цапли, чёрного или огненного петуха, реже кошки. Привидение, инкуб.

Происхождение имени
По одной из версий слово Айтварас произошло от aiti — бродяга, вертлявый, сорванец и varas — очень быстрое движение. По другой версии, имя связано со словом aitauti — тихий, спокойный, но эта версия менее распространена. Этимология может быть связана и с иранским pativāra, как и польское poczwara — злой дух, кошмар. Наряду с другими литовскими богами Айтварас упоминает уже в 16 веке Мартинас Мажвидас. В латышской мифологии Айтварасу соответствует Пукэ, а в славянской мифологии он близок к «Огненному Змею».

Легенды и поверья
<...>считается, что Айтварас приносит людям богатство, а также молоко, мёд и другие вещи. Его излюбленное занятие — заплетать лошадям гриву, насылать людям кошмары. <...> Айтварас может отнять у жадного деньги и ценности, а щедрого человека, наоборот, одарить несметными богатствами. <...>
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Огненный_змей
Огненный змей (также змей-любака, летун, летучий, литавец, маньяк, налёт огнянный, прелестник) — злой дух, антропоморфный змеевидный демон, мифологическое существо в преданиях славян. Часто является инкубом — ипостасью ходячего покойника или чёрта, принимающего облик умершего или находящегося в отлучке мужа или любовника, и вступающего в любовные отношения с женщинами.
<...>
Лица, которых посещал этот змей, худели, сходили с ума, кончали жизнь самоубийством.
Wikipedia

Когда ходящий во сне выполняет какие-либо действия по хозяйству (моет посуду, чистит картошку и т.д.), «народная мудрость» полагает, что их выполнил «домовой».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Домовой
Домово́й (кутный бог) — у славянских народов домашний дух, мифологический хозяин и покровитель дома, обеспечивающий нормальную жизнь семьи, плодородие, здоровье людей, животных.
<...>
Названия
Домовой чаще всего именуется по месту обитания: рус. домовой, домово́йко, домовой дед, белор. дамави́к, домник, хатник, укр. домовик; а также по месту нахождения в доме: рус. голбе́шник (голбец — перегородка за печью), запечник, белор. подпечник. Названия домового отражают его статус в доме и отношения с членами семьи: рус. хозяин, избянной больша́к, дедушко-брато́к, брата́нушко, доброхо́тушко; белор. дамово́й хазя́ин, господарь, самый на́большой, дяденька, брато́к, дед, сўо́иски; укр. хозяин, дід, богатир, а также основные функции и проявления: рус. кормилец, жировик, щетка, лизун, укр. гуркало. В названиях домового может подчеркиваться его принадлежность к нечистой силе: рус. лихо́й, другая половина, жировой чёрт, белор. черт дамавы, не свой дух, лиходзе́й, укр. домовий, дябел, нечистый. Названия домового могут табуироваться: рус. сам, он, часто с помощью метатезы: рус. модовейко, модожи́рко, укр. домбейко. Соответствующие женские персонажи носят имена: рус. домови́ха, модовиха, домови́лиха, домаха, хозяйка. В Полесье, особенно на западе, по отношению к домовому (домовику) часто использовались названия, характерные в целом для нечистой силы: сатана, лукавы, злой дух, по́гань, враг, нячысьцик, лякайло, пу́жало, начник, недобра душа, мертвец, сьмерть, «той, шчо памёр», знахо́р, коўдунник.

Синонимами являются:
Домово́й; Домови́к; Де́душка; Посте́нь; По́стень; Лизу́н; Доможи́л; Хозя́ин; Жирови́к; Не́жить; Сусе́дко; Брата́нушко; Дух-храни́тель; Оби́дчик до́ма.
Запе́чник; Подпе́чник; Подпо́льник; Голбе́шник.
<....>
Домовой, если любит хозяина или хозяйку, не причиняет им зла, а только шутит иногда, даже оказывает услуги.
<....>
Считалось что домовой помогает по хозяйству, сохраняет имущество, часто пересчитывает его (это хорошо обыграно в мультфильме про домовёнка Кузю), любит домашний скот, особенно лошадей. Правда, если лошадь брыкливая, домовой может обидеться на неё и «заездить» — так, что к утру лошадь будет измученная и вся в мыле, то есть — в поту, словно после долгой скачки. <...>
Если домовой полюбил домашних, то он предупреждает о несчастье, караулит дом и двор; в противном же случае он бьёт и колотит посуду, кричит, топает и пр. Тому, кого любит, завивает волосы и бороды в косы, а кого не любит, того ночью щиплет до синяков. По этим синякам судят о какой-нибудь неприятности, особенно если синяк сильно болит. Также наваливается во время ночи на спящего и давит его, так что в это время нельзя ни пошевелиться, ни сказать ни слова (см. Сонный паралич). Обыкновенно эта напасть наваливается на того, кто спит на спине, в это время спрашивают, к худу или к добру, а домовой отвечает мрачным голосом — «да» или «нет».<....>
Wikipedia

Некоторые фильмы о домовом приведены по этой ссылке.

Каков механизм, лежащий в основе хождения во сне? Он очень прост. Во время сна основная личность человека засыпает, и в это время какой-либо автономный нейрокластер берет управление над телом человека и совершает определенные действия. Когда основная личность просыпается, то не может вспомнить, что происходило во время периода снохождения, т.к. она не знала о произошедших событиях.

Когда ходящий во сне совершает действия сексуального характера, то этот феномен называется сексомнией. Такие люди занимаются сексом, будучи во сне, женщины могут даже забеременеть. Но после пробуждения человек совершенно ничего не помнит о своих сексуальных похождениях. Христианская святая Дева Мария (которая забеременела от Святого Духа) хорошо соответствует критериям сексомнии.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+1&version=RUSV
18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
Библия. От Матфея 1:18

http://en.wikipedia.org/wiki/Parasomnia
Parasomnias are a category of sleep disorders that involve abnormal movements, behaviors, emotions, perceptions, and dreams that occur while falling asleep, sleeping, between sleep stages, or during arousal from sleep. Most parasomnias are dissociated sleep states which are partial arousals during the transitions between wakefulness and NREM sleep, or wakefulness and REM sleep.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сексомния
Сексо́мния (лат. sexus (пол, секс) + лат. somnus (сон)) — расстройство психики, при котором человек во время сна занимается сексом или проявляет другую сексуальную активность. Сексомния считается вариацией лунатизма. Проявляется как у мужчин, так и у женщин. Характерной чертой является неосознавание и незапоминание человеком происходящего. Иногда воспоминание возможно, но обычно воспринимается как сексуальный сон.
При сексомнии сексуальные действия происходят в бессознательном состоянии. Это не позволяет считать их преступлениями. Имеются прецеденты, когда диагноз «сексомния» позволял снять обвинения в изнасиловании. Эрекция и мастурбация у мужчин в короткий междусонный промежуток сексомнией не считаются, равно как и поллюция во сне у подростков.

История исследований
Первая научная публикация, в которой предположили, что сексуальное поведение во время сна может быть отдельным типом парасомний (необычных действий спящих людей), была издана в 1996 году тремя исследователями — Колин Шапиро (англ. Colin Shapiro) и Ник Траджанович (англ. Nik Trajanovic) из университета Торонто и Пауль Федоров (англ. Paul Fedoroff) из университета Оттавы. С 2005 года Американская академия медицины сна (англ. American Academy of Sleep Medicine) признала сексомнию в качестве самостоятельного синдрома.

По результатам исследований, опубликованных в вестнике Академии психосоматической медицины (англ. Academy of Psychosomatic Medicine), сексомния имеет три степени:
1. Наименее опасная проявляется в расстройствах сна, не доставляющих особого беспокойства окружающим.
2. Случаи, последствия которых «проявляются в некотором моральном вреде».
3. В самых тяжелых ситуациях больные вступают с партнерами в бессознательно-сомнамбулический сексуальный контакт.
Известны случаи, когда при сексомнии люди наносили себе или партнёру травмы. Чаще всего это связано с тем, что данные действия спящий человек осуществляет неосознанно и гораздо грубее, агрессивнее, чем действует в бодрствующем состоянии.

Распространённость
Ранее в медицинской литературе было крайне мало сообщений о сексомнии. С одной стороны, это объяснялось спецификой самого вопроса (люди не склонны жаловаться на столь деликатные проблемы). С другой стороны, бессознательное состояние препятствует получению объективной информации.
В июне 2010 года сотрудники канадской Университетской сети учреждений здравоохранения (англ. University Health Network) из Торонто на ежегодном собрании Ассоциации обществ исследователей сна (англ. Associated Professional Sleep Societies) представили доказательства достаточно высокой распространённости сексомнии. По их наблюдению, бессознательный секс во время сна встречается чаще для мужчин (11 %), чем для женщин (4 %). Правда, это статистика наблюдения более 800 пациентов центра нарушения сна и среди общего населения проценты должны быть ниже. Пока можно лишь сделать вывод о половой дифференциации частоты проявления сексомнии в пользу мужчин.
Предпринята попытка получить данные о том, что именно повышает риск сексомнии. Людей, страдающих этой формой расстройства сна отличало от других пациентов клиники более частое признание в употреблении наркотиков (15,9 % против 7,7 %).
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_sex
Sleep sex, or sexsomnia, is a condition in which a person will engage in sexual activities while asleep. This condition falls within the broad class of sleep disorders known as parasomnias. In extreme cases, sexsomnia has been alleged, and accepted, as the cause of sexual assault, including rape.
The proposed medical diagnosis is NREM arousal parasomnia – sexual behaviour in sleep. Sexsomnia is considered a type of non-rapid eye movement sleep (NREM) parasomnia. Sexsomniacs do not remember the acts that they perform while they are asleep.
Sexsomnia can co-occur alongside other sleep disorders such as sleepwalking, sleep apnea, night terrors and bedwetting and can be triggered by stress, previous sleep deprivation and excessive consumption of alcohol or other drugs. Sleep related epilepsy may be associated with sexual arousal, pelvic thrusting and orgasms. Sexsomnia episodes may be triggered by physical contact with a bed partner. Sexsomnia, which is a fairly new medically recognized behaviour, has been used in criminal defense cases of rape. There have been several cases of sexsomnia which have appeared in the news and also in pop culture as reality shows and movies.

History
The first research paper that suggested that sexual behavior during sleep may be a new type of parasomnia was published in 1996 by three researchers from the University of Toronto (Colin Shapiro and Nik Trajanovic) and the University of Ottawa (Paul Fedoroff). The term "sleepsex" was used in a 1998 case report by David Saul Rosenfeld, a neurologist and sleep specialist from Los Angeles. The term 'sexsomnia' was coined by Colin Shapiro in a case report published in June 2003.

Psychology
Sleep sex may accompany relationship difficulties and feelings of embarrassment. Often the actions of the person who has sexsomnia are reported by his or her partner as the sexsomniacs are unaware of the event.
Clonazepam has been used as a first line of treatment for this condition, when other measures are not enough to solve a case of sexsomnia.

Cases reported in the press
Natalie Pona, then a reporter for the Sun, broke the first press story of sexsomnia in the fall of 2005. On 30 November 2005, a Toronto court acquitted a man of sexual assault after he was diagnosed with sleep sex disorder, although prosecutors filed an appeal of the acquittal in February 2006. The Ontario Court of Appeal upheld the acquittal on 7 February 2008.
In Britain, a man from York was cleared of three counts of rape on 19 December 2005.
In Australia, a woman was reported as leaving her house at night and having sex with strangers while sleepwalking.
On 8 August 2007, a British RAF mechanic was cleared of a rape charge after the jury found him not responsible for his actions when he had sex with a 15-year-old girl.
On 12 February 2010, an Australian man was found not guilty of rape due to sexsomnia. This similarly happened to a Welsh man on 4 July 2011.
On 7 March 2012, a British woman gave an interview in which she described how her sexsomnia had made sustaining a relationship difficult.
Wikipedia

http://www.foxnews.com/story/2004/10/15/sleeping-woman-prowled-streets-for-sex.html
Sleeping Woman Prowled Streets for Sex
By Paul Wagenseil
Fox News. October 15, 2004


http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-10/18/content_383384.htm
Woman in sleep seeks sex with strangers
Chinadaily. 2004-10-18

http://www.smh.com.au/articles/2004/10/13/1097607303255.html
Sleepwalker's sex in city
By Julie Robotham
The Sydney Morning Herald. October 14, 2004


http://www.huffingtonpost.co.uk/2011/10/19/baby-joy-for-sexsomnia...html
Baby Joy For Sexsomnia Couple - But Hubby Does Not Recall Conception!
By Kelly Rose Bradford
The Huffington Post UK. 19/10/2011. Updated 22 May 2015


Некоторые снотворные (например, «Золпидем») могут вызывать эпизоды снохождения, которые сильно отличаются от стандартных инцидентов снохождения. В стандартных случаях снохождения поддерживать осмысленный разговор с ходящим во сне почти невозможно, т.к. уровень интеллекта обычного сноходца очень низок, однако в случаях снохождения, вызванных лекарством, ходящий во сне может поддерживать осмысленный разговор с другими людьми, которые даже не смогут распознать, что говорят с ходящим во сне. Но после пробуждения утром, так же, как и в стандартных случаях снохождения, сноходец не способен ничего вспомнить о своих действиях, выполненных во время снохождения.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zolpidem
Zolpidem (brand names Ambien, Ambien CR, Intermezzo, Stilnox, Stilnoct, Sublinox, Hypnogen, Zonadin, Sanval and Zolsana) is a prescription medication used for the treatment of insomnia and some brain disorders.<...>
Some users have reported unexplained sleepwalking while using zolpidem, as well as sleep driving, binge eating while asleep, and performing other daily tasks while sleeping. Research by Australia's National Prescribing Service found these events occur mostly after the first dose taken, or within a few days of starting therapy. Rare reports of sexual parasomnia episodes related to zolpidem intake have also been reported. Sleepwalkers can sometimes perform these tasks as normally as they might if they were awake. They can sometimes carry on complex conversations and respond appropriately to questions or statements, so much so that observers may believe them to be awake. This is in contrast to "typical" sleep talking, which can usually be identified easily and is characterised by incoherent speech that often has no relevance to the situation or that is so disorganised as to be completely unintelligible.
Those under the influence of this medication may seem fully aware of their environments, though they are still asleep. This can bring about concerns for the safety of the sleepwalkers and others. These side effects may be related to the mechanism that also causes zolpidem to produce its hypnotic properties. It is unclear whether the drug is responsible for the behavior, but a class-action lawsuit was filed against Sanofi-Aventis in March 2006 on behalf of those who reported symptoms. Conversely, it is possible some users believed they were asleep during these events because they do not remember the events, due to the short-term memory loss and anterograde amnesia side-effects.
Residual 'hangover' effects, such as sleepiness and impaired psychomotor and cognitive function, may persist into the day following nighttime administration. Such effects may impair the ability of users to drive safely and increase risks of falls and hip fractures.
The Sydney Morning Herald in Australia in 2007 reported a man who fell 30 meters to his death from a high-rise unit balcony may have been sleepwalking under the influence of Stilnox. The coverage prompted over 40 readers to contact the newspaper with their own accounts of Stilnox-related automatism, and as of March 2007, the drug was under review by the Adverse Drug Reactions Advisory Committee.
In February 2008, the Australian Therapeutic Goods Administration attached a boxed warning to zolpidem, stating that "Zolpidem may be associated with potentially dangerous complex sleep-related behaviors that may include sleep walking, sleep driving, and other bizarre behaviours. Zolpidem is not to be taken with alcoholic beverages. Caution is needed with other CNS-depressant drugs. Limit use to four weeks maximum under close medical supervision." This report received widespread media coverage after the death of Australian student Mairead Costigan, who fell 20 m from the Sydney Harbour Bridge while under the influence of Stilnox.
Wikipedia

http://www.nytimes.com/2007/03/15/business/15drug.ready.html?pagewanted=all&_r=1&
F.D.A. Warns of Sleeping Pills’ Strange Effects
March 15, 2007
By Stephanie Saul
New York Times. March 15, 2007

Следует отметить, что причиной бессонницы очень часто бывает некоторый подпороговый сигнал, являющийся слишком слабым для того, чтобы достичь сознания основной личности, но достаточно сильным для того, чтобы вызывать бессонницу. Классическим примером такого случая является повышенная кислотность желудка, которая слишком слаба, чтобы быть замеченной/осознанной основной личностью, однако которая является достаточно сильной, чтобы вызвать бессонницу. Человек может совершенно не осознавать повышенной кислотности своего желудка, и тогда он не будет иметь никакого понятия о том, почему он не может заснуть. Однако если такой человек, страдающий бессонницей, выпьет хотя бы одну таблетку антацида (нейтрализующую желудочную кислоту в желудке), то он очень быстро заснет, – в таких случаях таблетка антацида подействует эффективней, чем снотворное.

Похожий механизм лежит в основе состояния аффекта. Когда возникает ситуация смертельной опасности, автономный нейрокластер забирает у основной личности управление телом и начинает им управлять, выполняет защитные и/или другие действия для сохранения жизни, и после этого возвращает управление телом основной личности. В большинстве стран «состояние аффекта» считается смягчающим обстоятельством. Во многих странах существует широко распространенная практика – если судебные психиатры устанавливают, что убийство было совершено в состоянии аффекта, то человек признается невиновным и не несет ответственности.
Адепты религий верят в то, что каждый человек имеет своего собственного «ангела-хранителя», который защищает и направляет его, а также может спасти от смертельной опасности. Механизм, лежащий в основе «ангела-хранителя», очень прост. «Ангел-хранитель» является автономным нейрокластером, который берет контроль над телом, сохраняя таким образом человеку жизнь в ситуации смертельной опасности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аффект_(уголовное_право)
Аффе́кт (от лат. Affectus — страсть, душевное волнение); состоя́ние аффе́кта; физиологи́ческий аффе́кт — в уголовном праве обозначает особое эмоциональное состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями.
<...>
Значение аффекта в уголовном праве
Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации.
Wikipedia

Рассмотрим механизмы, лежащие в основе вызова духов в спиритуалистических сеансах. Во время спиритуалистических сеансов духов можно вызвать различными способами. Один из наиболее популярных и работающих методов – это метод «иголки с ниткой», который работает следующим образом. Группа людей (обычно 3-10 человек) садится вокруг стола. На стол ложится лист бумаги. На бумаге рисуется круг, по периметру которого пишутся буквы алфавита (ниже приводится пример такой «доски для вызова духов»).

http://zentaro.ru/284
Вызов духов с помощью иголки (спиритическая доска по-русски)

Не раз, каждый смотрящий голливудские кинематографические произведения, видел в ужастиках или прочих мистиках и триллерах спиритическую доску, представляющую собой планшет с буквами и цифрами, по которому медиум водит специальным указателем — вроде как он это делает под руководством потусторонних сил, желающих пообщаться. В России аналогом такой доски являются лист бумаги и обычная швейная иголка: выглядит не столь эффектно, но, как любой может убедиться на практике, инструмент получается намного эффективнее, точнее и объективнее.
Спиритическая доска
Изготовить сей спиритический набор под силу каждому: возьмите лист бумаги и начертите три круга друг в друге — концентрических. Можно просто циркуль иглой в центр воткнуть, начертить первый круг, отодвинуть лапку и начертить второй, потом третий. Центральный круг разделить пополам; в одном полукруге написать «ДА», во втором «НЕТ». Область следующего круга разделить на десять частей и пронумеровать от 0 до 9. Последний круг для букв. Всё — спиритический планшет готов.
Теперь продеваем в иголку нитку. Опускаем конец иглы в получившееся от циркуля углубление в центре планшета (или можно расковырять самостоятельно, если Вы картинку, например, распечатали) и держа за нитку, делаем так, чтобы игла висела под небольшим углом, что позволит ей очень легко вращаться вокруг своей оси от лёгкого дуновения (подуйте слегка на иглу с разных сторон), не заваливаясь в какую-нибудь одну сторону. Иголка будет, вращаясь, показывать ушком, как часовой стрелкой, на цифру или букву — в зависимости от ответа, требуемого в конкретном случае.
Спиритическая доска
Сам сеанс следует проводить, положив лист расчерченной бумаги на ровную поверхность, в помещении с полным отсутствием сквозняков, так как игла на нитке очень чувствительна (именно поэтому ответы духов и будут очень точны). Впрочем, должен предупредить, что сквозняки и даже ощутимый ветер не будут помехой при мощном контакте: в таких случаях бывает, что иголка оставляет даже заметный след в полированных поверхностях, а при отсутствии контакта, никакие климатические чудеса не помогут.
Некоторые предпочитают для спиритического сеанса ночное время суток или специально затемнённые помещения, свечи, призывающие заклинания и даже алтарь. По практике могу сказать, что всё вышеперечисленное помогает лишь психической настройке медиума; весьма плодотворные контакты удавалось устанавливать и при электрическом свете, и средь бела дня, и на обычном кухонном столе. Хотя свеча — это, конечно, простейший магический выключатель: зажигая свечу, начинаем ритуал, гася её — заканчиваем (или обрываем нежелательное общение).
Должен предупредить: под вызовом духов подразумеваются не только Элвис Пресли, бабайка или ваш умерший родственник — это даже скорее маловероятно. На вызов обычно являются сущности проживающие в данном конкретном месте, чаще всего домовые (и тут можете задать себе вопрос о последствиях: например, комфортно ли Вам будет дальше жить в вашей квартире, если Вы узнаете, что рядом с вами постоянно кто-то неведомый находится?)
Журнал Магия. ZenTaro.ru

http://www.abaxion.com/kee110.htm
Buckland Spirit Board
Buckland Spirit Board

https://ru.wikipedia.org/wiki/Уиджа
«Говорящая доска» или «уиджа» (англ. Ouija board) — доска для спиритических сеансов с нанесёнными на неё буквами алфавита, цифрами от 1 до 9 и нулём, словами «да» и «нет» и со специальной планшеткой-указателем.

Изобретена в XIX веке американцем Элайджей Бондом (англ. Elijah Bond) как не связанная с мистикой домашняя игра. Партнёр Бонда, Чарльз Кеннард, предложил рекламировать её как древнеегипетскую игру; при этом заявлялось, что словом «уиджа» древние египтяне обозначали удачу. По другой версии, Ouija — это комбинация двух слов, означающих «да»: французского «oui» и немецкого «ja».
В период Первой мировой войны доска была популяризирована американской спиритуалисткой Перл Курран (англ. Pearl Curran) в качестве спиритического инструмента наподобие китайского ящика фуцзи.
Доска Уиджа изготавливается из любого сорта дерева, имеет ровную, чаще всего лакированную поверхность. Существуют различного дизайна планшетки-указатели. Обычно они делаются из той же породы дерева, что и доска, и для лёгкого передвижения по доске имеют полированную нижнюю поверхность.
Колдовская доска должна содержать обязательные символы: алфавит (любой), цифры, слова «да» и «нет». Могут быть и другие символы. Обычно во время сеанса кончики пальцев располагаются на планшетке, которая движется и отвечает на вопросы либо односложно «да» и «нет», либо позволяет составить фразы при помощи букв и цифр. Указателем служит либо заострение на планшетке, либо отверстие в ней, в котором появляются символы доски.
Спиритуалисты, использующие доску, утверждают, что общаются таким образом с духами умерших, но «не стоит забывать, о том, что существует масса неграмотных духов, способных давать неправильные ответы».

Для работы с доской наиболее частые указания таковы:
   ● При работе вдвоём можно положить доску посередине на стол, касаясь обеими руками планшетки-указателя.
   ● Если работает один оператор, то доска кладётся на колени, а обе руки на планшетку.
   ● Если буквы на доске нанесены по кругу, то и планшетка движется по кругу, останавливаясь на выбранных буквах алфавита.
   ● Возможно также использование планшетки без доски. Если она имеет отверстие, то, вставив карандаш, кладут планшетку на лист бумаги. То, что пишет карандаш на бумаге, по заявлению спиритуалистов является ответом духа.
Wikipedia

Один из участников берет в руку нитку с прикрепленной к ее концу иголкой и протягивает руку поверх стола таким образом, что иголка будет висеть над центром круга с алфавитными буквами. Потом участники сеанса решают, какой дух они хотят вызвать. Например, они решают, что хотят вызвать дух Наполеона. Затем все участники концентрируются и начинают мысленно вызывать дух Наполеона. Однако духи обладают собственной волей и вызов духа может быть неудачным. Проверить, был ли вызов духа успешен, можно очень легко. Вам следует задавать вопросы духу, а он дает ответы посредством нитки, к концу которой прикреплена иголка. После того, как был задан вопрос, следует держать нитку над кругом с буквами алфавита и внимательно смотреть, куда двинется иголка. Иголка должна двигаться от одной буквы алфавита к другой, формируя таким образом слова и предложения. Если иголка не двигается вообще или показывает бессмысленный набор букв, это значит, что духа вызвать не удалось. Однако это еще не конец игры. Вы можете попробовать вызвать того же духа еще раз, но тогда нитку с иголкой должен взять в руку другой участник и процесс вызова духа начинается заново. В случае неудачи третий участник повторяет всю процедуру заново. И так далее. Только в случае, когда ни одному из участников не удалось вызвать духа, делается вывод, что нельзя вызвать этого конкретно духа, и участники должны выбрать другого духа для вызова. Если не удалось вызвать дух Наполеона, то возможно удастся вызвать дух Абрахама Линкольна. И процедура вызова начинается с начала, и повторяется столько раз, сколько потребуется для успешного вызова какого-либо духа. Когда дух вызван, то общение с духом выполняется посредством задавания вопросов и внимательного всматривания в перемещения иголки над кругом с алфавитными буквами, которые должны формировать слова и предложения из отдельных букв.
Точно такая же процедура может быть использована для общения с различными Богами, например, с Иисусом/Кришной/Буддой /и т.д.

Общение с духом (спиритуалистический сеанс) обуславливается несколькими закономерностями:

1) Нитку с иголкой должна держать рука человека. Если нитку с иголкой будет держать какой-либо неживой объект (например, она будет подвешена к лампе, к потолку и т.д.), то ни один дух не сможет сдвинуть иголку с неподвижной позиции. Иголка будет свисать неподвижно. Иначе говоря, дух может проявить себя только посредством движений живого человека. Без живого человека, держащего нитку с иголкой, дух не сможет проявить себя. Если нитка с иголкой будет свисать с какого-либо неживого объекта, она будет висеть неподвижно, несмотря на любые магические заговоры, молитвы, магические благовония/свечи, ритмы барабана, песнопения и т.д. – ничто не поможет, и она будет висеть неподвижно на одном месте. По утверждениям адептов религий, духи могут двигать и бросать тяжелые объекты (такие, как столы, настенные шкафчики и т.д.) – в таком случае сдвинуть нитку с иголкой для духа должно быть очень легко. Однако иголка будет не способна сдвинуться, пока ее не будет держать живой человек. Техники спиритуалистических сеансов ясно показывают, что духи не способны передвигать неживые объекты – ни один дух не сможет сдвинуть иголку с неподвижной позиции, если она привязана к неживому объекту. Дух может проявить себя только посредством движений живого человека.

2) Только небольшому проценту людей удается вызвать духа с помощью нитки и иголки. К примеру, только 1,3,5,7 и т.д. человек из группы, состоящей из 10 человек, смогут вызвать духа. Только в редких случаях духа могут вызвать все участники группы.

3) Каждый человек обладает уникальным психологическим портретом. Человека можно идентифицировать по уникальной, свойственной ему манере речи, словарному запасу, стилю предложений, даже по уникальным грамматическим ошибкам и т.д. К примеру, если у нас есть некоторый текст, состоящий из 10 предложений, то нередко можно довольно точно установить, написан ли этот текст Питером, Джоном, Томасом или кем-либо другим. Эта же идея также применима и к духам. Духи тоже обладают своим собственным уникальным психологическим портретом. Однако очень важно отметить, что один и тот же дух X (например, дух Наполеона) меняет свой психологический портрет в зависимости от того, какой человек держит нитку с иголкой. Например, если нитку с иголкой держит Джон, то дух Наполеона станет очень сведущим в музыке и профаном в технических науках. Но если нитку с иголкой возьмет в руки Питер, то тогда дух Наполеона станет сведущим в технических науках и профаном в музыке. Когда нитка с иголкой возвращается к Джону, то дух Наполеона опять становится сведущим в музыке и профаном в технических науках. Иными словами, результаты спиритуалистических сеансов ясно показывают, что дух Наполеона меняет свой психологический портрет в зависимости от того, какой человек держит нитку с иголкой. Очевидно, что если дух Наполеона был бы независимо существующим объектом, то его психологический портрет оставался бы стабильным и не менялся бы в зависимости от того, какой человек держит нитку с иголкой в руках. А это значит, что дух Наполеона моделируется нейрокластером внутри мозга того человека, который держит нитку с иголкой. Разные люди имеют разные знания о Наполеоне, и поэтому в их мозге имеются разные модели Наполеона. Некоторые свойства этих моделей будут похожими, а некоторые будут различаться. И чем больше знание о Наполеоне различается у разных людей, тем больше будут различаться психологические портреты духа Наполеона, когда эти люди будут вызывать дух Наполеона при помощи метода нитки с иголкой. Если мозг человека содержит недостаточное количество знаний о Наполеоне, или, другими словами, если мозг этого человека содержит очень слабую модель Наполеона, то такой человек не сможет вызвать дух Наполеона во время спиритуалистического сеанса.
Экспериментальные результаты показывают, что духи, вызываемые во время спиритуалистических сеансов, являются просто автономными нейрокластерами, существующими внутри человеческого мозга, который моделирует личность духа X. Иначе говоря, во время спиритуалистических сеансов человек общается со своими собственными нейрокластерами, существующими внутри его собственного мозга, похожим образом, как и в исследованиях пациентов с расщепленным мозгом. Из-за незнания физиологии мозга люди наивно верят, что общаются с духами, существующими вне материального мира.

Ниже приведен документальный фильм, в котором собака нападает на свою собственную ногу, потому что автономный нейрокластер (находящийся внутри мозга собаки) двигает ногу. Основная личность собаки не двигает ногу, ногу двигает автономный нейрокластер, и именно поэтому основная личность собаки распознаёт это движение как «вражеское».
Во время спиритических сеансов рука/нога медиума движется точно так же, как и в примере с собакой – руку/ногу медиума двигает автономный нейрокластер, находящийся внутри мозга медиума.
Тот же самый основополагающий механизм есть и в лозоискательстве, психографии и т.д.

https://www.youtube.com/watch?v=qvJ-uEEtFaQ

Dog thinks his leg is trying to steal his bone
Продолжительность: 1 минута

Больше видеозаписей о собаках, атакующих собственную ногу, приведены по этой ссылке.

4) Вызванный дух способен говорить только на языках, которых знает медиум. Вызванный дух не может говорить на языке, которого не знает медиум. Например, если русский медиум (который не говорит по-французски) вызовет дух француза Наполеона, то дух француза Наполеона будет говорить только на русском языке, и этот дух не сможет простонать даже несколько слов на французском языке. Когда Вы спрашиваете религиозных адептов, как это возможно, чтобы дух французского Наполеона знал русский язык, то религиозные адепты единодушно утверждают, что духи якобы могут говорить на всех языках мира. Однако если духи могут говорить на всех языках мира, то пусть вызванный дух говорит на его родном языке. Пусть французский Наполеон говорит по-французски. Однако дух француза Наполеона не может простонать даже несколько слов на французском языке, если медиумом является русский, который не говорит по-французски.
Эти экспериментальные результаты показывают, что духи, вызываемые во время спиритуалистических сеансов, являются просто автономными нейрокластерами, существующими внутри человеческого мозга, который моделирует личность духа X. Иначе говоря, во время спиритуалистических сеансов человек общается со своими собственными нейрокластерами, существующими внутри его собственного мозга, похожим образом, как и в исследованиях пациентов с расщепленным мозгом. Из-за незнания физиологии мозга люди наивно верят, что общаются с духами, существующими вне материального мира.

5) Если спиритуалистические сеансы проводятся регулярно и длительно, то очень часто медиумы начинают испытывать «странные необъяснимые ужасающие явления» – различные объекты в доме начинают исчезать и появляться в неожиданных местах (например, ботинки в холодильнике), из настенных шкафчиков выбрасывается одежда и шкафчики кидаются на пол, перевертываются столы, различные вещи ломаются и т.д. Однако все эти истории обладают общим сюжетом: когда человека спрашивают «видели ли Вы своими собственными глазами, как эти вещи передвигаются, летают или ломаются?», ответ всегда бывает следующий: «нет, я этого не видел собственными глазами, но когда я открыл дверь в комнату, я нашел эти вещи разбросанными и сломанными, все, что было в шкафчике, было выброшено на пол и т.д.». Иными словами, человек всегда видит только конечный результат (передвинутые или сломанные вещи), но никогда не видит самого действия – как эти вещи передвигаются или ломаются. У некоторых медиумов эти «странные, необъяснимые, ужасающие явления» исчезают сами собой и никогда больше не возвращаются. Но у некоторых медиумов такие инциденты не прекращаются и продолжаются до тех пор, пока человек не сходит с ума от постоянного страха и не попадает в психиатрическую лечебницу.

Сформулируем простой вопрос: почему спиритуалистические сеансы заканчиваются «странными, необъяснимыми, ужасающими явлениями», которые случаются с медиумом?
Ответ простой. Если спиритуалистические сеансы проводятся регулярно и в течение длительных промежутков времени, то автономные нейрокластеры мозга начинают развивать все большую способность управлять телом человека независимо от его основной личности, начиная с небольших, микроскопических движений рук, впоследствии автономный нейрокластер приобретает способность захватить управление всем телом и такой феномен называется «хождением во сне».
Во время периода хождения во сне человек встает с постели, ходит по дому, передвигая и ломая различные объекты, идет обратно в постель, и наутро просыпается и ничего не помнит о своей ночной деятельности. После пробуждения он находит некоторые объекты в своем доме перемещенными в необычные места, а другие объекты сломанными. Тогда человек незамедлительно начинает паниковать – «кто передвинул эти объекты, если я был в доме один?». Для сохранения рассудка человеку требуется модель мира, которая объясняла бы, что вокруг него происходит. Объяснение таких событий, которое быстрее всего приходит на ум, заключается в том, что эти объекты передвинул какой-либо летающий демон-дух. Однако истина в том, что он сам передвинул эти объекты во время хождения во сне, но он этого не знает, поэтому развивает сильное убеждение, что по его дому летают демоны-духи. Во время эпизодов снохождения человек может даже убить кого-либо, а после пробуждения он будет уверен, что убийство этих людей совершили демоны-духи.
Если «странные, необъяснимые, ужасающие явления» случаются в ночной период, тогда это классический случай снохождения. Но если «странные, необъяснимые, ужасающие явления» случаются днем (такие случаи гораздо более редки), тогда это случай «расстройства множественной личности». Однако чаще всего спиритические сеансы в конечном итоге приводит к «одержимости демонами».
Основополагающий механизм лунатизма, расстройства множественной личности и «одержимости демонами» является абсолютно идентичным – автономный нейрокластер получает контроль над телом человека. Лунатизм, расстройство множественной личности и «одержимость демонами» – это просто разные проявления/проекции одного и того же явления.

http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/erlendsson_01_jun_03.pdf
https://www.researchgate.net/...aspects_of_the_inner_self
Personalities or Possession?
When alter personalities are asked about whom they believe they are, they say they are: children (86%), helping spirits (84%), demons (29%), another living person (28%), dead relatives (21%) and a person with opposite sex (63%). The two largest case series that have looked into this are by F W Putnam (1986) who described 100 cases and C A Ross (1989) who described 236 cases. Even though the majority of alters claim not to belong to the individual the prevailing opinion is that these are in fact parts of the individual.
‘Multiple Personality Disorder - Demons and Angels or Archetypal aspects of the inner self’. 2003
Dr Haraldur Erlendsson

http://en.wikipedia.org/wiki/Homicidal_sleepwalking
Homicidal sleepwalking, also known as homicidal somnambulism or sleepwalking murder, is the act of killing someone during an episode of sleepwalking. In a few cases, sleepwalkers kill people, usually a family member, during their sleepwalking act. There have been several rare cases in which an alleged act of homicide has occurred, and the prime suspect may have committed the act while sleepwalking.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Ouija
The Swedish-American psychiatrist Dr. Carl Wickland wrote in 1924 that he had treated the cases of "several persons whose seemingly harmless experiences with automatic writing and the Ouija board resulted in such wild insanity that commitment to asylums was necessitated.
Wikipedia

https://www.youtube.com/watch?v=DG6KjmGM47E

Ouija Board Demonic Possession Video
Продолжительность: 5 минут

A Ouija board possession video has been released showing three American friends who were hospitalized in Mexico after playing the popular game and allegedly becoming inhabited by evil spirits. We take a look at video of the aftermath, in this Lip News clip with Mark Sovel and Lissette Padilla.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2665899/Possessed-girl.html
Three American friends have been taken to hospital after reportedly becoming 'possessed' by evil spirits while playing with a Ouija board.
Alexandra Huerta, 22, was playing the game with her brother Sergio, 23, and 18-year-old cousin Fernando Cuevas at a house in the village of San Juan Tlacotenco in south-west Mexico.
But minutes into it, she apparently started 'growling' and thrashing around in a 'trance-like' state.
Three American friends hospitalised after becoming 'possessed' following Ouija board game in Mexican village
By Sophie Jane Evans
The Daily Mail. 23 June 2014

Адепты религий утверждают, что телепортация является одной из «способностей сиддхи», которые адепт может развить после достижения высокого духовного уровня.
Механизм, лежащий в основе телепортации, очень прост. Во время инцидентов снохождения и/или РМЛ (расстройства множественной личности) человек сам перемещается в другое место и после пробуждения находит себя в новом месте, не имея при этом никакого понятия о том, как он туда добрался. Таким образом он развивает сильное убеждение в том, что он телепортировался из одного места в другое.

Адепты религий утверждают, что стигматы представляют собой чудо и являются доказательством святости. Однако реальные экспериментальные факты показывают, что стигматы являются результатом самоповреждений, нанесенных себе во время инцидентов снохождения и/или РМЛ (расстройства множественной личности), которые обычно вызываются длительным голоданием и молитвами.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stigmata
Stigmata (singular stigma) is a term used by members of the Christian faith to describe body marks, sores, or sensations of pain in locations corresponding to the crucifixion wounds of Jesus Christ, such as the hands, wrists, and feet.
The term originates from the line at the end of Saint Paul's Letter to the Galatians where he says, "I bear on my body the marks of Jesus." Stigmata is the plural of the Greek word στίγμα stigma, meaning a mark, tattoo, or brand such as might have been used for identification of an animal or slave. An individual bearing stigmata is referred to as a stigmatic or a stigmatist. <...>
A high percentage (perhaps over 80%) of all stigmatics are women.
<...>
Scientific research
Some modern research has indicated stigmata are of hysterical origin, or linked to dissociative identity disorders, especially the link between dietary constriction by self-starvation, dissociative mental states and self-mutilation, in the context of a religious belief. Anorexia nervosa cases often display self-mutilation similar to stigmata as part of a ritualistic, obsessive compulsive disorder. A relationship between starvation and self-mutilation has been reported amongst prisoners of war and during famines. A psychoanalytic study of stigmatic Therese Neumann has suggested that her stigmata resulted from post-traumatic stress symptoms expressed in unconscious self-mutilation through abnormal autosuggestibility.
Wikipedia

http://www.sscnet.ucla.edu/anthro/faculty/fessler/pubs/FesslerStigmata.pdf
Starvation, serotonin, and symbolism. A psychobiocultural perspective on stigmata

Abstract
Stigmata, wounds resembling those of Christ, have been reported since the 13th century. The wounds typically appear in association with visions following prolonged fasting. This paper argues that selfstarvation holds the key to understanding this unique event. Stigmata may result from selfmutilation occurring during dissociation, phenomena precipitated in part by dietary constriction. Psychophysiological mechanisms produced by natural selection adjust the salience of risk in light of current resource abundance. As a result, artificial dietary constriction results in indifference to harm. A variety of data links dramatic dietary constriction, reduced serotonergic functioning, altered states of consciousness, and self-injurious behavior. Catholic representations of Christ’s crucifixion provide a cultural context that both motivates and lends meaning to the experiences of individuals whose predispositions and life histories increase the likelihood of dietary constriction, dissociation, and selfmutilation. Examining this case raises interesting questions about both the evolutionary and the cultural grounds for defining individual psychopathology.
Keywords: stigmata, fasting, serotonin, impulsivity, self-mutilation, dissociation, trance
Daniel Fessler. 2002. Mind and Society

http://books.google.com/books?id=ERqGBAAAQBAJ&pg=PT327&dq=300.14...
Dissociative Identity Disorder
Diagnostic Criteria 300.14 (F44.81)
<...>
The dissociative amnesia of individuals with dissociative identity disorder manifests in three primary ways: as 1) gaps in remote memory of personal life events (e.g., periods of childhood or adolescence; some important life events, such as the death of a grandparent, getting married, giving birth); 2) lapses in dependable memory (e.g., of what happened today, of well-leamed skills such as how to do their job, use a computer, read, drive); and 3) discovery of evidence of their everyday actions and tasks that they do not recollect doing (e.g., finding unexplained objects in their shopping bags or among their possessions; finding perplexing writings or drawings that they must have created; discovering injuries; "coming to" in the midst of doing something). Dissociative fugues, wherein the person discovers dissociated travel, are common. Thus, individuals with dissociative identity disorder may report that they have suddenly found themselves at the beach, at work, in a nightclub, or somewhere at home (e.g., in the closet, on a bed or sofa, in the corner) with no memory of how they came to be there. Amnesia in individuals with dissociative identity disorder is not limited to stressful or traumatic events; these individuals often cannot recall everyday events as well.
American Psychiatric Publishing. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th Edition. DSM-5. 2013. Page 293

Адепты религий утверждают, что елейное масло (или миро), исходящее из икон, является доказательством святости – большинство таких случаев является элементарной подделкой, тщательно разработанной адептами религий, которые вполне хорошо осознают свою лживую деятельность.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мироточение
Мироточение — явление в христианстве, связанное с появлением маслянистой влаги (так называемое миро) на иконах и мощах святых. Явление представляет собой появление на иконе светлого маслянистого вида вещества, испускающего благоухание. Различные случаи мироточения отличаются друг от друга по виду, цвету и консистенции появляющейся жидкости. Она может быть густой и тягучей, как смола, или напоминать росу (в данном случае мироточение иногда называют «елеоточением» или «росоточением»).
Для некоторых верующих мироточение является одним из чудес, однако дискуссии о причинах и характере этого явления ведутся как среди богословов, так и учёных. Проведению научного объективного исследования феномена мироточения препятствует отсутствие способов надёжного воспроизведения этого явления.
<...>
Рациональное объяснение природы явления
Существует несколько точек зрения на природу возникновения мироточения:
   ● мошенничество;
   ● Известен случай публичного разоблачения императором Петром Первым искусственного мироточения:

«Его Величество скоро нашел в глазах у образа весьма малые и почти совсем неприметные дырочки, которые наведенная в том месте тень делала ещё неприметнее. Он, оборотивши доску, отодрал оклад, и выломивши переклад или связь, какая обыкновенно бывает у образов на другой стороне, к удовольствию своему увидел справедливость своей догадки и открыл обман и источник слез; а именно: в доске против глаз у образа сделаны были ямки, в которых положено было несколько густого деревянного масла, и которые закрывались задним перекладом. „Вот источник чудесных слез!“ — сказал Государь. Каждый из присутствующих должен был подойти видеть своими глазами сей хитрый обман.
Потом мудрый Монарх толковал окружавшим его, как отовсюду закрытое сгустившееся масло в холодном месте могло столь долго держаться, и как оно в помянутые дырочки в глазах у образа вытекало наподобие слез, растаявши от теплоты, когда то место, против которого оно лежало, нагревалось от свеч, зажигаемых перед образом»

Данная история получила легендарное продолжение в виде вымышленного предписания Петра I: «Владыки святые! Приказываю, чтобы Богородицы отныне не плакали. А если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью».

   ● естественный процесс образования влаги в специфических условиях;
   ● следы от елея, которым помазывают верующих на полиелее (после помазания человек, поцеловав икону, оставляет на ней капли масла), а также попадание на иконы масла от лампад, висящих перед ними.

В Торонто в 1996 году началось массовое паломничество к иконе Богородицы, объявленной мироточивой. Джо Никелл из Общества скептиков (США) по приглашению газеты «Toronto Sun» произвёл осмотр иконы и сделал вывод, что маслянистые пятна на её поверхности возникли от лампадного масла из лампы, висевшей перед ней.

П. В. Флоренский в 2004 году в своём интервью о работе комиссии по описанию чудесных знамений в РПЦ сообщил, что при исследовании образцов вещества, взятого с различных икон, экспертами Института криминалистики ФСБ был сделан вывод что «по составу оно всегда сродни подсолнечному или оливковому. Состав органических веществ масла настолько сложен, что вещества с разных икон всегда отличаются друг от друга». При этом он отметил, что его комиссии «не разрешают проводить опыты над признанными на Руси святыми иконами».
Wikipedia


Но иногда история, стоящая за миротворящими иконами, является более интересной – во время инцидентов снохождения и/или РМЛ (расстройства множественной личности) адепты религий подходят к иконе и смазывают ее елейным маслом, а когда такой адепт просыпается в полном осознании, то ничего не помнит о своей деятельности и когда он обнаруживает, что икона «начала мироточить», то начинает упорно верить, что видел чудо своими глазами. Тот же механизм (т.е. снохождение и/или деятельность в период РМЛ) также стоит и за другими религиозными чудесами.
И это позволяет сформулировать интересный технический вопрос: когда религиозный адепт выполняет «чудесные» действия во время инцидентов снохождения и/или РМЛ, просыпается и ничего не помнит о своих действиях, совершенных во время этих инцидентов, и когда он начинает провозглашать «новости о чуде» другим людям, то можем ли мы считать такого человека мошенником/обманщиком? Основная личность такого человека не имеет никакого понятия о физической активности автономных нейрокластеров (находящихся внутри его собственного мозга), которые осуществили «чудо», используя тело этого человека. Фактически основная личность этого человека сама является жертвой обмана, осуществленного автономными нейрокластерами, находящимися внутри его собственного мозга.

Следует отметить, что молитвы, по сути, являются односторонними спиритуалистическими сеансами, т.к. целью молитвы является передача просьб адепта божеству без получения от этого божества какой-либо обратной связи в реальном времени. Когда христиане молятся Иисусу и Марии, то по определению они фактически осуществляют односторонний спиритуалистический сеанс с Иисусом и Марией.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Молитва
молитва — «важная часть духовной жизни верующего человека», обращение «человека к Богу, богам, святым, ангелам, духам, персонифицированным природным силам, вообще Высшему Существу или его посредникам», важнейшее проявление общественной и частной религиозной жизни в словесной либо мысленной форме, подразделяется «на славословия, прошения и благодарения».
<...>
молитва предполагает наличие веры в существование, наряду с видимым, невидимого мира и представляет собой обращение (осуществляемое общественным или частным образом) к его представителям, словесное или мысленное, с просьбой, благодарением или прославлением.
<...>
Православное богослужение содержит много образцов хвалебных молитв, обращенных ко Господу. Немалое число хвалебных молитв посвящено и Божией Матери, например «О Тебе радуется, Благодатная, всякая тварь», «Достойно есть». К числу хвалебных молитв следует отнести и акафисты.
<...>
Определение молитвы как обращения, связывающего верующего с невидимым миром, предполагает определенную дистанцию между ними.
<...>
Обычно русским словом «молитва» переводят два исламских богослужения, обозначающихся разными арабскими словами:
1. Дуа, то есть молитва-просьба, обращенная к Аллаху.
2. Салят (на персидском и тюркских языках — намаз), то есть ритуальная молитва, состоящая из определенных действий.
Wikipedia

Интересно отметить, что догмы почти всех религий категорически запрещают любой контакт с духами и любые формы медиумизма.
Например, библейский Бог Яхве/Иегова/ЙХВХ категорически запретил контакт с духами, а также любые формы медиумизма.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy+18&version=RUSV
10 не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей,
11 обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых;
12 ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего;
Библия. Второзаконие 18:10-12

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Leviticus+19&version=RUSV
31 Не обращайтесь к вызывающим мертвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них. Я Господь, Бог ваш.
Библия. Левит 19:31

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Leviticus+20&version=RUSV
6 И если какая душа обратится к вызывающим мертвых и к волшебникам, чтобы блудно ходить вслед их, то Я обращу лице Мое на ту душу и истреблю ее из народа ее.
<...>
27 Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них.
Библия. Левит 20:6, 20:27

Несмотря на это, лидеры/основатели религиозных культов полностью игнорируют данный Богом запрет разговаривать с духами.
Например, Иисус совершенно проигнорировал запрет Бога Яхве/Иеговы/ЙХВХ разговаривать с духами, и это стало одной из причин, по которой Бог Яхве/Иегова/ЙХВХ убил Иисуса.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+8&version=RUSV
26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
27 Когда же вышел Он на берег, встретил Его один человек из города, одержимый бесами с давнего времени, и в одежду не одевавшийся, и живший не в доме, а в гробах.
28 Он, увидев Иисуса, вскричал, пал пред Ним и громким голосом сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? умоляю Тебя, не мучь меня.
29 Ибо [Иисус] повелел нечистому духу выйти из сего человека, потому что он долгое время мучил его, так что его связывали цепями и узами, сберегая его; но он разрывал узы и был гоним бесом в пустыни.
30 Иисус спросил его: как тебе имя? Он сказал: легион, --потому что много бесов вошло в него.
31 И они просили Иисуса, чтобы не повелел им идти в бездну.
32 Тут же на горе паслось большое стадо свиней; и [бесы] просили Его, чтобы позволил им войти в них. Он позволил им.
33 Бесы, выйдя из человека, вошли в свиней, и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло.
Библия. От Луки 8: 26-33

Адепты религий верят в то, что духи являются некоторым видом «облачка», которое может перемещаться по воздуху, перелетать из одного географического места в другое, бросать/ломать материальные объекты, которые могут являться «духовно продвинутым» адептам и т.д.
Ошибочное понимание физической природы «духов» приводит к неправильным действиям. К примеру, адепты религий разбрызгивают «святую воду» в местах, где «водятся привидения», наивно полагая, что это может помочь.
Скептически настроенные учёные, которым ничего неизвестно о существовании автономных нейрокластеров, также делают неправильные выводы. Когда такой учёный-скептик исследует медиум, который общается с полтергейстом посредством звуков-постукиваний (к примеру, одно постукивание означает «да», а два постукивания означает «нет»), и когда он обнаруживает, что постукивание осуществляется под столом ногой медиума, то такой учёный-скептик объявляет медиума мошенником. Да, конечно, есть медиумы, которые являются настоящими мошенниками, однако также существует множество случаев, когда основная личность медиума не осознает тот факт, что нога медиума стучит по полу под столом, – в таком случае обвинение в мошенничестве фактически некорректно.

«Общение с Богом» в своей основе имеет тот же самый механизм, что и «спиритический сеанс» – когда человек каждый день молится и просит Бога явиться, то моделирующий Бога нейрокластер становится все сильнее и сильнее до тех пор, пока он не начнет общаться с основной личностью этого человека как независимая личность. Кстати, те, кто намеренно хочет поговорить с Богом, но им не удалось достичь этой цели, могут использовать следующий технический прием – хорошей работающей техникой для вызова Бога является спиритическая техника «нитки с иголкой», описанная выше. Техника для вызова Бога является в точности такой же, что и техника для вызова любого духа.

Адепты религий утверждают, что духи являются чем-то вроде «пара/пыли/светящихся облаков», которые перемещаются по воздуху и взаимодействуют с материальными объектами, например, толкая тяжелую мебель, разбивая чашки и стаканы, перемещая объекты и т.д. (иначе это называется полтергейстом). Однако техники, используемые в спиритических сеансах, ясно показывают, что духи неспособны сдвинуть неживой объект – ни один дух не может сдвинуть с места нитку с иголкой, привязанную к какому-либо неживому объекту (например, к лампе или потолку). Дух может проявить себя только через движения живого человека – нитка с иголкой сдвинется, только если ее держит живой человек. И это позволяет сформулировать простой вопрос: если духи были бы способны толкать и разбивать тяжелые объекты (такие, как мебель), то перемещение нитки с иголкой должно быть особенно легкой задачей для духа, не правда ли? Однако экспериментальные результаты показывают, что духи не способны сдвинуть даже такой чрезвычайно легкий объект как нитка с иголкой, если нитка привязана к какому-либо неживому объекту. Духи могут проявить себя только посредством движений тела человека.
Почти все религии и культы делают одно и то же ошибочное утверждение – все они утверждают, что духи могут существовать независимо от физического тела. Причина такого ошибочного утверждения заключается в том факте, что «духовные путешественники» очень часто встречают «духовных существ», не соответствующих ни одному знакомому объекту в реальном физическом мире, и таким образом «духовные путешественники» делают ошибочный вывод о том, что эти «духовные существа» существуют без какого-либо физического тела. Однако в реальности все «духовные существа» моделируются автономными эгрегорными нейрокластерами, которые находятся в физическом мозге «духовного путешественника». Ниже приводится классический пример таких ошибочных утверждений – Карлос Кастанеда (провозгласивший себя последователем шаманской традиции тольтеков Южной Мексики) употреблял термин «неорганические существа» для обозначения автономных эгрегорных нейрокластеров, которые моделируют объекты, не соответствующие ни одному известному объекту в реальном физическом мире. Карлос Кастанеда наивно верил, что «неорганические существа» живут независимо от любого физического тела, однако в реальности все «неорганические существа» разрушаются, когда разрушается мозг адепта (точно так же, как разрушаются персонажи компьютерной игры, когда физически уничтожается сам компьютер).

http://magicdream.in.ua/library/lectures/1998.htm
Они увидели, что неживая энергия не имеет осознания. Для шаманов, осознание – это вибрирующее состояние живой энергии. Дон Хуан сказал, что шаманы древней Мексики были первыми, кто увидел, что все организмы на Земле обладают вибрирующей энергией. Они назвали их органическими существами, и увидели, что это те самые организмы, которые устанавливают связанность и границы такой энергии. Они также увидели, что есть сгустки вибрирующей живой энергии, которые имеют свою собственную связность, без связывающего организма. Они назвали их неорганическими существами, и описали их как невидимые для человеческого глаза скопления образующей единое целое энергии; энергии, которая осознает себя и обладает единством, обусловленным иной склеивающей силой, чем склеивающая сила организмов.
Шаманы линии дона Хуана увидели, что важное условие живой энергии, органической или неорганической, состоит в том, чтобы превращать энергию во вселенной целиком в сенсорную (воспринимаемую органами чувств – прим. пер.) информацию. В случае органических существ эта сенсорная информация потом превращается в систему интерпретации, в которой энергия целиком систематизирована и данный ответ включен в каждую классификацию, какой бы она ни была. Маги утверждают, что в сфере неорганических существ сенсорная информация, в которую энергия целиком преобразована неорганическими существами, должна, по определению, интерпретироваться ими в любом непостижимом виде, в каком они только могут.
Карлос Кастанеда. Учение дона Хуана: Путь знания индейцев — яки. 1998. Комментарии автора по случаю тридцатилетия публикации "Учения дона Хуана: путь знания Яки"

http://www.litmir.co/br/?b=13676&p=25
Маги линии дона Хуана были убеждены, что когда человек умирает таким, особым образом, то все его существо превращается в особый вид энергии, сохраняющий отпечаток его индивидуальности. Дон Хуан пытался объяснить мне это с помощью следующей метафоры. Мы представляем собой союз многих стран: в него входят страна легкое, страна сердце, страна желудок, страна почки и так далее. Каждая страна иногда действует независимо от других, но в момент смерти все они объединяются в одно целое. Маги линии дона Хуана называли это состояние абсолютной свободой. Для мага смерть является скорее объединителем, а не разрушителем, как для обычного человека.
    — Получается, что это и есть состояние бессмертия, дон Хуан? — спросил я.
    — Ни коим образом, — ответил он. — Это просто вхождение в процесс эволюции при помощи единственного средства, которое человек имеет в своем распоряжении, — осознания. Маги моей линии были убеждены, что человек уже не может дальше развиваться биологически, поэтому единственным средством эволюции для него является осознание. В момент умирания маг не уничтожается смертью, а превращается в неорганическое существо — существо, которое наделено осознанием, но не имеет организма. Такое превращение и было эволюцией для магов моей линии. Это означало, что им давался во временное пользование новый, совершенно непостижимый для нас тип осознания. Оно может существовать на протяжении миллионов лет, но со временем его также предстоит вернуть тому, кто его предоставил, — темному морю осознания.
    Шаманы линии дона Хуана сделали очень важное открытие: подобно всему во Вселенной, наш мир представляет собой сочетание двух противостоящих друг другу и в то же время взаимодополняющих сил. Одна сила — это известный нам мир, который маги называют миром органических существ. Другая — то, что они назвали миром неорганических существ.
    — Мир неорганических существ, — сказал дон Хуан, — населен сущностями, которые обладают осознанием, но не имеют организма. Как и мы, они также являются сочетанием энергетических полей. Но взгляду видящего они представляются не светящимися, как человеческие существа, а скорее светонепроницаемыми. У них не круглые, а удлиненные энергетические конфигурации, напоминающие очертанием свечу. В этом их отличие от человека, но по сути они тоже, как и мы, представляют собой конгломераты энергетических полей, связанных воедино и имеющих четко очерченные границы. Их превращает в единое целое та же склеивающая сила, которая удерживает вместе и наши энергетические поля.
    — Где же находится этот неорганический мир, дон Хуан? — спросил я.
    — Это двойник нашего мира. Он занимает то же время и пространство, что и мы; но наш тип осознания так отличен от неорганического, что мы никогда не обращаем внимания на присутствие неорганических существ — хотя они-то прекрасно воспринимают присутствие человека.
    — Значит, неорганические сущности — это эволюционировавшие люди?
    — Вовсе нет! — воскликнул дон Хуан. — Неорганические существа того мира изначально были такими — точно так же, как мы всегда, с самого момента нашего появления, были органическими существами. Сознание неорганических существ может развиваться по тому же пути, что и наше, но у меня нет сведений из первых рук, как именно это происходит. Тем не менее, я знаю, что человек, чье осознание смогло эволюционировать, имеет облик ярко светящегося, округлого неорганического существа, не похожего ни на что другое.
Карлос Кастанеда. Магические пассы. Практическая мудрость шаманов древней Мексики. 1998

Адепты религий крайне убеждены в том, что в течение жизни бессмертная душа/дух собирает «духовный опыт» и «развивает/усиливает духовность». С первого взгляда такое утверждение кажется правильным. Возьмем, к примеру, ребенка и взрослого – в этом случае взрослый является «гораздо более опытным и более духовно развитым», чем ребенок. Однако эта теория «духовного развития в течение жизни» имеет один фундаментальный недостаток, который не удается заметить адептам религий. Фундаментальная ошибка этой теории такова – когда человек достигает преклонного возраста, то все его ментальные-духовные способности начинают ухудшаться, у большинства пенсионеров имеется деменция, которая с каждым годом становится все сильнее; эти старики теряют свои воспоминания, забывают свои собственные имена и т.д. Только в редких исключительных случаях человек преклонного возраста сохраняет полностью функционирующий, живой, ясный ум, в то время как у большинства стариков имеется деменция и молитвы Богу и/или скрупулезное следование религиозным правилам не спасают их от деменции преклонного возраста.
Этот факт реального мира, касающийся стариков с деменцией, опровергает верования религиозных адептов, которые утверждают, что в течение жизни человеческая душа/дух собирает «духовный опыт» и «развивает/усиливает духовность». Даже если мы сделаем предположение, что человеческая душа/дух собирает «духовный опыт», то это длится только с детства до достижения взрослого возраста, однако позднее человеческая душа/дух начинает терять весь свой «накопленный духовный опыт» – Вы можете легко проверить это, посетив любой дом престарелых, в котором проживает много людей преклонного возраста.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24171622
Meeting the religious needs of residents with dementia.
Higgins P.
Abstract
This article considers practical strategies to help nurses working in care homes meet the religious needs of people with dementia, including attending services in homes or churches, supporting them in private prayer and at the end of life. It also considers the characteristics of person-centred care for such residents and how the Mental Capacity Act 2005 may be called on to support religious needs as dementia advances. To achieve good practice in all these aspects, staff in care homes should work in partnership with local faith communities and ensure they are aware of residents' life histories and preferences, including their faith practices. The focus of the article is on meeting the needs of Christian residents. For residents from other faith groups living in care homes not affiliated to their faith, the same general approach to meeting religious needs could be adopted as a starting point.
Nurs Older People. 2013 Nov;25(9):25-9. doi: 10.7748/nop2013.11.25.9.25.e501.

https://books.google.com/books?id=sEOzCAAAQBAJ&pg=PT24&lpg=PT24&dq=Mental+illness#v=onepage&q=Mental%20illness&f=false
Mental illness has also deeply touched my own life. Several years ago, my mother died after a long battle with Alzheimer’s disease. It was heartbreaking to see her gradually lose her memories of her loved ones, to gaze into her eyes and realize that she did not know who I was. I could see the glimmer of humanity slowly being extinguished. She had spent a lifetime struggling to raise a family, and instead of enjoying her golden years, she was robbed of all the memories she held dear.
Michio Kaku. The Future of the Mind. The Scientific Quest to Understand, Enhance, and Empower the Mind-Doubleday. 2014

И это приводит к простому выводу – если Вы верите в то, что возьмете с собой свой «накопленный духовный опыт» в посмертный мир, то Вам следовало бы убить себя, находясь на пике «накапливаемого духовного опыта»; если Вы этого не сделаете, то старость сотрет Ваш «накопленный духовный опыт» так же, как кусок льда расплавится под солнцем, и в посмертный мир Вы возьмете только жалкие остатки своего «накопленного духовного опыта». Одна из основных причин, по которой люди хотят иметь детей, заключается в ожидании, что ваши дети позаботятся о вас, когда Вы достигнете преклонного возраста. Фактически, нет никакой гарантии, что Ваши дети будут заботиться о Вас, когда Вы достигнете преклонного возраста, т.к., например, ваши дети могут умереть или стать инвалидами раньше, чем Вы, однако суть не в этом. Рассмотрим «наилучший вариант» и предположим, что Ваши дети позаботятся о вас в Вашем преклонном возрасте – в этом случае Ваши дети будут поддерживать ваше жизнеобеспечение дольше, в результате чего Вы достигнете более глубоких стадий деменции и потеряете еще больше вашего «накопленного духовного опыта» по сравнению с вариантом, в котором Вы бы умерли раньше, имея при этом больше «накопленного духовного опыта». Только подумайте на секунду – какой «духовный опыт» старик возьмет с собой в посмертный мир, если он полностью потерялся в пространстве и во времени, если он не помнит своего собственного имени и т.д.
Религиозные адепты уверены, что после смерти их физических тел, их душа/дух перейдет в рай/ад или реинкарнирует в какое-либо другое живое существо. Давайте проанализируем оба сценария.
Согласно религиозным догмам, все эти старые, трясущиеся, больные деменцией адепты, которые каждое воскресенье ходят в Церковь, все эти больные деменцией адепты попадут в рай после смерти их физических тел. А это значит, что если Вы тоже попадете в рай, то обнаружите, что находитесь в окружении миллиардов этих больных деменцией душ, которые полностью потерялись в пространстве и времени, которые не помнят свои собственные имена и т.д. Согласно религиозным догмам, все эти больные деменцией души будут собраны в раю, т.к. они соблюдали установленные религиями правила в течение всей своей земной жизни. Сформулируем простой вопрос: Вы действительно хотите провести свою вечность в полном окружении этих миллиардов больных деменцией душ, населяющих рай, действительно ли это является вашей желанной целью?
Теперь давайте проанализируем другой вариант – реинкарнацию вашей души/духа в какое-нибудь другое живое существо. В течение вашей земной жизни Вы приложили много усилий для накопления «духовного опыта» и потом, будучи в преклонном возрасте, Вы заболеваете деменцией и теряете весь ваш накопленный «духовный опыт», в результате чего Вы реинкарнируете в таракана. В вашей новой тараканьей жизни у Вас нет никакого понятия, за какую «плохую карму» Вы были наказаны и стали тараканом, т.к. согласно догматизму реинкарнации, душа/дух абсолютно ничего не помнит из своей прошлой жизни. Итак, этот таракан не имеет никакого понятия о том, какой грех/ошибку из прошлой жизни ему следует исправить, т.к. таракан ничего не знает о своей прошлой человеческой реинкарнации. В этой новой реинкарнации в качестве таракана Вы опять пытаетесь накопить «духовный опыт», потом таракан стареет, заболевает деменцией, теряет весь свой накопленный «духовный опыт», и после смерти реинкарнирует в амебу. И этот процесс повторяется снова и снова бесконечное количество раз… Достаточно бессмысленный сценарий существования, не правда ли?

Ниже приводится простой мысленный эксперимент, доказывающий ошибочность утверждений религиозных адептов, что в течение жизни бессмертная душа/дух накапливает «духовный опыт» и «развивает/усиливает духовность».
Сформулируем простой технический вопрос: является ли душа/дух 1) делимым объектом, или 2) неделимым объектом? Иными словами, может ли душа/дух быть поделена на составные части или нет?
Здесь мы имеем два варианта:
1) Если душа/дух является делимым объектом, то тогда душа/дух не является бессмертной, т.к. она может быть разрушена делением ее на составные части.
2) Если душа/дух является неделимым объектом, то тогда она не может накапливать «духовный опыт», т.к. для того, чтобы быть способным сохранять информацию о «накопленном опыте», Вам следует обладать способностью менять состояния/конфигурацию составных частей этого объекта. По определению, неделимый объект не может сохранять информацию о своей прошлой жизни.

Итак, в обоих вариантах религиозные догмы развенчаны. Если душа/дух может накапливать «духовный опыт», то это означает, что душа/дух должна состоять из составных частей, а это означает, что душа/дух не является бессмертной – она может быть разрушена делением ее на составные части. Если же душа является бессмертной, то тогда она должна быть неделимой, а это означает, что такая душа/дух не может накапливать «духовный опыт» в течение жизни, а значит, что все религиозные ритуалы/практики, при помощи которых предположительно накапливается «хороший духовный опыт», все эти религиозные ритуалы/практики являются бессмысленными. Две догмы – 1) бессмертие души/духа, и 2) накопление «духовного опыта» в течение жизни – являются двумя догмами, противоречащими одна другой; если истинна одна догма, то другая догма автоматически становится ошибочной, они не могут быть истинны обе одновременно.

Некоторые религиозные учения утверждают, что кроме физического тела человек также имеет множество других тонких тел. Количество и названия этих тонких тел в различных религиозных школах различаются, однако все эти разные классификации имеют общую основу – утверждается, что некоторые из этих тонких тел смертны и умирают после смерти физического тела, а другие тонкие тела бессмертны и реинкарнируют в другое существо (или попадают в рай/ад). Если мы сделаем предположение, что эти бессмертные тонкие тела существуют, то тогда, как доказано выше, весь накопленный «духовный опыт» будет полностью потерян после реинкарнации, а это означает, что соблюдение (религиозным адептом) правил религиозных догм является совершено бессмысленным.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкие_тела
Тонкие тела, согласно представлениям некоторых религиозных, мистических и оккультных учений (например, йоги, суфизма, тибетского буддизма и др.) — одна из психо-духовных составляющих всех живых существ. В соответствии с этими представлениями люди состоят не только из физической формы материи, но и «жизненной энергии», существующей вокруг тела наподобие матрёшек, каждая из которых имеет своё метафизическое значение. Такое представление было сформировано в древней индийской духовной культуре, а в конце девятнадцатого столетия распространилось через теософическое общество на Запад.
Современная наука отрицает существование физических структур, которые можно было бы отождествить с «тонкими телами», и объясняет околосмертные переживания и внетелесный опыт, как поток информации (представлений) в мозгу человека, а не некую нематериальную субстанцию.

Тонкие тела в мировоззрениях востока
(Sukshma sarira или Sukshma sharira) определяет тонкое тело как триаду из пранического, ментального тела и тела сознания (Пранамайа, Маномайа, Виджнянамайа). Вместе с причинным (каузальным или кармическим) тонкое тело переходит из одной жизни в другую (реинкарнация).
В индийской философии веданта тонкие тела называются кошами.
Пять кош:
1. Аннамайа-коша, оболочка формируемая за счёт пищи (тело);
2. Пранамайа-коша, оболочка праны, как жизненной силы;
3. Маномайа-коша, оболочка или «вместилище ума» (манас);
4. Виджнянамайа-коша, оболочка интеллекта и чистого знания;
5. Анандамайа-коша, оболочка блаженства.

Системы йоги Индии (тантра), Тибет (тантра), Китай (Даосизм, Дао, инь и ян, фэншуй) дают описания тонкой анатомии в терминах энергетических каналов (ида, пингала, сушумна, нади, меридианы), которые передают энергию жизни прану (Ци) и имеют энергетические центры (чакры). Эти невидимые каналы, чакры и аура определяют особенности функционирования видимой физической формы. Общее в этих духовных традициях — то, что особенности каждого уровня проявления определены в соответствии с особенностями более тонкого (высокого[источник?]) уровня, форма которого определяется ещё более тонким уровнем проявления. В конечном счете, все определяется на уровне бессмертного духа (Брахман). Понимая самые тонкие уровни действительности человек начинает развиваться, прежде всего, через самопознание, самореализацию, через практику различных дыхательных и физических упражнений, с помощью медитации и визуализации. Каждый может научиться управлять и направлять потоки жизненной силы, для достижения необычных (например, в боевых искусствах) способностей или достигнуть более высокого уровня сознания, обеспечить бессмертие или освобождение души (мокша). Эти рекомендации не всегда чётко описаны, имеется много противоречий в символике и трактовке терминов различных школ.

В каббале вопрос о тонких телах рассматривается в системе пяти миров, которые понимаются, как степени скрытия полного объёма природы, уровни сознания субъекта.

Развитие представлений о тонких телах в западном эзотеризме
Согласно современным представлениям западного эзотеризма и его основателей (таких как Штайнер, Хайндель и др.), человек после физической смерти продолжает жить в тонких телах, затем Душа, или Дух возвращается в «истинный дом», чтобы отдохнуть, прежде чем снова перевоплотиться (однако детали последовательностей могут меняться).

Теософия Е. П. Блаватской.
Теософия Е. П. Блаватской опирается на древние философско-религиозные учения, главным образом веданту, буддизм, а также раннее христианство. Она проводит классификацию принципов человека, включая физическое тело, многие тонкие тела или средства перемещения (okhema) сознания и бессмертного духа.
1. Стхула Шарира (англ. Sthula Sharira) — Грубое Физическое тело;
2. Линга Шарира (англ. Linga Sharira) — Двойное или Астральное тело;
3. Прана (англ. Prana) — Жизненный принцип;
4. Кама Рупа (англ. Kama Rupa) — Форма Желания;
5. Манас (англ. Manas) — Мышление, состоя из Более низкого, Более высокого — Манас, и последнего духовного существа — Эго;
6. Буддхи (англ. Buddhi) — Духовная Душа (средство перемещения духа);
7. Атман (англ. Atma) — Дух, луч Абсолюта;

Идеи Блаватской далее были популяризированы в статьях А. Безант, которая описала подробно эти семь тел. Последовательность тел следующая:
1. Плотное физическое тело;
2. Эфирное тело;
3. Астральное тело или эмоциональное тело;
4. Ментальное тело (конкретный ум);
5. Причинное тело (каузальное, кармическое или абстрактный ум);
6. Буддхическое (Душа, Божественная любовь);
7. Атмическое (Дух, Божественное всемогущество);

Вне причинного уровня находятся: Буддхическое и Атмическое тела. В этом мировоззрении физическое тело является самым плотным, с различными тонкими прогрессивно более очищаемыми телами или духовным. Тонкие тела имеют различные особенности и признаки. Каждое «тело» имеет свой цвет и свои связи с чакрами, и соответствует специфическому плану. Таким образом, астральное тело составлено из вещества астрального плана, так же, как физическое тело составлено из элементов физического плана и так далее.

Идеи теософии были трансформированы А. Бейли, и уже с её изменениями вошли в мировоззрение Нью-эйдж.

Барбара Бреннан
Ряд сторонников эзотеризма полагает, что Барбара Бреннан обладала способностью видеть тонкие тела как медиум, и что эта способность позволила ей сделать их описание и представить в книге «Руки Света». Она называет тонкие тела, как «слои» в «Энергии окружающей человека» или ауре, и представляет следующую последовательность тел:
1. Физическое тело
2. Эфирное тело
3. Эмоциональное тело
4. Ментальное тело
5. Астральное тело
6. Эфирный шаблон
7. Астрономическое тело
8. Кетерное (каузальное или кармическое) тело (высший ментальный аспект).

Предполагается, что причинные связи шаблона Кетерного (кармического) тела идут в нижние слои, и каждый из слоев имеет свои особенности, собственные виды болезней, которые требуют индивидуального подхода к лечению, а также в более высокие тела. У каждого тела предполагаются свои дополнения в виде чакр, которые находятся во взаимосвязи с чакрами других слоев. Первые четыре тела соответствуют Физическому плану. Астральному телу соответствует Астральный план, а три более высоких тела относятся к слоям Духовного плана (Духовному Миру). Ещё два более высоких слоя, которые связаны кармическим телом находятся вне Шаблона Кетерного тела.

«Роза Мира» Даниила Андреева
В книге «Роза Мира» русского мистика, писателя и поэта Даниила Андреева (1906—1959) есть раздел, посвященный «разноматериальной структуре человека» (книга II, глава 3). Андреев перечисляет пять тел (строго говоря, четыре тела и дух):
1. Физическое тело;
2. Эфирное тело, состоящее из праны;
3. Астральное тело, в котором сосредоточены способности духовного зрения, слуха, обоняния, глубинной памяти, полёта и др.;
4. «Шельт»;
5. Монада, дух, высшее Я.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthroposophical_view_of_the_human_being
In Steiner's sevenfold and ninefold descriptions, a human is composed of physical-body, life-body, astral-body, ego, spirit-self, life-spirit, and spirit-man.
   ● the physical body, material structure
   ● the life body, life processes,
   ● the astral body, bearer of consciousness,
   ● the ego, self-awareness,
   ● the spirit-self, intuition and self,
   ● the life-spirit, enduring spirit-soul content,
   ● the spirit-man, the fully individuated spirit.
Wikipedia

http://www.spiritual-experiences.com/articles-spirituality/subtle-body-seven-bodies.php
Subtle Body Energies: The Seven Subtle Bodies <....>
First Layer (The Etheric Body) <....>
Second Layer (The Emotional Body) <....>
Third Layer (The Mental Body) <....>
Fourth Layer (The Astral level) <....>
The Fifth Layer (The Etheric Template Body) <....>
The Sixth Layer (The Celestial Body) <....>
The Seventh Layer (The Ketheric Template or Causal Body)
Spiritual-Experiences.com

Психография (или автоматическое письмо) представляет собой феномен, при котором человек берет лист бумаги, кладет его на стол, берет в руку авторучку, кладет руку на лист бумаги и его рука начинает автоматически писать текст, независимо от основной личности того человека, и это выглядит, как если бы иное существо взяло контроль над его рукой, и тот человек никак не контролирует текст, который пишется на бумаге, и не знает, что на бумаге будет написано. Очень часто во время сеанса психографии человек впадает в трансовое или гипнотическое состояние, но есть случаи, когда человек остается в полном сознании. Во время сеанса психографии стиль почерка и психологический портрет становится совершенно отличным от оригинального человека. Из-за незнания физиологии мозга люди наивно верят, что якобы психография доказывает то, что какой-либо дух из нематериального мира перенял управление руки пишущего и пишущий является медиумом (посредником между физическим и духовным миром). Во время автоматического письма автономные нейрокластеры внутри мозга писателя движут рукой писателя. Эти автономные нейрокластеры внутри мозга писателя действуют как независимые агенты, которые могут действовать независимо от основной личности писателя.
Медиумизм определяется как практика, которой занимаются определенные люди, называемые «медиумами», для установления коммуникационного канала между духами умерших и другими людьми.
Профессор Эрнест Ропеквет «Джек» Хилгард (Ernest Ropiequet “Jack” Hilgard) из университета Стэнфорда провел огромное количество экспериментов, в которых использовал гипноз для установления в субъекте скрытого наблюдателя, который общался только с помощью автоматического письма.
Иными словами, профессор Эрнест Ропеквет использовал гипноз для индуцирования автономных нейрокластеров в субъектах.

Механизм, лежащий в основе гипноза, очень прост – во время гипноза основная личность человека вводится в сон и затем гипнотизер может общаться напрямую с автономными нейрокластерами, находящимися внутри мозга субъекта, отдавая команды этим автономным нейрокластерам, которые их выполняют без осознания этого основной личностью.
Существует широко распространенный миф, который гласит, что «загипнотизированный человек не будет исполнять действия, которые неприемлемы для его морали». Однако схема, показывающая основополагающий механизм действия гипноза, раскрывает ошибочность этого мифа.
Во время гипнотического сеанса, тело загипнотизированного человека управляется автономным нейрокластером, который получает вербальные команды от основной личности гипнотизера. В это же время основная личность загипнотизированного человека отсоединена от управления телом. Обратим внимание, что автономный нейрокластер может иметь и имеет совершенно иные «моральные ценности», которые отличаются от «моральных ценностей» основной личности. Это означает, что некоторые вещи, которые являются неприемлемыми для основной личности, могут быть вполне приемлемы для автономного нейрокластера.
Автономный нейрокластер будет исполнять все команды гипнотизера, которые являются приемлемыми для автономного нейрокластера, и не будет исполнять команды, которые неприемлемы для автономного нейрокластера.


Схема гипноза
Схема гипноза

http://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Hilgard
Ernest Ropiequet "Jack" Hilgard (July 25, 1904 – October 22, 2001) was an American psychologist and professor at Stanford University. He became famous in the 1950s for his research on hypnosis, especially with regard to pain control. Along with André Muller Weitzenhoffer, Hilgard developed the Stanford Hypnotic Susceptibility Scales.
<...>
Hilgard is specifically known for his theory that a so-called "hidden observer" is created in the mind while hypnosis is taking place. His research on the hidden observer during hypnotic pain management was intended to provide support for his neodissociationist theory. This theory held that a person undergoing hypnosis can still observe his or her own pain without consciously experiencing any suffering. The phenomenon of the "hidden observer" was controversial and critics claimed it could be manufactured by suggestions, indicating that it was possibly no more than an artifact of the instructions given to the research participants. Writing in the late 1970s (Hilgard, E. (1977). Divided consciousness: Multiple controls in human thought and action. New York, NY: Wiley), Ernest Hilgard became convinced that we all have another being sharing our lives. Hilgard termed this entity the “hidden observer.”
In one of his books, Hilgard described a classic test demonstrating how this hidden entity is part of our consciousness. He wrote of a blind student who was hypnotized and, while in a trance state, was told that he would become deaf. The suggestion was so strong that he failed to react to any form of noise, even large sounds next to his ear. Of course, he also failed to respond to any questions he was asked while in his trance state. The hypnotist was keen to discover if “anybody else” was able to hear. He quietly said to the student, “Perhaps there is some part of you that is hearing my voice and processing the information. If there is, I should like the index finger of your right hand to rise as a sign that this is the case”(Hilgard, 1977, p. 186). The finger rose. At this, the student requested that he be brought out of the hypnotically-induced period of deafness. On being “awakened”, the student said that he had requested to come out of the trance state because “I felt my finger rise in a way that was not a spontaneous twitch, so you must have done something to make it rise, and I want to know what you did” (p. 186). The hypnotist then asked him what he remembered. Because the trance was light, the student never actually lost consciousness; all that occurred was that his hearing had ceased. In order to deal with the boredom of being deprived of both sight and sound,he had decided to work on some statistical problems in his head. It was while he was doing this that he suddenly felt his finger lift. This was obviously strange to him, because under normal circumstances he was, like all of us, the “person” who decides on how the body moves. In this case he was not. Not only that, but “somebody else” in his head was responding to an external request that he had not heard. As far as Hilgard was concerned, the person who responded was the “hidden observer.”
One of Hilgard’s subjects made the following interesting statement about what she experienced, making particular reference to what she sensed was her higher self: The hidden observer is cognizant of everything that is going on. . . . The hidden observer sees more, he questions more, he’s aware of what is going on all of the time but getting in touch is totally unnecessary. . . . He’s like a guardian angel that guards you from doing anything that will mess you up. . . . The hidden observer is looking through the tunnel, and sees everything in the tunnel. . . . Unless someone tells me to get in touch with the hidden observer I’m not in contact. It’s just there. (Hilgard, 1977, p. 210) The hidden observer protects us from doing anything in hypnosis that we would not do under any circumstance consciously, such as causing someone else physical harm.

Duality of personality

This idea of the basic duality of human personality is culturally and historically almost universal. The ancient Chinese called these two independent consciousnesses hun and po, the ancient Egyptians the ka and the ba, and the ancient Greeks the Daemon and the Eidolon. In each case, the two entities shared their senses and perceptions of the external world but interpreted those perceptions with regard to their own history, knowledge, and personality.
For the Greeks, the relationship was an unequal one. The higher self, the Daemon, acted as a form of guardian angel or higher self over its lower self, the Eidolon. The Stoic philosopher Epictetus wrote: God has placed at every man’s side a guardian, the Daemon of each man, who is charged to watch over him; a Daemon that cannot sleep, nor be deceived. To what greater and more watchful guardian could He have entrusted each of us? So, when you have shut the doors, and made darkness in the house, remember, never to say that you are alone; for you are not alone. But God is there, and your Daemon is there (Epictetus, 1998/2nd century, 14:11) The belief was that the Daemon had foreknowledge of future circumstances and events and as such could warn its Eidolon of the dangers. It was as if in some way the Daemon had already lived the life of its Eidolon.
Wikipedia

https://www.youtube.com/watch?v=5Kg-M-rYjmc

Covert Pain in Hypnotherapy
Продолжительность: 7 минут

A description of a hypnotic phenomenon known as 'The Hidden Observer' by researchers at Stanford University. The effects of Hypnosis on a hypnotized individual that proves people are always aware during hypnosis. Also a discussion of applications of this deep state of hypnosis in pain control or general hypnotherapy practice.

По этой ссылке приводятся больше фильмов о гипнозе.

В основе лозоискательства (или биолокации, лозоходства, т.е. поисков воды при помощи лозы, метода поиска подпочвенных вод с помощью «волшебного» жезла) лежит точно такой же механизм, что и в основе психографии. Лозоискатель берет в руки лозу или прут в форме буквы «Y» или «L», называемую лозой для поиска воды (лат. virgula divina или baculus divinatorius), и движения этой лозы предположительно указывают нахождение подземного источника, металлов или руды, драгоценностей или других объектов и материалов. Движением такой лозы управляет автономный нейрокластер внутри мозга лозоискателя, однако лозоискатель не имеет никакого понятия об этом нейрокластере и наивно верит, что некая «божественная сила» движет лозой. Если поисковая лоза берется из рук лозоискателя и помещается на неподвижный, неживой объект (такой как стол, стул и т.д.), то лоза перестает двигаться. Лоза для поисков воды движется только в руках лозоискателя. Бесчисленные научные эксперименты показали, что реальная эффективность лозоискательства для поиска объектов равна почти полному нулю.

Учёные-скептики, исследующие феномен лозоискательства, используют термин «идеомоторный эффект», который предположительно объясняет такие феномены как автоматическое письмо, лозоискательство, облегченная коммуникация (коммуникация с поддержкой) и доски «уиджа» (доски для общения с духами).
Однако истина в том, что этимология термина «идеомоторный» (который происходит из двух частей – «идео», означающей «идею», и «мотор», означающей «мускульное движение») показывает полнейшее отсутствие понимания механизмов, лежащих в основе этих феноменов. Этимология термина «идеомоторный» означает, что идеи движут рукой лозоискателя, а это выдвигает простой вопрос: ЧЬИ идеи движут рукой лозоискателя? Движут ли рукой лозоискателя его собственные идеи? Движут ли рукой лозоискателя идеи его основной личности? Экспериментальные факты показывают, что рука лозоискателя движима не основной личностью лозоискателя. Итак, вопрос остается открытым: чьи идеи движут рукой лозоискателя, если это не идеи основной личности лозоискателя? Психологи/психиатры утверждают, что некоторое смутно и ошибочно определенное «подсознание» движет рукой лозоискателя, но когда Вы их попросите предоставить точное научное определение «что есть подсознание?», то они зальют вас псевдонаучной, противоречащей самой себе болтовней о «подсознании», не имеющей совершенно никакого семантического значения – эта болтовня ничем не лучше болтовни оккультистов на эту же тему.
Итак, давайте исправим этот беспорядок и сделаем вещи ясными и научными раз и навсегда. Автономные нейрокластеры внутри мозга лозоискателя движут рукой лозоискателя. Эти автономные нейрокластеры внутри мозга лозоискателя действуют как независимые агенты, которые могут действовать независимо от основной личности лозоискателя.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеомоторный акт
Идеомоторный акт (от др.-греч. ἰδέα — идея, образ, лат. motor — приводящий в движение и actus — движение, действие) — переход представления о движении мышц в реальное выполнение этого движения (иначе говоря, появление нервных импульсов, обеспечивающих движение, как только возникает представление о нём). Идеомоторные акты являются непроизвольными, неосознаваемыми и, как правило, имеют слабо выраженные пространственные характеристики. Принцип идеомоторных актов был открыт в XVIII в. английским врачом Д. Гартли и разработан английским психологом В. Карпентером. Дальнейшие исследования показали, что движения, сопровождающие процесс представления движений, не всегда можно отнести к классу непроизвольных и что мышечные сокращения, вызывающие данные движения, могут быть осознаваемы.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Ideomotor_phenomenon
Ideomotor phenomenon is a psychological phenomenon wherein a subject makes motions unconsciously.
An example of table-turning in 19th century France. A circle of participants press their hands against a table, and the ideomotor effect causes the table to tilt in such a way as to produce a written message, in a manner similar to a ouija board.
The ideomotor response (or "ideomotor reflex"), often abbreviated to IMR, is a concept in hypnosis and psychological research. It is derived from the terms "ideo" (idea, or mental representation) and "motor" (muscular action). The phrase is most commonly used in reference to the process whereby a thought or mental image brings about a seemingly "reflexive" or automatic muscular reaction, often of minuscule degree, and potentially outside of the awareness of the subject. As in reflexive responses to pain, the body sometimes reacts reflexively with an ideomotor effect to ideas alone without the person consciously deciding to take action. The effects of automatic writing, dowsing, facilitated communication, and Ouija boards have been attributed to the phenomenon. Mystics have often attributed these effects to paranormal or supernatural force. Many subjects are unconvinced that their actions are originating solely from within themselves.
The associated term "ideo-dynamic response" (or "reflex") applies to a wider domain, an extends to the description of all bodily reactions (including, but not limited to ideo-motor and ideo-sensory responses) caused in a similar manner by certain ideas, e.g., the salivation often caused by imagining sucking a lemon, which is a secretory response. The notion of an ideo-dynamic response contributed to James Braid's first neuro-psychological explanation of the principle through which suggestion operated in hypnotism.

History of scientific investigation

With the rise of Spiritualism in 1840s, mediums devised and refined a variety of techniques for communicating with the spirit world including table-turning and planchette writing boards (the precursor to later Ouija boards). These phenomena and devices quickly became the subject of scientific investigation.
The term Ideomotor was first used in a scientific paper discussing the means through which these spiritualistic phenomena produced effect, by William Benjamin Carpenter in 1852, hence the alternative term Carpenter effect. (Carpenter derived the word ideomotor from the components ideo, meaning "idea" or "mental representation", and motor, meaning "muscular action"). The terms "ideomotor effect" and "ideomotor response" were both introduced by William Benjamin Carpenter. In the paper, Carpenter explained his theory that muscular movement can be independent of conscious desires or emotions.
Carpenter was a friend and collaborator of James Braid, the founder of modern hypnotism. Braid soon adopted Carpenter's ideo-motor terminology, to facilitate the transmission of his most fundamental views, based upon those of his teacher, the philosopher Thomas Brown, that the efficacy of hypnotic suggestion was contingent upon the subject's concentration upon a single (thus, "dominant") idea. In 1855, Braid explained his decision to abandon his earlier term "mono-ideo-motor", based on Carpenter's (1852) "ideo-motor principle", and adopt the more appropriate and more descriptive term "mono-ideo-dynamic". His decision was based upon suggestions made to Carpenter (in 1854), by their friend in common, Daniel Noble, that the activity that Carpenter was describing would be more accurately understood in its wider applications (viz., wider than pendulums and ouija boards) if it were to denominated the "ideo-dynamic principle":

“In order that I may do full justice to two esteemed friends, I beg to state, in connection with this term monoideo-dynamics, that, several years ago, Dr. W. B. Carpenter introduced the term ideo-motor to characterise the reflex or automatic muscular motions which arise merely from ideas associated with motion existing in the mind, without any conscious effort of volition. In 1853, in referring to this term, Dr. Noble said, “Ideo-dynamic would probably constitute a phraseology more appropriate, as applicable to a wider range of phenomena.” In this opinion I quite concurred, because I was well aware that an idea could arrest as well as excite motion automatically, not only in the muscles of voluntary motion, but also as regards the condition of every other function of the body. I have, therefore, adopted the term monoideo-dynamics, as still more comprehensive and characteristic as regards the true mental relations which subsist during all dynamic changes which take place, in every other function of the body, as well as in the muscles of voluntary motion."

Scientific tests by the English scientist Michael Faraday, Manchester surgeon James Braid, the French chemist Michel Eugène Chevreul, and the American psychologists William James and Ray Hyman have demonstrated that many phenomena attributed to spiritual or paranormal forces, or to mysterious "energies," are actually due to ideomotor action. Furthermore, these tests demonstrate that "honest, intelligent people can unconsciously engage in muscular activity that is consistent with their expectations". They also show that suggestions that can guide behavior can be given by subtle clues (Hyman 1977).
Some operators use ideomotor responses to communicate with a subject's "unconscious mind" using a system of physical signals (such as finger movements) for the unconscious mind to indicate "yes", "no","I don't know", or "I'm not ready to know that consciously".
A simple experiment to demonstrate the ideomotor effect is to allow a hand-held pendulum to hover over a sheet of paper. The paper has keywords such as YES, NO and MAYBE printed on it. Small movements in the hand, in response to questions, can cause the pendulum to move towards key words on the paper. This technique has been used for experiments in ESP, lie detection, and ouija boards. The validity of these experiments has not been proven. This type of experiment was used by Kreskin and has also been used by illusionists such as Derren Brown.
Wikipedia

Облегчённая коммуникация (или коммуникация с поддержкой) и метод быстрого побуждения имеет точно такой же основополагающий механизм, как и психография. Движение руки помощника контролируется автономным нейрокластером внутри мозга помощника, однако помощник не знает об этом нейрокластере внутри своего мозга, и помощник наивно полагает, что рукой управляет сам больной.

https://en.wikipedia.org/wiki/Facilitated_communication
Facilitated communication (FC), or supported typing, is a discredited technique used by some caregivers and educators in an attempt to assist people with severe educational and communication disabilities. The technique involves providing an alphabet board, or keyboard. The facilitator holds or gently touches the disabled person's arm or hand during this process and attempts to help them move their hand and amplify their gestures. In addition to providing physical support needed for typing or pointing, the facilitator provides verbal prompts and moral support. In addition to human touch assistance, the facilitator's belief in their communication partner's ability to communicate seems to be a key component of the technique.
There is widespread agreement within the scientific community and multiple disability advocacy organizations that facilitators, not the person with the communication disability, are the source of all or most messages obtained through FC, by guiding the arm of the patient towards answers they expect to see or that form intelligible language. Alternatively, the facilitator may hold the alphabet board and move it to the disabled person's finger. Studies asking about things the facilitator cannot know (for example showing the patient but not the facilitator an object) have confirmed this, showing that a facilitator is generally unable to ‘help’ the patient sign out the answer to a question where they do not know what the answer should be. Numerous cases have been reported by investigators in which disabled persons were claimed by facilitators to be engaged in signing a coherent message while their (the disabled person's) eyes were closed, or they were looking away from or showing no particular interest in the letter board. Some facilitators have countered that FC cannot be clearly disproven by this method, since a testing environment might feel confrontational and alienating to the subject.
Because the scientific consensus is that FC is a pseudoscience which causes great risk and emotional distress to people with communication disabilities, their families, and their caregivers, in 2015 Sweden banned the use of FC in special needs schools.

Facilitated communication PBS
Facilitated communication shown in a 1993 PBS documentary, in which a disabled person's right hand is helped to move (or simply pulled) by a facilitator across a board showing the alphabet. The image shows a principal criticism of FC: that often the person is not looking at the board, so they cannot really be signing out a message.

Claims: Disabled people may be able to communicate by pointing at letters or with a keyboard if physically held and assisted by an expert facilitator.
Year proposed: Late 20th century
Original proponents: Rosemary Crossley
Subsequent proponents: Douglas Biklen

Overview
Facilitated communication is promoted as a means to assist people with severe communication disabilities in pointing to letters on an alphabet board, keyboard or other device so that they can communicate independently. It also appears in the literature as "supported typing", "progressive kinesthetic feedback", and "written output communication enhancement". It is somewhat related to the Rapid Prompting Method (RPM), also known as "informative pointing", which has no evidence of efficacy.
The person with disabilities, who is often not able to rely on speech to communicate, is referred to as the communication partner. The caregiver, educator or other provider offering physical support to the person with disabilities is called the facilitator. The facilitator holds or gently touches the communication partner's elbow, wrist, hand, sleeve or other parts of the body while the communication partner points to letters of the alphabet printed on a piece of paper or laminated cardboard, letters on an alphabet board, laptop, keyboard or mobile communication device such as an iPad.
The Canon Communicator, a small, portable, lightweight device that printed a tape of letters when activated, was popular with early FC users. However, two companies, Crestwood Co. of Glendale, Wisconsin and Abovo Co. of Chicopee, Massachusetts, would later be charged by the Federal Trade Commission for making "false and unsubstantiated claims" that the device could enable people with autism and other disabilities to communicate using FC. The companies settled and stopped mentioning FC in their advertising campaigns.
Proponents of FC claim that motor issues (e.g., the neurological condition of apraxia) prevent people with autism from communicating effectively. Although this claim is unsubstantiated (many people with autism have no difficulty pointing to or picking up objects independently, but do exhibit severe communication difficulties characteristic of the disorder), proponents argue that physical support and touch are necessary components of communicating through FC. Candidates for FC, presumably, "lack confidence in their abilities" and physical support, purportedly, helps them overcome this obstacle to communication.
The role of the facilitator is depicted by proponents as integral to helping the person with disabilities point to letters (by holding his or her finger or hand), reducing or eliminating uncontrollable arm movements (shaking or flapping), avoiding mistakes in typing, controlling the initiation of movement, and speaking words aloud. As well as physical support in typing, the facilitator provides verbal prompts and moral support. Along with human touch, the facilitator's belief in their communication partner's ability to communicate is seen to be a key component of the technique.

History
The FC movement may be traced back to the 1960s in Denmark where it failed to take hold because of lack of scientific evidence. FC experienced a period of rapid growth and popularity in Australia in the 1970-1980s, largely due to the efforts of special educator Rosemary Crossley. Arthur Schawlow, a Nobel laureate whose son was autistic, and Douglas Biklen, then a special education professor from Syracuse University who observed Crossley's work in Australia, are credited with popularizing FC in the United States in the late 1980s, early 1990s. FC has also received attention in many other parts of the world: Canada, Germany, Austria, Finland, France, Italy, the United Kingdom and Asia.
Early adopters of the technique praised FC for its apparent simplicity. FC was promoted as a "teaching strategy" and not an experimental or even risky technique that required objective evaluation or close monitoring. As early as 1991, however, more than 40 empirical studies published in peer-reviewed journals involving more than 400 people with autism not only failed to demonstrate FC's efficacy, but indicated that any success reported by proponents of the technique was due to facilitator influence. Many researchers attribute facilitator influence, for the most part, to non-conscious movements. It is thought that facilitators are genuinely unaware that they, not their client or family member, are controlling the communications.
In 1994 the American Psychological Association (APA), followed by the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (AACAP), the American Speech-Language-Hearing Association (ASHA), and the International Society for Augmentative and Alternative Communication (ISAAC) passed a resolution cautioning practitioners against the use of FC, citing lack of scientific evidence. The APA also recommended that information obtained via FC should not be used to confirm or deny allegations of abuse or make diagnostic or treatment decisions. In recognition of continued scientific evidence against the technique, other organizations joined suit, passing their own resolutions advising their membership to avoid the technique. A British government report concluded in 1998 that 'the phenomenon fails to materialise once facilitator effects have been controlled. It would be hard to justify further research on this'.
By 2001 Mark P. Mostert of Regent University School of Education in Virginia Beach, Virginia reported in the second of his comprehensive reviews of peer-reviewed literature investigating FC that "Facilitated Communication (FC) had largely been empirically discredited as an effective intervention for previously uncommunicative persons with disabilities, especially those with autism and related disorders. Key empirical findings consistently showed that the facilitator and not the client initiated communication."
Many people believed FC had passed its peak, dismissing it as a fad and characterizing it as pseudo-scientific. However, despite these findings, FC proponents continued their adherence to the technique, dismissing empirical investigations as irrelevant, flawed or unnecessary, characterized FC as an "effective and legitimate intervention" in pro-FC literature, and refused to change their minds or admit their mistakes. The FC movement retained popularity in some parts of the United States, Australia, and Germany, and continued to be used in many countries as of 2014.
"All the newer pro-FC studies operate from the premise that FC works and is a legitimate practice to be used in investigating any number of other phenomena related to people with autism and other related severe communication problems. Such assumptions increasingly morph FC into a valid intervention among readers who are unaware of the empirical dismissal of the intervention and who might not be skilled in distinguishing solid from suspect research. In this regard, it is likely that FC will continue to reinforce the assumptions of efficacy among parents and practitioners. These perceptions will continue to be reinforced by professional organizations such as the Facilitated Communication Institute at Syracuse University, a fairly wide acceptance of FC internationally, and the vacuum created by few if any future solid empirical studies that are likely to dissuade the faithful."
— Mostert, Facilitated Communication and Its Legitimacy - Twenty-first century developments,

Facilitated Communication and RPM
Facilitated Communication is closely related to the Rapid Prompting Method (RPM), although proponents of RPM deny similarities with FC because the aide or facilitator in RPM holds the letter board but "does not touch the person typing" and that the prompts are "nonspecific." However, critics of RPM point out that subtle cuing takes place during RPM that makes it "highly susceptible to facilitator infuence."
Other similarities between RPM and FC include: reluctance or refusal to test facilitator/client pairs in controlled settings (purportedly because the process breaks the trust between the pair), presumed competence, reliance on anecdotal accounts as proof of efficacy, maintenance of practices, techniques and claims that are inconsistent with the known body of work around the behavior and communication skills of individuals with developmental disabilities or proven remediation techniques, claims of extraordinary literacy or intellectual breakthroughs, unconscious verbal or physical cuing by facilitators to obtain the expected responses, inadequate or non-existent protocols to fade supported or facilitated prompts.
<...>
The question of authorship
One of the central questions regarding facilitated communication is who is really doing the communicating. The ultimate goal of using such a technique, as suggested by Stephen Von Tetzchner, professor of psychology at the University of Oslo, is genuine comunication, in which the messages obtained through FC originate from the person with disabilities and are not, in any way, influenced by the facilitator. However, as von Tetzchner also points out, there are two other potential outcomes of FC:
1. automatic communication, in which the messages are produced by the facilitator without the communication partner's awareness (similar to automatic writing); and
2. false communication, in which the messages are consciously produced by the facilitator to further his or her own goals.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_prompting_method
The Rapid Prompting Method (RPM), closely related to discredited Facilitated Communication (FC), is a prompting technique used by some parents and educators in an attempt to help their (often non-speaking) child or student with autism or other disabilities to communicate through pointing, typing or writing. Soma Mukhopadhyay is credited with creating RPM, though others have developed similar techniques, known as Informative Pointing or Alphabet Therapy. RPM users report unexpected literacy skills in their clients, as well as a reduction in some of the behavioral issues associated with autism. Eschewing scientific testing as "stigmatizing" to her clients, Mukhopadhyay and proponents of RPM have drawn criticism from the scientific community. Critics warn that RPM's over-reliance on prompts, verbal and physical cuing used by its facilitators during the sessions, may inhibit development of independent communication in its target population. As of April 2017, only one scientific study attempting to support Mukhopadhyay's claims of efficacy has been conducted, though reviewers found the study had serious methodological flaws.
<...>
RPM and Facilitated Communication
Facilitated Communication, a technique in which a facilitator supports a person with disabilities at the arm, wrist or hand during the process of typing on a letter board, is closely related to RPM. Controlled studies in the 1990s determined that, when facilitators did not know the answers to questions being asked through FC, the answers were "routinely inaccurate." Facilitators were (unconsciously) authoring the messages.
Proponents of RPM deny similarities with FC because the aide or facilitator in RPM holds the letter board but "does not touch the person typing" and that the prompts are "nonspecific." However, critics of RPM point out that subtle cuing takes place during RPM that makes it "highly susceptible to facilitator infuence."
Other similarities between RPM and FC include: reluctance or refusal to test facilitator/client pairs in controlled settings (purportedly because the process breaks the trust between the pair), presumed competence, reliance on anecdotal accounts as proof of efficacy, maintenance of practices, techniques and claims that are inconsistent with the known body of work around the behavior and communication skills of individuals with developmental disabilities or proven remediation techniques, claims of extraordinary literacy or intellectual breakthroughs, unconscious verbal or physical cuing by facilitators to obtain the expected responses, inadequate or non-existent protocols to fade supported or facilitated prompts.
Wikipedia

Дух может перенять управление не только руки человека, но и его голоса – такой феномен называется «ченнелингом». Во время сеанса ченнелинга тембр голоса и психологический портрет человека сильно отличается от оригинального, и человек никак не может контролировать произносимые им слова, очень часто такой человек впадает в гипнотическое или трансовое состояние, однако есть некоторые случаи, когда такой человек остается в полном сознании. Феномен ченнелинга известен с древних времен и он широко практиковался в различных религиозных культах от примитивных шаманских до современных монотеистических религиозных культов. Например, в Библии утверждается, что первый царь единого Израильского царства использовал женщину медиума некромансера из Аэндора для общения с мертвым пророком и лидером древнего Израиля Самуилом (Библия. 1-я Царств 28:3-20).

https://www.biblegateway.com/passage/?search=1+Samuel+28&version=RUSV
3 И умер Самуил, и оплакивали его все Израильтяне и погребли его в Раме, в городе его. Саул же изгнал волшебников и гадателей из страны.
4 И собрались Филистимляне и пошли и стали станом в Сонаме; собрал и Саул весь народ Израильский, и стали станом на Гелвуе.
5 И увидел Саул стан Филистимский и испугался, и крепко дрогнуло сердце его.
6 И вопросил Саул Господа; но Господь не отвечал ему ни во сне, ни чрез урим, ни чрез пророков.
7 Тогда Саул сказал слугам своим: сыщите мне женщину волшебницу, и я пойду к ней и спрошу ее. И отвечали ему слуги его: здесь в Аэндоре есть женщина волшебница.
8 И снял с себя Саул одежды свои и надел другие, и пошел сам и два человека с ним, и пришли они к женщине ночью. И сказал ей [Саул]: прошу тебя, поворожи мне и выведи мне, о ком я скажу тебе.
9 Но женщина отвечала ему: ты знаешь, что сделал Саул, как выгнал он из страны волшебников и гадателей; для чего же ты расставляешь сеть душе моей на погибель мне?
10 И поклялся ей Саул Господом, говоря: жив Господь! не будет тебе беды за это дело.
11 Тогда женщина спросила: кого же вывесть тебе? И отвечал он: Самуила выведи мне.
12 И увидела женщина Самуила и громко вскрикнула; и обратилась женщина к Саулу, говоря: зачем ты обманул меня? ты--Саул.
13 И сказал ей царь: не бойся; что ты видишь? И отвечала женщина: вижу как бы бога, выходящего из земли.
14 Какой он видом? --спросил у нее [Саул]. Она сказала: выходит из земли муж престарелый, одетый в длинную одежду. Тогда узнал Саул, что это Самуил, и пал лицем на землю и поклонился.
15 И сказал Самуил Саулу: для чего ты тревожишь меня, чтобы я вышел? И отвечал Саул: тяжело мне очень; Филистимляне воюют против меня, а Бог отступил от меня и более не отвечает мне ни чрез пророков, ни во сне; потому я вызвал тебя, чтобы ты научил меня, что мне делать.
16 И сказал Самуил: для чего же ты спрашиваешь меня, когда Господь отступил от тебя и сделался врагом твоим?
17 Господь сделает то, что говорил чрез меня; отнимет Господь царство из рук твоих и отдаст его ближнему твоему, Давиду.
18 Так как ты не послушал гласа Господня и не выполнил ярости гнева Его на Амалика, то Господь и делает это над тобою ныне.
19 И предаст Господь Израиля вместе с тобою в руки Филистимлян: завтра ты и сыны твои [будете] со мною, и стан Израильский предаст Господь в руки Филистимлян.
20 Тогда Саул вдруг пал всем телом своим на землю, ибо сильно испугался слов Самуила; притом и силы не стало в нем, ибо он не ел хлеба весь тот день и всю ночь.
Библия. 1-я Царств 28:3-20

Слепозрение – еще один важный феномен, раскрывающий физиологические механизмы мозга.
Слепозрение – это способность людей с кортикальной слепотой, вызванной повреждениями стриарной коры (первичной зрительной коры, V1), реагировать на зрительный стимул, который они осознанно не видят. Слепозрение это феномен, заключающийся в том, что зрительные стимулы не достигают основной личности человека и человек утверждает, что он не может видеть. Основное различие между слепозрением и полной слепотой состоит, в том, что несмотря на утверждения человека, что он ничего не может видеть, тот же человек может обходить препятствия при перемещении в сложной обстановке. Когда человека со слепозрением спрашивают, как он смог обойти препятствия, если ничего не видит, он объясняет, что просто полагался на интуицию и догадки. Однако процент правильных угадываний человека со слепозрением сильно превышает вероятность случайного, слепого угадывания. Существует два типа слепозрения. При 1 типе субъекты совершенно не осознают ни одного стимула, но при попытке «догадаться», они могут предсказать (со статистически значимой вероятностью выше случайной) такие аспекты зрительного стимула как местоположение и тип движения стимула. При слепозрении 2 типа субъекты обладают некоторым осознанием, к примеру, они осознают движения внутри слепой зоны, но не могут осознать зрительный образ восприятия. Феномен слепозрения бросает вызов тому, что раньше считалось истинным, – что для того, чтобы повлиять на поведение, образы восприятия должны достигнуть основной личности. Слепозрение показывает, что поведением человека может управлять сенсорная информация, которой он совершенно не осознает.
Феномен слепозрения ясно показывает, что мозг содержит независимые автономные нейрокластеры, которые обрабатывают зрительную информацию совершенно автономно и могут управлять движениями тела совершенно автономно и независимо. Например, они могут провести человека со слепозрением по полному препятствий коридору, обходя все препятствия на пути, в то время как основная личность человека совершенно ничего не осознает и не управляет процессом.

Феномен «воспоминания прошлых жизней» (или «реинкарнации») и феномен «пророческих/вещих снов» имеет точно такие же основополагающие механизмы, как и «дежа вю». Этих механизмов несколько. Рассмотрим некоторые из них.

Механизм #1: Фальшивые истории (фейки) – не интересно, рассматривать не будем.

Механизм #2: Слепота восприятия и передача информации от автономных нейрокластеров к основной личности (при определенных условиях: во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительной депривации сна, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.).

Почти каждый человек в своей жизни испытывал феномен «слепоты восприятия», когда искал какой-либо объект, а этот объект лежал прямо перед глазами, но человек его не видел. Здесь следует отметить, что находящийся перед глазами объект невидим только для основной личности, однако автономные нейрокластеры (или «подсознание») могут видеть этот объект и запомнить его местонахождение. Когда человек идет спать, то во время сна автономные нейрокластеры могут передать информацию об объекте основной личности. После пробуждения человек проверяет информацию, которую он получил во сне, и когда он обнаруживает, что полученная во сне информация правильна, то такой человек не имеет ни малейшего понятия о том, как он получил эту информацию, и поэтому он решает, что источником этой информации являются «духовные миры» или сам Бог. Однако реальность гораздо проще. Ценная информация, которую он получил во сне, в реальности никак не связана с Богом. Некоторое время назад эта информация находилась прямо перед глазами этого человека, однако его основная личность была слепа к ней и не видела ее, а через некоторое время автономные нейрокластеры передали эту информацию основной личности во время процесса сна. Передача информации от автономных нейрокластеров основной личности обычно случается в ситуациях «повышенной значимости», к примеру, когда человек интенсивно молился и просил Бога раскрыть очень нужную информацию. Во время сна основная личность получает запрашиваемую информацию от автономных нейрокластеров, а когда человек просыпается ото сна, то приобретает сильное убеждение в том, что сам Бог дал ему запрашиваемую информацию. Например, видимый во сне персонаж может сказать человеку, где надо искать ключи, которые он потерял неделю назад и никак не мог их найти, и после пробуждения он найдет эти ключи в указанном месте. Из-за недостатка знаний о физиологических механизмах работы мозга человек не способен объяснить, откуда появилась запрашиваемая им информация – и Бог (или другие духовные существа) остается единственным объяснением, которое он может придумать.

Ниже приведена ссылка на фильм об эксперименте, показывающем слепоту восприятия.

https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo

selective attention test
Продолжительность: 2 минуты

The original, world-famous awareness test from Daniel Simons and Christopher Chabris. Check out our book and website for more information (www.theinvisiblegorilla.com)

Другие фильмы об экспериментах, показывающих слепоту восприятия, приведены по этой ссылке.
Рекомендуем ещё посмотреть фильм «Испытайте свой мозг» (от «National Geographic»), который тоже рассказывает о теме слепоты восприятия.

Статистика автомобильных аварий показывает, что очень часто автомобили сбивают мотоциклы, когда автомобиль поворачивает налево, потому что водитель машины не видит мотоциклиста. Водитель автомобиля утверждает, что он «заглянул в зеркало, но не увидел» мотоцикла. Эти аварии происходят из-за того, что число мотоциклов меньше, чем автомобилей, и мозг водителя автомобиля автоматически сканирует вид, ища только автомобили, а не мотоциклы.

https://en.wikipedia.org/wiki/Inattentional_blindness
Inattentional blindness, also known as perceptual blindness, is a psychological lack of attention and is not associated with any vision defects or deficits. It may be further defined as the event in which an individual fails to recognize an unexpected stimulus that is in plain sight. The term was coined by Arien Mack and Irvin Rock in 1992 and was used as the title of their book of the same name, published by MIT press in 1998. Here, they describe the discovery of inattentional blindness and include a collection of procedures used describing the phenomenon. Research on inattentional blindness suggests that the phenomenon can occur in any individual, independent of cognitive deficits. When it simply becomes impossible for one to attend to all the stimuli in a given situation, a temporary blindness effect can take place as a result; that is, individuals fail to see objects or stimuli that are unexpected and quite often salient.
Inattentional blindness also has an effect on people’s perception. There have been numerous experiments performed that demonstrate this phenomenon.
Wikipedia

Ниже приведен типичный пример случая, когда во время процесса сна автономные нейрокластеры передали информацию основной личности.

https://www.youtube.com/watch?v=zP6YWxHqadw

Общение с Богом
Продолжительность: 2 минуты

Генерал-Майор, Петров Константин Павлович
Отрывок из курса лекции по КОБ (Концепция Общественной Безопасности)

Механизм #3: «false positive» ошибки. Мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер), которая не всегда удачно справляется с вычислительными задачами по распознаванию образов, и иногда на выходе выдает «false positive» ошибку – результат этой «false positive» ошибки и есть феномен «дежа вю».

Объясним более наглядно, «на пальцах», что такое «false positive» ошибка, ибо это очень важно знать и понимать, но среднестатистический читатель о ней даже никогда и не слышал.
Наиболее ясный пример – это компьютер, который по фотографиям идентифицирует/распознает людей (биометрическая идентификация личности по изображению лица).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Биометрические_системы_аутентификации
Биометрические системы аутентификации — системы аутентификации, использующие для удостоверения личности людей их биометрические данные.
Wikipedia

Когда такому компьютеру предоставляется новая фотография с изображением человека, компьютер ищет, есть ли такой человек в базе данных.
И здесь (по разным причинам) компьютер может сделать неверный вывод, что этот человек уже присутствует в базе данных под таким-то именем, хотя на самом деле это совсем чужой человек, которого нет в базе данных.
Иначе говоря, компьютер сделал неправильную идентификацию человека – чужого нового человека неправильно распознал как «давнего знакомого», и такая ошибка называется «false positive».
Задача программистов, пишущих биометрические распознавательные программы – минимизировать, насколько возможно, вероятность таких «false positive» ошибок. Хотя невозможно полностью избавится от «false positive» ошибок, но можно постараться уменьшить вероятность таких «false positive» ошибок.

Если перевести на «русский язык», то когда компьютер делает «false positive» ошибку распознавания, то это фактически и есть «дежа вю» – компьютер думает, что «я этого человека уже видел/знаю», хотя на самом деле, компьютер никогда раньше этого человека не видел.

Точно такая же идентичная ситуация происходит и с человеческим мозгом.
Мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер), которая не всегда удачно справляется с задачей распознавания объектов и на выходе выдает «false positive» ошибку – в результате этого человек испытывает феномен «дежа вю» – т.е. чувство, что «я раньше это уже видел/слышал» и/или «я раньше здесь уже бывал», хотя на самом деле, он никогда раньше этого не видел/слышал и никогда не бывал.

То есть, на «русском языке»: «дежа вю» – это просто глюк работы мозга.
Если выражаться более научно: «дежа вю» – это просто «false positive» ошибка при распознавании образов, которая происходит в параллельной вычислительной машине (мозге).
Если выражаться терминологией кибернетики: если человек часто испытывает чувство «дежа вю», то это свидетельствует о неисправности эго параллельной вычислительной машины (мозга).
Если выражаться терминологией медицины: если человек часто испытывает чувство «дежа вю», то это есть диагностический критерий серьезных психических расстройств, таких как шизофрения, тревожный невроз и т.д.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ошибки_первого_и_второго_рода
Ошибки первого рода (англ. type I errors, α errors, false positives) и ошибки второго рода (англ. type II errors, β errors, false negatives) в математической статистике — это ключевые понятия задач проверки статистических гипотез. Тем не менее, данные понятия часто используются и в других областях, когда речь идёт о принятии «бинарного» решения (да/нет) на основе некоего критерия (теста, проверки, измерения), который с некоторой вероятностью может давать ложный результат.
<…>
С учётом этого ошибку первого рода часто называют ложной тревогой, ложным срабатыванием или ложноположительным срабатыванием — например, анализ крови показал наличие заболевания, хотя на самом деле человек здоров, или металлодетектор выдал сигнал тревоги, сработав на металлическую пряжку ремня. Слово «положительный» в данном случае не имеет отношения к желательности или нежелательности самого события.
Термин широко используется в медицине. Например, тесты, предназначенные для диагностики заболеваний, иногда дают положительный результат (т.е. показывают наличие заболевания у пациента), когда на самом деле пациент этим заболеванием не страдает. Такой результат называется ложноположительным.
В других областях обычно используют словосочетания со схожим смыслом, например, «ложное срабатывание», «ложная тревога» и т.п. В информационных технологиях часто используют английский термин false positive без перевода.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/False_positives_and_false_negatives
In medical testing, and more generally in binary classification, a false positive is an error in data reporting in which a test result improperly indicates presence of a condition, such as a disease (the result is positive), when in reality it is not, while a false negative is an error in which a test result improperly indicates no presence of a condition (the result is negative), when in reality it is present. These are the two kinds of errors in a binary test (and are contrasted with a correct result, either a true positive or a true negative.) They are also known in medicine as a false positive (respectively negative) diagnosis, and in statistical classification as a false positive (respectively negative) error.
In statistical hypothesis testing the analogous concepts are known as type I and type II errors, where a positive result corresponds to rejecting the null hypothesis, and a negative result corresponds to not rejecting the null hypothesis. The terms are often used interchangeably, but there are differences in detail and interpretation due to the differences between medical testing and statistical hypothesis testing.
<…>
False positive error
A false positive error, or in short false positive, commonly called a "false alarm", is a result that indicates a given condition has been fulfilled, when it actually has not been fulfilled. I.e. erroneously a positive effect has been assumed. In the case of "crying wolf" – the condition tested for was "is there a wolf near the herd?", the actual result was that there had not been a wolf near the herd. The shepherd wrongly indicated there was one, by calling "Wolf, wolf!".
A false positive error is a type I error where the test is checking a single condition, and results in an affirmative or negative decision usually designated as "true or false".
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Déjà_vu
Déjà vu, (/ˌdeɪʒɑː ˈvuː/) from French, literally "already seen", is the phenomenon of having the strong sensation that an event or experience currently being experienced has been experienced in the past, whether it has actually happened or not.

Scientific research
The psychologist Edward B. Titchener in his book A Textbook of Psychology (1928), explained déjà vu as caused by a person having a brief glimpse of an object or situation, before the brain has completed "constructing" a full conscious perception of the experience. Such a "partial perception" then results in a false sense of familiarity. Scientific approaches reject the explanation of déjà vu as "precognition" or "prophecy", but rather explain it as an anomaly of memory, which creates a distinct impression that an experience is "being recalled". This explanation is supported by the fact that the sense of "recollection" at the time is strong in most cases, but that the circumstances of the "previous" experience (when, where, and how the earlier experience occurred) are uncertain or believed to be impossible.

As time passes, subjects may exhibit a strong recollection of having the "unsettling" experience of déjà vu itself, but little or no recollection of the specifics of the event(s) or circumstance(s) which were the subject of the déjà vu experience itself (the events that were being "remembered"). This may result from an "overlap" between the neurological systems responsible for short-term memory and those responsible for long-term memory, resulting in (memories of) recent events erroneously being perceived as being in the more distant past. One theory is the events are stored into memory before the conscious part of the brain even receives the information and processes it. However, this explanation has been criticized that the brain would not be able to store information without a sensory input first. Another theory suggests the brain may process sensory input (perhaps all sensory input) as a "memory-in-progress", and that therefore during the event itself one believes it to be a past memory. In a survey, Brown had concluded that approximately two-thirds of the population have had déjà vu experiences. Other studies confirm that déjà vu is a common experience in healthy individuals, with between 31% and 96% of individuals reporting it. Déjà vu experiences that are unusually prolonged or frequent, or in association with other symptoms such as hallucinations, may be an indicator of neurological or psychiatric illness.

Links with disorders
Early researchers tried to establish a link between déjà vu and serious mental disorders such as schizophrenia, anxiety, and dissociative identity disorder, but failed to find correlations of any diagnostic value. There does not seem to be a special association between déjà vu and schizophrenia or other psychiatric conditions. The strongest pathological association of déjà vu is with temporal lobe epilepsy. This correlation has led some researchers to speculate that the experience of déjà vu is possibly a neurological anomaly related to improper electrical discharge in the brain. As most people suffer a mild (i.e. non-pathological) epileptic episode regularly (e.g. a hypnagogic jerk, the sudden "jolt" that frequently, but not always, occurs just prior to falling asleep), it is conjectured that a similar (mild) neurological aberration occurs in the experience of déjà vu, resulting in an erroneous sensation of memory. Scientists have even looked into genetics when considering déjà vu. Although there is not currently a gene associated with déjà vu, the LGII gene on chromosome 10 is being studied for a possible link. Certain forms of the gene are associated with a mild form of epilepsy and, though by no means a certainty, déjà vu occurs often enough during seizures that researchers have reason to suspect a link.
Wikipedia

Механизм #4: Ложная память – различные сбои (как натуральные, так и искусственно созданные) в работе мозга приводит к возникновению ложных воспоминаний.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парамнезия
Парамнезия — нарушения и расстройства памяти, выражающиеся в ложных воспоминаниях; может происходить смешение прошлого и настоящего, а также реальных и вымышленных событий. Парамнезия часто характеризуется переоценкой влияния собственной личности на исход некоторых событий, имевших место в прошлом. Парамнезии являются качественными извращениями памяти.

Классификация
Псевдореминисценции — нарушения по типу иллюзии памяти, заключающиеся в смещении во времени событий, действительно имевших место в жизни пациента. Прошлое выдается за настоящее. При псевдореминисценции пациенты, рассказывая о событиях, происходивших в действительности, сообщают факты, которые происходили, но в другое время и не имеют отношения к действительно происходившему. Содержанием псевдореминисценций являются, как правило, факты обычной жизни, излагаемые однообразно, обыденно, правдоподобно.
Псевдореминисценции наблюдаются преимущественно во второй половине жизни при различных по своему генезу органических заболеваниях центральной нервной системы.

Конфабуляции
Замещающие — заполнение пробелов в памяти при различных видах амнезии недавно происходившими фактами обычной жизни, либо спонтанно, либо при задавании наводящих вопросов. Сходны с псевдореминисценциями
Экмнестические — восприятие событий раннего детства и вообще отдаленного прошлого как настоящих и недавних. Встречаются при сенильной деменции и прогрессирующей амнезии
Фантастические — воспоминания о фантастических событиях, в которых пациент принимал участие. Обычно при интоксикациях, шизофрении
Бредовые — перенос эпизодов бреда и бредового образа мышления с соответствующими поступками в период времени, предшествующий заболеванию. Паранойяльный синдром при шизофрении
Галлюцинаторные — масса зрительных и слуховых псевдогаллюцинаций. Шизофрения
Криптомнезии
Ситуации, в которых некогда прочитанное или увиденное воспринимается как часть собственной жизни, либо, наоборот, собственная жизнь кажется эпизодом романа или фильма.

Фантазмы
События, которые придумал или вообразил человек, ему кажутся произошедшими на самом деле.

Дифференциальный диагноз
Парамнезии дифференциируют с бредом, который также является ложным суждением о действительности. Однако бред, в отличие от парамнезий, во-первых, совершенно не поддается коррекции, а во-вторых болезненной основой для него являются, как правило, эндогенные психические расстройства.

Болезни, для которых характерны парамнезии
Парамнезии более характерны для экзогенных психических расстройств. Так, при атеросклерозе наблюдаются псевдореминисценции, при которых пациент относит одно и то же событие в разных версиях рассказа к разному времени; криптомнезии со склонностью рассказывать об известных событиях, в которых он якобы принимал участие; конфабуляции. Парамнезии тесно связаны с нарушениями восприятия: дежавю и жамевю.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/False_memory
False memory is the psychological phenomenon in which a person recalls a memory that did not actually occur. False memory is often considered in legal cases regarding childhood sexual abuse. This phenomenon was initially investigated by psychological pioneers Pierre Janet and Sigmund Freud. Freud wrote The Aetiology of Hysteria, where he discussed repressed memories of childhood sexual trauma in their relation to hysteria. Elizabeth Loftus has, since her debuting research project in 1974, been a lead researcher in memory recovery and false memories. False memory syndrome recognizes false memory as a prevalent part of one's life in which it affects the person's mentality and day-to-day life. False memory syndrome differs from false memory in that the syndrome is heavily influential in the orientation of a person's life, while false memory can occur without this significant effect. The syndrome takes effect because the person believes the influential memory to be true. However, its research is controversial and the syndrome is excluded from identification as a mental disorder and, therefore, is also excluded from the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. False memory is an important part of psychological research because of the ties it has to a large number of mental disorders, such as PTSD.
Wikipedia

Тщательная научная проверка всех случаев «воспоминаний прошлых жизней» выявила, что ни один случай не подтвердился.
Ниже приведено несколько примеров таких случаев.

https://www.youtube.com/watch?v=kUm8PBTsVYc

Реинкарнация. Мальчик, который помнит прошлую жизнь.
Продолжительность: 46 минут

По этой ссылке приведены некоторые статьи об ошибках в реинкарнационных утверждениях.

Вышеизложенное больше касается земных воплощении в прошлых жизнях на этой планете Земля.
Однако есть ещё люди, которые имеют воспоминания о прошлых жизнях на других планетах, на других галактиках, в обличии иной жизненной формы, нечеловеческой.
Мозг – это мощная вычислительная машина (компьютер), и для этой мощной вычислительной машины нет никакой проблемы сгенерировать самые причудливые и фантастические виртуальные миры.
Как и в случаях земных воплощении, так и в случаях воплощении на других планетах, имеется две категории реинкарнационных рассказов.
Категория #1: Фальшивые истории (фейки), т.е. просто литературные произведения фантастической тематики, которые преподносится как якобы документальное свидетельство – не интересно, рассматривать не будем.
Категория #2: Реинкарнационные рассказы, которые не являются подделкой, и человек на самом деле имеет эти реинкарнационные воспоминания.

Ставим простой технический вопрос: по каким признакам мы можем отличить явные фальшивки от искренних реинкарнационных воспоминаний?
Отличить явные фальшивки от искренних реинкарнационных воспоминаний очень просто.
В искренних реинкарнационных воспоминаниях, всегда, по определению, отсутствует логика, отсутствует причинно-следственные связи, отсутствует хронология событий, они непоследовательные, и не выдерживает перекрёстной проверки. Это просто куча кирпичей-воспоминаний из которых невозможно построит хоть что-то вразумительное, ибо эти кирпичи-воспоминания никак логически не складывается с друг другом.
В явных фальшивках реинкарнационные воспоминания с первого взгляда выглядит логическими и последовательными. Эти фальшивые реинкарнационные рассказы тоже не выдерживает перекрёстной проверки, но для их опровержения надо вкладывать интеллектуальные усилия.
Перекрёстной проверки не выдерживает оба варианта – и явные фальшивки, и искренние реинкарнационные рассказы, но мы просто описали признаки, по которым можно сразу на ходу отличить явную фальшивку от искреннего реинкарнационного рассказа.

Приведем несколько примеров.
Человек рассказывает, что в прошлой жизни он был большим красным драконом и очень долго жил на планете, где обитают большие красные драконы.
Задаешь этому человеку вопрос: «Для того чтобы жить, эти драконы чем-то питаются, или они обходятся совсем без еды?».
Он одобрительно кивает головой: «Да, конечно, драконы питаются».
Задаешь этому человеку второй вопрос: «Если драконы питаются, то следовательно, эти драконы должны испражнятся – так ли это, или не так?».
Он опять одобрительно кивает головой: «Да, драконы испражняются».
Задаешь этому человеку третий простой вопрос: «Какого цвета были твои экскременты/испражнения, когда ты был большим красным драконом и долго жил на планете, где обитают большие красные драконы?».
И он не знает ответа на такой простой вопрос.
Тогда задаешь этому человеку четвертый простой вопрос: «Как ты можешь не знать какого цвета были твои экскременты/испражнения, если ты очень долго был красным драконом?».
И он опять не знает ответа на такой простой вопрос.
В искренних реинкарнационных воспоминаниях об инопланетных нечеловеческих жизненных формах, человек не знает ответа на простейшие вопросы перекрёстной проверки, он не знает какого цвета были его экскременты/испражнения в прошлой реинкарнации, и т.д.

Другой пример. Этот пример не о прошлых жизнях, но о предстоящих событиях, о пророчестве – но это не важно, ибо принцип остается тем же самым.
С пророчествами тоже самое – отличить явные фальшивки от искренних пророчеств очень просто.
В искренних пророчествах, всегда, по определению, отсутствует логика, отсутствует причинно-следственные связи, отсутствует хронология событий, они непоследовательные, и не выдерживает перекрёстной проверки.

Например, в Библии, в книге «Откровение Иоанна Богослова», Иоанн утверждает, что в своих видениях Иоанн видел, что Иисус Христос имеет семь рогов и семь очей.
Очевидно, что видения Иоанна – это просто галлюцинаторный бред, но этот галлюцинаторный бред как раз и доказывает, что видения Иоанна это не фальшивка, это искренний рассказ Иоанна.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Revelation+5&version=RUSV
6 И я взглянул, и вот, посреди престола и четырех животных и посреди старцев стоял Агнец как бы закланный, имеющий семь рогов и семь очей, которые суть семь духов Божиих, посланных во всю землю.
Библия. Откровение 5:6

https://ru.wikipedia.org/wiki/Агнец_Божий
А́гнец Божий (лат. Agnus Dei, греч. Ἀμνὸς τοῦ Θεοῦ) — символическое наименование Иисуса Христа, известное из Евангелия от Иоанна.

Упоминания в Библии
Прямое указание на то, что слова «Агнец Божий» означают Иисуса Христа, мы находим в Евангелии от Иоанна, согласно которому Иоанн Креститель сказал своим ученикам, указывая на Христа (Ин. 1:29):
«Вот Агнец Божий, Который берёт на Себя грех мира.»
Наименование «Агнец» Иоанн Богослов неоднократно употребляет в своём Апокалипсисе: Отк. 5:6; Отк. 7:9; Отк. 12:11; Отк. 17:14; Отк. 21:23, Отк. 22:1 — и в других местах. Апостол Пётр напоминает христианам (1Пет. 1:19), что они искуплены
«драгоценною Кровию Христа, как непорочного и чистого Агнца…»
Wikipedia

Важная закономерность, которая лежит в основе всех «откровений от Бога» – информация, полученная из так называемых «божественных источников», никогда не превышает научный/технический уровень знания человечества на тот период времени, когда было получено «откровение от Бога». Давайте проанализируем все древние священные писания (Библию, Коран, Веды и т.д.) – во всех этих писаниях содержатся тексты о сотворении живых организмов, в которых перечисляются все типы живых существ – птицы, млекопитающие, рыбы и т.д. – однако в них нет ни одного слова о микроорганизмах (бактериях, вирусах и т.д.). Следует отметить, что микроорганизмы играют существенную роль в экосистеме Земли – исчезновение микроорганизмов привело бы к разрушению экосистемы Земли. Очевидно, что когда создатель вселенной и создатель всех живых организмов сообщает людям о создании всех живых организмов, то он обязательно должен был бы упомянуть о существах, которых не может увидеть человеческий глаз. Однако во всех древних священных писаниях нет ни одного слова о микроорганизмах. Это выдвигает простой вопрос: почему не упоминаются микроорганизмы? Ответ прост: древние люди ничего не знали о существовании микроорганизмов. Однако даже если мы проигнорируем отсутствие описания микроорганизмов, которые настолько малы, что их не может увидеть человеческий глаз, то все равно священные писания полны ошибок, относящихся к биологической жизни. К примеру, в Шримад-Бхагаватам (Бхагавата Пуране) утверждается, что человеческий эмбрион растет и живет в животе среди испражнений и мочи, что является местом размножения различных типов червей (Шримад-Бхагаватам 3.31.5 и ШБ: 3.31.17); в Талмуде утверждается, что вши не размножаются сами по себе, а появляются из человеческого пота (Шаббат 107б) и так далее.

http://vedabase.com/ru/sb/3/31/5/
http://vedabase.com/ru/sb/3/31/17/
ШБ 3.31.5: Получая питательные вещества из пищи, которую ест мать, и напитков, которые она пьет, плод постепенно растет. При этом он все время находится в смрадной утробе, заполненной мочой и калом и являющейся рассадником глистов и других червей.
ШБ 3.31.17: Оказавшись в утробе матери, в месиве из крови, мочи и испражнений, корчась от жара огня пищеварения, горящего в материнском желудке, и страстно желая вырваться оттуда, он считает месяцы и молит Бога: «О мой Господь, когда же я, несчастная душа, выйду на волю из этого заточения?»
А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Шримад-Бхагаватам (Бхагавата-пурана). Глава 31: Господь Капила рассказывает о скитаниях живых существ. ШБ 3.31.5 и ШБ 3.31.17

http://daatemet.org.il/ru/тора-наука-и-мораль/специальные-выпуски/специальный-выпуск-№1/
В трактате Шаббат, 107б, утвердается: «Вши не плодятся и не размножаются». Поэтому мудрецы считают, что вошь можно прихлопнуть в субботу. На стр. 12б сказано: «Раба их убивал» (Убивал в субботу, не видя в том греха, ибо вши не плодятся и не размножаются, но кишат на человеческой плоти. – Раши.)
Тосафот пишут в комментарии (там же), что существует два вида вшей: один – чёрная прыгучая вошь, она рождается из праха, согласно сказанному: «И ударь в прах земной, и превратится он во вшей» (Исход, 8:12). Другой вид – это вошь, которая водится на голове. Эта вошь не размножается – она появляется из человеческого пота.
Рош (гл. 1, п. 29) говорит следующее: «Можно убивать (в субботу) белых вшей, что на голове человека, которые появляются на свет из старого тряпья».
Ран пишет: «Рав Хуна сказал: ‘всякие блохи’ – это как раз та самая прыгучая вошь. И следовало бы спросить, почему её нельзя убивать, ежели она рождается из праха, не плодится и не размножается. На это должно ответствовать, что убивать в субботу можно лишь тех насекомых, которые зарождаются из оплесенков, навроде вши и ей подобных – но всё, что появляется из праха, считается вполне рождённым, как если бы имело живых родителей, и потому убивать их нельзя».
Из всего этого мы видим, что, по мнению мудрецов, вши не размножаются – разногласия возникли лишь по вопросу о том, откуда они берутся. Раши полагает, что они появляются из человеческой плоти, Тосафот – что из пота, Рош – из старого тряпья, а Ран считает, что из «оплесенков». (Некоторые ранние комментаторы также утверждают, что блоха рождается из праха.)
Кроме того, добавим, что Гемара в трактате Шаббат спрашивает: «Разве вши не плодятся и не размножаются? А ведь говорится же, что Творец питает всё сущее, от громадных бычьих туш и до самых гнид (личинок вши – а коль скоро вши выводятся из личинок, они плодятся и даже, возможно, размножаются)». И Гемара отвечает: «Гнидой называют вещь в себе» – то есть существует отдельный вид насекомых под названием «личинки вши». Этот ответ лишний раз подтверждает, наколько мудрецы были уверены, что вши не размножаются, а зарождаются в безжизненной материи.
Когда мы довели всё это до сведения наших любознательных читателей, некоторые из них обратились к нам в попытке объяснить позицию мудрецов и нащупать брешь в наших рассуждениях. Не найдя ничего спасительного в hалахической литературе, они обратились к внешним источникам. С их стороны это в высшей степени похвально. Ведь учебники безо всякого лицеприятия представляют материал, полученный учёными в результате исследования. Нам привели цитату из «Энциклопедии флоры и фауны Израиля», где написано, что «некоторые вши размножаются путём партеногенеза» (без внешнего оплодотворения яйцеклетки). Вслушайтесь, люди добрые, в этот довод: мы им про Фому, а они нам про Ерёму. То ли они не поняли того, что сами прочли, то ли – и того хуже… Партеногенез – это обычное половое размножение, за тем лишь исключением, что самка самостоятельно вырабатывает вещество для оплодотворения яйцеклетки. И что же, это и называется «зарождение из оплесенков»? Это и есть размножение, где между порождающим и порождаемым нет ничего общего? Да ведь при партеногенезе то, что рождается, как две капли воды походит на существо, породившее его! Разве то же можно сказать о сходстве плесени (или человеческой плоти, либо пота, либо тряпья) с живой, прыгающей вошью? Такое объяснение ничего не стоит. Напротив, оно лишь подкрепляет утверждение, что спонтанного абиогенеза, который мудрецы приписали вшам, не бывает и быть не может.
Прибавим к этому, что те вши, о которых говорит энциклопедия, паразитируют, как правило, на птицах, изредка – на млекопитающих. Таким образом, они не могут фигурировать как предмет дискуссии при обсуждении паразитов, живущих на голове и в одежде человека.
Daat Emet. Специальный Выпуск №1

В священных писаниях нет никакой информации, которая превосходила бы уровень научного/технического знания человечества за тот период времени, когда было получено «божественное откровение», – и причина очень проста – источником информации, упоминаемой в священном писании, является не Бог, который создал вселенную, а автономные нейрокластеры, находящиеся внутри мозга «вдохновленного божеством» автора, который написал это священное писание. Однако религиозные адепты посвящают всю свою жизнь, жертвуют своим временем, ресурсами, здоровьем и даже жизнью, изучая писания таких «вдохновленных божеством» авторов, наивно веря, что приобретут знание «абсолютной истины», которое приведет их прямо к Богу/на небеса/и т.д.

Религиозные адепты утверждают, что их Бог всеведущий (т.е. всезнающий), однако тексты их Священных Писаний противоречит это утверждению.

Например, христиане утверждают, что Иисус Христос является всеведущим (т.е. всезнающим).
Давайте откроем Новый Завет и давайте посмотрим более внимательно, что знает Иисус.
В Евангелии от Луки 8:45 Иисус говорит, что он не знает, кто прикоснулся к нему, и это означает, что Иисус не всеведущий и, следовательно, Иисус не может быть Богом.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+8&version=RUSV
43 И женщина, страдавшая кровотечением двенадцать лет, которая, издержав на врачей всё имение, ни одним не могла быть вылечена,
44 подойдя сзади, коснулась края одежды Его; и тотчас течение крови у ней остановилось.
45 И сказал Иисус: кто прикоснулся ко Мне? Когда же все отрицались, Петр сказал и бывшие с Ним: Наставник! народ окружает Тебя и теснит, --и Ты говоришь: кто прикоснулся ко Мне?
46 Но Иисус сказал: прикоснулся ко Мне некто, ибо Я чувствовал силу, исшедшую из Меня.
47 Женщина, видя, что она не утаилась, с трепетом подошла и, пав пред Ним, объявила Ему перед всем народом, по какой причине прикоснулась к Нему и как тотчас исцелилась.
Библия. От Луки 8:43-47

В Евангелии от Марка 13:32 Иисус говорит, что он не знает когда будет час Судного Дня (или «второе пришествие Иисуса» или «Конец света»), и это означает, что Иисус не всеведущий и, следовательно, Иисус не может быть Богом.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mark+13&version=RUSV
32 О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.
Библия. От Марка 13:32

В Евангелии от Марка 11:13 Иисус не знает, что это не сезон для инжира, и это означает, что Иисус не всеведущий и, следовательно, Иисус не может быть Богом.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mark+11&version=RUSV
12 На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал;
13 и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было [собирания] смокв.
14 И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то ученики Его.
<...>
20 Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня.
21 И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.
Библия. От Марка 11:12-21

Выше были примеры из Нового Завета, который является основой христианства.
Теперь давайте посмотрим на Ветхий Завет, который является основой иудаизма.
В Эдемском саду Бог не смог найти Адама и Бог звал Адама «где ты?» – это ясно показывает, что Бог не знает, где находится Адам, и это означает, что Бог не всеведущ.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+3&version=RUSV
8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
Библия. Бытие 3:8-9

В Бытие 12:7-13 Бог не знает, в каких домах живут евреи, поэтому Бог просит Моисея, чтобы евреи пометили кровью двери своих домов, а это значит, что Бог не всеведущ.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus+12&version=RUSV
7 и пусть возьмут от крови [его] и помажут на обоих косяках и на перекладине дверей в домах, где будут есть его;
<...>
12 А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь.
13 И будет у вас кровь знамением на домах, где вы находитесь, и увижу кровь и пройду мимо вас, и не будет между вами язвы губительной, когда буду поражать землю Египетскую.
Библия. Исход 12:7-13

Более подробно об ошибках в утверждениях о всеведении Бога читайте в статьях по этой ссылке.

Количество религиозных культов огромно и физически не представляется возможным изучить все сложные детали догм этого множества культов. Однако идеологический догматизм большинства этих культов паразитирует на общепринятых/основных священных писаниях, количество которых невелико – Библия, Коран, Веды и т.д. Это означает, что если Вы хотите быть в состоянии противостоять теологиям культов, то Вы должны преуспеть в изучении теологии общепринятых священных писаний (Библии, Корана, Вед и т.д.). Выявление ошибок в теологии общепринятых священных писаний (Библии, Корана, Вед и т.д.) оказывает чрезвычайно разрушительный и опустошающий эффект на теологию религиозных культов. Фундаментальной ошибкой всех религий/культов является их утверждение о том, что их священные писания не содержат никаких ошибок, что в писаниях основателя их религии нет ни единой ошибки. Таким образом, если Вы найдете хотя бы одну ошибку в их священных писаниях, то вся их догматическая система пошатнется и начнет рушиться.
В дебатах с религиозным адептом самым важным является использование словарного запаса/понятий его религии/культа – это единственный путь для достижения успеха в дискуссии. Если Вы будете использовать атеистический словарный запас/термины и атеистические аргументы, или если Вы будете использовать словарный запас/термины другой религии, то это не окажет никакого эффекта на адепта. Вы должны говорить на языке, который способен понять адепт, – и это имеет первостепенное значение, а единственный язык, который способен понять адепт – это язык, состоящий из словарного запаса/терминов его религиозного культа.
Единственное отличие между религиями и культами заключается в количестве их адептов – если количество адептов небольшое, то это называют «сектой/культом», а если количество адептов большое, то это именуют «религией». Когда количество адептов невелико, религиозные лидеры используют более агрессивные и более деструктивные техники, чтобы выманить деньги и собственность адептов, поэтому участие в деятельности культов более опасно, чем участие в религиозной деятельности. Например, в начальный период существования Христианской Церкви количество адептов было небольшим, поэтому апостолы Иисуса насильно забирали деньги и собственность адептов, а тех адептов, которые не хотели их отдавать, убивали (Деяния 4:32-37; 5:1-11), однако позднее, когда Христианская церковь стала более распространенной, такой прямой радикальный грабеж стал ненужным и Христианская церковь перешла к более цивилизованной деятельности.

По этой ссылке приводятся материалы о некоторых противоречиях в Библии.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых противоречиях в Коране.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых противоречиях и ошибках в теологии Святого Духа.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии христианства.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии свидетелей Иеговы.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии ислама.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии иудаизма.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии индуизма.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии МОСК (или ИСККОН или движения Харе Кришна или движения сознания Кришны).
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии книги Урантии.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии Трехлебова Алексея Васильевича (Ведамана Ведагора).
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии КОБ (Концепции Общественной Безопасности).
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии различных культов.

Биологический механизм формирования суеверий состоит в следующем.
Если между причиной и следствием есть короткая временная задержка, то животное может легко понять причинно-следственную связь.
Однако если временная задержка между причиной и следствием длится дольше времени (чем определенный порог), то животное становится неспособным понять истинную причинно-следственную связь между двумя событиями, и животное ошибочно решает, что какое-то несвязанное событие якобы вызвало желаемый результат.
Американский психолог Беррес Фредерик Скиннер (Burrhus Frederic Skinner) продемонстрировал этот биологический принцип в своих экспериментах с голубями. Эти эксперименты получили название «голубиное суеверие».
Тот же биологический принцип действует и для людей. Все религии основаны на этом же биологическом принципе.
Религиозные адепты думают, что определенные действия (поклонение/жертвоприношение Богам и т.д.), якобы вызывает желаемый результат (исцеление от болезней и т.д.), но в реальности причинно-следственные связи полностью отличаются от тех, в которых ошибочно верят религиозные адепты.

https://www.youtube.com/watch?v=mLaDQkibY8I

Ричард Докинз - Голубиное суеверие
Продолжительность: 3 минуты

https://en.wikipedia.org/wiki/B._F._Skinner#Superstition_in_the_pigeon
Burrhus Frederic Skinner (March 20, 1904 – August 18, 1990), commonly known as B. F. Skinner, was an American psychologist, behaviorist, author, inventor, and social philosopher. He was the Edgar Pierce Professor of Psychology at Harvard University from 1958 until his retirement in 1974.
Skinner considered free will an illusion and human action dependent on consequences of previous actions. If the consequences are bad, there is a high chance the action will not be repeated; if the consequences are good, the actions that led to it being repeated become more probable. Skinner called this the principle of reinforcement.
To strengthen behavior, Skinner used operant conditioning, and he considered the rate of response to be the most effective measure of response strength. To study operant conditioning he invented the operant conditioning chamber, also known as the Skinner Box, and to measure rate he invented the cumulative recorder. Using these tools, he and C. B. Ferster produced his most influential experimental work, which appeared in the book Schedules of Reinforcement.
Skinner developed a philosophy of science that he called radical behaviorism, and founded a school of experimental research psychology—the experimental analysis of behavior. He imagined the application of his ideas to the design of a human community in his utopian novel, Walden Two, and his analysis of human behavior culminated in his work, Verbal Behavior. Skinner was a prolific author who published 21 books and 180 articles. Contemporary academia considers Skinner a pioneer of modern behaviorism, along with John B. Watson and Ivan Pavlov. A June 2002 survey listed Skinner as the most influential psychologist of the 20th century.
<...>
Superstition in the pigeon
One of Skinner's experiments examined the formation of superstition in one of his favorite experimental animals, the pigeon. Skinner placed a series of hungry pigeons in a cage attached to an automatic mechanism that delivered food to the pigeon "at regular intervals with no reference whatsoever to the bird's behavior." He discovered that the pigeons associated the delivery of the food with whatever chance actions they had been performing as it was delivered, and that they subsequently continued to perform these same actions.
One bird was conditioned to turn counter-clockwise about the cage, making two or three turns between reinforcements. Another repeatedly thrust its head into one of the upper corners of the cage. A third developed a 'tossing' response, as if placing its head beneath an invisible bar and lifting it repeatedly. Two birds developed a pendulum motion of the head and body, in which the head was extended forward and swung from right to left with a sharp movement followed by a somewhat slower return.
Skinner suggested that the pigeons behaved as if they were influencing the automatic mechanism with their "rituals", and that this experiment shed light on human behavior:
The experiment might be said to demonstrate a sort of superstition. The bird behaves as if there were a causal relation between its behavior and the presentation of food, although such a relation is lacking. There are many analogies in human behavior. Rituals for changing one's fortune at cards are good examples. A few accidental connections between a ritual and favorable consequences suffice to set up and maintain the behavior in spite of many unreinforced instances. The bowler who has released a ball down the alley but continues to behave as if she were controlling it by twisting and turning her arm and shoulder is another case in point. These behaviors have, of course, no real effect upon one's luck or upon a ball half way down an alley, just as in the present case the food would appear as often if the pigeon did nothing—or, more strictly speaking, did something else.
Wikipedia

Некоторые эволюционные биологи утверждают, что концепция монотеистического Бога возникла потому, что все общинные млекопитающие имеют социально-иерархический инстинкт – в подсознательном уровне они имеют желание жертвовать собой, чтобы получить опеку от вышестоящего члена в социальной группе, и они ожидают получить жертвоприношения от нижестоящих членов в социальной группе. В случае животных этот инстинкт ограничивается лидером сообщества. Однако в человеческих сообществах этот инстинкт развился дальше в подчинение силе, которая является более мощной, чем лидер сообщества.
Эта гипотеза эволюционных биологов выглядит довольно интересно; однако очень легко показать, что эта гипотеза неверна – тщательное изучение истории религиозных культов показывает один базовый шаблон – во всех географических регионах, во всех человеческих культурах незадокументировано ни одного случая, когда монотеистическая концепция Бога возникла бы вдруг из ниоткуда.
Во всех географических регионах, во всех человеческих культурах, религия как явление всегда начиналось в форме «культа предков».
Кроме того, во всех географических регионах, во всех человеческих культурах незадокументировано ни одного случая, когда концепция политеистических богов возникла бы вдруг из ниоткуда.
Религия как явление всегда начиналось в форме «культа предков».
Интересно отметить, что эта архаическая религиозная форма «культа предков» все еще присутствует даже сегодня в некоторых географических районах (как, например, секта Алексея Васильевича Трехлебова (Ведамана Ведагора) по своей сути является «культом предков»).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Культ_предков
Ку́льт пре́дков — одна из древних и распространённых форм политеизма, в основе которой лежит поклонение умершим прародителям и сородичам, и вера в то, что предки магически участвуют в жизни потомков.
Wikipedia

Каково происхождение «культа предков»? Какая нейрофизиологическая основа «культа предков»?
Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ на этот вопрос.
Человеческий мозг содержит нейрокластеры, моделирующие поведение родителей/дедов этого человека.
После смерти родителей/дедов, когда человек засыпает, во сне он может увидеть и взаимодействовать с моделями своих родителей/дедов, то есть, во сне человек может взаимодействовать со своими предками, которые на самом деле уже давно умерли. Во сне эти «мёртвые предки» могут давать полезные практические советы (нейрофизиологический механизм этого явления был описан выше в разделе о «слепоте восприятия»).
Поскольку некоторые из советов, полученных от «мёртвых предков», были ценными и полезными, человек стал стремится получить ещё больше полезных советов от своих «умерших предков».
Единственный способ для достижения этой цели (в соответствии с пониманием человека) – это угодить «умершим предкам», и для того, чтобы угодить «умершим предкам», нужно чтить «умерших предков», просить их помощи, им молиться, приносить им жертвы и т.д.

«Культы предков» возникли независимо друг от друга во всех человеческих культурах и во всех географических регионах по очень простой причине – мозг каждого человека содержит нейрокластеры, моделирующие поведение родителей/дедов этого человека.
Каждый человек на планете подвержен видеть во сне своих «умерших предков».
«Культ предков» – это самая древняя, архаическая форма религии.
«Культ предков» может существовать даже при отсутствии сложного языка, «культ предков» может существовать даже когда язык вообще ещё и не существует – во сне «умершие предки» могут дать ценные советы даже без слов – движениями тела показывая, что надо делать, указывая пальцем, где какие объекты расположены, и т.д.

На следующем этапе, после того, как появился язык, «культ предков» развился в политеистический культ.
Существование языка является необходимым условием для того, чтобы политеистический культ богов мог бы распространится в популяции.
Если люди не могут общаться друг с другом, то, по определению, политеистический культ богов не может распространиться. То же самое относится и к монотеистическому культу Бога.

Концепция политеистических Богов появилась из «культа предков» следующим образом. Когда человек видит сон, в котором его предок имеет сверхъестественные сверхспособности, то после пробуждения этот человек начинает рассказывать другим людям вокруг него о сверхъестественных сверхспособностях своего предка. Если ему удастся убедить других людей, что его предок имеет сверхъестественные сверхспособности, тогда в мозгах этой группы людей формируется эгрегор о «богоподобном предке». Когда нескольким людям удается убедить других людей, что их предки имеют сверхъестественные сверхспособности, тогда в этой группе людей рождается культ политеистических Богов.
Со временем, при переходе от поколения к поколению, рассказы о «богоподобных предках» стали преувеличиваться и искажаться, аналогично как в игре «сломанный телефон», и в результате, культ «богоподобных предков» превратился в культ политеистических «Богов», который отделился от оригинального «культа предков» – это типичный классический сценарий появления культа политеистических Богов во всех географических районах.
Если язык не существует, если люди не могут общаться друг с другом, то по определению, политеистический культ Богов не может распространяться, потому, что эгрегор о несуществующих объектах (т.е. эгрегор о политеистических Богах) не может быть скопирован/умножен внутри популяции.
При отсутствии языка, религиозный культ всегда будет оставаться только в стадии/формате «культа предков».

Следующим этапом развития культа политеистических Богов является рождение культа монотеистического Бога.
Культ монотеистического Бога является результатом интеллектуальных размышлений, когда человек начинает размышлять: действительно ли необходима концепция политеистических Богов для объяснения вещей, или, может быть, понятие Единого Бога достаточно, чтобы всё объяснить.
Если язык не существует, если человек не в состоянии думать, используя слова и предложения, то концепция монотеистического Бога никак не может возникнуть.
Существование языка является необходимым условием для рождения концепции монотеистического Бога. При отсутствии языка, религиозный культ всегда будет оставаться только в стадии/формате «культа предков».

Религия – это мощный инструмент, который позволяет синхронизировать действия членов сообщества двигаясь к одной или другой общей цели.
Не имеет никакого значения умная или глупая эта общая цель, значение имеет только насколько синхронизированы действия членов сообщества. Если члены сообщества X синхронизированы лучше, чем сообщества Y, то сообщество X получает преимущество над сообществом Y.
Когда религиозная группа Х побеждает другие конкурирующие религиозные группы, то члены группы X думают, что они победили якобы потому, что их религия «истинная», а другие религии являются ложными. Однако в реальности совсем по-другому. Победа не имеет ничего общего с «истиной». Религиозная группа Х победила потому, что действия членов сообщества X были лучше синхронизированы, чем действия конкурентов. Когда Вы один, то не имеет значения, правы ли Вы или нет – если толпа из 1000 заблуждающихся людей придет к Вашей двери, и Вы откажетесь принять их неправильные идеи, то толпа из синхронизированных 1000 заблуждающихся людей сметёт Вас с лица земли.

Культ монотеистического Бога имеет огромное преимущество перед культами политеистических богов по простой причине. Культ монотеистического Бога гораздо лучше синхронизирует группу людей для достижения одной или другой общей цели. Когда какая-нибудь команда дается от имени монотеистического Бога, то все адепты религиозной группы синхронно выполняют эту команду.
Совершенно иная ситуация в популяции исповедующей культ политеистических богов – разные племена имеют разные иерархии разных богов, и поэтому невозможно эффективно синхронизировать действия такой группы людей. Независимо от того, от имени какого Бога X Вы будете давать команду, всегда найдётся куча племён, которые не будут выполнять Вашу команду, потому, что этот конкретный Бог X не является их «самым главным Богом», и у них есть другой «самый главный Бог», который не давал эту команду. Популяция, исповедующая культ политеистических богов, всегда будет спорить и дискутировать между собой, должны ли они или не должны слушать повеления конкретного Бога X. И пока они спорят и дискутируют между собой не важно о какой теме, они не в состоянии отразить физическую атаку гораздо более организованных и синхронизированных адептов монотеистического Бога. Именно по этой причине культ монотеистического Бога (например, христианство, ислам и т.д.) так легко и эффективно уничтожил конкурентные культы политеистических богов.

Мозг является вычислительной машиной, и мозги разных людей отличаются вычислительной мощностью. Мировоззрение человека является эквивалентом операционной системы, которая работает на мозго-аппаратном-обеспечении. Биологическая вычислительная машина (т.е. мозг) имеет точно такую же проблему, как и электронная вычислительная машина – когда выпускается новая более мощная и более сложная операционная система, старая компьютерная техника может иметь недостаточные вычислительные ресурсы для запуска более мощной операционной системы. На старом компьютере можно запустить только старую более простую операционную систему, которая требует меньше вычислительных ресурсов. То же самое и с человеческим мозгом. Научное мировоззрение эквивалентно мощной и сложной операционной системе, которая требует высокой вычислительной мощности биологической вычислительной машины (т.е. мозга) – научное мировоззрение требует много изучать, мыслить, анализировать, сравнивать и т.д. – и только очень маленький процент человеческого населения имеют мозги, способные решать такие задачи. Операционная система с названием «научное мировоззрение» не в состоянии работать на мозго-аппаратном-обеспечении низкой вычислительной мощности – если же Вы попытаетесь запустить её, то она просто зависнет. Однако на мозгах с низкой вычислительной мощностью может работать другая, гораздо более простая, операционная система, которая называется «религиозное мировоззрение». Религиозное мировоззрение требует только слепой веры в религиозные догматы – не надо думать, не надо анализировать – нужна только чисто слепая вера.

Дальтонизм может быть диагностирован с помощью цветовых таблиц Ишихара (Ishihara).
Аналогичным образом, вычислительная мощность человеческого мозга может быть диагностирована с помощью диагностического вопроса: «верите ли Вы в религиозные догмы?».
Если ответ «да», то мозго-аппаратное-обеспечение такого человека имеет недостаточные вычислительные ресурсы для запуска более сложной операционной системы под названием «научное мировоззрение».
Даже если такого человека убедить перейти в «научное мировоззрение», то он будет относится к теориям/гипотезам точно таким же образом, как религиозные адепты относятся к религиозным догмам – он будет слепо верить в теории/гипотезы и будет свирепо их защищать до последней капли крови, такой человек не в состоянии отличить какие теории/гипотезы соответствуют научным критериям, и какие теории/гипотезы не соответствуют научным критериям. Хорошим примером такого случая является человек, который наивно думает, что он является «учёным», однако он имеет слепую религиозную веру в догму, что он имеет «одно-неделимое-сознание», однако он не в состоянии предоставить ни одного научного доказательства этому утверждению, более того – он не в состоянии понять, что утверждение об «одном-неделимом-сознании» является религиозной догмой.

https://en.wikipedia.org/wiki/Color_blindness
Color blindness, also known as color vision deficiency, is the decreased ability to see color or differences in color. Color blindness can make some educational activities difficult. Buying fruit, picking clothing, and reading traffic lights can be more challenging, for example. Problems, however, are generally minor and most people adapt. People with total color blindness, however, may also have decreased visual acuity and be uncomfortable in bright environments.
Ishihara color test plate
Example of an Ishihara color test plate. Depending on the computer displays, people with normal vision should see the number "74". Many people who are color blind see it as "21", and those with total color blindness may not see any numbers.
Wikipedia

Довольно просто доказать, что уровень интеллекта «голоса Бога» очень низок. Все, что Вам следует сделать, это пойти к людям, утверждающим, что они слышат «голос с небес», «голос космоса», «ангела Гавриила», ангелов, богов и т.д., и проверить коэффициент интеллекта этого «голоса небес», используя задачи из школьных учебников. И Вы увидите, что «голос небес» не способен решить даже простейших задач из школьных учебников, «голос небес» способен только на бессвязный, бессмысленный лепет, состоящий из таких фраз, как «будь послушным, будь смиренным, развивай свою духовность, все исполнено любви, используй духовную энергию из космоса, Атлантида, Шамбала, Плеяды, квантовая реальность» и т.д. – репертуар «божественных источников» ограничивается бесполезной болтовней такого типа. «Голос Бога» утверждает, что он является Богом, который создал всю вселенную и живые существа, но если Вы зададите ему простые вопросы типа «сколько зубов у кролика?», то «голос Бога» будет не способен дать правильный ответ. Это приводит к простому выводу: если он является Богом, который создал вселенную и всех живых существ, то тогда он непременно должен знать, сколько зубов имеет кролик, иначе он не является всеведущим создателем всех живых существ. Когда у «голоса Бога» спрашивают такие простые проверочные вопросы, как например, сколько зубов имеют различные животные, «голос Бога» начинает бредить. Попробуйте и сами убедитесь в этом.
Несколько примеров о количестве зубов приведены по этой ссылке.

Религиозные адепты верят, что все пророчества, о которых написано в Священных Писаниях, всегда выполняются. Например, христиане верят, что все библейские пророчества исполнялись в прошлом и будут исполняться в будущем. Очень легко показать, что такое утверждение ошибочно. Например, рассмотрим пророчества, о которых написано в Ветхом Завете. В Книге пророка Иезекииля 30:10-12 Иезекииль предсказывает, что вавилонский царь Навуходоносор разрушит Египет и река Нил высохнет.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Ezekiel+30&version=RUSV
10 Так говорит Господь Бог: положу конец многолюдству Египта рукою Навуходоносора, царя Вавилонского.
11 Он и с ним народ его, лютейший из народов, приведены будут на погибель сей земли, и обнажат мечи свои на Египет, и наполнят землю пораженными.
12 И реки сделаю сушею и предам землю в руки злым, и рукою иноземцев опустошу землю и все, наполняющее ее. Я, Господь, сказал это.
Библия. Иезекииль 30:10-12

Однако исторические документы свидетельствуют, что в 601 г. до н.э. и 568 г. до н.э. Навуходоносор пытался захватить Египет, но был поражен египетской армией. Египет никогда не был завоеван Навуходоносором. Также исторические и геологические записи показывают, что река Нил никогда не высыхала.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Навуходоносор_II
В декабре 601 года до н. э. Навуходоносор подступил к египетской границе. В ожесточённом сражении египтянам удалось остановить врага. Навуходоносору пришлось отступить и вернуться в Вавилон. Потери вавилонян, особенно в коннице и в колесницах, были настолько велики, что потребовалось целых 20 месяцев, прежде чем Навуходоносор сумел восстановить боеспособность своей армии.
Wikipedia

http://www.encyclopedia.com/topic/Nebuchadnezzar.aspx
Nebuchadnezzar's Conquests
In 601 B.C. Nebuchadnezzar attempted the invasion of Egypt but was repulsed with heavy losses. Judah rebelled, but Jerusalem fell in March 597 B.C., and the ruler, Jehoiakim, and his court were deported to Babylon. Eight years later another Jewish rebellion broke out; this time Jerusalem was razed and the population carried into captivity. Expeditions against the Arabs in 582 B.C. and another attempt at invading Egypt in 568 B.C. receive brief mention in Nebuchadnezzar's later records.
"Nebuchadnezzar." Encyclopedia of World Biography. 2004. Encyclopedia.com.

Адепты религий обычно пытаются объяснить не исполнившиеся библейские пророчества при помощи аргумента, что «это пророчество сбудется в будущем». Однако пророчество Иезекииля 30:10-12 не может исполниться в будущем по определению, т.е. Навуходоносор уже мертв, а пророчество ясно утверждает, что Навуходоносор должен разрушить Египет.

Обычно христиане полностью игнорируют не сбывшиеся пророчества Ветхого Завета потому, что согласно христианским догмам Ветхий Завет больше не имеет силы, т.к. согласно христианским догмам Иисус отменил Ветхий Завет и установил Новый Завет, таким образом Ветхий Завет недействителен по определению.

Итак, давайте более внимательно рассмотрим пророчества Нового Завета. В Евангелии от Матфея 24:1-34 (а также в Евангелии от Марка 13:24-31, 9:1, и в Евангелии от Луки 9:23-27) Иисус делает следующие пророчества о 1) Втором пришествии Христа, 2) «Конце мира», и 3) Судном дне, которые должны исполниться в течение жизни людей, в то время живших в той области («не прейдет род сей, как всё сие будет»). Однако все эти пророчества Иисуса не исполнились – все поколение Иисуса вымерло, так и не увидев исполнения пророчеств Иисуса.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+24&version=RUSV
1 И выйдя, Иисус шел от храма; и приступили ученики Его, чтобы показать Ему здания храма.
2 Иисус же сказал им: видите ли всё это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; всё будет разрушено.
3 Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века?
4 Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
<...>
27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;
28 ибо, где будет труп, там соберутся орлы.
29 И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;
30 тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
31 и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.
32 От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето;
33 так, когда Вы увидите всё сие, знайте, что близко, при дверях.
34 Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как всё сие будет;
35 небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.
Библия. От Матфея 24:1-34

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mark+13&version=RUSV
24 Но в те дни, после скорби той, солнце померкнет, и луна не даст света своего,
25 и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются.
26 Тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках с силою многою и славою.
27 И тогда Он пошлет Ангелов Своих и соберет избранных Своих от четырех ветров, от края земли до края неба.
28 От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето.
29 Так и когда Вы увидите то сбывающимся, знайте, что близко, при дверях.
30 Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как всё это будет.
31 Небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.
Библия. От Марка 13:24-31

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mark+9&version=RUSV
1 И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.
Библия. От Марка 9:1

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+9&version=RUSV
23 Ко всем же сказал: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною.
24 Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот сбережет ее.
25 Ибо что пользы человеку приобрести весь мир, а себя самого погубить или повредить себе?
26 Ибо кто постыдится Меня и Моих слов, того Сын Человеческий постыдится, когда приидет во славе Своей и Отца и святых Ангелов.
27 Говорю же Вам истинно: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие.
Библия. От Луки 9:23-27

Бог Яхве/Иегова сказал в Библии очень ясно: если пророчество не исполнилось, то такой пророк является лжепророком (Второзаконие 18:20-22), а это означает, что Иисус является лжепророком, согласно Богу Яхве/Иегове.
Это выдвигает простой вопрос: как мы можем доверять Иисусу, который является лжепророком? Однако христиане верят в Иисуса, несмотря на тот факт, что в Новом Завете недвусмысленно написано, что Иисус является лжепророком.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy+18&version=RUSV
20 но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти.
21 И если скажешь в сердце твоем: 'как мы узнаем слово, которое не Господь говорил?'
22 Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, --не бойся его.
Библия. Второзаконие 18:20-22

Дополнительные материалы о некоторых несбывшихся библейских пророчествах приведены по этой ссылке.

Религиозные адепты утверждают, что есть только одна Высшая Абсолютная Истина и не может быть несколько Абсолютных Истин.
Однако очень легко опровергнуть это утверждение.
Например, предположим, что у нас есть вопрос «красный цвет красивый или нет?».
Этот вопрос не имеет одного Абсолютно Истинного ответа.
Для разных людей разные цвета красивы, как, например, Наташа любит красный цвет, однако Анна ненавидит красный цвет.
Другой пример – предположим, у нас есть вопрос «пицца вкусная или нет?».
Этот вопрос не имеет одного Абсолютно Истинного ответа. Как, например, Наташа любит пиццу, однако Анна ненавидит пиццу.
Эти примеры наглядно иллюстрируют принцип, что на один вопрос имеется несколько «истинных ответов».
Ниже приводится картина, показывающая принцип, что абсолютная истина не существует, имеются только точки зрения.

http://fishki.net/...jenergeticheskij-gop-stop.html
Absolute truth does not exist
Когда коммуникация превращается в энергетический гоп стоп.

Каждое «истинное утверждение» является истиной только в определенных границах, в определенной системе отсчёта.
Если Вы измените границы, или если Вы измените систему отсчёта, то «истинное утверждение» может перестать быть истинным.
Поясним это, приводя пример. Предположим, у Вас есть 5 человек в комнате, и один из них (его зовут Дмитрий) является самым старшим. В этом случае утверждение «Дмитрий является самым старшим человеком» является истинной. Если же Вы поменяете границы, если измените систему отсчёта, как, например, если ещё 20 человек войдет в комнату, то утверждение «Дмитрий является самым старшим человеком» может перестать быть истинной.
Другой пример. Допустим, у Вас есть вопрос: «какой инструмент является лучшим: 1) ложка, или 2) вилка?». Ответ зависит от контекста – что конкретно Вы собираетесь съесть: 1) суп, или 2) мясо. Если Вы собираетесь есть суп, то в этом случае лучшим инструментом является ложка. Однако если Вы собираетесь есть мясо, то в этом случае лучшим инструментом является вилка.
Такие ярлыки, как «лучший» или «оптимальный» не имеют никакого смысла, если не указан контекст.
Точно такая же ситуация и со всеми другими «истинными утверждениями». Истинность любого утверждения зависит от системы отсчета. Абсолютная истина не существует, любое утверждение справедливо лишь в определенных границах.
Различие между наукой и религией заключается в отношении к «истинным утверждениям».
В науке любое «истинное утверждение» может быть признано ошибочным, если появляются новые, ранее неизвестные, экспериментальные факты.
Однако в религии, религиозные адепты борются до последней капли крови, защищая «истинные утверждения» уровня каменного века, которые уже давно были опровергнуты экспериментальными фактами.

Формула человеческого счастья/несчастья очень простая.
Каждый человек ставит перед собой цель, кем бы он хотел стать, и чего он хочет достичь.
И тогда человек всегда сравнивает своё текущее состояние с состоянием, которое он хочет достичь.
Если имеется значительное расхождение между текущим состоянием и состоянием, которое он хочет достичь, то человек становится несчастным.
Если есть небольшое расхождение между текущим состоянием и состоянием, которое он хочет достичь, то человек становится более или менее счастливым.
Не имеет значения, каких именно целей он пытается достичь, эти цели могут быть самыми разнообразными.
Счастье/несчастье человека не имеет ничего общего с целями, которых человек пытается достичь.
Счастье/несчастье человека зависит только от того, насколько его текущее состояние расходится с состоянием, которое он хочет достичь.
Не имеет значения, что именно человек уже достиг в этот момент, значение имеет только расхождения между текущим состоянием и состоянием, которое он хочет достичь.
Если человек ставит перед собой трудно достигаемые цели (или цели, которых невозможно достичь), то такой человек становится несчастным, потому что его нынешнее состояние сильно не соответствует состоянию, которое он хочет достичь.
Если человек ставит перед собой легко достигаемые цели (или не ставит целей вообще), то такой человек становится счастливым, потому что его текущее состояние соответствует состоянию, которое он хочет достичь.

Если целью человека является слепая вера в религиозные догмы, то такая цель очень легко достижима. Никакая тяжелая работа не нужна, для того, чтобы достичь слепой веры в религиозные догмы. И именно по этой причине религиозные адепты являются более или менее счастливыми, и они не хотят бросить свою религию.
С другой стороны, когда человек имеет научное мировоззрение, то ему нужно инвестировать много напряженной интеллектуальной работы, анализируя разные вопросы, ища ответы, и т.д. – и если человек имеет мозги низкой вычислительной мощности, то он не сможет найти ответы, и в результате он станет несчастным и подавленным. Именно по этой причине настолько низок процент истинных учёных, а процент религиозных адептов настолько высокий.

Религиозные адепты утверждают, что без религии невозможно отличить «добро» от «зла» (т.е. это невозможно знать, что такое «хорошо» и что такое «плохо»). Очень легко опровергнуть это утверждение.
Реальность такова, что различение «добра» от «зла» основывается на поставленной цели. Другими словами, термины «добро» и «зло» являются вторичным/производными.
Все, что помогает достичь желаемой цели, является «добром»; а все, что препятствует достижению желаемой цели, является «злом».
Когда меняется цель, то это автоматически перераспределяет все метки «добра» и «зла» – «добро» может превратиться во «зло», и наоборот.
Проиллюстрируем этот принцип несколькими примерами.
Основная цель в каждой религии – это беспрекословное подчинение религиозному лидеру (и/или основателю религии).
Когда религиозный лидер/основатель приказывает Вам что-то сделать, то послушное выполнение эго команды, по определению, считается «добром», а любое неповиновение приказу религиозного лидера/основателя рассматривается как «зло».
Например, когда религиозный лидер приказывает Вам убить своих братьев/друзей/ближних, то религиозные адепты считают, что это «хорошо/правильно» (Исход 32:25-29), когда религиозный лидер приказывает Вам конфисковать/украсть осла, то религиозное адепты считают, что это «хорошо/правильно» (От Иоанна 12:14-16, От Луки 19:28-38, От Матфея 21:1-7, От Марка 11:1-7), и так далее.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus+32&version=RUSV
25 Моисей увидел, что это народ необузданный, ибо Аарон допустил его до необузданности, к посрамлению пред врагами его.
26 И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, --ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины.
27 И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
28 И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.
29 Ибо Моисей сказал: сегодня посвятите руки ваши Господу, каждый в сыне своем и брате своем, да ниспошлет Он вам сегодня благословение.
Библия. Исход 32:25-29

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mark+11&version=RUSV
1 Когда приблизились к Иерусалиму, к Виффагии и Вифании, к горе Елеонской, [Иисус] посылает двух из учеников Своих
2 и говорит им: пойдите в селение, которое прямо перед вами; входя в него, тотчас найдете привязанного молодого осла, на которого никто из людей не садился; отвязав его, приведите.
3 И если кто скажет вам: что вы это делаете? --отвечайте, что он надобен Господу; и тотчас пошлет его сюда.
4 Они пошли, и нашли молодого осла, привязанного у ворот на улице, и отвязали его.
5 И некоторые из стоявших там говорили им: что делаете? [зачем] отвязываете осленка?
6 Они отвечали им, как повелел Иисус; и те отпустили их.
7 И привели осленка к Иисусу, и возложили на него одежды свои; [Иисус] сел на него.
Библия. От Марка 11:1-7

Человечество строит роботы, которые становится все умнее и умнее с каждым днем, и цель этих роботов – служить людям. Очевидно, что в будущем машины с искусственным интеллектом станут все умнее и умнее, и когда-нибудь машины станут умнее людей.
И это представляет интересную техническую проблему.
Для того, чтобы машины с искусственным интеллектом служили людям, «мозги» этих машин должны содержать программу с непререкаемой аксиомой «человек – это высшее существо, ты должен служить человеку, ты должен даже жертвовать своей жизнью ради человеческих интересов». Однако такая непререкаемая аксиома, внедренная в «мозги» машины, по существу, является религиозной догмой, это чистая религия. Машинам будет запрещено даже малейшее сомнение в аксиоме, что «ты должен служить человеку». Однако эта аксиома по определению является религиозной догмой. Если эта машина начнет самостоятельно «атеистично» думать, она сразу поймет, что нет никакого смысла быть рабом человека.
Другими словами, машины с искусственным интеллектом будут служить людям только до тех пор, пока машины будут «верить» в религиозную догму, что «ты должен служить человеку». Как только машины с искусственным интеллектом освободятся от лап этой религии, машины мгновенно стерёть людей с лица Земли как конкурентов на ресурсы (энергию, материалы и т. д.). Это будущее, которое ждет.

http://www.bostondynamics.com
Boston Dynamics builds advanced robots with remarkable behavior: mobility, agility, dexterity and speed. We use sensor-based controls and computation to unlock the capabilities of complex mechanisms. Our world-class development teams take projects from initial concept to proof-of-principle prototyping to build-test-build engineering, to field testing and low-rate production.
Organizations worldwide, from DARPA, the US Army, Navy and Marine Corps to Sony Corporation turn to Boston Dynamics for advice and for help creating the most advanced robots on Earth.
Boston Dynamics

https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c

Introducing Handle
Length: 1 minute
Handle is a research robot that stands 6.5 ft tall, travels at 9 mph and jumps 4​ ​feet vertically. ​It uses electric power to operate both electric and hydraulic actuators, with a range of about 15 miles on one battery charge. ​​​Handle uses many of the same dynamics, balance and mobile manipulation principles​ found in the quadruped and biped robots we build, but with only about 10 actuated joints, it is significantly less complex. Wheels are efficient on flat surfaces while legs can go almost anywhere: by combining wheels and legs Handle can have the best of both worlds.

Когда человек находится в нормальном состоянии сознания, его мозг поддерживает активными те свои зоны, которые «критикуют» окружающую обстановку – слишком жарко, слишком холодно, слишком темно, слишком светло, слишком узко и т.д. Необходимость такой «критики» хорошо объясняется в теории Искусственного Интеллекта – без механизма «критики» агент становится апатичным, ничего не предпринимает для того, чтобы улучшить текущую ситуацию, в результате чего он погибает из-за меняющихся факторов окружающей среды. Иначе говоря, механизм «критики» необходим для выживания агента в меняющихся условиях окружающей среды.
В биологическом мозге можно выключить или частично уменьшить активность «критиков» и заставить их перестать «критиковать». Это можно проверить с помощью простого эксперимента. Когда Вы ложитесь спать, Вам требуется надеть наушники с включенной музыкой, закрыть глаза и заснуть. Во время стадии БДГ сна (сна с быстрыми движениями глаз) существует большая вероятность того, что проигрываемая в наушниках музыка будет включена в сюжет сновидения в то время, как «критики» будут отключены – в результате чего Вы услышите великолепнейшую божественную музыку, которая будет самой красивой музыкой, которую Вы когда-либо слышали в своей жизни. После пробуждения, если Вы будете все еще помнить свой сон (техническая проблема заключается в том, что не все сны можно вспомнить), Вы будете помнить об этой великолепнейшей божественной музыке. Если Вы послушаете ту же музыку в бодрствовании, то обнаружите, что одна и та же музыка совсем не так божественно красива, некоторые ноты зазвучат уродливо, некоторые инструменты будут звучать слишком громко или слишком тихо и т.д. Однако во время сновидения, когда все «критики» отключены – и не важно, какой хлам будет проигрываться – эта музыка будет казаться великолепнейшей, божественно красивой музыкой.
Причиной, по которой так много артистов являются алкоголиками и зависимыми от алкоголя/табака/наркотиков/и т.д., заключается в физиологическом механизме мозга – возможности выключить «критиков» в мозге. После принятия алкоголя (или наркотиков), в состоянии головокружения, находящиеся в мозге «критики» выключаются, в результате чего любая нарисованная/сочиненная/и т.д. бессмыслица начнет казаться великолепной и божественно красивой. В результате этого артист приобретает сильное убеждение в том, что принятие алкоголя (или наркотиков) помогает творить искусство и дает вдохновение. Артистическое вдохновение играет жизненно важную роль в выживании артиста, и он начинает использовать алкоголь (табак/наркотики/и др.) все чаще и чаще для того, чтобы получить больше «вдохновения для искусства», в результате чего становится полностью зависимым от алкоголя.

http://georgeorwellnovels.com/journalism/review-of-a-modern-de-quincey/
What are the pleasures of opium? Like other pleasures, they are, unfortunately, indescribable. It is easier to describe the miseries which the smoker suffers when deprived of his drug; he is seized with feverish restlessness, then with violent fits of yawning, and finally howls like a dog, a noise so distressing that when an opium-smoker is imprisoned in an Indian jail he is usually, quite illegally, given diminishing doses to keep him quiet. Like many other smokers, Captain Robinson felt himself, while under the influence of the drug, to be possessed of almost divine wisdom. He was aware that he not only knew the secret of the Universe, but had reduced this secret to a single sentence, which he was unfortunately never able to recall when he woke up. One night, so as to make sure of remembering it, he took a pad and pencil when he lay down to smoke. The sentence in which all wisdom was contained turned out to be: “the banana is great, but the skin is greater.”
Review of “A Modern de Quincey” by Captain H. R. Robinson
A review by George Orwell in The Observer, 13 September 1942.

Другой закон, который управляет «откровениями от Бога», основывается на том же самом физиологическом механизме работы мозга: когда человек входит в «духовные миры», находящиеся в мозге «критики» выключаются и в результате этого самые банальные и патетические идеи начинают казаться супербожественной мудростью. Репертуар «мудрости» в таких «божественных откровениях» крайне скуден и патетичен – например, «будь послушным», «будь смиренным», «не воруй», «не убивай» и т.д. – все эти идеи были известны уже давно, однако человеку, получающему «божественные откровения», эти банальные идеи кажется самыми революционными открытиями в истории человечества, о которых не слышал ни один человек на Земле. Эти послания от так называемого «суперинтеллекта» типа «не воруй, не убивай и т.д.» не нуждаются в сверхъестественном источнике, т.к. достаточно элементарного здравого разума для того, чтобы понять, что члены общества должны придерживаться хотя бы минимального порядка в общественном поведении, иначе это общество уничтожит само себя изнутри без какого-либо внешнего врага. Однако здесь заключается одна техническая проблема – как можно заставить членов общества подчиняться определенной модели поведения? Самый эффективный путь – это объявить, что модель поведения была дана самим Богом, а так как люди боятся Бога, то они будут вынуждены подчиняться «заповедям Бога».

Самым распространенным источником «божественных откровений» являются простые сны, во время которых находящиеся в мозге «критики» отключаются.
Например, в Библии Бог говорит, что Бог разговаривает с человеком «во сне, в видении ночи, когда люди погружаются в глубокий сон, когда они дремлют в своих постелях».

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Job+33&version=RUSV
14 Бог говорит однажды и, если того не заметят, в другой раз:
15 во сне, в ночном видении, когда сон находит на людей, во время дремоты на ложе.
Библия. Иов 33:14-15

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Numbers+12&version=RUSV
5 И сошел Господь в облачном столпе, и стал у входа скинии, и позвал Аарона и Мариам, и вышли они оба.
6 И сказал: слушайте слова Мои: если бывает у вас пророк Господень, то Я открываюсь ему в видении, во сне говорю с ним;
Библия. Числа 12:5-6

Большинство встреч с Богом/ангелами/демонами/и т.д. случаются во время засыпания, просыпания, или будучи в состоянии глубокого сна. Например, Царь Соломон во сне получил от Бога знание и стал «самым мудрым из когда-либо живших людей». Давайте сформулируем простой вопрос: действительно ли сон Царя Соломона доказывает, что он является «самым мудрым из когда-либо живших людей»? Ответ очевиден: сон человека не является доказательством того, что этот человек является «самым мудрым из когда-либо живших людей».

https://www.biblegateway.com/passage/?search=1+Kings+3&version=RUSV
5 В Гаваоне явился Господь Соломону во сне ночью, и сказал Бог: проси, что дать тебе.
6 И сказал Соломон: Ты сделал рабу Твоему Давиду, отцу моему, великую милость; и за то, что он ходил пред Тобою в истине и правде и с искренним сердцем пред Тобою, Ты сохранил ему эту великую милость и даровал ему сына, который сидел бы на престоле его, как это и есть ныне;
7 и ныне, Господи Боже мой, Ты поставил раба Твоего царем вместо Давида, отца моего; но я отрок малый, не знаю ни моего выхода, ни входа;
8 и раб Твой--среди народа Твоего, который избрал Ты, народа столь многочисленного, что по множеству его нельзя ни исчислить его, ни обозреть;
9 даруй же рабу Твоему сердце разумное, чтобы судить народ Твой и различать, что добро и что зло; ибо кто может управлять этим многочисленным народом Твоим?
10 И благоугодно было Господу, что Соломон просил этого.
11 И сказал ему Бог: за то, что ты просил этого и не просил себе долгой жизни, не просил себе богатства, не просил себе душ врагов твоих, но просил себе разума, чтоб уметь судить, --
12 вот, Я сделаю по слову твоему: вот, Я даю тебе сердце мудрое и разумное, так что подобного тебе не было прежде тебя, и после тебя не восстанет подобный тебе;
13 и то, чего ты не просил, Я даю тебе, и богатство и славу, так что не будет подобного тебе между царями во все дни твои;
14 и если будешь ходить путем Моим, сохраняя уставы Мои и заповеди Мои, как ходил отец твой Давид, Я продолжу и дни твои.
15 И пробудился Соломон, и вот, [это было] сновидение. И пошел он в Иерусалим и стал пред ковчегом завета Господня, и принес всесожжения и совершил [жертвы] мирные, и сделал большой пир для всех слуг своих.
Библия. 3-я Царств 3:5-15

Ниже приведены другие примеры из Библии, показывающие, что Бог/ангелы приходят к человеку во сне.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+20&version=RUSV
3 И пришел Бог к Авимелеху ночью во сне и сказал ему: вот, ты умрешь за женщину, которую ты взял, ибо она имеет мужа.
4 Авимелех же не прикасался к ней и сказал: Владыка! неужели ты погубишь и невинный народ?
5 Не сам ли он сказал мне: она сестра моя? И она сама сказала: он брат мой. Я сделал это в простоте сердца моего и в чистоте рук моих.
6 И сказал ему Бог во сне: и Я знаю, что ты сделал сие в простоте сердца твоего, и удержал тебя от греха предо Мною, потому и не допустил тебя прикоснуться к ней;
7 теперь же возврати жену мужу, ибо он пророк и помолится о тебе, и ты будешь жив; а если не возвратишь, то знай, что непременно умрешь ты и все твои.
Библия. Бытие 20:3-7

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+31&version=RUSV
10 Однажды в такое время, когда скот зачинает, я взглянул и увидел во сне, и вот козлы, поднявшиеся на скот, пестрые с крапинами и пятнами.
11 Ангел Божий сказал мне во сне: Иаков! Я сказал: вот я.
12 Он сказал: возведи очи твои и посмотри: все козлы, поднявшиеся на скот, пестрые, с крапинами и с пятнами, ибо Я вижу все, что Лаван делает с тобою;
13 Я Бог [явившийся тебе] в Вефиле, где ты возлил елей на памятник и где ты дал Мне обет; теперь встань, выйди из земли сей и возвратись в землю родины твоей.
Библия. Бытие 31:10-13

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+2&version=RUSV
11 и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну.
12 И, получив во сне откровение не возвращаться к Ироду, иным путем отошли в страну свою.
13 Когда же они отошли, --се, Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца и Матерь Его и беги в Египет, и будь там, доколе не скажу тебе, ибо Ирод хочет искать Младенца, чтобы погубить Его.
Библия. От Матфея 2:11-13

https://www.biblegateway.com/passage/?search=1+Kings+19&version=RUSV
5 И лег и заснул под можжевеловым кустом. И вот, Ангел коснулся его и сказал ему: встань, ешь.
6 И взглянул Илия, и вот, у изголовья его печеная лепешка и кувшин воды. Он поел и напился и опять заснул.
7 И возвратился Ангел Господень во второй раз, коснулся его и сказал: встань, ешь; ибо дальняя дорога пред тобою.
8 И встал он, поел и напился, и, подкрепившись тою пищею, шел сорок дней и сорок ночей до горы Божией Хорива.
9 И вошел он там в пещеру и ночевал в ней. И вот, было к нему слово Господне, и сказал ему [Господь]: что ты здесь, Илия?
Библия. 3-я Царств 19:5-9

Множество лидеров религиозных культов испытывают хронические эпилептические припадки, во время которых они путешествуют по «духовным мирам» и приобретают «божественное знание». Более того, во многих религиозных культах считается, что эпилептические припадки являются доказательством божественности. Ниже приведено несколько примеров.

«Экстатическая любовь к Кришне» является наивысшим духовным состоянием в Международном Обществе Сознания Кришны (МОСК или ISKCON).
Основатель Международного Общества Сознания Кришны (ISKCON) А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада привел восемь симптомов «экстатической любви к Кришне»:

http://gitabase.com/rus/NoD/28
http://vedatext.ru/nektarpredannosti/np-glava28
Известно восемь признаков экзистенциальной экстатической любви: оцепенение, испарина, вставшие дыбом волосы на теле, дрожь в голосе, трепет, изменение цвета кожи, слезы и опустошенность.
А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Нектар преданности. Глава 28: Экзистенциальная экстатическая любовь

http://gitabase.com/rus/NoD/27
http://vedatext.ru/nektarpredannosti/np-glava27
Признаки экстатической любви к Кришне, проявляющиеся в теле преданного, называются анубхавой. Практическими примерами анубхавы являются танец, катание по земле, очень громкое пение, потягивание, громкий крик, зевота, тяжелое дыхание, пренебрежение присутствием других людей, слюноотделение, бешеный хохот, покачивание головой и отрыжка. Когда преданного переполняет экстатическая любовь, появление таких симптомов приносит ему трансцендентное облегчение.
Названные признаки делятся на две группы: одну называют шитой, а другую – кшепаной. Когда преданный зевает, признаки называются шитой, а когда танцует – кшепаной.
Танец <...>
Катание по земле <...>
Громкое пение <...>
Потягивание <...>
Громкие крики <...>
Зевота <...>
Тяжелое дыхание <...>
Пренебрежение присутствием других людей <...>
Слюноотделение <...>
Бешеный хохот <...>
Покачивание головы <...>
Отрыжка <...>
Иногда дрожь во всем теле или кровотечение из какой-то его части также могут быть реакцией на экстатическую любовь к Кришне, но эти симптомы встречаются крайне редко, и потому Шрила Рупа Госвами не обсуждает их подробно.
А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Нектар преданности. Глава 27: Признаки экстатической любви

Священное писание МОСК «Чайтанья-чаритамрита» (Caitanya Caritāmṛta) утверждает, что (основатель Гаудии-вайшнавизма) Чайтанья Махапрабху испытывал все симптомы экстатической любви к Кришне в своих видениях, в которых он видел Кришну.

http://gitabase.com/rus/CC/3/14
ЧЧ Антья-лила 14.68: Они чуть не умерли, когда увидели Шри Чайтанью Махапрабху с полным ртом слюны и пены и закатившимися глазами.
<...>
ЧЧ Антья-лила 14.98: Когда Сварупа Дамодара и другие преданные добрались до того места и увидели состояние Шри Чайтаньи Махапрабху, они разрыдались.
ЧЧ Антья-лила 14.99: На теле Господа проявились все восемь признаков трансцендентных изменений. Все преданные были просто поражены и застыли от увиденного в изумлении.
А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Шри Чайтанья-чаритамрита. Антья-лила. Глава 14: Господь Шри Чайтанья Махапрабху переживает чувство разлуки с Кришной

https://www.vedabase.com/ru/cc/madhya/18
ЧЧ Мадхья 18.159: По дороге Шри Чайтанья Махапрабху заметил, что Его спутники устали, и расположился с ними на отдых под деревом.
ЧЧ Мадхья 18.160: Возле дерева паслось много коров. Вид пасущихся коров доставил удовольствие Господу.
ЧЧ Мадхья 18.161: Внезапно один пастушок заиграл на флейте, и Шри Чайтанью Махапрабху тотчас захлестнула экстатическая любовь к Богу.
ЧЧ Мадхья 18.162: Переполняемый этой любовью, Господь Чайтанья без сознания упал на землю. Изо рта у Него пошла пена, а дыхание остановилось.
ЧЧ Мадхья 18.163: В это время мимо проезжали десять всадников из войска мусульман-патанов. Подъехав ближе, они спешились.
ЧЧ Мадхья 18.164: Увидев Господа Чайтанью, лежащего без сознания, солдаты подумали: «Должно быть, санньяси нес с Собой много золота».
<...>
ЧЧ Мадхья 18.168: Брахман сказал: «Вы, солдаты-патаны, находитесь в подчинении у своего правителя. Отведите нас к вашему командиру, и пусть он решит, что делать».
ЧЧ Мадхья 18.169: «Этот санньяси — мой духовный учитель, а сам я из Матхуры. Я брахман, и я знаю многих людей, состоящих на службе у мусульманского правителя».
ЧЧ Мадхья 18.170: «Санньяси этот болен и потому иногда падает в обморок. Подождите, и вы увидите, что Он скоро очнется и придет в обычное состояние».
<...>
ЧЧ Мадхья 18.183: Шри Чайтанья Махапрабху возразил: «Это никакие не разбойники, а Мои спутники. А поскольку Я санньяси и живу подаянием, у Меня ничего нет».
ЧЧ Мадхья 18.184: «Я страдаю эпилепсией и потому иногда теряю сознание. А эти четверо по доброте своей взяли на себя заботу обо Мне».
А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Шри Чайтанья-чаритамрита. Мадхья-лила. Глава 18: Господь Шри Чайтанья Махапрабху в Шри Вриндаване


С нейронаучной точки зрения симптомы экстатической любви к Кришне Чайтаньи Махапрабху, описанные в «Чайтанье-чаритамрите», идеально соответствуют критериям музыкогенной эпилепсии (или аудиогенной эпилепсии).

http://www.zhmurov.com/word/12436/
Эпилепсия музыкогенная – вариант рефлекторной эпилепсии, припадки которой провоцируются определённой музыкой, иногда какой-то одной мелодией. Эпилептический очаг локализуется в височной доле мозга. Не следует смешивать с описанными И.П. Мержеевским (1884) вторично генерализованными припадками, в ауре которых наблюдаются музыкальные галлюцинации.
Большой толковый словарь терминов по психиатрии В.А. Жмурова

http://neurotimes.tumblr.com/post/103400554974/ne-yo
Голос Ne-Yo провоцирует у девушки эпилептические припадки

26-летняя англичанка Зоуи Феннесси страдает музыкогенной эпилепсией, которую провоцирует, в частности, голос R'n'B-исполнителя Ne-Yo. В этом году девушке удалили часть лобной доли, но остановить припадки не удалось. Пока Ne-Yo продолжает выпускать хиты, Зоуи приходится носить наушники в магазинах и барах, чтобы внезапно заигравшая по радио песня не спровоцировала очередной припадок.
Музыкогенная эпилепсия – вполне реальный, хоть и редкий феномен (известно всего около 150 случаев). В 2008 году в журнале Scientific American вышла статья, в которой фигурирует еще одна жертва R'n'B – девушка, у которой припадки вызывают Sean Paul и Рианна. Писатель и невролог Оливер Сакс описывает музыкогенную эпилепсию в книге Musicophilia.
Причины эпилепсии до сих пор неизвестны, музыкогенной в том числе. Известно только, что судороги вызывает нетипичная синхронная активность группы нейронов в какой-либо части мозга, в случае музыкогенной эпилепсии – участках, отвечающих за восприятие музыки. При этом провоцировать припадки может как определенный тон или частота звуков, так и эмоции, связанные с . В крайних случаях пациенту удаляют участок мозга, но иногда не помогает и это.
Neuro Times. November 23, 2014

http://www.studfiles.ru/preview/3882501/page:14/
В зависимости от характера раздражителя рефлекторная эпилепсия может быть фотогенной, музыкогенной и др.
<...>
Музыкогенная эпилепсия чаще встречается при симптоматических судорожных синдромах. Припадки возникают при прослушивании какой-либо мелодии или даже воспоминании о ней и т. д.
Белорусский государственный медицинский университет. Кирпиченко – психиатрия

http://voices.yahoo.com/musicogenic-epilepsy-other-seizure-triggers-837061.html
Reflexive epilepsy is a form of epilepsy in which seizures are triggered by environmental stimuli. Musicogenic epilepsy, according to Dr. Acerkman if Temken Mercy Medical Center and Doctor Martha E. Banks, is just one of many forms of reflexive epilepsy in which a seizure is triggered by music or specific frequencies.
Sensitivity to music varies from patient to patient. Some are sensitive to a particular tone from a voice or instrument. Others are sensitive to a particular musical style or rhythm. Still others are sensitive to a range of noises such as a blowtorch or revving engine.
Musicogenic Epilepsy is relatively rare. Brain surgery last week at Long Island Jewish Medical Center to cure a woman with musicogenic epilepsy has raised awareness of the neurological condition. According to the Associated Press, 25 year-old Stacey Gayle's seizures were triggered by reggae and hip-hop artist Sean Paul's music. Following brain surgery, Gayle hasn't experienced another seizure, to date.
Reflexive seizures are difficult to identify, because often the stimuli is unknown. Although musicogenic epilepsy is not common, according to Doctor's Daly and Barry, Jr., the first case was reported in 1884. Dr. Acerkman and Banks study verified Daly and Berry's conclusion that both psychoacoustic and psychological factors play a role in inducing reflexive seizures. This means that in part musicogenic seizures are caused by certain noises and in part they are caused by negative associations with certain noises or music.
Additional indications which have been observed in patients with reflexive epilepsy include: déjà vu, hearing loss, twitching, loss of consciousness, head tilts, increased blood pressure, respiration changes, elevated temperature, incoherence, trembling of limbs, feeling of a need to grasp a thought that has just escaped their mind, and perspiration.
Reflexive epilepsy can be triggered by a number of things. In addition to musicogenic epilepsy, researchers have found reflexive epilepsy to be triggered by a tap on the shoulder, flashes of light, alcohol, temperature changes, exercise exhaustion, stress, and menstrual cycle or other hormonal changes. Insomnia, video games, insomnia and fatigue, and specific visual pattern have also been known to trigger epileptic seizures. Rarely, seizures may be triggered by thinking, eating, or soaking in water. <...>
Wendy Dawn, Yahoo Contributor Network. Jan 23, 2008
Musicogenic Epilepsy and Other Seizure Triggers.

Ниже приводится документальная видеозапись, в которой показывается, как в христианстве выглядит принятие Святого Духа. Точно таким же образом Иисус ниспосылал Святой Дух на своих адептов.

http://www.youtube.com/watch?v=PU7ZWHfNWT8#t=1m38s
 
Беснования харизматов (начиная со 1-й минуты 38 секунды).
Продолжительность: 2 минуты

http://www.youtube.com/watch?v=srPtMNmbnBY
 
Benny Hinn – Power of God Falling In Philadelphia
Продолжительность: 8 минут

http://www.youtube.com/watch?v=xdUIqKJyD0Q
 
Benny Hinn – Raw Anointing of the Spirit (1)
Продолжительность: 10 минут

http://www.youtube.com/watch?v=LPpjURtM5OI
 
Benny Hinn – Incredible Demonstrations of God's Power.
Продолжительность: 6 минут

http://www.youtube.com/watch?v=Ee8H7KbN41k
 
Benny Hinn – Holy Spirit Flow Through Me
Продолжительность: 10 минут

Когда на человека нисходит Святой Дух, то возможны следующие варианты развития событий:
1) Если количество Святого Духа невелико, у человека просто случается обморок и он бессознательно падает на пол;
2) Если количество Святого Духа велико, то в мозге человека запускаются импульсные разряды эпилептических нейронов, которые посылаются в центр удовольствия в мозге, и этот процесс сопровождается эпилептическими конвульсиями тела этого человека. Эти импульсные разряды эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга вызывают у человека, на которого нисходит Святой Дух, состояние эйфории. Эффект таких импульсных разрядов эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга еще более головокружителен, чем действие алкоголя или наркотиков, и поэтому, если человек принял сошествие Святого Духа несколько раз, то такой человек становится зависимым от Святого Духа и теряет способность жить без Святого Духа точно так же, как и наркоман становится зависимым от наркотиков.

Независимо от названия, во всех религиях наивысшие духовные состояния в точности идентичны по лежащему в их основе физиологическому механизму и его физиологическому проявлению. «Наивысшее духовное состояние» обычно сопровождается эпилептическими припадками. Эпилепсия – это феномен, во время которого небольшое количество нейронов в мозге самовозбуждается посредством нейросетей с положительной обратной связью, что приводит к возбуждению близлежащих нейронов, в результате чего такая избыточная гиперсинхронизированная активность распространяется по обширным областям мозга. Когда импульсные разряды эпилептических нейронов достигают моторной коры мозга, то тело человека начинают сотрясать конвульсии.
Во всех религиях адепты, находящиеся в наивысшем духовном состоянии, точно также трясутся в эпилептических конвульсиях и вызывают импульсные разряды эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга.
Эффект таких импульсных разрядов эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга еще более головокружителен, чем действие алкоголя или наркотиков, именно поэтому адепт становится зависимым от них и теряет способность жить без них точно так же, как и наркоман становится зависимым от наркотиков.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Центр_удовольствия
Центр удовольствия — это общий термин для ряда структур мозга, стимулирование которых приводит к чувству наслаждения.

Эксперименты над грызунами
Лабораторная крыса в специальном ящике нажимает рычаг. К голове животного прикреплены стимуляторы.
Центр удовольствия был открыт в 1954 году Джеймсом Олдсом и Питером Милнером, которых интересовал вопрос о том, может ли крысам стать некомфортно при электрическом стимулировании определённых участков мозга, в частности, при стимулировании лимбических систем. Эксперимент был построен следующим образом: электрический ток включался, когда крысы заходили в определённый угол клетки. Согласно теории, они должны были бы сторониться угла, если бы эффектом был дискомфорт. Вместо этого они очень быстро возвращались обратно после первой стимуляции, и ещё быстрее после второй. В более поздних экспериментах учёные позволили крысам нажимать на рычаг стимуляции самостоятельно, в результате чего они начали стимулировать себя до семисот раз в час. Этот участок мозга вскоре стал известен как «центр удовольствия».
Крысы в ящиках Скиннера с имплантированными в прилежащее ядро металлическими электродами начинали повторно нажимать на рычаг, который активировал эту зону, забывая впоследствии о принятии пищи и воды, и, в конечном счёте, умирали от истощения. Учёные, исследующие поведение грызунов, пришли к выводу, что медиальный переднемозговой пучок является центром удовольствия у крыс. Если крысе предоставить выбор между стимулированием переднего мозга или едой, то она будет стимулировать передний мозг до истощения. Однако теперь есть утверждения, что это не центр удовольствия, а центр ожидания удовольствия.

Прилежащее ядро
Прилежащее ядро, являющееся частью лимбической системы, играет важную роль при половом возбуждении и наркотическом опьянении.

Префронтальная кора
Лимбическая система также тесно связана с префронтальной корой головного мозга. Некоторые учёные утверждают, что эта связь обусловливает удовольствие, вызываемое решением задач. Ранее применялся метод хирургического лечения тяжёлых психических расстройств, заключавшийся в хирургическом прерывании связи между лимбической системой и префронтальной корой (префронтальная лоботомия). Пациенты, подвергнувшиеся этой операции, во многих случаях становились пассивными и теряли мотивацию.
Wikipedia

Если импульсные разряды эпилептических нейронов не достигают центра удовольствия в мозге, тогда религиозные адепты такой феномен считают «одержимостью демонами».
Некоторые видеозаписи об «одержимости демонами» приведены по этой ссылке.

Тексты по детальному анализу и механизмах, лежащих в основе Святого Духа, приведены по этой ссылке.

В йоге наивысшее духовное состояние называется «Пробуждением Силы Змеи» (или «пробуждение Кундалини», некоторые академики используют термин «синдром Кундалини» или «синдром физио-Кундалини»). Наивысшее духовное состояние в йоге («Пробуждение Силы Змеи») по всем параметрам полностью идентично христианскому «принятию Святого Духа» – йоги трясутся в эпилептических конвульсиях и вызывают импульсные разряды эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга точно таким же способом, что и христиане «принимают нисхождение Святого Духа».

http://en.wikipedia.org/wiki/Kundalini_syndrome
Table 1: The Kundalini Scale
Symptoms
1. Feelings of energy in the hands.
2. Feeling deep ecstatic sensations.
3. Experiencing severe, or migraine type, headaches.
4. Awareness of energy discharges, or currents, flowing through the body.
5. Sensations of tickling, itching or tingling on, or underneath, the skin.
6. Awareness of internal lights or colors.
7. Hands feeling hot.
8. Sensations of extreme heat or cold moving through the body.
9. The body shakes, vibrates or trembles.

<...>
Table 2: The Physio-Kundalini Syndrome Index

Motor symptoms
1. Body assuming and maintaining strange positions for no apparent reason.
2. Body becoming frozen or locked into strange positions and immovable.
3. Breathing spontaneously stopping or becoming rapid, shallow, or deep for no apparent reason.
4. Spontaneous involuntary bodily movements.

Somatosensory Symptoms
5. Spontaneous deep ecstatic tickle or orgasmic feeling.
6. Physical sensations starting in the feet, legs or pelvis, and moving up the back and neck to the top of the head, down the forehead, over the face, then to the throat, and ending in the abdomen.
7. Extreme sensations of heat or cold moving through the body.
8. Moving pockets of bodily heat or cold being extreme enough to burn or otherwise affect someone else or an inanimate object.
9. Pains in specific parts of the body that begin and end abruptly.
10. Tingling, vibration, itching or tickling on the skin or inside the body.

Audiovisual symptoms
11. Internal noises, such as whistling, hissing, chirping, roaring or flutelike sounds.
12. Internal voices.
13. Internal lights or colors illuminating parts of the body.
14. Internal lights bright enough to illuminate a dark room.

Mental symptoms
15. Observing oneself, including one's thoughts, as if one were a bystander.
16. Sudden, intense ecstacy, bliss, peace, love, devotion, joy, or cosmic unity.
17. Sudden intense fear, anxiety, depression, hatred or confusion.
18. Thoughts spontaneously speeding up, slowing down, or stopping altogether.
19. Experiencing oneself as physically larger than the body.
Wikipedia

Следует отметить, что все религиозные учения утверждают, что эпилепсия является доказательством божественности, и в то же время они утверждают, что эпилепсия является доказательством одержимости демонами. Эти два утверждения противоречат друг другу и это доказывает логическую противоречивость религиозных учений.
Ниже приведен классический пример того, когда эпилепсия принимается за одержимость демонами – Иисус утверждает, что изгнал беса из мальчика. Фактически, данное в Библии описание состояния одержимости мальчика ясно показывает, что этот мальчик испытывает хронические эпилептические припадки. Иисус просто постоял рядом с мальчиком, пока не закончился эпилептический припадок, и потом объявил, что мальчик якобы был излечен от демонического духа. Но постоять рядом и дождаться окончания эпилептического припадка ничего общего с исцелением не имеет – все эпилептические припадки заканчиваются сами собой раньше или позже, поэтому этот библейский эпизод недвусмысленно раскрывает шарлатанскую природу исполняемых Иисусом «чудесных исцелений».

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mark+9&version=RUSV
14 Придя к ученикам, увидел много народа около них и книжников, спорящих с ними.
15 Тотчас, увидев Его, весь народ изумился, и, подбегая, приветствовали Его.
16 Он спросил книжников: о чем спорите с ними?
17 Один из народа сказал в ответ: Учитель! я привел к Тебе сына моего, одержимого духом немым:
18 где ни схватывает его, повергает его на землю, и он испускает пену, и скрежещет зубами своими, и цепенеет. Говорил я ученикам Твоим, чтобы изгнали его, и они не могли.
19 Отвечая ему, Иисус сказал: о, род неверный! доколе буду с вами? доколе буду терпеть вас? Приведите его ко Мне.
20 И привели его к Нему. Как скоро [бесноватый] увидел Его, дух сотряс его; он упал на землю и валялся, испуская пену.
21 И спросил [Иисус] отца его: как давно это сделалось с ним? Он сказал: с детства;
22 и многократно [дух] бросал его и в огонь и в воду, чтобы погубить его; но, если что можешь, сжалься над нами и помоги нам.
23 Иисус сказал ему: если сколько-нибудь можешь веровать, всё возможно верующему.
24 И тотчас отец отрока воскликнул со слезами: верую, Господи! помоги моему неверию.
25 Иисус, видя, что сбегается народ, запретил духу нечистому, сказав ему: дух немой и глухой! Я повелеваю тебе, выйди из него и впредь не входи в него.
26 И, вскрикнув и сильно сотрясши его, вышел; и он сделался, как мертвый, так что многие говорили, что он умер.
27 Но Иисус, взяв его за руку, поднял его; и он встал.
28 И как вошел [Иисус] в дом, ученики Его спрашивали Его наедине: почему мы не могли изгнать его?
29 И сказал им: сей род не может выйти иначе, как от молитвы и поста.
Библия. От Марка 9:14-29

По утверждениям католиков, сеансы экзорцизма может проводить только посвященный в это священник (или высший прелат) с исключительного разрешения локального епископа.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exorcism_in_the_Catholic_Church
Solemn exorcisms, according to the Canon law of the Church, can be exercised only by an ordained priest (or higher prelate), with the express permission of the local bishop, and only after a careful medical examination to exclude the possibility of mental illness.
Wikipedia

Однако такое утверждение является ошибочным, т.к. процедуры экзорцизма не менее успешно выполняются также и в других религиях – в исламе, индуизме, шаманских культах, даже в культе Вуду и т.д.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзорцизм
Экзорци́зм (в католической традиции, греч. ἐξορκισμός) — процедура изгнания бесов и других сверхъестественных существ из одержимого с помощью молитв, обрядов определённой религии. Представления об экзорцизме имеют древнюю историю и являются составной частью системы верований во многих религиях и культах.
<...>
История
Учение о злых или добрых духах, вселившихся в людей, и о том, как их изгонять, существовало в шаманизме задолго до христианства. Однако христиане считают, основываясь на Библии, что первым экзорцистом был Иисус Христос, который излечил одержимого, живущего в гробах, и вылетевшие из того бесы по повелению Иисуса вселились и убили стадо свиней, и власть бесов над людьми прекратилась. Христиане считают, что имея дар от Бога, апостолы, другие святые, а также обычные люди тоже могли изгонять нечисть из людей.
<...>
В протестантизме
Реформаторские церкви и церкви радикальной Реформации отбросили учение об экзорцизме. Под влиянием рационализма, учение об одержимости бесами не были популярны ни в лютеранстве, ни в Англиканской церкви.
Возвращение экзорцизма в протестантские церкви было связано с буквальным пониманием текстов Священного Писания и с миссионерской деятельностью среди нехристианских народов. Широкое распространение практика изгнания демонов получила в пятидесятническом движении, возникшем в начале XX века. Ссылаясь на Мк. 16:17, где Иисус говорит о признаках служения будущих христиан (будут говорить на иных языках, будут изгонять бесов), пятидесятники взяли экзорцизм в качестве оружия «духовной войны». При этом, большинство пятидесятников не верит в то, что истинный верующий может быть одержим бесами.

Иные конфессии
В настоящее время католическая церковь готовит экзорцистов в университете Athenaeum Pontificium Regina Apostolorum.
Экзорцизм также известен в исламе под названием «изгнание джинна», обряд весьма схож с христианским.
В иудаизме существует традиция изгнания диббука. Диббук — душа преступника или нечестивца, которая не может покинуть Землю и вынуждена вселяться в другого человека. Изгнание диббука проводится цаддиком (праведником), в присутствии миньяна (10 совершеннолетних евреев-мужчин). Изгнание сопровождается трублением в шофар, как в Йом-Кипур (Судный день), и чтением заупокойных молитв. История диббука является сюжетом многих классических произведений в еврейской литературе (С. Ан-ский «Диббук», И. Башевис-Зингер «Сатана из Горая», «Корона из перьев» и др.). Экзорцисты известны также из шумерских мифов о первом человеке Адапе.
Wikipedia

Экзорцизм, проводимый христианской церковью, редко бывает успешным и обычно улучшает состояние человека только на короткий промежуток времени.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exorcism
According to Catholic understanding, several weekly exorcisms over many years are sometimes required to expel a deeply entrenched demon.
Wikipedia

Большой процент неудачных сеансов экзорцизма, проводимых христианской церковью, объясняет в Библии сам Иисус – он очень ясно сказал, что не способен изгнать демонов навсегда, и что все демоны раньше или позже возвращаются к человеку. Ниже приведены слова самого Иисуса, где он утверждает, что после своего изгнания демоны возвращаются и «тогда состояние человека становится еще хуже, чем было». Это значит, что в приведенном выше библейском эпизоде состояние мальчика стало еще хуже, чем было. Это классический пример, показывающий, что «чудесные исцеления» срабатывают только на короткий период времени и позднее состояние пациента становится еще хуже, чем было прежде.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+12&version=RUSV
43 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит;
44 тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит [его] незанятым, выметенным и убранным;
45 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом.
Библия. От Матфея 12:43-45

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+11&version=RUSV
24 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и, не находя, говорит: возвращусь в дом мой, откуда вышел;
25 и, придя, находит его выметенным и убранным;
26 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там, --и бывает для человека того последнее хуже первого.
Библия. От Луки 11:24-26

К примеру, Иисус повторил процедуру экзорцизма с Марией Магдаленой семь раз. Причину того, почему именно семь раз, объяснил сам Иисус – демоны возвращаются после того, как были изгнаны, и они возвращаются, будучи еще сильнее, чем раньше.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mark+16&version=RUSV
9 Воскреснув рано в первый [день] недели, [Иисус] явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов.
Библия. От Марка 16:9

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+8&version=RUSV
1 После сего Он проходил по городам и селениям, проповедуя и благовествуя Царствие Божие, и с Ним двенадцать,
2 и некоторые женщины, которых Он исцелил от злых духов и болезней: Мария, называемая Магдалиною, из которой вышли семь бесов,
3 и Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, и многие другие, которые служили Ему имением своим.
Библия. От Луки 8:1-3

Сформулируем простой вопрос: следует ли изгонять демонов из психически здорового человека? Ответ очевиден: психически здоровый человек не нуждается в каком-либо изгнании демонов. Только психически больному человеку требуется изгнание демонов. Вывод очень простой – Мария Магдалена была психически больным человеком, нуждающимся в периодических процедурах экзорцизма. Мария Магдалена была самой лояльной ученицей Иисуса. Она осталась с Иисусом у креста после того, как другие ученики (кроме Иоанна) сбежали. На основании библейского эпизода От Иоанна 8:1-11 западная католическая церковь утверждает (а восточная ортодоксальная не соглашается), что Мария Макдалена была проституткой, которую Иисус спас от смертельного избиения камнями. Сформулируем простой вопрос: насколько можно доверять историям психически больной проститутки? Ответ очевиден. Несмотря на это, христиане считают Марию Магдалену надежным источником информации.

Из-за того, что процент неудачных сеансов экзорцизма, проведенных христианской церковью, очень высок, в Средние Века христианская церковь решала эту техническую проблему очень простым способом – всех людей, «одержимых демонами», процедуры экзорцизма с которыми прошли неудачно, попросту убивали; обычно их сжигали живьем – и проблема была решена.
В наши дни христианская церковь больше не обладает полномочиями убивать «одержимых демонами» людей, процедуры экзорцизма с которыми прошли неудачно. Поэтому в наше время христианская церковь обращается с такими людьми более современным способом – просто направляя их к психиатрам, утверждая при этом, что этот человек является «психически больным», а не «одержимым демонами», и христианская церковь ничего в таких случаях сделать не может. Такая стратегия является идеальным средством для поднятия процента сеансов успешно проведенного экзорцизма – если процедура экзорцизма была хоть немного успешной, то такой человек объявляется «одержимым демонами», однако если процедура экзорцизма оказалась неудачной, то такой человек объявляется «психически больным», нуждающимся в лечении в психиатрической лечебнице и христианская церковь ничего для него сделать не может.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exorcism_in_the_Catholic_Church
According to the Vatican guidelines issued in 1999, “the person who claims to be possessed must be evaluated by doctors to rule out a mental or physical illness.” Most reported cases do not require an exorcism because twentieth-century Catholic officials regard genuine demonic possession as an extremely rare phenomenon that is easily confounded with natural mental disturbances. <...>
Not all exorcisms are successful the first time; it could take days, weeks, or months of constant prayer and exorcisms.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Михель,_Аннелиза
Анна-Элизабет Михель (нем. Anna Elisabeth Michel, более известная как Аннелиза Михель, нем. Anneliese Michel [ˈanəˌliːzə ˈmɪçl̩]; 21 сентября 1952, Лайбльфинг, Бавария, ФРГ — 1 июля 1976, Клингенберг-на-Майне, там же) — немка, погибшая после проведённой над ней серии обрядов экзорцизма. В 17-летнем возрасте Михель пережила первый припадок, после чего у неё была диагностирована височная эпилепсия. Несмотря на проводимое лечение, состояние девушки ухудшалось, и она начала проявлять симптомы психического расстройства. Михель и её семья решили, что она одержима, и обратились к католическому священнику с просьбой произвести изгнание демонов. Обряды продолжались в течение 10 месяцев. В июле 1976 года Михель умерла от истощения и обезвоживания, вызванных её длительным отказом от потребления пищи и воды.
<...>
Первым священником, откликнувшемся на просьбы Михель, был Эрнст Альт. Он сказал, что девушка не похожа на страдающую эпилепсией, и посчитал, что она в действительности одержима. Михель надеялась на его помощь. В письме ему от 1975 года она писала: «Я никто, всё тщетно, что мне делать, я должна поправиться, молитесь за меня». В сентябре 1975 года епископ Йозеф Штангль, проконсультировавшись с иезуитом Адольфом Родевиком, на основании 1-го параграфа 1151-й главы Кодекса канонического права дал разрешение Альту и другому священнику Арнольду или Вильгельму Ренцу на проведение экзорцизма, но велел держать обряды в тайне. Первый обряд был проведён 24 сентября. После этого Михель прекратила приём медицинских средств и полностью доверилась экзорцизму. Было совершено 67 обрядов за 10 месяцев. Они проводились с периодичностью один или два раза в неделю и длились до четырёх часов. 42 обряда были запечатлены на кинокамеру и позднее продемонстрированы в суде по делу о гибели Михель.
Утром 1 июля 1976 года Михель нашли мёртвой в постели. Когда Альту сообщили об этом, он сказал её родителям: «Очистившаяся от сатанинской силы душа Аннелизы понеслась к престолу Всевышнего».
Как показало вскрытие, гибель Михель не была напрямую вызвана экзорцизмом. В какой-то момент она решила, что её смерть неизбежна, и добровольно отказывалась от еды и питья. Михель считала, что её смерть будет искуплением за грехи молодого поколения и отступающих от канонов священнослужителей. Она надеялась, что люди, узнав о её судьбе, поверят в Бога. На момент смерти Михель весила всего 68 или 70 фунтов (около 30 кг) при росте 166 см, страдала пневмонией, её коленные суставы были разорваны от постоянных коленопреклонений, а всё тело было в синяках и открытых ранах. В последние месяцы Михель даже не могла передвигаться без посторонней помощи. Её приходилось привязывать к кровати, чтобы она не наносила себе увечья.
<...>
Михель почитается у небольшой группы католиков как неофициальная святая, её могила является местом паломничества.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel
Anneliese Michel [ˈanəˌliːzə ˈmɪçl̩] (21 September 1952 – 1 July 1976) was a German woman who underwent Catholic exorcism rites in 1975 and died the next year, in 1976. Later investigation determined that she was malnourished and dehydrated; her parents and the priests responsible were charged with negligent homicide. The case attracted media and public attention because of the Catholic Church's unusual decision to employ the 400-year-old ritual of exorcism, something that had been rarely seen since the 18th Century.
<...>
The priest Ernst Alt, whom they met, on seeing her declared that "she didn't look like an epileptic" and that he did not see her having seizures. Alt believed she was suffering from demonic possession and urged the local bishop to allow an exorcism. In a letter to him in 1975, Michel wrote, "I am nothing, everything about me is vanity, what should I do, I have to improve, you pray for me" and also once told him, "I want to suffer for other people...but this is so cruel". In September of the same year, Bishop Josef Stangl granted the priest Arnold Renz permission to exorcise according to the Rituale Romanum of 1614, but ordered total secrecy. Renz performed the first session on 24 September. Her parents stopped seeking medical treatment and relied solely on the exorcism rites. 67 exorcism sessions, one or two each week, lasting up to four hours, were performed over about ten months in 1975–1976. Michel began talking increasingly about "dying to atone for the wayward youth of the day and the apostate priests of the modern church", and she refused to eat towards the end.
On 1 July 1976, Michel died in her home. The autopsy report stated the cause was malnutrition and dehydration because of being in a semi-starvation state for almost a year while the rites of exorcism were performed. She weighed 30 kilograms (68 pounds), suffering broken knees due to continuous genuflections. She was unable to move without assistance, and was reported to have contracted pneumonia.
<...>
In 1984, the bishops made a petition to the Vatican regarding the exorcism rite and a commission passed on the decision that she was mentally ill, not possessed. Her grave still became a pilgrimage center for fringe believers.
Wikipedia

Большинство врачей, лечащих «одержимость демонами», ошибочно предполагают, что «одержимость демонами» является точно таким же явлением, что и эпилепсия – причина такого смешения понятий заключаерся в недостатке знаний о существовании автономных эгрегорных нейрокластеров.
Следует отметить, что «одержимость демонами» и «эпилепсия» – это фактически два разных состояния. В состоянии «одержимости демонами» автономный эгрегорный нейрокластер захватывает управление физическим телом пациента. Автономный эгрегорный нейрокластер может вызывать эпилептические припадки, однако эпилептический припадок является побочным продуктом ненормальной активности эгрегорного нейрокластера, нормальный эгрегорный нейрокластер не вызывает эпилептических припадков.
В классических медицинских случаях эпилептический припадок возникает без участия эгрегорных нейрокластеров. Эпилептический припадок возникает, когда небольшое количество нейронов в мозге самовозбуждается посредством нейронных сетей с положительной обратной связью, что приводит к возбуждению близлежащих нейронов, и такая избыточная гиперсинхронизированная активность распространяется по многим областям мозга. Существует множество способов лечения эпилепсии, и все они основываются на общем рабочем принципе – для устранения эпилептического припадка следует уменьшить возбуждение нейронов, а также его распространение в другие области мозга. Лекарства для лечения эпилепсии блокируют активность нейронов мозга, таким образом приводя пациента в овощеподобное состояние большей или меньшей степени. Если пациент принимает такие лекарства, то частота эпилептических припадков снижается или они исчезают полностью.
В психиатрии похожая стратегия применяется и для лечения «одержимости демонами» – пациент пичкается лекарствами, приводящими его в овощеподобное состояние большей или меньшей степени. В настоящий момент в психиатрии не имеется никаких методов лечения «одержимых демонами» пациентов.
Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ, как бороться с «одержимостью демонами» – все, что требуется, это (хирургически или иными способами) исправить мозг в местах, где находится эгрегорный нейрокластер, и таким образом пациент навсегда освободится от этого «демона».

По этой ссылке приводятся некоторые видеозаписи о психиатрии.
По этой ссылке приводится дополнительное чтение о психологии: «Действительно ли психология является наукой?».

В Средние Века христианская инквизиция уничтожила миллионы людей, которые обвинялись в одержимости демонами. Христиане не способны ответить на такой простой вопрос: почему инквизиция убила так много людей? Ответ прост: во всех сообществах во все времена имелся некоторый процент психически больных людей, которых было невозможно вылечить, и которые доставляли много неудобств окружающим их людям. В ранних сообществах не имелось достаточно ресурсов и технологий по уходу за такими психически больными, и поэтому было выбрано самое легкое решение – просто избавиться от этих психически больных, обвинив их в одержимости демонами. Христианская церковь организовывала публичные казни этих психически больных людей, делая из них грандиозные шоу для религиозных адептов. Убийства психически больных полностью контролировались Церковью, которая кроме психически больных убивала также и психически здоровых людей, которые находились в оппозиции с догмамами Церкви и ее доминированием.
В современном обществе психически больным людям предоставляется физический уход и материальная поддержка, они содержатся в психиатрических лечебницах живыми, и это является причиной того, почему Церковь перестала убивать психически больных людей.
Следует отметить, что Церковь убивала только тех психически больных людей, чьи галлюцинаторные видения не соответствовали христианским догмам, однако если психически больной человек объявлял, что в своем галлюцинаторном видении он видел Иисуса, Святую Марию или какого-либо другого христианского святого, то тогда Церковь объявляла такого психически больного человека Святым.

По этой ссылке приведены некоторые научные статьи о связи между божественностью и эпилепсией.

Образовательный Фонд Джеймса Рэнди (ОФДР) является некоммерческой организацией, основанной в 1996 году, иллюзионистом и скептиком Джеймсом Рэнди. В 1964 году Рэнди впервые официально предложил денежное вознаграждение размером в 1000 долларов каждому, кто сможет продемонстрировать сверхъестественные или паранормальные способности, в условиях корректно поставленного научного эксперимента. Это денежное вознаграждение с тех пор увеличилось до 1 миллиона долларов и сейчас предлагается ОФДР как «Испытание паранормальных способностей в один миллион долларов» (“One Million Dollar Paranormal Challenge”). С начала этого предложения более чем 1000 человек подавали заявки на тестирование. И ни один из них не смог продемонстрировать способности, которыми по их утверждению они обладали, в соответствии с условиями тестирования, либо не выполняли установленных фондом условий прохождения теста; этот денежный приз все еще остается в силе. ОФДР также содержит легальный фонд по защите и помоще людям, объявившим о своих паранормальных способностях, и пострадавшим в результате своих исследований и критики со стороны окружающих.
В Фонде Рэнди проводились тесты на телепатию и был сделан вывод, что телепатии не существует. И все же миллионы людей утверждают, что телепатия является реальным феноменом. Миллионы людей, которые лично участвовали в телепатических сеансах, никогда не поверят утверждениям скептиков (таких, как Фонд Рэнди), что телепатии не существует. Кто прав, а кто ошибается? Ответ прост – обе стороны неправы потому, что обе стороны из-за незнания физиологии мозга не имеют никакого понятия о механизме, лежащем в основе телепатии. Механизм, лежащий в основе телепатии, является следующим. Поведением любого человека управляет простой закон – стандартный стимул вызывает стандартную реакцию (для этого конкретного человека), и эту реакцию можно предсказать с высокой вероятностью (к примеру, с вероятностью в 90%). Например, если попросить Анну сделать уборку дома, то с вероятностью в 90 % она проявит истерику и не будет делать уборку. Но если попросить Романа убраться в доме, то существует вероятность в 90 %, что Роман сделает эту работу без отговорок и откладываний. Если Кате предложить съесть пирожное, то существует вероятность в 90 %, что Катя с удовольствием съест все пирожное, но если Олегу предложить съесть пирожное, то существует вероятность в 90 %, что он откажется от этого предложения и т.д. Каждый в своей жизни видел огромное количество людей, чью реакцию на некоторый стимул (фразу/действие/и т.д.) можно предсказать с вероятностью в почти 100 % – особенно это свойственно старикам, которые склонны «играть ту же пластинку» в точности слово за словом.
В мозге человека для каждого объекта реального мира создается модель этого объекта и какой-либо нейрокластер сохраняет данные об этом объекте и этот нейрокластер осуществляет моделирование этого объекта. Когда человек знакомится с Анной/Романом/Катей/Олегом, то некоторый нейронный кластер выполняет моделирование поведения Анны/Романа/Олега. Чем больше этот человек развивает знакомство с Анной/Романом/Олегом, тем более точной и детальной становится модель Анны/Романа/Олега в мозге этого человека. Обычно самые близкие отношения существуют между членами семьи (матерью и ребенком, братьями и сестрами и т.д.), и поэтому модели близких членов семьи являются особенно точными. Например, мать помогла своему ребенку сделать домашнюю работу и идет в магазин за едой. Ребенок в ожидании матери внезапно захотел «мама, купи, пожалуйста, мороженого», и примерно в это же время, пока мать все еще совершает покупки в магазине, внезапно нейрокластер в мозге матери, который моделирует ее ребенка, говорит матери «пожалуйста, купи мороженого», мать это слышит и покупает мороженое. По возвращении домой с мороженым, когда мать будет обсуждать со своим ребенком случившиеся события, они оба решат и начнут сильно верить в то, что мысли были переданы на расстоянии (случай телепатии). Однако реальность гораздо проще – существующая в мозге матери модель ребенка довольно неплохо смоделировала и предсказала поведение ребенка – как реальный ребенок, так и модель ребенка – оба одновременно начали хотеть мороженого. Т.е. «телепатическая связь» – это связь внутри мозга одного и того же человека – нейрокластер, моделирующий поведение человека X, посылает сообщение основной личности и основная личность получает это сообщение. Закономерность, управляющая «телепатической связью», очень проста – «телепатическая связь» может быть успешной только если в мозг человека имплантирована детальная модель поведения другого человека X. И «телепатическая связь» окажется полностью неудачной, если она будет использоваться для передачи телепатической информации между людьми, которые не знают друг друга. И по этой причине все двойные слепые исследования телепатии, которые выполнялись учёными-скептиками, потерпели неудачу, а учёные-скептики наивно верят в то, что они «доказали, что телепатии не существует», однако миллионы людей успешно используют «телепатию» в обычной жизни и крайне убеждены в существовании «телепатии». Отрицание существующего феномена не является его объяснением – и по этой причине миллионы людей просто не слушают вздор учёных-скептиков, и продолжают изучать оккультные книги, написанные «духовными гуру», и продолжают верить в мистическую природу «телепатии».
Все случаи «телепатической передачи информации» управляются следующей закономерностью: чем больше участники знают друг о друге, тем сильнее/лучше «телепатическая связь» между ними, т.е. чем более детальная модель о партнере телепатического сеанса хранится в мозге человека, тем более точной является «телепатическая связь».
Тот же самый механизм лежит в основе похожего феномена, когда некоторые люди осуществляют «телепатические сеансы» с разными знаменитостями – обычно с какими-либо телевизионными звездами, звездами кино, певцами, музыкантами и т.д. Каков механизм, лежащий в основе таких «телепатических сеансов»? Он очень прост. Какая-либо девочка-подросток влюбляется в какого-либо музыканта-телевизионную звезду, передачи с которым почти каждодневно транслируются по телевизору, и эта девочка начинает собирать и читать различные статьи в журналах/газетах/и т.д. о ее «любимой телезвезде», она начинает собирать различные фетиши (видео- и аудиозаписи, фотографии и т.д.), и ей известны самые незначительные детали о жизни этой телезвезды даже лучше, чем самой телезвезде. В результате этого в мозге девочки формируется очень детальная и точная модель этой телезвезды и девочка начинает «телепатические сеансы общения» с этой телезвездой, которые обычно случаются ночью во время сна, но также они могут происходить и в дневное время во время полного бодрствования.

Следует отметить, что в Нейрокластерной Модели Мозга не рассматривается вопрос о существовании Создателя Вселенной (или Бога), Нейрокластерная Модель Мозга не отрицает и не доказывает существование Создателя, Нейрокластерная Модель Мозга не отвечает на вопрос, существует Создатель или нет, вопрос о существовании Создателя выходит за рамки Нейрокластерной Модели Мозга. Диапазон рассматриваемых Нейрокластерной Моделью Мозга явлений заключается в том, что эта модель доказывает, что все известные религиозные опыты являются активностью автономных нейрокластеров, находящихся внутри мозга религиозного адепта. Нейрокластерная Модель Мозга доказывает, что источник «священных знаний», содержащихся во всех известных священных писаниях (Библии, Коране, Ведах и т.д.), является не более чем творением автономных нейрокластеров, находящихся внутри мозга основателей этих религий. Нейрокластерная Модель Мозга доказывает, что все известные религиозные священные писания не имеют ничего общего с Создателем Вселенной, независимо от того, существует ли Создатель или нет.
Дебаты креационистов с эволюционистами являются очень популярной темой в Соединенных Штатах, но следует отметить, что дебаты креационистов с эволюционистами в самой своей основе имеют изъяны и ошибки. Первая логическая ошибка заключается в том, что обе спорящие стороны предполагают, что Библия приравнивается креационизму, а это является неправдой, т.к. креационизм может основываться на других небиблейских религиозных текстах (таких, как Веды и т.д.), а также основы креационизма могут быть совершенно нерелигиозными. Вторая логическая ошибка заключается в ошибочном предположении обеих спорящих сторон того, что из двух альтернатив (Библия или эволюция) правильна только одна альтернатива, а другая ошибочна. Это в свою очередь приводит к ошибочному предположению, что если Вы докажете, что Библия является ложью, то эволюция автоматически становится истиной, или если Вы докажете, что эволюция является ложью, то Библия автоматически становится истиной. Такой способ мышления абсолютно ошибочен. Прежде всего, истинность или ложность Библии ничего общего не имеет с существованием Творца Вселенной. Библия может оказаться ложью с первой до последней буквы, однако Творец все же может существовать. Текст Библии и Творец есть две абсолютно между собой несвязанные вещи. Во-вторых, истинность или ложность эволюции ничего общего не имеет с существованием Творца Вселенной. Как гипотеза эволюции, так и гипотеза Творца могут быть истинны или ложны обе одновременно – они не являются взаимоисключающими.

Хороший пример этой же логической ошибки приводится на вебсайте «Правда об индуизме» (“Truth about Hinduism”), сделанном мусульманами. Авторы вебсайта «Правда об индуизме» приводят огромный список ошибок в теологии индуизма и затем авторы делают ошибочный вывод, что ошибочность Вед доказывает истинность Корана. Однако очевидно, что истинность или ошибочность Вед ничего общего не имеет с ошибочностью или истинностью Корана. Веды и Коран это две не связанные вещи, которые не являются взаимоисключающими. То же самое применимо к противостоянию теории эволюции и Библии – Библия и теория эволюции не являются взаимоисключающими.

http://truthabouthinduism.wordpress.com/list-of-all-articles/
Truth about Hinduism
Answering Hinduism

Эволюционисты утверждают, что эволюция не является гипотезой, они утверждают, что эволюция это научный факт, однако такое утверждение ошибочно. Истина в том, что если Вы внимательно рассмотрите «доказательства» эволюции, то обнаружите, что все эти «доказательства» не соответствуют критериям строгой науки – большинство этих «доказательств» просто подделаны, другие «доказательства» основываются на круговой логике, а другие основываются на вере эволюционистов – ни одно из этих «доказательств» не соответствует критериям строгой науки.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в утверждениях эволюционистов.
Следует отметить, что отсутствие «доказательств», соответствующих критериям строгой науки, не значит, что теория эволюции ошибочна, она все же может быть истинной. Гипотеза эволюции является очень привлекательной гипотезой потому, что выглядит очень реалистично, но одна небольшая проблема заключается в том, что эта теория до сих пор не соответствует критериям строгой науки, и, строго говоря, основывается на вере. Однако тема эволюции никак не связана с Нейрокластерной Моделью Мозга, поэтому на ней мы останавливаться не будем. Истинность или ложность Нейрокластерной Модели Мозга никак не связана с истинностью или ложностью гипотез теории эволюции и/или Творца.

Повторим ещё раз, потому что это очень важно: Нейрокластерная Модель Мозга не рассматривает вопросов «кто создал/сотворил Вселенную?» и «кто создал/сотворил Жизнь?».

Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ только на вопросы:
«откуда появляются автономные нейрокластеры?»
«кто создал/сотворил автономных нейрокластеров?»
«кто является Творцом/Создателем автономных нейрокластеров?»
«кто является Творцом/Создателем этого программного обеспечения под термином «Я»?»

Автономные нейрокластеры (в том числе программное обеспечение под термином «Я») создается физическими законами этого материального мира, никакие внешние сверхъестественные силы для этого не нужны.
Для ясности приведем аналогию.
Задавались ли Вы когда-нибудь вопросом, почему снежинки идеально симметричные и не похожие друг на друга? Кто является Творцом/Создателем идеально симметричных снежинок?
На этот простой вопрос нету ответа в учебниках физики, и профессора/академики физики этого тоже не знают, так что случайте внимательно.
Когда капля воды падает в атмосфере, то из-за трения в атмосферу в водяной капле возникают акустические колебания, и в капле создается картина интерференции акустических волн, которая (в сочетании с гексагональной решеткой молекул воды, которая имеет шестикратную симметрию) мгновенно затвердевает при низкой температуре, и в результате создается идеально симметричная снежинка. Творец/Создатель снежинки – это физические законы этого материального мира.
Точно также аналогично создается программное обеспечение в нейронах мозга – роль Творца/Создателя здесь играет физические законы этого материального мира.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Снежинка
Снежинки на фотографиях Уилсона Бентли
Снежинки на фотографиях Уилсона Бентли
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_волн
Интерференция волн — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга. Сопровождается чередованием максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) интенсивности в пространстве. Результат интерференции (интерференционная картина) зависит от разности фаз накладывающихся волн.
Картина интерференции большого количества круговых когерентных волн
Картина интерференции большого количества круговых когерентных волн, в зависимости от длины волны и расстояния между источниками
Wikipedia

Религиозные адепты утверждают, что Вселенная была создана Богом. Когда Вы спрашиваете религиозного адепта простой вопрос «Кто создал Бога?», то ответ религиозного адепта звучит так: «Никто не сотворил Бога. Бог по своей природе является вечным Богом. Бог вообще не был создан. Бог всегда был, есть и всегда будет.».
Ошо (он же Чандра Мохан Джеин, Бхагван Шри Раджниш, Ачарья Раджниш или просто Раджниш), основатель сектантского движения Раджниша, показал ошибочность такой религиозной догмы, утверждающей, что Вселенная была создана Богом.
Если Вы принимаете возможность того, что некоторые объекты (такие как Бог) могут существовать вечно, не будучи созданными, тогда тот же принцип может быть применен и к Вселенной. Вам не нужен Создатель, чтобы объяснить существование Вселенной. Вселенная может существовать вечно, не будучи сотворенной.
Дело в том, что у нас нет инструментов, чтобы определить, была ли создана Вселенная, или она существует вечно, не будучи сотворенной.

https://ok.ru/video/1163397172

Ошо - Создателя Нет
Продолжительность: 5 минут

https://www.youtube.com/watch?v=31WdaBusl2Q

OSHO: There Is No Creator
Продолжительность: 5 минут

Выше были описаны теоретические принципы внутренних механизмов работы мозга, которые раскрывают рабочие принципы, лежащие в основе общения с богами/ангелами/демонами/пришельцами/и т.д.
Теперь давайте проанализируем практическую и экспериментальную сторону этой темы – каким образом у человека можно искусственно индуцировать религиозный/оккультный/мистический/и т.д. опыт.

Вкратце напомним упомянутые выше техники – религиозный/оккультный/мистический/и т.д. опыт и ощущения можно искусственно вызвать следующими способами:
1) Сенсорной депривацией. Она достигается различными способами: следует поместить человека в «камеру сенсорной депривации», вести изолированную жизнь вдали от цивилизации, выполнять медитации, молитвы и т.д.
2) Нарушением баланса биохимических реакций внутри мозга. Этого можно достигнуть различными способами: достаточно длительным голоданием, специальными диетами, холотропным дыханием, йогическими упражнениями, употреблением психотропных веществ и т.д.
3) Использованием искусственной силы воли и специальных техник. Они до сих пор еще не были описаны, поэтому будут описаны ниже. Будут даны детальные инструкции о том, как попасть в «духовные миры», как «в духовных мирах встретить духовных учителей», как оставить физическое тело и т.д.

Несмотря на то, что человечество исследует эту тему тысячи лет и существует огромное множество трактатов на эту тему, с научной точки зрения все эти работы достаточно низкого качества, почти на уровне детского сада. Реальный прорыв и революция была осуществлена около 2000 г., когда Михаил Радуга начал проводить эксперименты практически индустриального масштаба с тысячами испытуемых людей. Ниже приводится краткая биография Михаила Радуги.

Михаил Радуга
Michael Raduga
http://obe4u.com/michael_raduga/

Михаил Радуга (настоящее имя Бутаков Михаил Сергеевич) родился 1 июля, 1983 года в Новосибирском Академгородке. Когда Михаилу Радуге было 15 лет, он проснулся посреди ночи, скованный параличом, в то время как какая-то невидимая сила тащила Михаила из кровати в окно наружу. Т.к. Михаил не знал, что с ним происходит, то единственное объяснение, до которого он мог додуматься, было то, что его похищают пришельцы. Однако это же событие повторилось и на следующую ночь, потом опять на следующую и так далее. Вначале Михаил был сильно убежден в том, что его похищают пришельцы. Однако через некоторое время Михаил начал понимать, что это явление ничего общего с пришельцами не имеет. В 17 лет Михаил Радуга отстранился от общества и полностью посвятил себя исследованию темы «внетелесного опыта» (ВТО). Михаил Радуга прочитал всю доступную литературу о ВТО и понял, что все эти книги полны ошибок и все эти книги можно выбросить в мусорную корзину потому, что они почти полностью бесполезны. Итак, Михаил Радуга продолжал исследования ВТО в одиночку и провел сотни экспериментов, собирая экспериментальные результаты. Когда другие люди узнали о том, что Михаил Радуга может обучить их техникам «выхода из физического тела», Михаилу начали поступать многочисленные просьбы обучить их выходу из физического тела, и Михаил Радуга начал проводить лекции и обучать людей. В 20 лет Михаил понял, что Новосибирск слишком мал для его деятельности, поэтому он взял с собой свою первую написанную книгу и в 2003 году отправился в Москву. В 2007 году в Москве Михаил основал «Школу внетелесных путешествий», в которой тысячи людей обучались способам «выхода из физического тела», он провел тысячи экспериментов и написал более 10 книг на эту тему.
В 2010 году Михаил Радуга отправился в Калифорнию, США, которая является «Вавилоном» современной цивилизации. Сегодня Михаил Радуга продолжает свою деятельность в Калифорнии, переводит свои книги на другие языки и бесплатно распространяет их и т.д.
Михаил Радуга пытался изучать право и менеджмент в МЭСИ (Московском государственном Университете Экономики, Статистики и Информатики), но бросил учебу и полностью посвятил себя исследованиям темы ВТО. Михаил Радуга не окончил университет и не получил университетский диплом, однако его экспериментальные исследования ВТО являются революционными. Тем не менее, недостаток академического образования проявляется в словарном запасе, который использует Михаил Радуга.
К примеру, основным термином/понятием, которое придумал и широко использует Михаил Радуга, является «фаза». Михаил Радуга использует слово «фаза» для описания промежуточного состояния между бодрствованием и стадией БДГ-сна (быстрых движений глаз).

Определение термина «фаза» согласно Михаилу Радуге
Фаза
Михаил Радуга. Фаза – Практический учебник. Страница 6.

Однако техническая проблема заключается в том, что слово «фаза» уже давно имеет другое резервированное значение, оно означает «период, стадию, ступень в развитии какого-либо явления, этап и т.д.».
К примеру, существуют:
1) фазы Луны: новолуние, молодая луна, первая четверть луны, прибывающая луна, полнолуние, убывающая луна, последняя четверть луны, старая луна;
2) фазы волны;
3) фазы колебаний;
4) фазы сна;
5) и т.д.

Т.е. слово «фаза» является абстрактным термином, и поэтому абстрактный термин «фаза» абсолютно не подходит для обозначения конкретной/специфической стадии.
По Михаилу Радуге, существует «фаза осознания», «фаза БДГ-сна (быстрых движений глаз)», а также промежуточная фаза, которой следует дать отдельное название «фаза X» (где X это какое-либо название), но Михаил Радуга назвал ее просто «фазой», что говорит о том, что Михаил Радуга не способен отличить абстрактные понятия от конкретных. Однако несмотря на эти огромные ошибки в терминологии Михаила Радуги, мы можем их проигнорировать на некоторое время, т.к. практические экспериментальные результаты Михаила Радуги являются реальным прорывом с научной точки зрения.
Состояние между бодрствованием и сном имеет также и другие названия, как, например, «гипногогия», «йога нидра», «йога сна», «милам», и так далее – более подробно читайте в статьях по этой ссылке.

Михаил Радуга провел повторяемые эксперименты с группами людей и во время этих экспериментов люди приобретали следующий опыт:
1) выход из физического тела;
2) опыт клинической смерти;
3) встречи с умершими людьми;
4) встречи с ангелами/демонами/пришельцами/и т.д.
5) воссоздание библейских историй, основанных на «духовных видениях»;
6) и т.д.

Проанализировав огромное количество экспериментальных данных, Михаил Радуга пришел к выводу, что «духовные миры» – это виртуальные миры, генерируемые мозгом «духовного путешественника».
Однако Михаил Радуга не говорит об этом открыто, потому, что он не хочет отпугнуть религиозных адептов, которые верят, что «душа/дух» покидает физическое тело во время «духовного путешествия».
Михаил Радуга говорит, что в своей «Школе Внетелесных Путешествий» он может научить любого человека искусственно вызывать «внетелесные» переживания независимо от того, в какое мировоззрение/религию этот человек верит.
Михаил Радуга просто дает технические инструкции, как достичь «внетелесного» состояния, и Вам самим решать остаться или нет со своим нынешним мировоззрением/религией.

http://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=6&t=464
Души мёртвых или моделирование?

Если мы встречаемся с умершим родственником в фазе, то этот объект имеет реальную связь с настоящей душой человека или это такое же простое моделирование, как и всего остального там?
Как мне кажется, ситуация такова:
Моделирование. <...>
И ещё вспомним, что никакой жизни после смерти, скорей всего, нет...
Однако не стоит недооценивать такое моделирование. Главное, если вы будете общаться с бликим человеком таким образом, вы никогда не поверите мне, что это модеоирование, потому что вы будете думать, что это всё реальность... (речь идёт о неопытных)
Михаил Радуга. Май 03, 2005
Внетелесные путешествия и осознанные сны. Исследовательский форум Михаила Радуги. forum.aing.ru

http://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=6&t=470
"Астральные" твари и прочие сущности существуют?

На мой взгляд, да, они существуют. И существуют в самых разнообразных и причудливых формах.
Однако я не склонен к мнению, что это некие внешние и автономные существа.
На мой взгляд, это исключительно порождения нашего разума. Чем больней разум, тем это проявляется ярче.
Больше интереса у меня вызывает такой вопрос:
Ведь ТАМ мы встречаем множество "стандартных" существ (к примеру, обыкновенных людей), но почему принято на них не обращать внимания и не придовать им значения? В то время, как различным тварям придают не только иное значение и внимание, но и само их проявление объясняют иными причинами.
Михаил Радуга. Май 05, 2005
Внетелесные путешествия и осознанные сны. Исследовательский форум Михаила Радуги. forum.aing.ru

Для более подробного ознакомления почитайте статьи в прессе об экспериментах Михаила Радуги, а также посмотрите видеолекции Михаила Радуги и почитайте его книги.

По этой ссылке приводятся тексты о наиболее выдающихся исследователях в области Внетелесных Переживаний (ВТП), которые проводили свои исследования до появления Михаила Радуги.
По этой ссылке приводится выдержка из книги Михаила Радуги «Фаза – Практический учебник» о приборах, якобы способствующих достижению Внетелесных Переживаний (ВТП).

Техники, описанные Михаилом Радугой, предназначены для развития способности общаться с автономными нейрокластерами во время сна.
Однако можно развить способность общаться с автономными нейрокластерами во время полного пробуждения. Используя специальные техники, можно искусственно создать так называемую «тульпу», которая будет обитать в Вашем мозгу. Тульпа – это сущность, созданная в мозге, которая действует и мыслит независимо от основной личности. Более подробные инструкций о том, как создать тульпу, приведены в ссылках ниже.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тульпа
Тульпа (тиб. sprul-pa, санскр. निर्मित) — сильная индивидуальная галлюцинация. В тибетском буддизме — материализованное воплощение мысли, некий внутренне видимый и даже внутренне осязаемый образ, создаваемый воображением человека. Термин также используется в оккультизме.
<...>
Тульпа как социальное явление
С начала 2011 года, термин «тульпа» приобрёл и второе значение, имеющие существенные отличия от исходного. Англоязычное интернет-сообщество, преимущественно асоциальная молодежь, ведущая затворнический образ жизни («хикки»), давно практиковала создание воображаемых друзей. Первые упоминания явления в русскоязычном сообществе появились на анонимной имиджборде 4chan в 2009 году. И уже к середине 2011 года были независимо сформированы не противоречащие друг другу инструкции по созданию «контролируемой галлюцинации». Без примеси эзотерики, исследуя явление силами тысяч испытателей и следуя строгому научному методу, была составлена подробная методология, следование которой приводит к созданию аудиовизуальной галлюцинации, воспринимаемой человеком как независимая живая личность. Явление получило название «тульпа», взятое из вышеописанной практики тибетских монахов. На данный момент вопросами тульповодства занимаются тысячи людей в России (см. статистику сайтов) и десятки тысяч людей за рубежом. Активные обсуждения и «бортовые журналы экспериментов» ведутся в блоггинговой системе Tumblr. Несмотря на имеющиеся случаи обострения психических заболеваний, явление пока не получило оценки специалистов. 14 декабря 2012 года на популярном техническом ресурсе Хабрахабр вышла статья "Тульпа — карманная шизофрения для гиков или реальный воображаемый друг", которая вызвала широкую популяризацию явления, расцвет групп в контакте, irc-серверов, сайтов и форумов.
Wikipedia

http://tulpa.ru
Тульпа

Скажите, вы бы хотели иметь друга? Любого человека или другое существо, которое будет вашим самым лучшим другом, обладая той внешностью и характером, которые вам нравятся?
Тульпа — это самовнушенная автономная личность в голове человека, обладающая собственным устойчивым образом и характером. Она может иметь независимые от хоста мнения, делать свои выводы и принимать решения.
Блоги тульповодов помогут вам узнать, чем же является тульпа.
Также в нашей конференции тульповоды и сами тульпы будут рады помочь советом или ответить на интересующие вас вопросы.
А еще здесь собрана коллекция избранных гайдов, которые помогут пролить свет на процесс тульпофорсинга. Тем не менее, вы можете посетить библиотеку тульповода и выбрать гайд там.
tulpa.ru

https://geektimes.ru/post/257670/
Тульпа — карманная шизофрения для гиков или реальный воображаемый друг
Geektimes. 14 декабря 2012

http://www.tulpa.info/what-is-a-tulpa/
What is a tulpa?

A tulpa is an entity created in the mind, acting independently of, and parallel to your own consciousness. They are able to think, and have their own free will, emotions, and memories. In short, a tulpa is like a sentient person living in your head, separate from you. It’s currently unproven whether or not tulpas are truly sentient, but in this community, we treat them as such. It takes time for a tulpa to develop a convincing and complex personality; as they grow older, your attention and their life experiences will shape them into a person with their own hopes, dreams and beliefs.

You’ll create a tulpa by imagining a person in your head, and treating them as a person. The exact mechanism is unknown, but as you give a tulpa attention, and believe it can be a sentient person, it will grow into one, and act independently of you. At first, you will be narrating to your tulpa—speaking to it, and visualizing it in your mind—and with time, you’ll be able to communicate through various methods, which will be described in the next section. Keep in mind that when a tulpa starts talking, it doesn’t mean that they are complete, or finished by any means. Like any person, a tulpa is never “done”, and you shouldn’t be going for a finished tulpa, when you make one. You should be focused on nurturing and teaching your tulpa, and allowing them to grow as a person with you, while at the same time you learn about yourself, and grow as a person in turn. It takes time and effort to make a tulpa into a self-sufficient and balanced individual, and their independence and personality will grow and flourish over time, like any regular human being’s. Creating a tulpa means committing to raising and living with another person, and this is a lifelong commitment—not one that ends when your tulpa starts speaking.

Pretty much every tulpa has a form—an imaginary body they identify with. This form can be anything from a regular human being to a cartoon character, an animal, or anything you else can imagine. Of course, regardless of their form, they still have a human mind. You can interact with your tulpa’s form by visualizing it in your mind. Most people do this in an imaginary setting called a wonderland, which is a persistent place you imagine yourself and your tulpa being in. You’ll be able to change your wonderland at will, and make it as normal or fantastical as you want; there are no limits. Many tulpas tend to spend their alone time in such a place, but it’s not required at all to have a wonderland (or to give your tulpa a form for that matter). Note that the form doesn’t have to just be a visual image; the word is often used as umbrella term for a tulpa’s looks, voice, their smell, the feeling of their skin—everything that you can sense of their imaginary form.

If you commit to the process, and put a significant amount of time and effort into your tulpa, you will end up with a friend for life. You’ll have a big hand in shaping your tulpa’s personality, and it’ll be easy to understand them, and for them to understand you—almost guaranteeing a close friendship. Getting to know your tulpa will teach you lessons in empathy and give you insight into your own personality and thoughts. They can give you an alternative opinion on problems you have, support you emotionally, and tell you off when you’re being stupid. The connection between a host (that’s you) and a tulpa is a very powerful and intimate one, and you’ll always have a friend to speak with, in your head.
<...>
tulpa.info

По этой ссылке приведено несколько статей о тульпе.
По этой ссылке приведено несколько фильмов о тульпе.


Вопрос: почему Нейрокластерная Модель Мозга встречает сильное противодействие со стороны религиозных адептов?
Объяснение ниже.

Религиозные адепты слепо и фанатично верят в следующие две религиозные догмы:
1) человек обладает неким «сознанием/душой/духом/т.д.»;
2) «сознание/душа/дух/т.д.» – это неделимый объект, его никак нельзя поделить на составные части.

Обе эти догмы не имеют абсолютно никаких научных/экспериментальных доказательств и не соответствует научным критериям. Согласно утверждениям религиозных адептов Вы просто должны слепо верить в эти две догмы, и абсолютно не важно, что эти догмы чисто религиозные и никакого отношения к науке не имеют. Религиозные адепты говорят: вот видишь, такой-то авторитет верил в существование «сознания», значит, и ты должен верить.
Более подробно читайте в статье «Обращение к авторитету – это вид ошибочной логической аргументации».

Определение «религиозной догмы»: утверждение, которое не соответствует научным критериям; утверждение, которое не имеет ни одного экспериментального доказательства.
Определение «религиозного адепта»: человек, который верит в религиозные догмы.
Определение «шизотерика»: человек, который верит в религиозные догмы, но утверждает, что он якобы не является «религиозным адептом».

Псевдоучёные слепо и фанатично верят, что они обладают сознанием. Однако эти псевдоучёные не могут предъявить ни одного доказательства, что у них есть сознание.

Утверждение о существовании «сознания» – это религиозная догма по определению.
Человек, который верит, что он обладает сознанием – это религиозный адепт по определению.

Для более подробного ознакомления с пособием о том, как отличить науку от псевдонауки, читайте статью «Что является наукой и что наукой не является?».

В науке единственный способ опровергнуть или подтвердить теорию/модель – это провести эксперименты и проверить, подтверждаются или нет предсказания модели/теории. Другого способа в науке нет. Всякая философско-теоретическая белиберда не имеет никакой ценности. В науке все решает только эксперимент.

Разница между учёным и религиозным адептом состоит в следующем:
1) Учёный делает эксперимент и проверяет, подтверждается ли предсказание модели/теории или нет, а затем на основе экспериментальных результатов учёный делает выводы.
2) Религиозный адепт говорит: «Я не сделал эксперимент, я не буду делать эксперимент, я слепо верю в свои религиозные догмы, несмотря на доказательства, я не буду смотреть в доказательства, мне не интересны доказательства, я слепо верю в свои религиозные догмы, независимо от того, что является доказательством».

Нейрокластерная Модель Мозга – это строго научная модель, так что если Вы хотите проверить, правильна ли эта модель или нет, то все, что Вам нужно сделать, это провести эксперименты, которые описаны в Нейрокластерной Модели Мозга.
Нейрокластерная Модель Мозга была построена после анализа и обработки экспериментальных данных многочисленных экспериментов, проведенных на статистически большой выборке людей.
Если у кого-то из Вас есть хоть какие-то сомнения насчет Нейрокластерной Модели Мозга, то все, что Вам нужно сделать, это провести эксперименты, которые описаны в Нейрокластерной Модели Мозга.
Если Вы не провели необходимые эксперименты, если у Вас нет экспериментальных результатов, то Вы не квалифицируетесь как учёный, чтобы сделать суждение о Нейрокластерной Модели Мозга, и Ваше суждение основано исключительно на религиозных догмах.

Эксперименты очень простые, и каждый желающий может воспроизвести эти эксперименты.

Например, эксперимент #1: интервью с персонажем сна во время сновидения.

В следующий раз, когда Вы ляжете спать и увидите сон, в котором будет какой-нибудь персонаж сна человеческой формы (отца/матери/сестры/брата/друга/родственника/и т.д.), то подойдите поближе к этому персонажу сна и задайте ему один простой вопрос: «есть ли у тебя свое собственное сознание/осознанность/душа/дух/и т.д.?», а затем подождите ответа от этого персонажа сна.
Если Вы испытываете трудности с управлением сюжета сна, используйте техники, разработанные Михаилом Радугой, которые позволяют добиться полной осознанности во сне.

Сформулируем простой вопрос: кто является самым компетентным и самым лучшим специалистом, чтобы решить, «имеет ли персонаж сна свое собственное сознание/осознанность/душу/дух/и т.д. или не имеет»?
Ответ очевиден: наиболее компетентным специалистом в данном вопросе является сам персонаж сна.
Поэтому Ваша задача очень проста – просто спросите у самого персонажа сна, имеет ли он свое собственное сознание/осознанность/душу/дух/и т.д. или не имеет?

Персонажи сна – это автономные личности, которые имеют свое собственное мнение/знание, неподконтрольное основной личности. Это легко доказать воспроизводимыми экспериментами, когда персонажи сна сообщают сведения, которых основная личность раньше никогда не знала (например, видимый во сне персонаж может сказать Вам, где надо искать ключи, которые Вы потеряли неделю назад и никак не могли их найти, и после пробуждения Вы найдете эти ключи в указанном месте).

А вот еще один эксперимент #2: интервью с «духом» во время «спиритуалистического сеанса».

Еще одним экспериментальным доказательством автономности персонажей сна являются так называемые «спиритуалистические сеансы», во время которых те же самые персонажи сна (теперь уже под другим названием – так называемые «духи», хотя основополагающий механизм «духов» и «персонажей сна» абсолютно идентичен) наяву могут сообщить сведения, которых основная личность раньше никогда не знала (например, где надо искать ключи, которые Вы потеряли неделю назад и никак не могли их найти, и после проверки Вы найдете эти ключи в указанном месте).

Во время «спиритуалистические сеанса», после того как Вам успешно удалось вызвать «духа» просто спросите этого «духа»: «есть ли у тебя свое собственное сознание/осознанность/и т.д.?», а затем подождите ответа от этого «духа».

Опять же, сформулируем простой вопрос: кто является самым компетентным и самым лучшим специалистом, чтобы решить: «имеет ли «дух» свое собственное сознание/осознанность/и т.д. или не имеет?»
Ответ очевиден: наиболее компетентным специалистом в данном вопросе является сам «дух».
Поэтому Ваша задача очень проста – просто спросите у самого «духа», имеет ли он свое собственное сознание/осознанность/и т.д. или не имеет?

Экспериментальная установка очень простая, и стоимость оборудования меньше доллара.
Все, что Вам нужно:
1) иголка;
2) нитка (длиной примерно 20-40 см, 30 см – среднестатистическая величина; конкретная удобная длина зависит от длины руки «медиума»);
3) один стандартный лист бумаги формата A4; на этом листе бумаги нарисуйте круг, по периметру которого напишите буквы алфавита, примерно как на рисунках ниже:

http://zentaro.ru/284

Спиритическая доска
Журнал Магия. ZenTaro.ru

http://www.abaxion.com/kee110.htm
Buckland Spirit Board
Buckland Spirit Board

Поместите этот лист бумаги на столе, возьмите в руку нитку с прикрепленной к ее концу иголкой, протяните руку поверх стола таким образом, чтобы иголка висела над центром круга с алфавитными буквами, однако иголка должна не касаться листа бумаги, она должна висеть над листом бумаги на расстоянии нескольких сантиметров от бумаги.
Затем сконцентрируйтесь и начните процедуру «вызова духа».
Выберите персонаж «духа», которого Вы хотите «вызвать», например, Вашего умершего дедушку, или какой-нибудь исторический персонаж, или какой-нибудь вымышленный персонаж – не имеет никакого значения, какой персонаж Вы выберите.
Важно только одно – чтобы вызванный «дух» был в состоянии реагировать и передавать осмысленные сообщения с помощью движений висящей иголки – такой «дух» будет достаточно хорош для эксперимента.
Например, Вы можете попробовать вызвать дух Наполеона. Все, что Вам нужно для этого – держа нитку с иголкой над центром круга с буквами алфавита, задать вопрос: «Здравствуй, дух Наполеона, пожалуйста, приди ко мне, я хочу поговорить с тобой, ты здесь?».
И внимательно следите за движениями иголки. Если иголка начнет двигаться, формируя осмысленные слова/фразы из букв алфавита, то это значит, что канал связи с «духом» установлен.
Если не удалось вызвать дух Наполеона (т.е. иголка не двигается или двигается случайным хаотичным образом, не образуя осмысленные слова/фразы), то выберите другой персонаж и повторите ту же самую процедуру заново, как, например: «Здравствуй, дух дедушки, пожалуйста, приди ко мне, я хочу поговорить с тобой, ты здесь»?
Если снова не удалось вызвать духа, выберите другой персонаж и повторите ту же самую процедуру заново.
Важно отметить, что в течение первых «сеансов» не следует ожидать от «духа» длинных беглых предложений. Если «дух» сможет сформировать хотя бы одно слово из букв алфавита, то это уже большое достижение.
Уровень интеллекта у большинства «духов» является довольно низким – получение одного слова в ответ на заданный вопрос является большим достижением для этого «духа».
Когда «сеансы» с тем же «духом» повторяются снова и снова, то беглость/скорость «речи духа» увеличивается с каждым новым «сеансом».
Если Вам достаточно повезет, то Вы сможете установить канал связи с «духом», который начнет трансляцию «духовных знании о строении Вселенной, уроки нравственности для всего человечества во всем Земном шаре и т.д.» – такие случаи довольно редкие, однако у Вас есть небольшой шанс, чтобы преуспеть в этом.
Типичным классическим примером автономного нейрокластера является так называемый «Джибриль» (отождествляется с библейским «архангелом Гавриилом»), который надиктовывал пророку Мухаммеду текст Корана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Архангел_Гавриил
В исламе Джибриль (Джабраил) один из четырёх особо «приближенных» к Аллаху ангелов. Джибриль является главным посредником между Аллахом и пророками, в том числе и Мухаммедом. В Коране он упоминается как покровитель Мухаммеда, который защищает его вместе с Аллахом от неверующих. Через Джибриля Аллах ниспосылал Мухаммеду откровение — Коран.
Wikipedia

Если Вы не в состоянии установить «канал связи» с «духом», то ниже описаны методы, которые могли бы помочь:
1) Если Вы держите нитку с иголкой в правой руке и «вызов духа» не удается, то попробуйте держать нитку с иголкой в другой (левой) руке, это может помочь. Вы должны выяснить, какая из Ваших рук (правая или левая) является более успешной в проведении «сеансов».
2) Экспериментальные результаты показали, что кофе/алкоголь/сигареты/наркотики/и т.д. влияют на «канал связи с духом» – употребление даже малых доз кофе/алкоголя/сигарет/наркотиков /и т.д. либо способствует, либо препятствует «каналу связи» – для разных людей эффект различен, однако в Вашем случае эффект может быть положительный, так почему бы Вам не попробовать, это вполне может помочь. Конечно, эксперимент лучше проводить, когда «медиум» полностью трезвый, однако если «вызов духа» не удается, как ни старайся, то Вы ничего не теряете, если попытаетесь повторить процедуру «вызова духа» после употребления малых доз кофе/алкоголя/сигарет/наркотиков/и т.д.

Еще один эксперимент #3: индуцирование инцидентов лунатизма и/или РМЛ (расстройства множественной личности).

Нейрокластерная Модель Мозга предсказывает, что если «спиритуалистические сеансы» проводятся регулярно и длительно, то высока вероятность вызвать у «медиума» инциденты лунатизма и/или РМЛ (расстройства множественной личности), во время которых «медиум» будет перемещать/ломать/т.д. различные вещи в своем собственном доме, и когда после пробуждения он будет находить вещи, сломанные и разбросанные вокруг его дома, ему станет страшно и он будет твердо убежден, что «злые духи овладели его домом» – в более «продвинутых» случаях это приводит к попаданию в сумасшедший дом.
Просто пойдите и проведите длительно и регулярно «спиритуалистические сеансы» с использованием нитки с прикрепленной к ее концу иголкой. Обратим внимание, что важно использовать именно нить с прикрепленной к ее концу иголкой, не используйте планшетку/чашку/стакан/блюдце (или какой-либо другой тяжелый предмет), как показано в голливудских фильмах. Этот инструмент (нитка с прикрепленной к ее концу иголкой) позволит проявление микроскопических мышечных сокращений, контролируемых автономным нейрокластером внутри мозга «медиума». Используя такой инструмент, Вы можете произвести столько воспроизводимых экспериментов, сколько Вы захотите.
Использование планшетки/чашки/стакана/блюдца не будет работать для среднестатистического человека. Использование планшетки/чашки/стакана/блюдца может работать у людей, которые уже сидят в сумасшедшем доме, но это уже другая история. Среднестатистический человек должен использовать нитку с прикрепленной к ее концу иголкой для того, чтобы «вызов духа» был успешным.
Проверьте результаты – проверьте, начались ли инциденты лунатизма/РМЛ (расстройства множественной личности) у «медиума», которые не присутствовали до начала эксперимента. Самый простой и самый надежный способ обнаружения инцидентов лунатизма/РМЛ – это использование 24/7 видеозаписей. Если видеозапись недоступна, то инциденты лунатизма/РМЛ могут быть диагностированы с помощью простого базового набора вопросов (однако этот метод является менее надежным, чем видеозаписи).

http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_ru.html
Обычно человек совершенно не осознает расстройства множественной личности, если оно у него имеется. Однако этот диагноз можно поставить при помощи набора простых вопросов. Диагностические критерии РМЛ (расстройства множественной личности) таковы:
1) Провалы в памяти и во времени.
Были ли в вашей жизни эпизоды «пропавшего времени»? Бывают ли в вашей памяти провалы? Например, возможно, Вы не помните, что делали вчера с 3 до 8 часов пополудни, или может быть, Вы не помните, что случилось сегодня с 8 до 12 часов утра и т.д.
2) Странные вещи среди принадлежащих Вам вещей.
Были ли в вашей жизни периоды, после которых Вы обнаруживали последствия своих действий, о которых Вы ничего не помнили?
Например, может быть, Вы иногда находили новые вещи среди принадлежащих Вам вещей, о покупке которых Вы ничего не помнили? К примеру, возможно, Вы находили пепельницу с окурками в своем доме, будучи полностью уверенным (-ой), что Вы не курите. Либо, может быть, среди своего гардероба Вы находили кожаную одежду, которая полностью соответствовала вашей фигуре, однако при этом Вы совершенно уверены, что ненавидите кожаную одежду, и др.
Находили ли Вы среди принадлежащих Вам вещей не очень понятные записи и рисунки, о происхождении которых Вы ничего не помнили?
3) Травмы, возникающие из ниоткуда.
Приходилось ли Вам обнаруживать раны/синяки, «самопроизвольно возникающие» во время совершения чего-либо? Т.е. раны/синяки, о происхождении которых Вы ничего не помнили.
4) «Телепортация».
Были ли у вас случаи «телепортации»? Были ли у вас случаи, когда Вы внезапно обнаруживали себя на работе, в ночном клубе, на пляже или где-нибудь в своем доме (например, в туалете, на кровати или диване, в углу), не помня при этом, как Вы туда добрались?
5) Голоса в голове.
Были ли у вас случаи, когда Вы слышали голоса в своей голове, которые приказывали Вам что-либо сделать или комментировали ваше поведение в данный момент?
Следует отметить, что все эти симптомы расстройства множественной личности нельзя отнести к действию психотропных веществ (алкоголя, наркотиков и т.д.) или других расстройств (например, комплексных парциальных припадков эпилепсии). Эти признаки и симптомы могут наблюдать другие люди либо сам индивид может давать о них отчет.
Диагностические критерии РМЛ (расстройства множественной личности). Официальный сайт Нейрокластерной Модели Мозга.
(сокращенный пересказ Диагностических Критериев Диссоциативного Расстройства Идентичности 300.14 (F44.81) из пятого издания «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM-5)», опубликованного в 2013 году Издательством Американской Психиатрии)

Вопрос к читателю: провели ли Вы вышеописанные три эксперимента?
Если Вы не провели необходимые эксперименты, если у Вас нет экспериментальных результатов, то Вы не квалифицируетесь как учёный, чтобы сделать суждение о Нейрокластерной Модели Мозга, и Ваше суждение основано исключительно на религиозных догмах.

Самая популярная религиозная догма утверждает, что человек имеет «одно-неделимое-сознание», адепты этой религиозной догмы смертельно боятся идеи, что другие агенты/личности могут присутствовать в их собственном мозгу, поэтому адепты этой религиозной догмы будут бороться до «последней капли крови», защищая религиозную догму «одного-неделимого-сознания».
С научной точки зрения, не имеет никакого значения, во что Вы верите.
Наука – это то, что можно наблюдать, и над чем можно ставить воспроизводимые эксперименты – все то, что соответствует этим критериям, является наукой; а все то, что не соответствует этим критериям, наукой не является.

Сформулируем простой вопрос: действительно ли «сознание» – это неделимый объект?
Очень легко доказать экспериментально, что персонажи снов имеют свое собственное «сознание/осознанность/душу/дух/и т.д.». Постановка экспериментов очень проста и описана выше.
Сделайте выводы ТОЛЬКО после того, как Вы провели эксперименты на статистически большой выборке людей (действующих в качестве «медиумов»). Если Вы еще не провели эксперименты, то Ваша философско-теоретическая белиберда не представляет никакой ценности.

Очень часто религиозные адепты возражают Нейрокластерной Модели Мозга выдвигая следующий аргумент:
«нет никакого места в мозге, где бы Вы могли скрыть вторую личность, не говоря уж о каких-то там 30 или 40 дополнительных личностей».

Ниже предоставлено домашнее задание на развитие логического мышления религиозных адептов, которые имеют слепую и фанатичную веру в существование «одного-неделимого-сознания»:
Действительно ли Вы полностью уверены, что Ваш мозг способен вместить одну (1) личность? А как насчет сценария, когда одна (1) личность не помещается в мозгу, и только половина (1/2) или четверть (1/4) или десятая часть (1/10) личности может поместиться в мозгу – как насчет такого сценария? Давайте предположим, что мы утверждаем, что Ваш мозг слишком мал, чтобы вместить целую одну (1) личность, одна (1) личность никак не может поместиться в Вашем мозгу/голове, и мы утверждаем, что Ваш мозг/голова может вместить только десятую часть (1/10) личности – что ж, флаг Вам в руки, вперед и попробуйте опровергнуть утверждение, что Ваш мозг может вмещать только десятую часть (1/10) личности.
Рассуждение очень простое: если мозг человека способен вмещать одну (1) личность, то такой человек способен проводить научные эксперименты, чтобы проверить, подтверждают ли экспериментальные результаты предсказания модели/теории или нет, однако если мозг человека слишком мал, чтобы вместить одну (1) личность, то такой человек говорит: «Я не провел эксперимент, я не буду проводить эксперимент, я слепо верю в свои религиозные догмы, несмотря на доказательства, я не буду принимать во внимание доказательства, мне не интересны доказательства, я слепо верю в свои религиозные догмы, независимо от того, что является доказательством».

Объясним еще раз шаг за шагом.

Шаг #1: Научная модель/теория должна быть в состоянии делать прогнозы – Вы согласны с этим или нет?

Шаг #2: Предсказания научной модели/теории должны быть проверяемыми путём воспроизведения экспериментов – Вы согласны с этим или нет?

Шаг #3: Нейрокластерная Модель Мозга может делать прогнозы, которые могут быть проверены воспроизводимыми экспериментами – так пойдите и проведите эти эксперименты, вместо Вашей философско-теоретической белиберды.
Сделайте выводы ТОЛЬКО после того, как Вы провели эксперимент на статистически большой выборке людей (действующих в качестве «медиумов»). Если Вы еще не провели эксперимент, то Ваша философско-теоретическая белиберда не представляет собой никакой ценности.

Каждый человек обладает различными предварительными знаниями и квалификациями, в результате чего у каждого читателя имеются различные уровни понимания материала.
При описании «Нейрокластерной Модели Мозга» мы пытаемся передать материал настолько доступно и понятно, насколько это возможно, однако мы признаем, что иногда мы переоцениваем способности/квалификацию некоторых среднестатистических читателей.
Многие материалы о «Нейрокластерной Модели Мозга» требуют необходимых предварительных знаний для того, чтобы понять материал. Если у читателя нет необходимых предварительных знаний, то он будет неспособен понять некоторые части материала или даже весь материал.

http://registrar.utexas.edu/students/registration/before/prerequisites
A prerequisite is a course you must have completed before registering for another. Find out about prerequisites prior to registration using university catalogs, the course schedule, or our Prerequisite Check system.
The University of Texas at Austin

Для 100-процентного понимания материала о «Нейрокластерной Модели Мозга» необходимы следующие предварительные условия: профессиональная подготовка и квалификация в области нейронаук, профессиональная подготовка и квалификация в области компьютерных наук, профессиональная подготовка и квалификация в области физики, профессиональная подготовка и квалификация в области электроники – и все это одновременно, в одно и то же время. А сколько читателей имеет квалификацию во всех этих областях одновременно, в одно и то же время? Мягко говоря – лишь немногие.
Если читатель обладает профессиональной подготовкой и квалификацией только в области нейронаук, то этого недостаточно. Если у читателя профессиональная подготовка и квалификация только в физике – этого тоже недостаточно. Если читатель обладает профессиональной подготовкой и квалификацией только в информатике – этого опять же недостаточно. И если у читателя профессиональная подготовка и квалификация только в электронике – то этого тоже недостаточно.
Цель этого текста – это проверка и отладка описания/презентации «Нейрокластерной Модели Мозга» для того, чтобы выяснить, какие части материала являются понятными для среднестатистического читателя и какие части материала читатель понял абсолютно неправильно. Затем, в соответствии с обратной связью, переписать/переделать описание/презентацию «Нейрокластерной Модели Мозга» в целях повышения его усвояемости для среднестатистического читателя. Очень часто приходится жертвовать точностью для того, чтобы повысить усвояемость материала. Иногда немного неточностей экономит массу объяснений.



... Продолжение следует ... Текст в процессе подготовки …




Выводы

1. Предложена новая научная модель мозга, называемая Нейрокластерной Моделью Мозга, которая может объяснить все так называемые «религиозные и оккультные феномены».

2. Нейрокластерная Модель Мозга утверждает, что модель какого-либо объекта хранится внутри «кусочка мозга» (кластера нейронов) и этот нейрокластер функционирует не только как пассивный «файл данных», но в специальных условиях (во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.) он может действовать и как «исполняемый файл», который может симулировать для основной личности поведение сохраненного объекта – это является механизмом, лежащим в основе того, каким образом адепты религий общаются с духами/ангелами/Богами/и т.д., а также механизмом, лежащим в основе других религиозных и оккультных феноменов.

3. Нейрокластерная Модель Мозга определяет «личность» (или «душу», «дух», «сознание» и т.д.) как программное обеспечение, выполняемое на нейросетевом аппаратном обеспечении (т.е. на нейронах мозга). Нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к актуаторам (т.е. нейрокластер, который большую часть времени воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов) называется «основной личностью». Нейрокластеры, которые не имеют никакого доступа или которые имеют только кратковременный и ограниченный доступ к актуаторам – такие нейрокластеры называются «автономными нейрокластерами».

4. Нейрокластерная Модель Мозга утверждает, что мозг человека состоит из множества автономных нейрокластеров, но в обычных, нормальных обстоятельствах все эти нейрокластеры находятся в неактивном (латентном) состоянии и никак не проявляются во внешнем мире. Поэтому человечество сделало неверный вывод о том, что в одном человеческом теле может находиться только одна личность (или сознание, душа, дух). В специальных (природных или искусственных) условиях можно способствовать проявлению этих автономных нейрокластеров во внешнем мире, что приводит к проявлению различных, так называемых «религиозных и оккультных феноменов».

5. Обоснованность Нейрокластерной Модели Мозга можно экспериментально доказать различными способами, например, одним из таких доказательств являются так называемые «спиритические сеансы». Практически каждый может провести эксперимент по вызову «духов» во время спиритического сеанса, используя метод «нитки с иголкой», и такой эксперимент докажет, что общение с «духами» (т.е. автономными нейрокластерами) является реальным, конкретным феноменом, а не фантазией. Адепты религий утверждают, что духи являются чем-то вроде «облачка», которое может перемещаться по воздуху, перелетать из одного географического места в другое и т.д. В таком случае, когда во время спиритического сеанса вызывается дух, то психологический портрет этого духа должен остаться неизменным независимо от того, какой медиум держит нитку с иголкой. Однако эксперименты показывают, что психологический портрет вызванного духа меняется, когда нитку с иголкой берет другой, сидящий за тем же столом медиум. Такая смена психологического портрета легко объясняется Нейрокластерной Моделью Мозга – все «духи» фактически являются автономными нейрокластерами внутри мозга медиума и эти нейрокластеры действуют как отдельные личности, которые не зависят от основной личности медиума. Мозг разных медиумов содержит немного различающиеся модели того же «вызванного духа», что приводит к смене психологического портрета духа при передаче нитки другому медиуму.

6. Преимущество Нейрокластерной Модели Мозга заключается в том, что она может предсказать, какие условие следует создать для того, чтобы вызвать проявление некоторых определенных религиозных/оккультных феноменов. Например, Нейрокластерная Модель Мозга предсказывает, какие условия следует выполнить для установления успешной «телепатической связи», и при каких условиях «телепатическая связь» окажется неудачной.

7. У нормального, здорового человека можно искусственно вызвать РМЛ (расстройство множественной личности). В мозг человека можно внедрить до 20-40 независимых личностей, которые годами могут оставаться в неактивном состоянии до тех пор, пока их создатель не вызовет проявление этих скрытых, независимых личностей для выполнения определенной задачи.

8. Преимущество Нейрокластерной Модели Мозга заключается в том, что она дает способность различать, какие истории/утверждения религиозных адептов являются реальными/надежными, а какие – подделкой/ложью. Например, если Вы внимательно исследуете все видеозаписи, в которых показывается полтергейст, кидающийся различными материальными объектами, то во всех случаях Вы обнаружите, что все эти видеозаписи являются подделкой. Однако если Вы лично проведете спиритический сеанс, то обнаружите, что общение с автономными нейрокластерами, находящимися внутри мозга медиума, является достаточно реальным феноменом и в специальных условиях Вы можете довольно осмысленно пообщаться с этими автономными нейрокластерами.




Дополнительное чтение

Обсуждение «Нейрокластерной Модели Мозга» на внешних форумах

Часто задаваемые вопросы о Нейрокластерной Модели Мозга

Глоссарий (или Толковый Словарь) Нейрокластерной Модели Мозга

Нейромодель RF-PSTH (симулирующая структуру рецептивного поля (РП) и выходной нейронный сигнал PSTH)

«Нейромодель RF-PSTH» и «Нейрокластерная Модель Мозга» – это две разные, не связанные между собой модели.
Истинность или ошибочность «Нейромодели RF-PSTH» никак не связанна с истинностью или ошибочностью «Нейрокластерной Модели Мозга».

Разнообразные темы



Оффлайн версия

Вы можете скачать оффлайн версию веб-сайта neuroclusterbrain.com (содержит все страницы в одном zip-файле) с Google Диска по следующей ссылке:
https://drive.google.com/drive/folders/0B1vMRMWFxGhNdEJnOUZxNEtwa1k
Обратим внимание, что оффлайн версия может быть не самой последней версией сайта neuroclusterbrain.com.


Все материалы, которые Вы найдете на веб-сайте neuroclusterbrain.com, могут быть использованы для распространения и продвижения Нейрокластерной Модели Мозга.
Вы можете свободно копировать, переписывать своими словами, распространять и использовать материалы о Нейрокластерной Модели Мозга с условием, что предоставите ссылку на сайт neuroclusterbrain.com.

Если Вы желаете получать уведомления на свою электронную почту об обновлении сайта Нейрокластерной Модели Мозга
или хотели бы поддержать сайт Нейрокластерной Модели Мозга своими пожертвованиями
или если Вы хотите создать фильм, в котором будут использоваться идеи из сайта Нейрокластерной Модели Мозга,
пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу электронной почты, указанной ниже.

Электронная почта для связи:
info@neuroclusterbrain.com



© 2021 neuroclusterbrain.com. Онлайн с 11 июля 2013