Официальный сайт Нейрокластерной Модели Мозга
English Русский Français Lietuvių
Карта сайта (Оглавление)
Нейрокластерная Модель Мозга

Резюме для учёных

Нейрокластерная Модель Мозга анализирует процессы в головном мозге с точки зрения информатики.
Мозг – это массово-параллельная вычислительная машина, и это означает, что различные области мозга обрабатывают информацию независимо друг от друга.
Нейрокластерная Модель Мозга показывает, как независимая массово-параллельная обработка информации объясняет основополагающий механизм ранее необъяснимых явлений, таких как лунатизм, диссоциативное расстройство идентичности (или расстройство множественной личности), гипноз и т.д.


Резюме для не-учёных

Нейрокластерная Модель Мозга – модель мозга, основанная на нейробиологии.
Модель разоблачает, объясняет и проливает свет на все религиозные и оккультные феномены.
Миллионы людей подвергаются воздействию всевозможных религиозных и оккультных феноменов, и тем не менее учёные-скептики отвергают даже само существование подобных феноменов.
Однако отрицание феномена не является решением проблемы, так как отрицание не дает разъяснения, почему так много людей утверждает, что они испытали на себе влияние различных религиозных и оккультных феноменов.
Вместо отрицания необходимо научное объяснение механизмов, лежащих в основе религиозных и оккультных феноменов, что в свою очередь и предлагает Нейрокластерная Модель Мозга.
Нейрокластерной Модели Мозга удалось добиться успеха в решении тех вопросов, на которые не удалось ответить другим научным моделям.
Впервые за всю историю существования человека все религиозные опыты (общение с богами, ангелами, демонами и т.д.) и духовные явления (медиумизм, психография, телепатия и т.д.) разоблачаются и объясняются научным путем.


Краткое содержание Нейрокластерной Модели Мозга

Когда человек впервые видит новый незнакомый объект, некоторое ограниченное число нейронов (кластер нейронов) в мозге сохраняет информацию о модели объекта (т.е. информацию о его внешнем виде, движении, поведении и т.п.).
Информация об этом объекте хранится не во всем мозге, а только в ограниченном «кусочке мозга», о чем свидетельствуют данные экспериментов, связанных с поражениями мозга: при поражении некоторой локальной области мозга теряется информация не обо всех объектах, а только о некоторых классах объектов.
Модель объекта хранится внутри этого «кусочка мозга» (кластера нейронов) и этот нейрокластер функционирует не только как пассивный «файл данных».
При определенных условиях (во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительной депривации сна, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.) этот нейрокластер также может действовать и как «исполняемый файл», который может имитировать для основной личности поведение сохраненного объекта.
Такой процесс является механизмом того, каким образом религиозные адепты общаются с духами/ангелами/Богами/и т.п., а также механизмом, лежащим в основе других религиозных и оккультных явлений.


Прототипы Нейрокластерной Модели Мозга

Незавершенные приблизительные прототипы Нейрокластерной Модели Мозга были разработаны следующими исследователями:

Автор
Сфера деятельности
Роджер Уолкот Сперри (англ. Roger Wolcott Sperry)
Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1981 году за эксперименты с пациентами с расщепленным мозгом, американский нейропсихолог, профессор психобиологии.
Майкл Газзанига (англ. Michael S. Gazzaniga)
Автор термина «когнитивная нейронаука» (термин «когнитивная нейронаука» был придуман Майклом С. Газзанигой и Джорджем Армитажом Миллером (англ. George Armitage Miller) в 1976 году), американский нейропсихолог, профессор психологии, ученик и коллега лауреата Нобелевской премии Роджера Сперри, вместе с которым проводил эксперименты с пациентами с расщепленным мозгом.
Карл Густав Юнг (нем. Carl Gustav Jung)
Швейцарский психиатр, основоположник аналитической психологии, ученик и коллега Зигмунда Фрейда, основателя психоанализа.
Марвин Минский (англ. Marvin Minsky)
Один из отцов-основателей области искусственного интеллекта, сооснователь лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте.
Эрнест Хилгард (англ. Ernest Ropiequet "Jack" Hilgard)
Американский психолог и профессор. «Review of General Psychology survey», опубликованный в 2002 году, Эрнесту Хильгарду дал 29-ое место в списке наиболее цитируемых психологов 20-го века.
Джулиан Джейнс (англ. Julian Jaynes)
Американский психолог.
Дэниел Деннет (англ. Daniel Dennett)
Американский философ и когнитивист.
Роберт Орнштейн (англ. Robert Evan Ornstein)
Американский психолог и исследователь.
Митио Каку (англ. Michio Kaku)
Американский учёный, специалист в области теоретической физики, активный популяризатор науки, автор научно-популярных книг.
Томас Р. Блейксли (англ. Thomas R. Blakeslee)
Выпускник Калифорнийского технологического института, вице-президент по инженерии, основатель Orion Instruments Inc., изобретатель, имеет патенты в таких разнообразных областях, как фотография, гидравлика, электронные схемы, информационные дисплеи, цифровая телефония, приборы, и управление транспортных средств.
и другие


Более подробно об истории Нейрокластерной Модели Мозга можете прочесть по этой ссылке.

Как видим из вышеприведенного списка, лучшие умы человечества работали над созданием Нейрокластерной Модели Мозга.
Если хотите узнать, над чем работали и что же хотели создать эти лучшие умы человечества, то читайте ниже полное описание Нейрокластерной Модели Мозга.


Полное описание (последнее обновление: 19 ноября, 2017)

Мозг человека состоит из миллиардов нервных клеток, однако человек воспринимает себя как обладающего только одной личностью и одним сознанием, а люди, верящие в существование души, воспринимают себя, как имеющих только одну душу. Несмотря на огромное множество нейронов, составляющих человеческий мозг, абсолютное большинство людей непоколебимо убеждено, что во всех этих миллиардах нейронов содержится только одна личность, одно сознание, одна душа. Этой модели «одно тело – одно сознание» достаточно для объяснения большинства явлений в обычной повседневной нормальной жизни и это является причиной того, что эта модель оказалась принятой de facto во всех человеческих сообществах и культурах без малейших сомнений в ее действительности. Учёные средневековья размышляли над вопросом «сколько ангелов может поместиться на кончике иглы?» (или «сколько ангелов могут танцевать на кончике иглы?»), однако никто никогда не задавался вопросом «сколько душ может вмещать одно человеческое тело?», по умолчанию полагая, что одно человеческое тело содержит одну душу.

Итак, сформулируем простой вопрос: действительно ли модель «одного телаодного сознания» объясняет все явления, которые происходит с человеком?
Ответ таков: модель «одного тела – одного сознания» на самом деле не объясняет значительной части явлений, происходящих с человеком, что и будет продемонстрировано далее на этой веб-странице.
Начнем с простого примера.
Все религии утверждают, что душа бессмертна и неуничтожима, и что ее нельзя поделить на маленькие кусочки. Некоторые религии (например, индуизм) утверждают, что душой обладают не только люди, но и все живые существа – все животные, растения, деревья имеют душу. Каков источник этих утверждений о свойствах души? Все религии утверждают, что их священные тексты были даны под воздействием божественного либо сверхъестественного вдохновения.
Давайте немного проанализируем эти утверждения.
Индуизм утверждает, что каждое растение обладает душой, а также что душа нерушима и не может быть делима на малые части (Бхагавад-гита. 2.23-24).

http://vedabase.com/ru/bg/2
Бг 2.23: Душу нельзя рассечь никаким оружием, сжечь огнем, намочить водой или иссушить ветром.
Бг 2.24: Эту индивидуальную душу нельзя разбить на куски, растворить, сжечь или иссушить. Неизменная, неподвижная и вечная, она пребывает повсюду и всегда сохраняет свои свойства.
Бхагавад-гита как она есть. 2.23-24

http://vanisource.org/wiki/Lecture_on_BG_7.1-3_--_Stockholm,_September_10,_1973
<...> Не думайте, что у деревьев и растений нет жизни. Это также живые существа. Мы не принимаем эту теорию, что у животных нет души. Нет. У всех есть душа. Даже у растений, деревьев, — у всех есть душа. У них только другие тела. Это не так, что только у человека есть душа, а других нет. Нет. На самом деле, если мы проведём анализ, каковы симптомы обладания душой, тогда Вы увидите её везде. Вы найдете её даже в жизни растений. Господин Джагадиш Чанжра Боше, один из величайших мировых учёных, с помощью машины доказал, что когда Вы срубаете дерево или листья, они ощущают боль, машина это отмечает. Итак, душа есть у каждого. <...>
А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Лекция по Бхагавад-Гите 7.1-3. 10 сентября 1973 года, Стокгольм

Однако давайте проанализируем такое простое явление как размножение растений черенками. Черенок – это отрезок любого вегетативного органа. Черенкование (т.е. вырезание черенков, или клонирование) это способ вегетативного (асексуального) размножения растений, заключающийся в том, что часть стебля либо корня исходного растения помещается в соответствующую среду: влажную почву, смесь для цветочных горшков, кокосовые волокна или каменную шерсть. Росток дает новые корни, стебли или и те, и другие вместе, и таким образом становится новым растением, которое независимо от родителя.
При помощи такого способа размножения растений посредством черенков мы можем поделить одно растение на множество частей, и каждая новая часть может стать отдельным растением. А так как каждое растение обладает душой, это означает, что единая душа исходного растения была поделена на много душ при помощи такого примитивного способа как размножение посредством черенков.
Итак, этот очень простой пример свидетельствует о том, что религиозные знания о свойствах души (источниками которых считаются божественные и сверхъестественные силы) противоречат очень простым и известным экспериментальным фактам, таким, как размножение растений черенками.

Теперь давайте перейдем в царство животных. Самец аргонавта (род осьминогов из семейства Argonautidae) обладает специализированным вытянутым щупальцем, которое называется гектокотиль, и в котором хранятся пучки спермы. Когда самец аргонавта обнаруживает самку, гектокотиль отделяется от тела осьминога и при помощи своей собственной силы плывет по направлению к самке. Гектокотиль помещает свое содержание в оболочку самки и может оставаться активным все время переноса спермы, даже если его владелец уплывет по своим делам. Таким образом, самец, по сути, осуществляет половой акт в свое отсутствие. Первые учёные, которые обнаружили гектокотиль в действии, неправильно посчитали его червем-паразитом, прикрепившимся к самке аргонавта.
Зададимся простым вопросом: обладает ли гектокотиль отдельной душой или нет? Священные религиозные тексты не могут ответить на такой вопрос.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гектокотиль
Гектокотиль (от греч. hekaton — «сто» и kotyle — «присоски») — своеобразно видоизменённое увеличенное щупальце самцов головоногих моллюсков, с помощью которого самец переносит сперматофоры из своей мантийной полости в мантийную полость самки.
У некоторых осьминогов, например аргонавтов, длинный гектокотиль отрывается от тела самца и, захватив один-два сперматофора, самостоятельно плавает в воде, проникая потом в мантийную полость самки (в прошлом был ошибочно принят за паразита). Жорж Кювье даже принял мнимого паразита за самостоятельное существо и дал ему научное название Hectocotylus — «обладатель ста присосок». Гектокотиль наделён очень сложной системой нервов, общая длина которых в 10 раз превосходит длину самого животного.
Wikipedia

Это были примеры, касающиеся растений и животных, а что же насчет людей? Как бы то ни было, есть много людей, верящих в то, что только люди обладают душой, и что растения и животные ее не имеют.
Сформулируем простой вопрос: сколько душ содержится в сросшихся близнецах (т.е. сиамских близнецах) – одна или две? Религиозные лидеры попадают впросак, когда им задают такой простой вопрос, т.к. факт того, что в одном физическом теле может существовать множество человеческих душ, противоречит их религиозным доктринам.
Однако сформулируем простой вопрос: сколько душ может помещаться в одном человеческом теле? Вплоть до двадцатого века человечество не обладало достаточными средствами и технологиями, которые позволили бы исследовать этот вопрос. Но в конце 1950-ых, когда нейрохирурги начали эксперименты на человеческом мозге, ситуация драматически изменилась. У некоторых людей наблюдается эпилепсия. Эпилепсия – это явление, во время которого небольшое число нейронов мозга возбуждаются посредством нейронных сетей с положительной обратной связью, что приводит к возбуждению близлежащих нейронов и такая избыточная и гиперсинхронизированная активность нейронов распространяется в обширные области мозга. Существует множество способов лечения эпилепсии, однако все эти способы основываются на одном рабочем принципе – для устранения эпилептических припадков требуется подавление возбуждения нейронов и его распространения по обширным областям мозга. Однако в случаях некоторых пациентов все известные методы лечения не действуют, и они продолжают испытывать частые и сильные эпилептические припадки. Для лечения таких крайне тяжелых случаев эпилепсии в конце 1950-ых годов нейрохирурги решили испытать новый радикальный метод. Гипотеза, на которой основывался новый метод лечения, была следующей. Мозг человека включает в себя два полушария, которые связываются между собой посредством соединения, называемого corpus callosum. Во время эпилептического припадка синхронная активность нейронов начинается в одном полушарии и затем через corpus callosum достигает другого полушария, распространяясь таким образом по всему мозгу. При перерезке corpus callosum возникшая в одном полушарии нейронная активность не смогла бы распространиться в другое полушарие и это предотвратило бы эпилептический припадок. Для проверки этой гипотезы было выбрано несколько пациентов с самой тяжелой эпилепсией и у них была произведена перерезка corpus callosum. Такие пациенты с перерезанным corpus callosum называются «пациенты с расщепленным мозгом». Гипотеза нейрохирургов подтвердилась – перерезка corpus callosum предотвращала либо значительно уменьшала эпилептические припадки у пациентов с расщепленным мозгом. Однако в экспериментах с такими пациентами также был обнаружен крайне интересный побочный эффект от перерезки corpus callosum. Левое полушарие контролирует правую часть тела, а правое – левую. Когда соединение между полушариями – corpus callosum – перерезано, оба полушария начинают действовать автономно в отношении друг друга. Например, когда пациент с расщепленным мозгом сидит рядом со своей женой, левая рука такого пациента обнимает и гладит жену, и в то же время правая рука пациента злостно ее бьет – разные полушария пациента с расщепленным мозгом принимают различные решения по отношению к своей жене и оба полушария действуют независимо друг от друга. Иначе говоря, перерезка corpus callosum создала две автономные личности, которые думают по-разному и принимают различные решения по поводу одного и того же субъекта, и эти решения могут быть диаметрально противоположны. Эксперименты на пациентах с расщепленным мозгом показали, что перерезка corpus callosum создает две автономные личности, два автономных сознания, а для верящих в существование души – две автономных души. Эти эксперименты также показали, что одно человеческое сознание может быть разделено на два сознания при помощи простой перерезки corpus callosum.

Когда два полушария (здорового) мозга соединены посредством corpus callosum, человек с таким мозгом неспособен выполнить две различные независимые задачи двумя руками одновременно, т.к. одно полушарие, посылая команды через соединение corpus callosum, этим мешает другому полушарию. Например, если человек возьмет по карандашу в каждую руку и попытается двумя руками нарисовать две независимые картинки одновременно (например, круг одной рукой и квадрат другой), он не сможет справиться с такой задачей. Вы можете попробовать сделать это сами и проверить, удастся ли Вам выполнить эту задачу. Однако после операции по перерезке соединяющего оба полушария corpus callosum человек без проблем может выполнять похожие независимые задачи двумя руками одновременно – например, для пациента с расщепленным мозгом нарисовать круг одной рукой и квадрат другой окажется легко.

https://en.wikipedia.org/wiki/Split-brain
Split-brain is a lay term to describe the result when the corpus callosum connecting the two hemispheres of the brain is severed to some degree. It is an association of symptoms produced by disruption of or interference with the connection between the hemispheres of the brain. The surgical operation to produce this condition (corpus callosotomy) involves transection of the corpus callosum, and is usually a last resort to treat refractory epilepsy. Initially, partial callosotomies are performed; if this operation does not succeed, a complete callosotomy is performed to mitigate the risk of accidental physical injury by reducing the severity and violence of epileptic seizures. Before using callosotomies, epilepsy is instead treated through pharmaceutical means. After surgery, neuropsychological assessments are often performed.
After the right and left brain are separated, each hemisphere will have its own separate perception, concepts, and impulses to act. Having two "brains" in one body can create some interesting dilemmas. When one split-brain patient dressed himself, he sometimes pulled his pants up with one hand (that side of his brain wanted to get dressed) and down with the other (this side didn't). Also, once he grabbed his wife with his left hand and shook her violently, so his right hand came to her aid and grabbed the aggressive left hand. However, such conflicts are actually rare. If a conflict arises, one hemisphere usually overrides the other.
When split-brain patients are shown an image only in their left visual field (the left half of what both eyes take in (see optic tract)), they cannot vocally name what they have seen. This can be explained in three steps: (1) The image seen in the left visual field is sent only to the right side of the brain; (2) For most people, the speech-control center is on the left side of the brain; and (3) Communication between the two sides of the brain is inhibited. Thus, the patient cannot say out loud the name of that which the right side of the brain is seeing. In the case that the speech-control center is on the right side of the brain, the image must now be presented to only the right visual field to achieve the same effect.
If a split-brain patient is touching a mysterious object with only the left hand, while also receiving no visual cues in the right visual field, the patient cannot say out loud the name of that which the right side of the brain is perceiving. This can be explained in three steps: (1) Each cerebral hemisphere of the primary somatosensory cortex only contains a tactile representation of the opposite (contralateral) side of the body; (2) For most humans, the speech-control center is on the left side of the brain; and (3) Communication between the two sides of the brain is inhibited. In the case that the speech-control center is on the right side of the brain, the object must now be touched only with the right hand to achieve the same effect.
The same effect occurs for visual pairs and reasoning. For example, a patient with split brain is shown a picture of a chicken and a snowy field in separate visual fields and asked to choose from a list of words the best association with the pictures. The patient would choose a chicken foot to associate with the chicken and a shovel to associate with the snow; however, when asked to reason why the patient chose the shovel, the response would relate to the chicken (e.g. "the shovel is for cleaning out the chicken coop").
Wikipedia

Ниже приведена ссылка на документальную видеозапись экспериментов, проведенных на пациенте с расщепленным мозгом.

http://www.youtube.com/watch?v=lfGwsAdS9Dc

Severed corpus callosum.
Продолжительность: 10 минут

Другие видеозаписи экспериментов, в которых тестировались пациенты с расщепленным мозгом, приведены по этой ссылке.
По этой ссылке приведено несколько научных статей об экспериментах, в которых участвовали пациенты с расщепленным мозгом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мозолистое_тело
Болезни мозолистого тела
Синдром чужой руки — больному кажется, что одна из его рук обладает собственной волей. Синдром часто возникает после хирургического разделения полушарий, а также после других операций на головном мозге, инсульта, инфекций головного мозга.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_чужой_руки
Синдром чужой руки — сложное психоневрологическое расстройство, форма апраксии, при которой одна или обе руки действуют сами по себе, вне зависимости от желания хозяина. Иногда сопровождается приступами эпилепсии. Другое название синдрома — «болезнь доктора Стрейнджлава» — дано не по имени первооткрывателя, а в честь доктора Стрейнджлава, одного из героев из фильма Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» (1964), рука которого иногда сама по себе то вскидывалась в нацистском приветствии, то начинала душить своего обладателя.
Впервые это расстройство была выявлено в 1909-ом году. Синдром изучал немецкий невролог Курт Гольдштейн, наблюдавший пациентку (имя не сохранилось), которую во время сна начала душить собственная левая рука. Гольдштейн не нашёл каких-либо психических отклонений у пациентки. Поскольку приступы перестали проявляться, Гольдштейн прекратил наблюдение пациентки. Однако после её смерти он произвёл вскрытие и обнаружил в мозге повреждение, разрушившее передачу сигналов между полушариями, что и привело к развитию синдрома.
Дальнейшее изучение синдрома производилось гораздо позже, в 1950-х годах, когда медики стали пробовать применять рассечение соединений полушарий для лечения эпилепсии. Эта практика была прекращена из-за возникновения синдрома чужой руки, несмотря на успех в борьбе с эпилепсией.
Wikipedia

http://www.anypsy.ru/glossary/sindrom-rasshcheplennogo-mozga
Синдром расщепленного мозга
англ. bisected brain, split brain – совокупность нарушений психической деятельности, возникающих при перерезке комиссуральных нервных волокон, ведущих из одного полушария мозга в другое. Операцию комиссуротомии раньше назначали пациентам с тяжелыми формами эпилепсии, но в последние годы отказались от нее. Множество подобных случаев проанализировали Ф. Сперри Нобелевский лауреат 1981 г. и М. Газзанига. В результате перерезки мозолистого тела и др. комиссур возникает эффект конкуренции сознаний, т. е. одно полушарие не ведает, что происходит в другом. Напр., если пациенту с комиссуротомией без зрительного контроля дать на ощупывание предмет в левую руку, он не может назвать его, но может нарисовать. Если же предмет предъявляется в правую руку, наблюдается противоположный эффект – пациент может назвать его, но не может нарисовать. (О. А. Гончаров)

Среди множества симптомов и синдромов, наблюдаемых при перерезке мозолистого тела, следует назвать следующие:
1 невозможность согласованно действовать обеими руками, утрата контроля над левой рукой.
2 невозможность производить произвольные, целенаправленные действия левой рукой.
3 невозможность назвать запахи, предъявленные в левую ноздрю.
4 невозможность опознать стимулы, предъявленные в левое или правое поля зрения, контралатеральной рукой.
5 доминирование правого уха при восприятии вербальной информации.
6 синдром аномии, нарушение называния стимулов, поступающих в правое полушарие.
7 синдром дископии-дисграфии – невозможность писать левой рукой и рисовать или срисовывать правой. (Ю. В. Гущин)
Психологический портал anypsy.ru

http://studopedia.org/8-82094.html
Синдром "расщепленного мозга" при поражении мозолистого тела.
<...>
В настоящее время описаны два основных варианта синдромов, обусловленных нарушением межполушарного взаимодействия, существенным признаком которых является их односторонний характер.
Первый синдром обозначается как синдром аномии. Он проявляется в нарушениях называния стимулов, поступающих в правое полушарие мозга. Если больной ощупывает предметы левой рукой или получает зрительные стимулы только в левое полуполе зрения, информация поступает в теменные иди затылочные отделы правого полушария мозга. В случае сохранности межполушарных связей она переносится в левое полушарие, где находятся речевые зоны, и может быть названа. После комиссуротомии такой перенос не происходит и воспринимаемые объекты не могут быть названы.
Отличие аномии от нарушений номинации при афазии состоит в том, что при поступлении той же информации в левое полушарие (ощупывание предмета правой рукой, предъявление стимулов в правое полуполе зрения) она легко может быть названа. Важно отметить, что в основе аномии не лежат и расстройства гнозиса, так как опознаваемый на ощупь стимульный объект может быть выбран либо с помощью осязания, либо зрительно из группы других предметов. Описанный феномен касается называния не только предметов, но и букв.
Второй синдром поражения МТ - синдром "дископии-дисграфии". Он проявляется в том, что больному становится полностью недоступно письмо левой)рукой в сочетании с невозможностью рисовать (срисовывать) правой рукой. Диагностическим приемом, позволяющим дифференцировать эти симптомы от обычных нарушений письма и зрительно-конструктивной деятельности является смена руки при выполнении заданий. Больным с комиссуротомиями доступно письмо правой, а выполнение рисунка левой рукой.
studopedia.org. Студопедия.Орг

В 1981 году Роджер Уолкот Сперри (англ. Roger Wolcott Sperry) получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за свои работы в области исследований расщепленного мозга. Его эксперименты с расщепленным мозгом показали, что в правой половине мозга человек может иметь независимые мысли, управляющие его поведением и в то же время остающихся за границей осознания человека.

http://people.uncw.edu/Puente/sperry/sperrypapers/60s/135-1968.pdf
One of the more general and also more interesting and striking features of this syndrome may be summarized as an apparent doubling in most of the realms of conscious awareness. Instead of the normally unified single stream of consciousness, these patients behave in many ways as if they have two independent streams of conscious awareness, one in each hemisphere, each of which is cut off from and out of contact with the mental experiences of the other. In other words, each hemisphere seems to have its own separate and private sensations; its own perceptions; its own concepts; and its own impulses to act, with related volitional, cognitive, and learning experiences.
Hemisphere deconnection and unity in conscious awareness
By Sperry, R. W.
American Psychologist. 1968 October 23(10). p. 723-733.


https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1981/sperry-article.html
Important as his work on neurospecificity was, it was not this for which he was awarded the Nobel Prize in 1981, but his discoveries on split brains. Essentially, Sperry and his students showed that if the two hemispheres of the brain are separated by severing the corpus callosum (the large band of fibers that connects them), the transfer of information between the hemispheres ceases, and the coexistence in the same individual of two functionally different brains can be demonstrated. <...>
By devising ways of communicating with the right hemisphere, Sperry could show that this hemisphere is, to quote him: "indeed a conscious system in its own right, perceiving, thinking, remembering, reasoning, willing, and emoting, all at a characteristically human level, and ... both the left and the right hemisphere may be conscious simultaneously in different, even in mutually conflicting, mental experiences that run along in parallel."
As with his earlier work, the discovery of the duality of consciousness revealed in the split-brain experiments opened whole new fields of brain research, and these are now being worked by a new generation of biologists, and, of course, philosophers.
The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1981. Roger W. Sperry, David H. Hubel, Torsten N. Wiesel
By Norman H. Horowitz. 23 July, 1997

Коллега Роджера Сперри Майкл Газзанига (англ. Michael Gazzaniga), который сотрудничал с ним в первых экспериментах по расщепленному мозгу, продолжил исследования пациентов с расщепленным мозгом. Майкл Газзанига пришел к выводу, что в мозге человека фактически существует не два, а сотни независимых, специализированных модулей мышления, каждый из которых соперничает друг с другом за получение контроля над поведением человека. По утверждению Майкла Газзаниги, один из этих модулей мышления старается объяснить все наше поведение, несмотря на то, что контроль над поведением он получает только изредка. Газзанига назвал этот модуль «модулем интерпретатора». Томас Блэксли (англ. Thomas R. Blakeslee) пришел к выводу, что этот «модуль интерпретатора» фактически является физической основой того, что люди обычно называют своим «я». Он переименовал «модуль интерпретатора» в «модуль личности». Блэксли утверждает, что основная часть поведения человека управляется другими психическими модулями, к которым модуль личности не имеет доступа.
Физик Мичио Каку (англ. Michio Kaku) в своей книге «Будущее ума: научные поиски понимания, улучшения и усиления ума» писал, что «один из основателей искусственного интеллекта, профессор МИТ Марвин Минский (англ. Marvin Minsky) сказал мне, что ум больше похож на «сообщество умов», состоящее из различных субмодулей, каждый из которых пытается соперничать с другими».
В Нейрокластерной Модели Мозга вместо «модуля интерпретатора» Газзаниги и «модуля личности» Блэксли мы будем использовать термин «основная личность».

Более подробно об истории Нейрокластерной Модели Мозга можете прочесть по этой ссылке.

Одним из наиболее часто используемых понятий в психологии и психиатрии является понятие «сознания».
Почитайте подробную статью, которая объясняет, почему «термин «сознание» не соответствует научным критериям».
Стоит, однако заметить, что псевдонаучное понятие «сознание» настолько глубоко укоренилось в обществе, что при обсуждении функционирования мозга почти невозможно избежать его употребления. В Нейрокластерной Модели Мозга мы используем псевдонаучный термин «сознание» только отдавая дань традиции, чтобы читателю было проще понять материал – иногда небольшая неточность может сэкономить массу объяснений.

Философы и религиозные адепты очень часто определяют «дух» используя следующее определение: «дух – это противоположность материи». Но достаточно сформулировать простой вопрос: «что является противоположностью материального камня/стола/стула/и т.д.», и сразу становится очевидным, что определение «дух – это противоположность материи» не имеет никакого смысла.

Вопрос «кто такой я?» является самым фундаментальным экзистенциальным вопросом. Этот же вопрос, перефразированный в более научной форме, – «каково определение «я»?». Если мы неправильно ответим на этот вопрос, то все наши последующие действия в жизни будут бессмысленны.

http://www.scienceofidentity.org/kto-vy/vvedenie?language=ru
Кто Вы? Открытие своего истинного «Я»
Что есть ваша сущность? Материя? Просто совокупность материальных атомов и молекул? Или нечто иное?
«Кто я?» Возможно, Вы никогда и не задавали себе этот вопрос, полагая, что уже знаете ответ. Но, скорее всего, вы, к сожалению, ничего не знаете о том, кто вы. А если Вы не знаете, кто Вы на самом деле, – плохи ваши дела. Вам приходится жить как во сне, ошибочно считая себя чем-то или кем-то, кем Вы не являетесь. И на основе этого неверного отождествления Вы ставите перед собой жизненные цели и определяете смысл своего существования. Эти цели служат для вас мерилом вашего «прогресса» и «успеха» в жизни. А сложная сеть взаимоотношений с другими «дремлющими» поддерживает вас в этом заблуждении и способствует ему. <...>
Знать своё истинное «я» очень важно с практической точки зрения. Вопрос «кто я?» – это не мяч, которым псевдоинтеллектуалы играют в «философский футбол» за чашечкой кофе. Это жизненно важный вопрос. Нет ничего важнее и уместнее, чем знать, кто Вы есть.
Отрывок из книги Криса Батлера (Джагад-гуру Сиддхасварупананда Парамахамса) «Who Are You? Discovering Your Real Identity».
Science of Identity Foundation

Проведем простой мысленный эксперимент. Предположим, что я сижу в комнате, отрезаю свою ногу и выбрасываю в окно. Возникает вопрос: где осталось «я» – внутри комнаты или за окном? Ответ очевиден – «я» осталось в комнате, а не за окном; а это означает, что «я» локализовано не в отрезанной ноге. Теперь отрежем руку и выбросим за окно. Где осталось «я» – внутри комнаты или за окном? Ответ очевиден – «я» осталось в комнате, а не за окном; а это означает, что «я» локализовано не в отрезанной руке. Подобным образом мы можем отрезать другие части нашего тела и также выбросить их в окно – «я» все еще остается в комнате, а не за окном. Кое-кто считает, что «я» локализовано в нервной системе мозга. Что же, теоретически мы можем заменить все исходные природные нейроны искусственными нейронами, которые будут обладать в точности той же функциональностью, что и исходные нейроны. В этом случае «я» останется неизменным. Итак, что есть «я», где «я» находится? Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ на этот вопрос.

В Нейрокластерной Модели Мозга «я» (также известное под такими названиями, как «дух», «душа», «сознание» и др.) определяется как программное обеспечение, действующее в нейросетевом аппаратном обеспечении (т.е. на нейронах мозга).
«Я» – это не сами материальные нейроны, а программное обеспечение, которое выполняется на нейросетевом аппаратном обеспечении.
«Я» может быть клонировано/скопировано либо перенесено на другое аппаратное обеспечение. Таким образом, периодический перенос «я-программы» на другую аппаратную базу обеспечивает неограниченное время существования (иначе называемое «бессмертие»). В данный момент развития технологий клонирование/копирование либо перенос всей «я-программы» на другое аппаратное обеспечение не является технически возможным, однако это может стать возможным в будущем. Однако микроскопические частицы «я» можно сделать «бессмертными» уже сегодня. Это будет объяснено далее.
Определение «я» как программы означает, что «я-объект» является делимым объектом, его можно разделить на множество составных частей таким же точно образом, как и большую программу можно разделить на меньшие субмодули/субшаблоны/функции/и др.
При разработке большинства прикладных программ для достижения нужной цели необязательно копировать весь программный код, достаточно взять и скопировать из огромного программного проекта только небольшой субмодуль/субшаблон/функцию.
Для демонстрации общего принципа способности копирования достаточно показать возможность копирования небольшого кусочка программного обеспечения.
Применим это к мозгу человека.
Предположим, что некий человек X проводит сотни часов в размышлении и попытках найти решение проблемы Z и, в конце концов, ему это удается. Найденное решение сохраняется в нейронах его мозга в форме информации, и это решение становится частью «я» этого человека (т.к. по вышеприведенному определению «я» – это программное обеспечение/информация). Этот человек X может рассказать о своем решении и обучить другого человека Y решению проблемы Z, т.е. – человек X может скопировать алгоритм решения проблемы в мозг другого человека Y. И после этого некоторая крошечная часть «я» человека X будет скопирована в мозг человека Y.
На этом простом примере показывается принцип, согласно которому некоторая крошечная частица «я-программы» может быть скопирована на другое аппаратное обеспечение.
Для более детального объяснения этой идеи приведем простой пример. Ньютон открыл формулу «F=m*a» и она стала частицей его «я». Позднее эта формула была скопирована в мозг (аппаратное обеспечение) других людей и, будучи передаваемой от одного мозга другому, эта формула стала «бессмертной». Иначе говоря, крошечная часть «я» Ньютона стала бессмертной и живет по сей день.
Определение «я» как программного обеспечения, выполняемого на нейросетевом аппаратном обеспечении полностью отличается как от 1) материалистических взглядов, так и от 2) взглядов религиозных адептов.
Материалисты считают себя набором материальных атомов, молекулой ДНК и, по их мнению, свое «бессмертие» они осуществляют посредством репликации своей молекулы ДНК. Таким образом, материалисты отчаянно стремятся производить материальных детей, наивно полагая, что их дети продлят существование их собственного «я», которое хоть и не будет точной копией исходного кода «я», но будет хотя бы в некотором смысле измененной копией их «я» (измененной копией молекулы ДНК). Интересно отметить, что биологические дети, чьими родителями являются учёные/открыватели чего-либо нового, обычно не передают идей/опыта своих родителей-учёных. Как правило, научные идеи передаются посторонними (по отношению к исходным ДНК учёных) людьми, а это означает, что биологические дети и вообще никак не участвуют в том, чтобы «сделать бессмертными» идеи своих родителей-учёных.

Более подробно о загрузке сознания читайте по этой ссылке.

Приверженцы различных религий полагают, что «я» это что-то наподобие «облачка», которое может отделяться от физического тела, перемещаться через пространство, путешествовать в рай/ад либо реинкарнировать в какое-либо другое живое существо. Они полностью убеждены в том, что соблюдение правил, приведенных в священных писаниях, каким-то образом поможет «я-облачку» достигнуть лучших условий посмертного существования. Ошибочность таких утверждений более детально будет показана далее в тексте, описывающем Нейрокластерную Модель Мозга.
Следует отметить, что Нейрокластерная Модель Мозга описывает все происходящие в мозге процессы с точки зрения обработки информации. Все объекты/термины, используемые в Нейрокластерной Модели Мозга (такие как «основная личность», «эгрегор», «персонажи сна» и др.), фактически обозначают информационные объекты, имеющие более менее точные эквиваленты в информатике (такие как «программное обеспечение», «программа», «шаблон», «субшаблон», «функция», «процедура» и др.).
Из этого вытекает интересный вопрос: является ли Нейрокластерная Модель Мозга материалистической моделью или нет? Ответ на него зависит от ответа на вопрос, является ли информация материей или нет? Информация не может существовать без материального носителя, однако информация сама по себе не является материей.

В психиатрии существует редкое расстройство, называемое «расстройством множественной личности». Это такое психическое расстройство, при котором несколько (2, 3, 5, 10 и т.д.) разных личностей «живет» в одном человеческом теле и эти различные личности непредсказуемо переключаются с одной личности на другую. Это очень похоже на то, как переключаются каналы телевизора. Например, человек под именем Джон, являющийся музыкантом, спокойно сидит на стуле, и при внезапном звонке телефона (запускающем стимуле) личность этого человека моментально переключается на другую личность под именем Томас, который является скульптором. Джон ничего не знает о Томасе, а Томас ничего не знает о Джоне. По прошествии некоторого произвольного времени Томас также непредсказуемо переключается на Джона. И эти личности переключаются с одной на другую похожим образом, как переключаются каналы телевизора.
Основное различие между пациентом с «расстройством множественной личности» и пациентом с расщепленным мозгом заключается в следующем. В случае «расстройства множественной личности» в некоторый момент времени доступна только одна личность, в то время как в случае пациента с расщепленным мозгом две личности присутствуют одновременно.
«Расстройство множественной личности» – одно из наиболее противоречивых диссоциативных расстройств в психиатрии, и одно из наиболее противоречивых расстройств, упоминаемых в классификации психических расстройств DSM-5. В психиатрии не существует четкой договоренности относительно «расстройства множественной личности» и его лечения. В 1994 году Американская ассоциация психиатров неправильно переименовала это расстройство в «диссоциативное расстройство идентичности». Это наглядно иллюстрирует, что сегодняшняя психиатрия не имеет ни малейшего понятия о механизмах, лежащих в основе «расстройства множественной личности». Единственное, что допускает психиатрия, это существование пациентов, множественные личности которых переключаются подобно каналам телевизора. Однако в психиатрии не существует ни моделей «расстройства множественной личности», ни понимания лежащих в его основе механизмов. Причина этого очень проста. Поскольку мозг является массово-параллельной вычислительной машиной (т.е. компьютером), то для того, чтобы понять деятельность мозга, необходимы знания о (массово-параллельных) вычислительных машинах из области информатики/электроники. Однако подавляющее большинство психологов/психиатров не имеют даже самых элементарных знаний из области информатики/электроники, а это означает, что они не обладают необходимыми знаниями, позволяющими понять деятельность мозга, и такие люди являются просто некомпетентными делать выводы о деятельности мозга.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциативное_расстройство_идентичности
Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.
Причинами этого расстройства служат тяжёлые эмоциональные травмы в раннем детстве, повторяющееся экстремальное физическое, сексуальное или эмоциональное насилие. Данное расстройство является крайним проявлением диссоциации — механизма психологической защиты, при котором человек начинает воспринимать происходящее с ним так, будто это происходит с кем-то посторонним. Этот механизм полезен, так как он позволяет человеку защититься от избыточных, непереносимых эмоций, но в случаях чрезмерной активации данного механизма появляются диссоциативные расстройства. Вопреки расхожему заблуждению, диссоциативные расстройства не связаны с шизофренией.
Ввиду большой редкости данного заболевания само существование диссоциативного расстройства идентичности долгое время ставилось под сомнение.

История
Первыми свидетельствами существования множественной личности можно считать палеолитические наскальные рисунки с изображениями шаманов, на которых они «перевоплощались» в животных, или в которых «вселялись» духи. Многие современные эксперты расстройством множественной личности считают одержимость демонами. Существуют упоминания об описании женщины, которая не помнила о второй личности, укравшей собственные деньги, которое сделал швейцарский медик эпохи Возрождения Парацельс.
В 1784 году Арман Мари-Жак де Пюисегюр, ученик Франца Антона Месмера, при помощи магнетических техник вводит своего работника Виктора Раса (фр. FVictor Race) в некое сомнамбулическое состояние: Виктор проявил способность бодрствовать во время сна. По пробуждении он оказывается неспособен вспомнить того, что делал в изменённом состоянии сознания, тогда как в последнем он сохранял полную осведомлённость о событиях, случавшихся с ним и в обычном состоянии сознания, и в изменённом. Пюисегюр приходит к мнению, что данный феномен схож с сомнамбулизмом, и называет его «магнетическим сомнамбулизмом». Это открытие сделало возможным рассматривать феномен множественной личности, как синдром, который можно диагностировать и лечить. В дальнейшем, в исследованиях диссоциативного расстройства идентичности, можно описать два отдельных периода:
  ● период теории магнетического сна, от момента его первого описания в 1791 году до 1880 года.
  ● период теории диссоциации, с 1880 до 1952 года.
Wikipedia

http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/erlendsson_01_jun_03.pdf
https://www.researchgate.net/...aspects_of_the_inner_self
Introduction
The validity of Multiple Personality Disorder (MPD) as a category of illness has been questioned by many. Some feel it is only caused by hypnotic induction and not seen in real life. It is well known in the literature; one of the famous stories that describe it is ‘The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde’ by Robert Louis Stevenson that has been made famous by the Hollywood film industry. It is a 19th century thriller about a man who unlocks his evil alter ego and pays a terrible price for it.
MPD is often confused with schizophrenia, even to this day. The name schizophrenia comes from the idea of split personality. In the International Classification of Diseases (ICD-10) MPD is described as a condition where two or more distinct personalities take full control of the behaviour and when there is some inability to recall events occurring in the different states. The exclusion criteria include states that are induced by substances such as alcohol and other organic causes, though some feel that these should rather be seen as a spectrum of the illness. In DSM-IV, the USA classification, the definition is similar but the illness has been given another name: Dissociative Identity Disorder (DID).

Epidemiology
Lifetime prevalence of Dissociative Disorders is about 11% and the prevalence of MPD has been estimated to be about 6%. The illness is seven times more frequent in women than men. Only about 0.1% of the population will present to the psychiatric services at any point in time with MPD. The notion of the illness is neglected by the majority of clinicians who rarely make the diagnosis especially in the United Kingdom. When looked for on acute psychiatric wards as many as 6% of patients fulfil the criteria for MPD. At least 40% of those that are given the diagnosis of MPD have previously been given the diagnosis of Schizophrenia. Any one with the diagnosis of Schizophrenia that does not have blunted affect, a thought disorder and the empty deterioration of schizophrenia should be considered having MPD. The average number of first rank Schneiderian symptoms is 4.5, which is about the same as in Schizophrenia.
<…>
Features of Different Personalities
Many of the writers on MPD are uncomfortable with the notion of many personalities in one body. The number of personalities or ‘alters’ varies from 2 to above 100, with the mean about 15. The clinical presentation of these different personalities can be very complex. The different ‘states’ can claim to have their own name, their behaviour may be different and their mood states can be different. They may have markedly different mannerisms and facial expressions. They may also dress differently and talk with a different accent. Some have different sexual identity and orientation.
There are also many physical attributes that can change such as dominant handedness, visual acuity and even sensitivity to allergens and degree of endocrine disturbance including hypothyroidism and diabetes.
One of the many unusual aspects of MPD is the frequency of headaches (79%) and extra sensory perception (ESP). These include telepathy, telekinesis, clairvoyance, seeing ghosts, poltergeist contacts and out of body experiences. These are the main non-specific clinical features of MPD.
<…>
Personalities or Possession?
When alter personalities are asked about whom they believe they are, they say they are: children (86%), helping spirits (84%), demons (29%), another living person (28%), dead relatives (21%) and a person with opposite sex (63%). The two largest case series that have looked into this are by F W Putnam (1986) who described 100 cases and C A Ross (1989) who described 236 cases. Even though the majority of alters claim not to belong to the individual the prevailing opinion is that these are in fact parts of the individual.
DSM-IV defines Possession Trance as a single or episodic alteration in the state of consciousness characterized by the replacement of customary sense of personal identity by a new identity. This is attributed to the influence of a spirit, power, deity, or other person. Later in the definition DID (MPD) is excluded. However this is difficult - the definition is based on a belief attributing the state to a spirit etc. and this is very common in MPD.
<…>
Ross, who has written the most comprehensive textbook on MPD (1997), has occasionally used spirit release methods like many others in this field. However, he prefers to the treat alters the that claim to be external like any other parts of the personality. He helps them to deal with any relevant traumatic material and aims for full integration with the rest of the person.
‘Multiple Personality Disorder - Demons and Angels or Archetypal aspects of the inner self’. 2003
Dr Haraldur Erlendsson

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3711025
Abstract
The clinical syndrome of multiple personality disorder (MPD) is an unusual dissociative condition that has been poorly characterized. In an attempt to better delineate the clinical phenomenology of MPD, 100 recent cases were collected on a 386-item questionnaire completed by clinicians involved in the treatment of MPD patients. This study documents the existence of a clinical syndrome characterized by a core of depressive and dissociative symptoms and a childhood history of significant trauma, primarily child abuse.
The clinical phenomenology of multiple personality disorder: review of 100 recent cases.
Putnam FW, Guroff JJ, Silberman EK, Barban L, Post RM. J Clin Psychiatry. 1986 Jun; 47(6):285-93.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2766193
Abstract
The authors collected a series of 236 cases of multiple personality (MPD) reported to them by 203 psychiatrists, clinical psychologists and other health care professionals. MPD patients experienced extensive sexual (79.2%) and physical (74.9%) abuse as children. They had been in the health care system for an average of 6.7 years before being diagnosed with MPD and had an average of 15.7 personalities at the time of reporting. The most common alter personalities were a child personality (86.0%), a personality of a different age (84.5%), a protector personality (84.0%), and a persecutor personality (84.0%). Patients MPD are highly suicidal with 72% attempting suicide and 2.1% being successful. The patients frequently received diagnoses for other mental disorders. The most common previous diagnoses were for affective disorders (63.7%), personality disorders (57.4%), anxiety disorders (44.3%), and schizophrenia (40.8%).
Multiple personality disorder: an analysis of 236 cases.
Ross CA1, Norton GR, Wozney K. Can J Psychiatry. 1989 Jun; 34(5):413-8.

Тексты по истории расстройства множественной личности (или диссоциативного расстройства идентичности) приведены по этой ссылке.

Обычно человек совершенно не осознает расстройства множественной личности, если оно у него имеется. Однако этот диагноз можно поставить при помощи набора простых вопросов.
Диагностические критерии РМЛ (расстройства множественной личности) таковы:
(сокращенный пересказ Диагностических Критериев Диссоциативного Расстройства Идентичности 300.14 (F44.81) из пятого издания «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM-5)», опубликованного в 2013 году Издательством Американской Психиатрии)
1) Провалы в памяти и во времени.
Были ли в вашей жизни эпизоды «пропавшего времени»? Бывают ли в вашей памяти провалы? Например, возможно, Вы не помните, что делали вчера с 3 до 8 часов пополудни, или может быть, Вы не помните, что случилось сегодня с 8 до 12 часов утра и т.д.
2) Странные вещи среди принадлежащих Вам вещей.
Были ли в вашей жизни периоды, после которых Вы обнаруживали последствия своих действий, о которых Вы ничего не помнили?
Например, может быть, Вы иногда находили новые вещи среди принадлежащих Вам вещей, о покупке которых Вы ничего не помнили? К примеру, возможно, Вы находили пепельницу с окурками в своем доме, будучи полностью уверенным (-ой), что Вы не курите. Либо, может быть, среди своего гардероба Вы находили кожаную одежду, которая полностью соответствовала вашей фигуре, однако при этом Вы совершенно уверены, что ненавидите кожаную одежду, и др.
Находили ли Вы среди принадлежащих Вам вещей не очень понятные записи и рисунки, о происхождении которых Вы ничего не помнили?
3) Травмы, возникающие из ниоткуда.
Приходилось ли Вам обнаруживать раны/синяки, «самопроизвольно возникающие» во время совершения чего-либо? Т.е. раны/синяки, о происхождении которых Вы ничего не помнили.
4) «Телепортация».
Были ли у вас случаи «телепортации»? Были ли у вас случаи, когда Вы внезапно обнаруживали себя на работе, в ночном клубе, на пляже или где-нибудь в своем доме (например, в туалете, на кровати или диване, в углу), не помня при этом, как Вы туда добрались?
5) Голоса в голове.
Были ли у вас случаи, когда Вы слышали голоса в своей голове, которые приказывали Вам что-либо сделать или комментировали ваше поведение в данный момент?
Следует отметить, что все эти симптомы расстройства множественной личности нельзя отнести к действию психотропных веществ (алкоголя, наркотиков и т.д.) или других расстройств (например, комплексных парциальных припадков эпилепсии). Эти признаки и симптомы могут наблюдать другие люди либо сам индивид может давать о них отчет.

Каков механизм, лежащий в основе «расстройства множественной личности»? Он очень прост. Некоторая часть (зона) мозга («кусочек» мозга, кластер нейронов, т.е. нейрокластер) «объявляет независимость» от остального мозга и начинает «думать» автономно.
Если в мозге существует несколько таких автономных нейрокластеров, тогда возможны два варианта развития событий:
1) автономные нейрокластеры соперничают друг с другом за контроль над телом. При таком варианте внешнему наблюдателю в один момент времени доступна только одна личность. Если другой автономный нейрокластер получает контроль над телом, то тогда личность меняется подобно переключаемому в телевизоре каналу. Таким образом, личности могут переключаться с одной на другую – в один момент времени контроль приобретает одна личность, в другой – другая.
Здесь также возможны два варианта развития событий:
а) если автономный нейрокластер к остальному мозгу относится симбиотически и дружелюбно, тогда мы имеем «расстройство множественной личности» или одержимость святым духом (ангелами, и др.);
b) если автономный нейрокластер к остальному мозгу относится враждебно, тогда мы имеем одержимость демоническими/сатанинскими/черными духами. Такие случаи встречаются довольно часто – психиатрические лечебницы полны таких пациентов.
2) автономные нейрокластеры действуют одновременно, разделяя мозг на несколько сфер влияния – в таком случае мы имеем независимого субъекта/личность («гомункулус»), живущего в мозге человека и способного генерировать и посылать основной личности звуки и картинки. При таком варианте развития событий человек полностью уверен в том, что он общается с духами/внеземными существами/ангелами/демонами и даже с Богом или голосом вселенной. фМРТ сканирование человеческого мозга показало, что во время восприятия галлюцинаторных голосов и/или галлюцинаторных образов активируются зоны мозга, отвечающие за слух/зрение, т.е. человек реально слышит и видит их.

Некоторые документальные фильмы о «расстройстве множественной личности» приведены по этой ссылке.
Некоторые художественные фильмы о «расстройстве множественной личности» приведены по этой ссылке.
Некоторые видеозаписи по теме «одержимости демонами» приведены по этой ссылке.

Существование автономных нейрокластеров можно обнаружить у пациентов с расщепленным мозгом. Самый важный и интересный результат экспериментов с такими пациентами получается тогда, когда различная информация (текстовая либо визуальная) поставляется в разные полушария одновременно. Технически это осуществляется очень легко. Информация, поступившая из правого поля зрения, передается далее в левое полушарие, а информация из левого поля зрения – в правое. Если в оба поля зрения поступают разные картинки, то разные полушария получают разную информацию. Пациент с расщепленным мозгом может легко сказать, что видело его левое полушарие, т.к. генерирующая язык зона (область Брока) находится в левом полушарии. Однако при подаче информации в правое полушарие пациент с расщепленным мозгом не может сказать, что он видел, и он утверждает, что ничего не видел. Самая важная и интересная часть эксперимента происходит тогда, когда такому пациенту дается лист бумаги и его просят левой рукой (т.е. правым полушарием) нарисовать то, что он видел. И левой рукой он рисует объект, который видело только его правое полушарие. В течение процесса рисования левое полушарие пытается распознать нарисованный на картинке объект – иногда оно довольно легко его распознает, но иногда ему это не удается. Правое полушарие не имеет доступа к информации, находящейся в распоряжении левого полушария, а левое полушарие не имеет доступа к информации, которой распоряжается правое.
Однако правое полушарие может передать информацию левому через нарисованную на бумаге картинку, т.е. посредством внешнего носителя, а не внутреннего соединения в мозге (т.к. corpus callosum перерезан). Т.е. правое полушарие может общаться с левым полушарием только как две независимые личности посредством внешней связи. Более подробно это рассматривается в документальной видеозаписи «Перерезанный corpus callosum», начиная со 2-ой минуты 51-ой секунды. Ссылка на нее приведена ниже. Во время эксперимента правому полушарию было показано слово «телефон» и на бумаге оно нарисовало образ телефона, что ясно показывает способность правого полушария превращать слова в образы.

http://www.youtube.com/watch?v=lfGwsAdS9Dc#t=2m51s

Severed Corpus Callosum (начиная со 2-й минуты 51 секунды).
Продолжительность: 10 минут

Находящаяся в левом полушарии основная личность не знает, что будет нарисовано на бумаге правым полушарием. Основная личность видит эту информацию впервые.
Этот эксперимент представляет собой очень хорошую модель, объясняющую явление психографии (иначе называемой автоматическим письмом), которое заключается в том, что независимый автономный нейрокластер приобретает контроль над рукой и пишет текст на листе бумаги в то время, как основная личность не имеет понятия о том, что будет написано на бумаге. Точно такой же механизм лежит в основе ченнелинга (иначе называемого медиумизмом), во время которого автономный нейрокластер приобретает контроль над голосом в то время, как основная личность не имеет понятия, какие слова будут произнесены в течении сеанса ченнелинга.
Эксперименты, в которых участвовали пациенты с расщепленным мозгом, ясно показывают, что мозг состоит из множества независимых либо наполовину независимых агентов, и эти агенты, эти процессы, могут выполнять огромное количество функций и задач, находящихся за границами сознательного восприятия основной личности.

Другой способ доказательства существования автономных нейрокластеров заключается в анализе свойств персонажей сновидения. Во время сна со сновидениями человек видит различных персонажей (людей/животных/др.) в течение сюжета сновидения. Сформулируем простой вопрос: обладают ли эти видимые во сне персонажи собственным сознанием или нет?
Предположим, что ответ на этот вопрос таков: «нет, персонажи сновидения не обладают собственным сознанием». Такой ответ в свою очередь приводит к вопросу – если персонажи сна не имеют своего собственного сознания, то как тогда они могут с вами общаться, разговаривать с вами, задавать Вам вопросы, отвечать на ваши вопросы, и т.п. Каким образом персонажи сновидения могут выполнять эти задачи, если у них нет своего собственного сознания? Если у персонажей сновидения нет своего собственного сознания, то это приводит к выводу, что агенту (персонажу сновидения) не обязательно обладать сознанием для того, чтобы создавать впечатление, будто у него есть сознание.
Теперь давайте проанализируем другой вариант развития событий. Предположим, ответ на выше поставленный вопрос таков: «да, персонажи сновидения обладают своим собственным сознанием». Такой ответ приводит к простому вопросу – кто является физическим носителем сознания персонажей сновидения? Наиболее часто встречающийся ответ, который люди дают на этот вопрос, таков: «нематериальные духи витают над материальным миром, и эти духи приходят в сновидение, где они встречают других нематериальных духов, и эти духи общаются друг с другом». Однако давайте проанализируем следующую ситуацию. Предположим, Вы пошли спать и в своем сне увидели свою подругу Анну. В то время как Вы спите и видите Анну во сне, реальная физическая Анна находится в другой комнате, где она готовит еду, читает книгу и т.п. Если бы Анна спала во время вашего сна, тогда объяснение было бы следующим: ваш дух и дух Анны встретились вне материального мира. Однако проблема заключается в том, что Анна не спит. Она бодрствует, ее дух находится в ее физическом теле и она занята каким-то действием. Если Вы видите Анну во сне, то как может дух Анны быть в двух разных местах одновременно – в вашем сне и в другой комнате? Это очень простые вопросы, которые приводят к неразрешимым парадоксам.
Однако все эти парадоксы можно легко разрешить при помощи Нейрокластерной Модели Мозга. Анна, которую Вы видите во сне, является не духом Анны, а нейрокластером, в котором хранится записанная модель Анны. Этот нейрокластер имитирует все поведение Анны – ее движения, манеру речи и др. Чем более точным и детальным является модель Анны, тем более реалистичным становится вариант развития сюжета сновидения.
Встречаемые/видимые во сне персонажи обладают разным уровнем интеллекта – одни персонажи говорят бегло, речь других невнятна, а третьи не могут и слова сказать. Почему существуют такие различия в уровне их интеллекта? Лежащий в основе этого механизм очень простой.
Если нейрокластер, моделирующий персонаж X, состоит из небольшого числа нейронов, тогда персонаж X будет иметь низкий уровень интеллекта.
Если нейрокластер, моделирующий персонаж X, состоит из большого числа нейронов, тогда персонаж X будет иметь высокий уровень интеллекта.
Хорошей аналогией модели объекта X, хранимой в нейрокластере, является компьютерный файл. Однако такой нейрокластер – это не простой файл данных в компьютере, он также может функционировать и как исполняемый (EXE) файл-программа.
Во время процесса сновидения модели различных персонажей становятся «живыми» автономными личностями, которые могут действовать независимо от основной личности.
При некоторых условиях, сохраненный внутри нейрокластера персонаж может приобрести способность общаться с основной личностью человека во время его бодрствования.
Если нейрокластер локализован близ слуховых/зрительных областей мозга и его нейронные соединения достигают этих областей, в таком случае нейрокластер может начать выполнять для основной личности «теле-радио» трансляцию. И тогда основная личность начнет слышать голоса «Бога/ангелов/космоса/ и др.» и видеть образы «Бога/ангелов/космоса/ и др.».
Если нейрокластер находится рядом с моторными областями мозга, то такой нейрокластер может захватить управление над телом человека. Это классический вариант развития событий, в котором «одержимый демонами» человек может напасть на людей, находящихся неподалеку, и/или выполнить какие-либо другие действия с телом человека. Как правило, нейрокластер, в котором содержится модель «демона», имеет в своем распоряжении крайне ограниченное и относительно небольшое число нейронов, и это является причиной того, что уровень интеллекта таких «демонов» очень низок – «демон» может вызвать только трясущиеся судороги или физически напасть на кого-либо поблизости. Однако поддерживать осмысленный высокоинтеллектуальный разговор с таким «демоном» невозможно. Во время снохождения (сомнабулизма), когда автономный нейрокластер захватывает управление над телом человека, уровень интеллекта такого автономного нейрокластера обычно также крайне низок, и это является причиной того, почему с ходящим во сне невозможно поддерживать осмысленный диалог.
Если такой нейрокластер находится рядом с областями мозга, которые управляют мышцами рта и голосом, и его нейронные соединения достигают областей, управляющих голосом, тогда такой автономный нейрокластер может взять контроль над человеческим голосом и начать говорить посредством его рта – такие явления известны под названием «ченнелинга».
Если в распоряжении нейрокластера находится огромное число нейронов и он обладает полным контролем над телом человека, тогда это проявляется как «расстройство множественной личности».

Нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к актуаторам (т.е. нейрокластер, который большую часть времени воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов) называется «основной личностью».
Актуатор (или исполнительное устройство) – это компонент машины, который отвечает за перемещение или управление механизмом или системой.
В человеке актуаторами является: руки, ноги, язык и т.д.
Т.е., тот нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к управлению руками, ногами, языком и т.д. – этот нейрокластер и является «основной личностью».
Другие нейрокластеры не имеет доступа к управлению руками, ногами, языком и т.д. – такие нейрокластеры называются «автономными нейрокластерами».
Нейрокластеры, которые не имеют никакого доступа или которые имеют только кратковременный и ограниченный доступ к актуаторам – такие нейрокластеры называются «автономными нейрокластерами».

Засыпание нейрокластера (т.е. интеллектуального агента или личности) происходит тогда, когда:
1) команды управления перестаёт достигать актуаторы (т.е. руки, ноги, язык и т.д.), и нейрокластер больше не имеет возможности управлять актуаторами (т.е. руками, ногами, языком и т.д.);
и/или
2) сигналы с датчиков (или сенсоров, т.е. глаза, уши, т.д.) перестаёт достигать нейрокластера, и нейрокластер больше не имеет возможности оперировать данными об окружающем физическом мире.

Когда один нейрокластер засыпает (т.е. теряет связь с актуаторами и/или с датчиками), то другие нейрокластеры в это время могут оставаться бодрствующими (т.е. имеющими связь с датчиками, т.е. глазами, ушами, т.д.) или перехватить управление актуаторами (т.е. руками, ногами, языком и т.д.).

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_agent
В искусственном интеллекте, интеллектуальный агент (ИА) – это автономный объект, который наблюдает окружающую среду с помощью датчиков (или сенсоров) и воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов (или исполнительных устройств), и направляет свою деятельность на достижение целей (т. е. он является рациональным агентом). Интеллектуальные агенты могут также учиться или использовать знания для достижения своих целей. Они могут быть очень простыми или очень сложными, например, интеллектуальным агентом является рефлекторная машина, такая как термостат, а также интеллектуальным агентом является человек, а также интеллектуальным агентом является сообщество людей, работающих вместе над достижением цели.
In artificial intelligence, an intelligent agent (IA) is an autonomous entity which observes through sensors and acts upon an environment using actuators (i.e. it is an agent) and directs its activity towards achieving goals (i.e. it is rational). Intelligent agents may also learn or use knowledge to achieve their goals. They may be very simple or very complex: a reflex machine such as a thermostat is an intelligent agent, as is a human being, as is a community of human beings working together towards a goal.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Actuator
Актуатор (или исполнительное устройство) – это компонент машины, который отвечает за перемещение или управление механизмом или системой.
Актуатор требует управляющего сигнала и источника энергии. Управляющий сигнал имеет относительно малую энергию и может представлять собой электрическое напряжение или ток, пневматическое или гидравлическое давление или даже человеческую силу. Основным источником энергии может быть электрический ток, давление гидравлической жидкости или пневматическое давление. Когда принимается управляющий сигнал, то исполнительный механизм реагирует, преобразовывая энергию в механическое движение.
Актуатор – это механизм, с помощью которого система управления воздействует на окружающую среду. Система управления может быть простой (простая механическая или электронная система), программная (например, драйвер принтера, система управления роботом), человеческое тело или любой другой вход.
An actuator is a component of machines that is responsible for moving or controlling a mechanism or system.
An actuator requires a control signal and source of energy. The control signal is relatively low energy and may be electric voltage or current, pneumatic or hydraulic pressure, or even human power. The supplied main energy source may be electric current, hydraulic fluid pressure, or pneumatic pressure. When the control signal is received, the actuator responds by converting the energy into mechanical motion.
An actuator is the mechanism by which a control system acts upon an environment. The control system can be simple (a fixed mechanical or electronic system), software-based (e.g. a printer driver, robot control system), a human, or any other input.
Wikipedia

Типичным классическим примером автономного нейрокластера является так называемый «Джибриль» (отождествляется с библейским «архангелом Гавриилом»), который надиктовывал пророку Мухаммеду текст Корана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Архангел_Гавриил
В исламе Джибриль (Джабраил) один из четырёх особо «приближенных» к Аллаху ангелов. Джибриль является главным посредником между Аллахом и пророками, в том числе и Мухаммедом. В Коране он упоминается как покровитель Мухаммеда, который защищает его вместе с Аллахом от неверующих. Через Джибриля Аллах ниспосылал Мухаммеду откровение — Коран.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Джибриль
Коран
Джибриль является главным посредником между Аллахом и пророками, в том числе и Мухаммедом. В Коране он упоминается как покровитель Мухаммеда, который защищает его вместе с Аллахом от неверующих. Через Джибриля Аллах ниспосылал Мухаммеду откровение — Коран.
Толкователи Корана относят к Джибрилю также такие обозначения как «дух» (ар-pyx), «дух святой» (рух аль-кудус), «дух верный» (ар-pyx аль-амин), «дух от повеления Аллаха» (рух мин амр Аллах). Аналогичные выражения употребляются в рассказах о пророке Исе (Иисус) и его матери Марьям (Мария); считается, что Коран связывает их и с Джибрилем.
Джибриль явился к Марьям, чтобы известить её о рождении сына.

Сунна
В исламском предании (сунна) подробно описывается роль Джибриля в жизни пророка Мухаммеда. В течение 23 лет он передавал Мухаммаду по частям Коран. Джибрил оберегал и наставлял Пророка, сопровождал его во время «ночного путешествия» в Иерусалим. Он также помогал ему в богословских спорах и войне против мекканских язычников.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_Voices_Movement
The Hearing Voices Movement is the name used by organizations and individuals advocating the "hearing voices approach", an alternative way of understanding the experience of those people who "hear voices". In the medical professional literature, ‘voices’ are most often referred to as auditory hallucinations or ‘verbal’ hallucinations. The movement uses the term ‘voices’, which it feels is a more accurate and 'user-friendly' term.
The movement was instigated by Marius Romme, Sandra Escher and Patsy Hage in 1987. It challenges the notion that to hear voices is necessarily a characteristic of mental illness. Instead it regards hearing voices as a meaningful and understandable, although unusual, human variation. It therefore rejects the stigma and pathologisation of hearing voices and advocates human rights, social justice and support for people who hear voices that is empowering and recovery focused. The movement thus challenges the medical model of mental illness, specifically the validity of the schizophrenia construct.
<...>
Organisation
The Hearing Voices Movement was established in 1987 by Romme and Escher, both from the Netherlands, with the formation of Stichting Weerklank (Foundation Resonance), a peer led support organisation for people who hear voices. In 1988, the Hearing Voices Network was established in England with the active support of Romme. Since then, networks have been established in 35 countries.
<...>
Hearing Voices Groups
Hearing Voices Groups are based on an ethos of self-help, mutual respect and empathy. They provide a safe space for people to share their experiences and to support one another. They are peer support groups, involving social support and belonging, not necessarily therapy or treatment. Groups offer an opportunity for people to accept and live with their experiences in a way that helps them regain some power over their lives. There are hundreds of hearing voices groups and networks across the world. In 2014 there were more than 180 groups in the UK. These include groups for young people, people in prison, women and people from Black and Minority Ethnic communities.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_Voices_Network
Hearing Voices Networks, closely related to the Hearing Voices Movement, are peer-focused national organisations for people who hear voices (commonly referred in western culture as auditory hallucinations) and supporting family members, activists and mental health practitioners. Members may or may not have a psychiatric diagnosis. Networks promote an alternative approach, where voices are not necessarily seen as signs of mental illness. Networks regard hearing voices as a meaningful and understandable, although unusual, human variation. In themselves voices are not seen as the problem. Rather it is the relationship the person has with their voices that is regarded as the main issue.
<...>
Hearing Voices Groups
The development of peer support groups for voice-hearers, known as “hearing voices groups” (HVGs), are an essential part of the work of Hearing Voices Networks throughout the world. For instance there are over 180 groups in England, 60 in Australia and growing numbers of groups in the USA.
Wikipedia

https://www.mentalhealth.org.uk/a-to-z/h/hearing-voices
Hearing voices
It is estimated that between 5% and 28% of the general population hears voices that other people do not.
<...>
Most people have had at least one experience of hearing a voice when there was no one around them. One study found that only around 25% of persons who hear voices also have a psychotic disorder. While children below the age of 12 have reported hearing voices, in 75% of cases, the voices stopped by the age of 13. Where the voices persist through to adolescence and adulthood, it usually is the case that there is an underlying mental health issue.
Mental Health Foundation

http://www.independent.co.uk/....heads-are-being-encouraged-to-talk-back-10001499.html
The enemy within: People who hear voices in their heads are being encouraged to talk back
By William Lee Adams
Independent. 25 January 2015

http://www.theglobeandmail.com/....voices-in-your-head-not-necessarily-sign-of-serious-mental-illness/article25414537/
How hearing voices, long assumed a sign of mental illness, can be a part of the human experience
By Wency Leung
The Globe and Mail. July 12, 2015

Несколько нейрокластеров могут делится доступом к тем же нейронным ресурсам (визуальной/слуховой/моторной/и т.д. системой, банкам памяти и т.д.), и здесь возможно несколько сценариев:
1) совместное использование нейронных ресурсов может быть одновременным (т.е. когда несколько нейрокластеров могут получить доступ к тем же нейронным ресурсам в одно и то же время);
или
2) конкретный нейронный ресурс может быть использован взаимно исключительно несколькими нейрокластерами (принцип семафора).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Семафор_(информатика)
Семафо́р (англ. semaphore) — объект, ограничивающий количество потоков, которые могут войти в заданный участок кода. Определение введено Эдсгером Дейкстрой. Семафоры используются для синхронизации и защиты передачи данных через разделяемую память, а также для синхронизации работы процессов и потоков.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мьютекс
Мью́текс (англ. mutex, от mutual exclusion — «взаимное исключение») — аналог одноместного семафора, служащий в программировании для синхронизации одновременно выполняющихся потоков.
Мьютекс отличается от семафора тем, что только владеющий им поток может его освободить, т.е. перевести в отмеченное состояние. Мьютексы — это один из вариантов семафорных механизмов для организации взаимного исключения. Они реализованы во многих ОС, их основное назначение — организация взаимного исключения для потоков из одного и того же или из разных процессов.
Мьютексы — это простейшие двоичные семафоры, которые могут находиться в одном из двух состояний — отмеченном или неотмеченном (открыт и закрыт соответственно). Когда какой-либо поток, принадлежащий любому процессу, становится владельцем объекта mutex, последний переводится в неотмеченное состояние. Если задача освобождает мьютекс, его состояние становится отмеченным.
Задача мьютекса — защита объекта от доступа к нему других потоков, отличных от того, который завладел мьютексом. В каждый конкретный момент только один поток может владеть объектом, защищённым мьютексом. Если другому потоку будет нужен доступ к переменной, защищённой мьютексом, то этот поток блокируется до тех пор, пока мьютекс не будет освобождён.
Цель использования мьютексов — защита данных от повреждения в результате асинхронных изменений (состояние гонки), однако могут порождаться другие проблемы — такие, как взаимная блокировка (клинч).
Wikipedia

Различные нейрокластеры имеют различную степень доступа к нейронным ресурсам.
Основная личность имеет доступ к моторной коре (т.е. к области мозга, позволяющей управлять физическим телом), к зрительной коре, к слуховой коре, к ресурсам памяти и т.д.
Однако автономные нейрокластеры (т.е. личности) могут иметь только ограниченный доступ, и только к некоторым зонам мозга.
Например, один нейрокластер может иметь доступ к зрительной системе, в то время как другие нейрокластеры (т.е. личности) могут быть слепыми.


Нейрокластеры
Упрощенная схема: зоны мозга, управляемые основной личностью и автономными нейрокластерами.


Нейрокластеры
Упрощенная схема: зоны мозга, управляемые основной личностью и автономными нейрокластерами.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26468893
Abstract
We present the case of a patient having dissociative identity disorder (DID) who-after 15 years of misdiagnosed cortical blindness--step-by-step regained sight during psychotherapeutic treatment. At first only a few personality states regained vision whereas others remained blind. This could be confirmed by electrophysiological measurement, in which visual evoked potentials (VEPs) were absent in the blind personality states but were normal and stable in the seeing states. A switch between these states could happen within seconds. We assume a top-down modulation of activity in the primary visual pathway as a neural basis of such psychogenic blindness, possibly at the level of the thalamus. VEPs therefore do not allow separating psychogenic blindness from organic disruption of the visual pathway. In summary, psychogenic blindness seems to suppress visual information at an early neural stage.
Sight and blindness in the same person: Gating in the visual system. Strasburger H1, Waldvogel B2. Psych J. 2015 Dec;4(4):178-85. doi: 10.1002/pchj.109. Epub 2015 Oct 15.

http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/...V35Tz9J96Uk
A new paper reports the fascinating and perplexing case of a woman who reported that she was host to multiple personalities – some of whom were completely blind. The paper is called "Sight and blindness in the same person: gating in the visual system", authored by German psychologists Hans Strasburger and Bruno Waldvogel.<...>
Her eyes were not damaged in the accident; instead, doctors attributed her loss of vision to brain damage: cortical blindness.
Years later, B. T. entered psychotherapy for her DID. In therapy, she manifested ten different identities or personalities, which differed in “name, reported age, gender, attitudes, voice, gesture, facial expressions” and other characteristics. Such a multiplicity of selves is not uncommon in DID patients.
But in B. T.’s fourth year in therapy, something unexpected happened: she regained her sight – but only some of the time. Some of B. T.’s personalities became able to see, while others remained blind. Strasburger and Waldvogel write that “Sighted and blind states could alternate within seconds.”
Now, by itself, this would be an odd psychological case study, but rather difficult to interpret, because the whole case would revolve around B. T.’s self-reports of her blindness. For instance, one interpretation would be that B. T. was malingering, for instance – that she had “made up” the blindness, and possibly also the extra personalities.
But Strasburger and Waldvogel present some remarkable evidence that seems to exclude malingering as a possibility: they show that when B. T. was “blind”, her brain actually didn’t respond to visual stimuli. To do this, they used EEG to measure visual evoked potentials (VEPs). A VEP is an electrical response generated in the visual cortex of the brain in response to stimulation. The absence of VEPs is suggestive of blindness.
Strasburger and Waldvogel show that B. T.’s brain generates normal VEPs when she’s in a “sighted” personality state, but that when she’s “blind”, there is a total absence of VEPs:
BT_VEP1
In the “sighted” condition, a sharp downwards peak is visible at approximately 100 milliseconds after the stimulus is presented. But the same stimulus evokes no detectable response in the “blind” condition.
This is really quite something.
Multiple Personalities, Blindness and the Brain
By Neuroskeptic. November 20, 2015. Discover Magazine Blogs.

В какой конкретно области мозга находится в основная личность (и/или автономные нейрокластеры) можно определить следующим методом – поочередно выключая (т.е. вводя в сон) одни или другие области мозга, и наблюдая, влияют ли отключенные участки мозга на деятельность основной личности (и/или автономных нейрокластеров) или не влияет.
Эта поисковая процедура может быть осуществлена с использованием, например, амобарбитала-натрия, который вводится в кровеносные сосуды, питающие одни или другие области мозга, и таким образом выключает/усыпляет эти области мозга.
Простейшим случаем этой процедуры является так называемый «Тест Вада» (англ. Wada test), в котором амобарбитал-натрия вводится в сонную артерию, питающую правое или левое полушарие – и, таким образом, одно полушарие выключается/засыпает. Используя этот метод можно определить, находится ли в этом полушарии автономный нейрокластер (генерирующий «голос демонического духа» или другой вид активности) или его там нет.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wada_test
The Wada test, also known as the intracarotid sodium amobarbital procedure (ISAP) establishes cerebral language and memory representation of each hemisphere.

Method
Medical professionals conduct the test with the patient awake. Essentially, they introduce a barbiturate (usually sodium amobarbital) into one of the internal carotid arteries via a cannula or intra-arterial catheter from the femoral artery. They inject the drug into one hemisphere at a time into the right or left internal carotid artery. If the right carotid is injected, the right side of the brain is inhibited and cannot communicate with the left side. The effect shuts down any language and or memory function in that hemisphere in order to evaluate the other hemisphere ("half of the brain"). An EEG recording at the same time confirms that the injected side of the brain is inactive as a neurologist performs a neurological examination. The neurologist engages the patient in a series of language and memory related tests. They evaluate the memory by showing a series of items or pictures to the patient and—within a few minutes, as soon as the effect of the medication dissipates—testing the patient's ability to recall. The test is typically administered by a neuropsychologist as a result of expertise in psychometric testing. Correlation with formal neuropsychological testing has some predictive power regarding seizure outcome following anterior temporal lobectomy.
There is currently great variability in the processes used to administer the test, and so it is difficult to compare results from one patient to the other.

Uses
The test is usually performed prior to ablative surgery for epilepsy and sometimes prior to tumor resection. The aim is to determine which side of the brain is responsible for certain vital cognitive functions, namely speech and memory. The risk of post-operative cognitive change can be estimated, and depending on the surgical approach employed at the epilepsy surgery center, the need for awake craniotomies can be determined as well.
The Wada test has several interesting side-effects. Drastic personality changes are rarely noted, but disinhibition is common. Also, contralateral hemiplegia, hemineglect and shivering are often seen. During one injection, typically the left hemisphere, the patient experiences impaired speech and language or is completely unable to express or understand language. Though the patient may not be able to talk, sometimes their ability to sing is preserved. This is because music and singing uses a different part of the brain than speech and language. Recovery from the anesthesia is rapid, and EEG recordings and distal grip strength may be used to determine when the medication has worn off. Generally, recovery of speech is dysphasic (contains errors in speech or comprehension) after a language dominant hemisphere injection.
Though generally considered a safe procedure, there are at least minimal risks associated with the angiography procedure that guides the catheter to the internal carotid artery, perhaps related to the physician's experience. As such, researchers are looking into non-invasive ways to determine language and memory laterality—such as fMRI, TMS, magnetoencephalography, and near-infrared spectroscopy).

History
The Wada test is named after Canadian neurologist and epileptologist Juhn Atsushi Wada, of the University of British Columbia. He developed the test while he was a medical resident in Japan just after World War II, when he was receiving training in neurosurgery. Wada developed the technique of transient hemispheric anesthetization through carotid amytal injection to decrease the cognitive side effects associated with bilateral electroconvulsive therapy. He published the initial description of motor, sensory, language, and effects on the "conscious state" in 1949, in Japanese. During his fellowship at the Montreal Neurological Institute, he introduced the test to the English-speaking world.
Wikipedia

Джессика Лавин (Jessica Lavigne), которая утверждает, что она имеет РМЛ (расстройство множественной личности), объясняет РМЛ, используя хорошую аналогию:
«Ваше тело – это автомобиль, и Вы всегда за рулем один, но еще есть кто-то сидящий на сиденье пассажира, кто-то сидящий на заднем сиденье, и еще люди, которые находятся в багажнике автомобиля. Именно так я всегда думаю об этом. И во сколько Вы являетесь совместно-осознающим, определяет то, в каком конкретно месте автомобиля Вы находитесь. Если Вы сидите на переднем сиденье, то Вы можете увидеть всё. Если Вы находитесь на заднем сиденье, то Вы можете увидеть немного. А если Вы находитесь в багажнике автомобиля, то Вы вообще ничего не видите. И вот так я бы описала «совместное осознание». Личности могут быть посажены в разных местах автомобиля, и они могут видеть кое-что, что Вы делаете. И иногда они могут перехватить руль автомобиля – и, безусловно, это то, что я называю «переключением» (личностей).»

https://www.youtube.com/watch?v=dVLDWpQ__9U#t=12m19s&end=13m30s

(Original) DID Self-Made Documentary. MultiplicityAndMe
Продолжительность: 1 минута (начиная со 12-й минуты 19 секунды, кончая 13-й минутой 30 секунд). Общая продолжительность: 31 минута

Очень часто оппоненты Нейрокластерной Модели Мозга возражают, выдвигая следующий аргумент: «нет никакого места в мозге, где бы Вы могли скрыть вторую личность, не говоря уж о больше личностей».
Давайте рассмотрим более внимательно – какой же объём мозга нужен для вмещения одной личности. Напомним, что попугаи и другие птицы способны разговаривать, несмотря на то, что мозг у них очень маленький по объёму. Мозг человека по объёму может легко вместить множество мозгов «говорящих попугаев», т.е. отдельных личностей (так называемых «голосов в голове»).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Говорящие_птицы
Говорящие птицы

Алекс (попугай)
Амазоны
Ара (род)
Белощёкий ворон
Благородный зелёно-красный попугай
Большой желтохохлый какаду
Волнистый попугайчик
Ворон
Галка
Гиацинтовые ара
Гиацинтовый ара
Гологлазый какаду
Голубой ара
Горный ара
Жако
Желтошейный ара
Зеленокрылый ара
Индийский кольчатый попугай
Какаду
Калита (птица)
Канарский канареечный вьюрок
Каштановолобый ара
Корелла
Королевский амазон
Краснобрюхий ара
Красноспинный ара
Красноухий ара
Краснохвостые попугаи
Красный ара
Кубинский амазон
Малый гиацинтовый ара
Малый солдатский ара
Молуккский какаду
Настоящие попугаи
Настоящие попугаи (триба)
Неотропические попугаи
Новозеландский туи
Носатый какаду
Обыкновенная майна
Обыкновенный скворец
Плоскохвостые попугаи
Попугаевые
Попугаеобразные
Ракетохвостые попугаи
Розовый какаду
Священная майна
Серая ворона
Сине-жёлтый ара
Синегорлый ара
Синелобый амазон
Синелобый малый ара
Солдатский ара
Солнечная аратинга
Спарки (попугай)
Толстоклювый попугай Катерины
Тонкоклювый какаду
Траурный какаду Бэнкса
Чёрный какаду
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Алекс_(попугай)
Алекс (1976 — 6 сентября 2007) — африканский серый попугай, который получил известность из-за экспериментов доктора наук Айрин Пепперберг.

Этимология имени попугая
Попугай был назван по программе Avian Language EXperiment (птичий языковой эксперимент; позже Avian Learning EXperiment — опыт обучения птицы).
<…>
Достижения
В 1999 году д-р Пепперберг опубликовала достижения жако, в которых говорится, что Алекс мог определить до пятидесяти различных объектов и опознать одновременно до шести предметов, он может различать семь цветов и пять фигур, а также осознавать понятия «больше», «меньше», «одно и то же», «разные», «над» и «под». Словарный запас попугая составлял около 150 слов, но что является самым исключительным в эксперименте и попугае, это то, что он — понимал, о чём говорил. К примеру, когда Алексу демонстрировали объект и задавали вопрос о его форме, цвете или материале, он давал верные ответы. Если попугая спрашивали о разнице между двумя предметами, он отвечал одинаковые они или разные («Да/Нет»), и — в чём разница. Алекс способен вести простой математический расчёт. Когда однажды жако устал от эксперимента, он заявил: «Wanna go back» (Хочу уйти), желая вернуться к себе в клетку. Если исследовательница демонстрировала раздражительность и отрицание, Алекс говорил: «I’m sorry» (Извини). Когда попугаю предложили орех, он утвердительно попросил: «Хочу банан», и, молча подождав — вновь попросил бананы. Когда ему дали орех вместо банана, он запустил им в исследовательницу. Во время научно-исследовательской работы с попугаем, 80 процентов ответов были логически верными.
Эксперименты показали, что Алекс может различать предметы одинакового цвета, но разные по составу материалов из которых они были сделаны. Д-р Пепперберг научила попугая узнавать и называть написанные цифры.
В июле 2005 года Пепперберг сообщила, что Алекс осознает значение понятие нуля. В июле 2006 года она обнаружила, что Алекс также воспринимает оптические иллюзии — аналогично человеческому восприятию.
При обучении попугая чтению, д-р Пепперберг обучила птицу различать некоторые буквы, в результате Алекс стал определять комбинационные звуки при слиянии букв английского алфавита — такие, как SH и OR.
Wikipedia

Интересно отметить, что многие псевдоучёные утверждают, что для обладания способностью абстрагировать, необходим высокий уровень интеллекта (или наличие «сознания»), однако очень легко опровергнуть это утверждение.
Напомним, что все организмы способны различать «пищу» от «не-пищи». Однако «пища» и «не-пища» являются абстрактными объектами. А это значит, что все организмы обладают способностью абстрагировать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Абстракция
Абстракция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование — теоретическое обобщение как результат такого отвлечения.<...>
Абстрагирование — это мысленное выделение, вычленение некоторых элементов конкретного множества и отвлечение их от прочих элементов данного множества.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_and_concrete
Abstract and concrete are classifications that denote whether a term describes an object with a physical referent or one with no physical referents.
<…>
Examples of abstract and concrete objects
Abstract Concrete
Tennis A tennis match
Redness The red coloring of an apple
Five Five cars
Wikipedia

Некоторые религиозные адепты утверждают, что личность/душа/дух/сознание/т.д. находится не в мозгу, и для доказательства этого утверждения они приводят следующий пример человека, который якобы живет без мозга.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
A 44-year-old man presented with a 2-week history of mild left leg weakness. At the age of 6 months, he had undergone a ventriculoatrial shunt, because of postnatal hydrocephalus of unknown cause. When he was 14 years old, he developed ataxia and paresis of the left leg, which resolved entirely after shunt revision. His neurological development and medical history were otherwise normal. He was a married father of two children, and worked as a civil servant. On neuropsychological testing, he proved to have an intelligence quotient (IQ) of 75: his verbal IQ was 84, and his performance IQ 70. CT showed severe dilatation of the lateral ventricles (figure); MRI revealed massive enlargement of the lateral, third, and fourth ventricles, a very thin cortical mantle and a posterior fossa cyst. We diagnosed a non-communicating hydrocephalus, with probable stenosis of Magendie's foramen (figure). The leg weakness improved partly after neuroendoscopic ventriculocisternostomy, but soon recurred; however, after a ventriculoperitoneal shunt was inserted, the findings on neurological examination became normal within a few weeks. The findings on neuropsychological testing and CT did not change.

Massive ventricular enlargement, in a patient with normal social functioning
Figure
Massive ventricular enlargement, in a patient with normal social functioning
(A) CT; (B, C) T1-weighted MRI, with gadolinium contrast; (D) T2-weighted MRI. LV=lateral ventricle. III=third ventricle. IV=fourth ventricle. Arrow=Magendie's foramen. The posterior fossa cyst is outlined in (D).
Brain of a white-collar worker
By Dr Lionel Feuillet, MD, Henry Dufour, PhD, Jean Pelletier, PhD. The Lancet. Volume 370, No. 9583, p262, 21 July 2007

Давайте рассмотрим более внимательно этот конкретный случай. Здесь понадобится знания из нейроанатомии. Здесь надо знать/понимать, что такое английский термин «ventricles of the brain» – на русском языке это «желудочки головного мозга», иначе говоря, это «полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Желудочки_головного_мозга
Желудочки головного мозга — полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью
Wikipedia

У каждого человека есть полости в головном мозге, просто в этом конкретном случаи, эти полости больше, чем обычно. То есть, мозг у этого человека есть, только полости в его головном мозге больше, чем обычно. Это значит, что объём мозга у этого человека меньше, чем обычно. В статье сказано, что этот человек вел нормальную обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей, и это якобы является чудом.

http://mir24.tv/news/world/13368328
С тех пор француз вел обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей.
Француз прожил почти полвека без мозга
"МИР24" интернет-портал" ("MIR24.TV")

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
He was a married father of two children, and worked as a civil servant.
Brain of a white-collar worker
By Dr Lionel Feuillet, MD, Henry Dufour, PhD, Jean Pelletier, PhD. The Lancet. Volume 370, No. 9583, p262, 21 July 2007

Но никто не задается элементарным вопросом: а какой же объем мозга требуется для так называемого «нормального образа жизни», и вообще – что такое «норма»? Напомним, что бурундук тоже без проблем может «стать мужем и отцом малышей», несмотря на то, что мозг у бурундука очень маленький, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье. По существу, «нормальный образ жизни» сводится к способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» – а для этих целей маленького объема мозга предостаточно.
Более подробно читайте в статье «Что такое «норма»? Значение «нормы»».
Как видно из вышеприведенных примеров, для «нормального образа жизни» (т.е. для способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» и даже разговаривать) маленького объема мозга предостаточно. Т.е. для одной личности маленького объема мозга предостаточно. Чем больше мозг, тем большее количество личностей (автономных нейронных кластеров) он может вмещать.

Нейрокластерная Модель Мозга определяет «личность» как «интеллектуального агента».
«Интеллектуальный агент» – это термин из робототехники и искусственного интеллекта.
В искусственном интеллекте, интеллектуальный агент – это автономный объект, который наблюдает окружающую среду с помощью датчиков (или сенсоров) и воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов (или исполнительных устройств).
Никто не возражает против того факта, что в компьютерной игре в одно и тоже время может существовать много интеллектуальных агентов (т.е. личностей), и все эти агенты находятся на одном компьютере (т.е. на одной вычислительной машиной).
Но мозг тоже является вычислительной машиной, а это значит, что, аналогично, как и в электрическом компьютере, в мозге тоже может существовать много интеллектуальных агентов (т.е. личностей).
Однако идея о том, что в одном мозге может существовать много личностей, встречает яростное сопротивление религиозных адептов, которые мимикрируют под «учёных».
В 1747 году Жюльен Офре де Ламетри в своей работе «L'homme machine» («Человек-машина») сформулировал доктрину, утверждающую, что люди и животные являются просто автоматами или машинами, и он отрицал существование души как субстанции отдельной от материи. Доктрина о том, что человек является машиной, до сих пор не получила широкого признания и по-прежнему встречает яростное сопротивление религиозных адептов, которые мимикрируют под «учёных».
Нейрокластерная Модель Мозга определяет человека как машину или биоробота, которым управляет массово-параллельная вычислительная машина под названием «мозг».
Такой подход разрушает фундамент религиозных адептов, верующих в религиозную догму «одного-неделимого-сознания», поэтому религиозные адепты будут бороться до последней капли крови против Нейрокластерной Модели Мозга.

Когда человек в бодрствующем состоянии впервые видит/встречает новый объект, определенная область/зона мозга (кластер нейронов) автоматически сохраняет модель репрезентации этого объекта. Этот кластер нейронов сохраняет всю информацию об этом объекте – о его внешнем виде, движении и т.д. Когда человек идет спать, в состоянии сна основная личность видит и взаимодействует с объектами/персонажами, которые рисуют/имитируют соответствующие нейрокластеры, где сохранены модели этих объектов/персонажей.
После пробуждения человека существует короткий промежуток времени, в течение которого основная личность видит образы, исходящие из обоих миров: 1) из симулятора сновидений, и 2) из реального физического мира (от сенсорных органов); эти образы частично перекрывают друг друга и человек видит одновременно образы, поступающие как из одного, так и из другого мира. Обычно длительность такого момента крайне мала, однако при специальных условиях, а также применяя некоторые специальные упражнения и техники, он может длиться дольше. В течении этого промежуточного состояния, когда образы из обоих миров наложены друг на друга, человек легко может увидеть различных духов/ангелов/демонов/и др. Когда человек полностью просыпается, все эти духи/ангелы/демоны/и др. рассеиваются и становятся невидимыми. Однако при некоторых условиях образы, поступающие из симулятора сновидений, могут налагаться на образы, поступающие из реального физического мира, даже если человек полностью находится в бодрствующем состоянии. У главной личности нет никаких способов, посредством которых она могла бы отличить виртуальные объекты от объектов реального мира. Для нее объект, поступающий из симулятора сновидений, выглядит очень реальным. Образы, рисуемые симулятором снов, трехмерны; и когда, будучи в полностью бодрствующем состоянии, человек видит объект (например, духа/ангела/демона/и др.), который имеет трехмерную форму и помещенный в трехмерную среду (комнату/поле/др.), он может обойти вокруг него и рассмотреть этот виртуальный объект со всех сторон точно так же, как он это сделал бы в случае с реальным физическим объектом. Данный виртуальный объект/персонаж видит только тот человек, в мозге которого этот объект генерируется. Другие люди не могут видеть этот виртуальный объект/персонаж, даже если они физически находятся рядом с человеком, видящим виртуальные объекты. Причина этого очень проста – этот объект/персонаж существует только в мозге этого человека. Из-за незнания физиологии мозга люди наивно полагают, что такие виртуальные персонажи являются «духовными существами», живущими в «духовном мире». Суть механизма, при котором главная личность видит/слышит/чувствует «духовные существа/объекты», очень проста – одна часть мозга действует как наблюдатель (главная личность наблюдает), а другие части мозга действуют как «художники», которые рисуют эти «духовные существа/объекты» с точки зрения главной личности. Видение «духовных существ/объектов» иногда еще называют «удаленным видением», «третьим глазом» и т.д.

Когда человек, видящий «духовных существ», сообщает другим людям о своих «духовных видениях», возможны два варианта развития событий:
1) если «духовные видения» этого человека соответствуют догмам религии, главенствующей в данном географическом регионе, тогда такой человек объявляется святым и приверженцы этой религии начинают превозносить этого человека и поклоняться ему;
2) если «духовные видения» этого человека противоречат догмам религии, главенствующей в том географическом регионе, тогда такой человек объявляется «одержимым демонами» либо сумасшедшим и помещается в психиатрическую лечебницу.
Иначе говоря, то же самое явление физиологии мозга (видение виртуального, несуществующего объекта/персонажа) можно интерпретировать двояко: 1) как доказательство безумия, или 2) как доказательство святости. Например, если Вы скажете христианам, что видели эльфа, то тогда христиане поместят вас в психиатрическую лечебницу. Однако если Вы скажете христианам, что видели Иисуса или Деву Марию, тогда христиане объявят вас святым, после вашей смерти построят мемориалы в вашу честь, будут молиться Вам как святому и так далее.
Интересно отметить, что храмы обычно строятся в местах, где некоторым приверженцам данной религии явилось «видение», подтверждающее догмы этой религии. Например, христиане воздвигают часовни/церкви/соборы/кресты/ и т.д. в местах, где какому-нибудь христианину явилось видение Иисуса/Девы Марии/и т.д. В точности такая же ситуация существует в индуизме и в других религиях. В современной психиатрии считается, что все такие «видения» прекрасно соответствуют критериям «галлюцинации» и видящие такие «видения» люди классифицируются как душевнобольные пациенты. Большинство архитектурных сооружений религиозного назначения построены в местах, в которых некоторые приверженцы данной религии видели галлюцинаторные видения.
Вся художественная литература, живопись и другие виды искусств просто пропитаны религиозными сюжетами, базирующими на галлюцинаторных видениях.
Галлюцинаторные видения играют существенную роль в человеческом обществе.

Приверженцы религий утверждают, что Боги/ангелы/демоны являются определенным типом душ, которые существуют за пределами материального мира и иногда являются некоторым «избранным» людям, которые могут общаться с Богами/ангелами/демонами. Очень легко показать, что такие утверждения противоречат фактам реального мира. Например, давайте проанализируем таких христианских «духовных существ», как Иисус и Дева Мария. Иисус и Дева Мария являются в «духовных видениях» только тем людям, которые заранее знают об их существовании, и верят в них. Однако если какой-либо человек никогда раньше не слышал про Иисуса/Марию, тогда в «духовных видениях» они ему не явятся. Например, Иисус/Мария неспособны явиться шаману в джунглях Амазонки, который никогда в жизни не видел белых людей, однако в «духовных видениях» такой шаман без проблем может увидеть индийских богов/ духов джунглей Амазонки. Аборигены Австралии и американские индейцы начали видеть в «духовных видениях» Иисуса/Марию только после того, как христианские миссионеры Европы прибыли в Австралию и Америку и познакомили местных жителей с Иисусом/Марией. До их прихода на эти континенты никто из местных жителей никогда не видел Иисуса/Марию в «духовных видениях», они видели только богов/духов/др. своей собственной религии. Суть в том, что если бы Иисус/Мария были бы кем-то вроде «повсюду-летающих-душ», тогда они могли бы сами летать по миру и являться местным жителям разных регионов мира. А местные жители в свою очередь видели бы Иисуса/Марию в своих «духовных видениях» и приняли бы христианство без малейшего участия христианских миссионеров Европы. Когда последние приезжали бы в новые географические места, они встречали бы молящихся Иисусу/Марии местных, т.к. Иисус/Мария уже явились им задолго до приезда миссионеров. Однако такого варианта развития событий никогда не происходило.
В истории нет ни единой записи о таких случаях.
В точности такой же принцип действителен и для европейских христиан – если христианин ничего не знает об индийских богах/духах, то они не смогут ему явиться в «духовном видении».
Почему это происходит? Лежащий в основе этого механизм таков. Когда человек идет спать, во сне он видит различные объекты/персонажи, например, мать/отца/брата, своего друга, кота, птицу и т.д. Предположим, человек видит во сне кота. Во сне кот обладает всеми свойствами, присущими реальному коту: он ходит, мяукает, ест как реальный кот.
Почему видимый во сне кот обладает всеми свойствами реального кота? Ответ прост. Человек ранее видел реального кота, и модель этого кота была сохранена в нейронных сетях мозга этого человека. Во время сновидения, когда симулятор снов должен предоставить основной личности образ кота, симулятор снов посылает запрос в базу данных мозга «что мы знаем о котах? Предоставьте модель кота и мы нарисуем во сне образ кота». Если в мозге человека есть модель кота, тогда симулятор снов использует тот кластер нейронов, который содержит модель кота, и во сне рисует кота. Но если модель кота в мозге отсутствует, тогда симулятор снов не может во сне нарисовать кота, т.к. не имеет данных о том, как он должен выглядеть.
Следует отметить, что кластер нейронов, содержащий модель кота, собаки или какого-нибудь другого животного, при некоторых условиях может захватить управление телом человека. В таком случае мы имеем магическо-шаманские превращения в так называемого «оборотня». В древних нордических хрониках упоминаются берсеркеры (или берсерки) – яростные нордические воины, которые могли превращаться в волка или медведя и таким образом стать непобедимыми в битве. Берсеркеры не чувствовали боли и верили, что они превращались в волка или медведя.
Феномен нордических «берсеркеров» напоминает феномены «cafard» или «cathard» (Полинезия), «mal de pelea» (Пуэрто Рико), «iich'aa» (Навахо), боевой транс племени Зулу. Похожие феномены встречаются в Лаосе, Папуа Новой Гвинее и других странах мира.
В современной психиатрии древний феномен «берсеркеров» известен под названиями «клиническая ликантропия» и «амок» (бешенство). Исследование пациентов с диагнозом клинической ликантропии при помощи метода нейолвизуализации показало, что в частях мозга, связанных с репрезентацией формы тела, наблюдалась необычная активация. Это означает, что когда люди сообщают об изменении формы своего тела, они реально воспринимают эти ощущения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиническая_ликантропия
Клиническая ликантропия или просто ликантропия — редкий психиатрический синдром, при котором больному кажется, что он превращается или может превращаться в животное. Мифическая болезнь, при которой больной превращается в зверя, также называется ликантропией, от греческого λύκος — волк и άνθρωπος — человек. Больным клинической ликантропией кажется, что они превращаются в волков, существуют и другие разнообразные варианты — кошки, кони, птицы, лягушки и т. д. В некоторых случаях не удается определить, каким именно животным представляет себя больной.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Амок
А́мок (малайск. meng-âmok, впасть в слепую ярость и убивать) — психическое состояние, чаще всего определяемое в психиатрии как этноспецифический феномен, свойственный жителям Малайзии, Филиппин и близлежащих регионов, характеризующееся резким двигательным возбуждением (как правило, бег) и агрессивными действиями, беспричинным нападением на людей.
В немецком языке слово «amok» получило расширенное значение и обозначает неистовую, слепую, немотивированную агрессию с человеческими жертвами или без них, вне каких-либо этнических или географических рамок.
Wikipedia

Ниже приводится документальная видеозапись, в которой показывается, как это выглядит на практике. Следует отметить, что на видеозаписи показываемые люди не вовлечены в актерскую игру, там показывается реальная ситуация, происходящая во время религиозной практики Пятидесятничества (одного из направлений протестантизма/христианства).

https://www.youtube.com/watch?v=2ZnyLUjm1JY

Животные звуки в "Торонтстком благословении".
Продолжительность: 2 минуты

Тот же, идентичный феномен в различных культурах встречается под разными конкретными названиями. Обобщающее название этого феномена – «одержимость духами».
Во всех случаях и во всех культурах наблюдается та же закономерность – «одержимость духами» гораздо чаще встречается у женщин, чем у мужчин (10 или более раз чаще).
Более подробно читайте в статье «Одержимость духами в различных культурах».

Важный закон физиологии таков: симулятор сновидения может имитировать только такие объекты/персонажи, о которых в нейросетевой базе данных/знания существует минимальный объем информации. Если количество информации об объекте/персонаже в мозге равно нулю, то тогда симулятор сновидения не сможет сымитировать такой объект/персонаж. Симулятор сновидения должен иметь хотя бы минимальный объем информации об объекте/персонаже – и неважно, правильна эта информация, или нет. Важно иметь хоть какой-то объем информации, тогда симулятор сновидения сможет сымитировать этот объект/персонаж. Когда основная личность пытается получить доступ к объекту, информации о котором в мозге нет (т.е. ноль информации), доступ блокируется. Такая блокировка может проявляться различными способами, например: 1) при ударе об невидимую стену, сквозь которую Вы не можете проникнуть, 2) при попадании в липкую массу (подобно мухе, прилипшей к меду), в которой становится очень трудно передвигаться и каждая последующая попытка передвижения делает ее еще более липкой до тех пор, пока не остановится движение; 3) при полном выбросе из сна в реальность, в состояние полного пробуждения; 4) и т.д.
Тот же принцип применяется и к чтению новой неизвестной книги в состоянии сна со сновидениями. Множество людей сообщает о том, что когда они во сне пытаются прочитать неизвестную книгу, текст сразу же становится диффузным и нечитаемым, и очень часто это заканчивается выбросом из сна в реальность, в состояние полного пробуждения. Почему это происходит? Лежащий в основе этого механизм очень простой. Мозг не имеет никакого знания о том, что должно быть написано в книге, и по этой причине симулятор сновидений начинает блокировать все возможные способы процесса чтения книги. Но если содержание книги известно мозгу заранее (книга была прочитана ранее в состоянии полного бодрствования), то тогда Вы без затруднений сможете прочитать такую книгу, будучи в сновидении.

Мозг создает «новые» объекты следующим образом.
Даже в состоянии покоя, без какого-либо внешнего стимула, нейроны самопроизвольно генерируют спонтанные импульсы (фоновая активность нейронов). Когда человек находится в «духовном мире», спонтанная/фоновая активность нейронов генерирует «новые» объекты для основной личности. Эти «новые» объекты создаются путем объединения строительных блоков взятых из различных «старых» объектов, объединяя эти строительные блоки в «новый» объект с добавлением случайного шума к каждому из этих составляющих строительных блоков. Например, «новый» человек Z может быть создан следующим образом: взяли глаза от человека A, добавили нос от человека B, добавили рот от человека С, добавили волосы от человека D, добавили походку от человека Е, и так далее – все это смешали вместе, добавили случайный шум для каждого составляющего строительного блока – и в результате Вы получите «новый» человек Z.
Кстати, таким же идентичным способом создается и сказочные объекты в «духовном мире», как например, говорящая печь, говорящее дерево, говорящий камень и т.д. – просто «новый» объект создается из строительных блоков взятых из различных «старых» объектов и перемешанных вместе.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_oscillation
Both single neurons and groups of neurons can generate oscillatory activity spontaneously.
<…>
Spontaneous activity is brain activity in the absence of an explicit task, such as sensory input or motor output, and hence also referred to as resting-state activity. It is opposed to induced activity, i.e. brain activity that is induced by sensory stimuli or motor responses. The term ongoing brain activity is used in electroencephalography and magnetoencephalography for those signal components that are not associated with the processing of a stimulus or the occurrence of specific other events, such as moving a body part, i.e. events that do not form evoked potentials/evoked fields, or induced activity. Spontaneous activity is usually considered to be noise if one is interested in stimulus processing; however, spontaneous activity is considered to play a crucial role during brain development, such as in network formation and synaptogenesis. Spontaneous activity may be informative regarding the current mental state of the person (e.g. wakefulness, alertness) and is often used in sleep research. Certain types of oscillatory activity, such as alpha waves, are part of spontaneous activity. Statistical analysis of power fluctuations of alpha activity reveals a bimodal distribution, i.e. a high- and low-amplitude mode, and hence shows that resting-state activity does not just reflect a noise process. In case of fMRI, spontaneous fluctuations in the Blood-oxygen-level dependent (BOLD) signal reveal correlation patterns that are linked to resting states networks, such as the default network. The temporal evolution of resting state networks is correlated with fluctuations of oscillatory EEG activity in different frequency bands.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuronal_noise
Neuronal noise or neural noise refers to the random intrinsic electrical fluctuations within neuronal networks. These fluctuations are not associated with encoding a response to internal or external stimuli and can be from one to two orders of magnitude. Most noise commonly occurs below a voltage-threshold that is needed for an action potential to occur, but sometimes it can be present in the form of an action potential; for example, stochastic oscillations in pacemaker neurons in suprachiasmatic nucleus are partially responsible for the organization of circadian rhythms.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Sleep
John Allan Hobson and Robert McCarley propose that dreams are caused by the random firing of neurons in the cerebral cortex during the REM period. Neatly, this theory helps explain the irrationality of the mind during REM periods, as, according to this theory, the forebrain then creates a story in an attempt to reconcile and make sense of the nonsensical sensory information presented to it. This would explain the odd nature of many dreams.
Wikipedia

Хорошей аналогией спонтанной/самопроизвольной/фоновой активности нейронов является тепловые шумы в электронике.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_шум
Тепловой шум (или джонсоновский) — равновесный шум, обусловленный тепловым движением носителей заряда в проводнике, в результате чего на концах проводника возникает флуктуирующая разность потенциалов. <...>
Тепловой шум возникает в любом проводнике электрического тока и связан с хаотичным движением подвижных носителей заряда, в результате которого на контактах образца появляются флуктуации напряжения.
Wikipedia

Спонтанная/самопроизвольная/фоновая активность нейронов может быть вызвана многими причинами.

http://fiziologija.vse-zabolevaniya.ru/mehanizm-reguljacii-fiziologicheskih-processov/fonovaja-aktivnost-nejrona.html
Фоновая активность нейрона
Нейроны некоторых структур головного мозга обладают способностью к «спонтанной» деполяризации. Они генерируют ПД без нанесения внешних стимулов. Это явление получило название «фоновой», или спонтанной, импульсной активности нейронов. Причиной возникновения фоновой активности могут быть различные физиологические явления: случайное выделение квантов медиатора в синаптическую щель, хаотическое возбуждение ионных потоков и метаболических процессов, изменение уровня мембранного потенциала и др.. Фоновая активность позволяет нейронам как усиливать, так и тормозить возбуждение. Например, при глубоком наркозе снижается уровень фоновой активности мозга, а в эпилептическом очаге она резко усиливается.
vse-zabolevaniya.ru

https://www.niisi.ru/iont/ni/Journal/N2/Radchenko.pdf
В отличие от субсинаптически вызванных (ионотропных) реакций, эндогенные спайки называют также фоновыми, паракринными или спонтанными. Вопреки названию эта активность детерминирована, зависит от входных сигналов и определяет выходные реакции нейрона. Спонтанная активность исчезает под наркозом и при охлаждении, но всегда сопровождает состояние бодрствования. Ионотропная активность сохраняется в условиях наркоза и охлаждения, когда информационные функции мозга выключены. Это интересно, т. к. модели нейронных сетей и их приложения к искусственному интеллекту основаны только на субсинаптических реакциях нейронов.
<…>
Безупречным критерием спонтанной активности считают охлаждение или наркоз: их действие выключает метаботропную, но сохраняет вызванную активность.
Ионотропные и метаботропные реакции нейрона как инструменты нейронной памяти
А. Н. Радченко. Нейроинформатика, 2006, том 1, № 2, с. 197-227

http://www.aboutbrain.ru/2014/02/27/фоновая-активность/
Если вызванная активность – это следствие работы ионотропных рецепторов, то спонтанная активность – результат срабатывания рецепторов метаботропных. Когда импульсы регулярной или спонтанной активности, распространяясь по аксону, доходят до нейрона получателя, они вызывают выброс медиатора в синаптическую щель. Этот медиатор определяет вклад синапса в процесс вызванной активности нейрона. Затем происходит его обратный захват, и синапс восстанавливается до своего исходного состояния. Но часть медиатора выбрасывается за пределы синаптической щели и растекается по пространству, образованному телами нейронов и телами окружающих их глиальных клеток. Это явление называется спиловером от английского spillover – переполнение, перелив. Расположенные поблизости друг от друга синапсы образуют так называемые синаптические ловушки. В этих ловушках тормозные и активирующие медиаторы создают интерференционную картину. Это значит, что каждое сочетание импульсов вызывает пучность медиатора в определенном уникальном месте мембраны.
Фоновая активность
Алексей Редозубов. Логика мышления. Рассуждения о работе мозга, нейронных сетях, природе эмоций и искусственном интеллекте

http://filogenez.ru/index393.html
Спонтанная активность
Нервная инициация
Важнейший вклад в нейробиологию, внесенный изучением рефлекторных дуг, имел прискорбный побочный эффект. Появилась тенденция считать, что нервная система зависит от внешнего стимулирования, как компьютер от источника тока. Ничто не может быть дальше от истины— в этом убеждают любые, даже самые поверхностные наблюдения за поведением организмов— от амебы до осьминога. Способность нервной системы к спонтанной активности, ее роль в инициации событий является такой же решающей, как и ее свойство реагировать на изменение окружающих условий.
Часто активность с эндогенной инициацией является ритмической, и, возможно, ее проявление в течение коротких временных интервалов обусловлено спонтанно генерируемыми потенциалами действия (разд. 16.2.2). Участвующие в этом клетки называются водителями ритма. Подобная активность может также возникать в результате взаимного и чередующегося торможения двух или более нейронов. Синхронные ритмические вспышки активности ("мозговые волны"), охватывающие большое число нервных клеток, хорошо известны у позвоночных, включая и человека. У беспозвоночных они также широко распространены и обычно отличаются высокой частотой (около 50 Гц), хотя у осьминога она ниже (менее 25 Гц) и удивительно близка к отмечаемой у позвоночных. Периоды других ритмов значительно больше; как будет показано, у них другая клеточная основа.
Беспозвоночные. 2009-2010

http://www.zapolskiy.ru/index.php?id=66-12-&option=com_content&view=article
Ранее считалось, что сон необходим для «отдыха» нейронов головного мозга и поэтому сон должен характеризоваться снижением активности нейронов мозга в этот период. Однако исследования электрической активности отдельных нейронов мозга во время сна показали, что во время сна в целом не происходит уменьшения средней частоты активности нейронов по сравнению с состоянием спокойного бодрствования. В быстром же сне спонтанная активность нейронов может быть даже выше, чем при напряженном бодрствовании! Во время сна обменные процессы в коре больших полушарий не падают (фаза медленного сна); как можно было бы ожидать, а, наоборот, возрастают (в фазу быстрого сна), в результате чего мозг спящего человека потребляет примерно на 10% больше кислорода, чем мозг бодрствующего человека. Таким образом, можно утверждать, что мозг активен во время сна, хотя эта активность качественно иная, чем при бодрствовании, и в разных стадиях сна имеет свою специфику.
Одновременно с этими процессами кора больших полушарий во время всех стадий сна, как правило, прекращает контакт с окружающей средой за счет «выключения» основных сенсорных систем, связывающих организм с внешним миром. Пороги всех видов чувствительности (зрение, слух, вкус, обоняние и осязание) во сне возрастают. По величине порога можно судить о глубине сна. Во время первых четырех стадий пороги восприятия увеличиваются на 30-40%, в то время как в фазу быстрого сна — на 400%. Рефлекторная функция во время сна резко ослаблена. Условные рефлексы заторможены, безусловные значительно понижены.
Самый распространенный тип движений во сне – миоклонические подергивания. Они наблюдаются у всех людей в первых стадиях медленного сна и в быстром сне, там они нередко сопутствуют быстрым движениям глаз. Западногерманский учёный У.Иованович обнаружил, что у правшей миоклонические подергивания в левой руке возникают вдвое чаще, чем в правой, а у левшей наоборот. Людей, которые бы не двигались во сне, не существует. Клейтман исследовал одного студента, который мог усилием воли заставить себя провести ночь без движений. На утро он выглядел крайне утомленным.
При этом некоторые виды корковой деятельности и реакции на определенные раздражители могут сохраняться во время нормального периодического сна. Например, спящая мать слышит звуки движений больного ребенка. Такое явление получило название частичного бодрствования, что И.П. Павлов объяснял наличием «сторожевых» пунктов в коре больших полушарий.
Физиология сна. Аносовы Ю.А. и А.Ю.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bursting
Bursting, or burst firing, is an extremely diverse general phenomenon of the activation patterns of neurons in the central nervous system and spinal cord where periods of rapid action potential spiking are followed by G0 phase quiescent periods. Bursting is thought to be important in the operation of robust central pattern generators, the transmission of neural codes, and some neuropathologies such as epilepsy. The study of bursting both directly and in how it takes part in other neural phenomena has been very popular since the beginnings of cellular neuroscience and is closely tied to the fields of neural synchronization, neural coding, plasticity, and attention.
Observed bursts are named by the number of discrete action potentials they are composed of: a doublet is a two-spike burst, a triplet three and a quadruplet four. Neurons that are intrinsically prone to bursting behavior are referred to as bursters and this tendency to burst may be a product of the environment or the phenotype of the cell.

Physiological context

Neurons typically operate by firing single action potential spikes in relative isolation as discrete input postsynaptic potentials combine and drive the membrane potential across the threshold. Bursting can instead occur for many reasons, but neurons can be generally grouped as exhibiting input-driven or intrinsic bursting. Most cells will exhibit bursting if they are driven by a constant, subthreshold input and particular cells which are genotypically prone to bursting (called bursters) have complex feedback systems which will produce bursting patterns with less dependence on input and sometimes even in isolation.
In each case, the physiological system is often thought as being the action of two linked subsystems. The fast subsystem is responsible for each spike the neuron produces. The slow subsystem modulates the shape and intensity of these spikes before eventually triggering quiescence.
Input-driven bursting often encodes the intensity of input into the bursting frequency where a neuron then acts as an integrator. Intrinsic bursting is a more specialized phenomenon and is believed to play a much more diverse role in neural computation.
Wikipedia

Для того чтобы животное могло выжить в природной среде, его мозг должен постоянно моделировать окружающий физический мир. Например, когда белка хочет перепрыгнуть с одной ветки дерева на другую, вначале ее мозг должен просчитать и смоделировать следующие физические процессы: траекторию прыжка, действие гравитации, необходимую для прыжка силу, влияние ветра/дождя/препятствий на траекторию прыжка. И только после того, как мозг смоделирует физическое окружение и проведет необходимые вычисления, белка сможет осуществить прыжок. И неважно, какое действие осуществляется животным (ходьба, бег, полет и т.д.), его мозг всегда должен моделировать окружающий физический мир. Если бы мозг животного не моделировал окружающий физический мир, такое животное сразу же погибло бы, например, от удара головой о камень, от попадания воды, которую оно пьет, в дыхательные пути и т.д.
Иначе говоря, мозг содержит нейронные сети (нейрокластеры), отвечающие за моделирование окружающего физического мира. Эти сети нейронов имитируют виртуальную копию реального физического мира и в этом виртуальном мире имитируется множество различных действий с разными параметрами, а после окончания имитационных вычислений выбирается вариант, приводящий к наилучшему результату, для его осуществления в окружающем реальном физическом мире. Все это моделирование постоянно выполняется внутри мозга и основная личность в нем не участвует, все моделирование происходит на подсознательном уровне. Основная личность просто получает результаты этого моделирования и все.
Когда человек засыпает, все сенсорные входные сигналы (зрение, слух, вкус, обоняние и осязание) отключаются от основной личности и она выбрасывается в виртуальный имитированный мир. Нейронные сети, отвечающие за моделирование окружающего физического мира, начинают генерировать для основной личности виртуальные миры и виртуальные объекты, в результате чего человек видит сон. Обычно человек неспособен контролировать этот процесс и может только пассивно и рассеянно наблюдать это виртуальное окружение подобно просмотру фильма в кинотеатре. Однако существуют специальные техники, позволяющие активно действовать в сценарии сновидения, оставаясь при этом полностью осознанным. Такие техники называются «осознанным сновидением». Осознанный сон – это сон, в котором сновидец осознает, что находится во сне. В таком сне он может в некоторой степени влиять на свое участие в сновидении или манипулировать воображаемым опытом в окружении сновидения.
Окружение и объекты в осознанных снах могут быть нереалистичными. Иначе говоря, нейронные сети, отвечающие за моделирование окружающего физического мира, могут создавать и предоставлять основной личности нереалистичные объекты.
В случае же, когда нейронные сети генерируют для основной личности очень реалистичные объекты, такие явления называются «астральным путешествием», «астральной проекцией», «внетелесным опытом» и т.д. Используя техники развития внетелесного опыта, человек может упражнять свой мозг во всех возможных областях, и навыки, приобретенные во время таких внетелесных тренировок, сохранятся даже после того, как человек вернется в свое тело. Например, игроки в теннис могут тренироваться игре в теннис, находясь в режиме вне тела, и после возвращения в физическое тело, т.е. при пробуждении, их навыки игры реально улучшатся. Все это возможно потому, что нейронные сети могут в полной мере имитировать реальный физический мир со всеми физическими законами. Однако такие тренировки в режиме вне тела полезны только в том случае, если нейронные сети имитируют физический мир достаточно точно. Если человек «культурно» употребляет алкоголь либо наносит вред своему мозгу другими способами, то тогда тренировки в режиме вне тела становятся невозможными, т.к. даже в случае самого лучшего сценария основная личность будет выброшена в галлюцинаторный мир, созданный при помощи поврежденного алкоголем мозга.
Приверженцы восточной эзотерической традиции (различные йоги и т.д.) посвящают всю свою жизнь и проводят много лет в достижении «нирваны» (или состояния вне тела), используя различные техники, такие как аскетизм, йога, пранаяма и др. Несмотря на постоянные попытки и годы практики, лишь небольшой процент приверженцев восточной традиции успешно достигает желанной цели, а достигшие этой цели считаются великими «гуру» (духовными учителями) и тысячи учеников стекаются к таким гуру в надежде научиться достижению этой цели.
Высшее духовное состояние, к которому имеют доступ только великие гуру, прилагающие титанические усилия и тратящие на это десятилетия, может быть легко достигнуто в течение нескольких часов без всякого аскетизма, йоги, пранаямы или любой другой «духовной техники». Технология достижения этого очень проста. Все, что Вам требуется, это отключить основную личность от всех сенсорных входных сигналов и через несколько часов человек автоматически будет выброшен в «нирвану» и/или другие «духовные миры». Техническая реализация этого очень проста. Все, что необходимо сделать, это поместить человека в специальную камеру, которая называется «камера сенсорной депривации» (или камера изоляции, плавательная камера, камера Джона Лилли (John C. Lilly), камера отдыха, камера сенсорного ослабления или камера для размышлений). Это свето- и звуконепроницаемая камера, внутри которой человек плавает на поверхности подсоленной воды, температура которой равна температуре тела. Все это приводит к полному устранению всех сенсорных входных сигналов. Когда человек помещается в условия сенсорной депривации, через несколько часов он попадает в «нирвану» и/или другие «духовные миры», а также приобретает способность встречаться и разговаривать с различными «духовными существами», такими как ангелы, демоны или сам Бог. Астронавты в космосе также иногда испытывают сенсорную депривацию. Например, Эдгар Митчелл (Edgar Dean Mitchell Sc. D) (астронавт, который ходил по поверхности Луны) утверждает, что во время обратного полета на Землю на челноке «Аполло 14» он испытал мощное Савикальпа самадхи (в индуизме Савикальпа самадхи – это состояние самадхи, во время которого сознание человека временно растворяется в Брахмане).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сенсорная_депривация
Сенсорная депривация — частичное или полное лишение одного или более органов чувств внешнего воздействия. Самые простые устройства для депривации, такие, как повязка на глаза или затычки для ушей, уменьшают или убирают воздействие на зрение и слух, в то время как более сложные устройства могут «отключать» обоняние, осязание, вкус, температурные рецепторы и вестибулярный аппарат. Сенсорная депривация используется в нетрадиционной медицине, йоге, медитации, психологических экспериментах (например, с камерой сенсорной депривации), а также БДСМ-играх и для пыток и наказаний.
Короткие периоды сенсорной депривации имеют расслабляющее воздействие на человека, запускают процессы внутреннего подсознательного анализа, структурирования и сортировки информации, процессы самонастройки и стабилизации психики, в то время как длительное лишение внешних раздражителей может привести к чрезвычайному беспокойству, галлюцинациям, депрессии и асоциальному поведению.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Камера_сенсорной_депривации
Камера сенсорной депривации, или флоатинг-капсула (англ. float — свободно плавать, держаться на поверхности) — камера, изолирующая человека от любых ощущений. Реализована в виде бака, в который не проникают звуки, свет и запахи. Бак заполнен раствором высокой плотности (раствором английской соли в воде), температура которого соответствует температуре человеческого тела. Помещённый в бак человек пребывает как бы в невесомости.
Впервые такая камера была использована Джоном Лилли в 1954 году для изучения эффектов сенсорной депривации. Такие камеры также используются для медитации, расслабления и в нетрадиционной медицине.

История
Джон Лилли, практикующий врач и нейропсихолог, разработал камеру в 1950-е годы. В процессе изучения психоанализа в Национальном институте психического здоровья Лилли начал проводить эксперименты с физической изоляцией. В то время в нейрофизиологии стоял вопрос о том, что требуется мозгу для работы и откуда он берёт энергию. Одна из точек зрения состояла в том, что источник энергии является биологическим и внутренним, то есть не зависит от внешней среды. Однако утверждалось, что если все стимулы убрать, то мозг уснёт. Лилли решил проверить эту гипотезу, создав среду, полностью изолированную от внешних воздействий, и начал исследовать сознание и его связь с мозгом. В то время он занимался исследованиями ЛСД и ряда других веществ и их воздействия на сознание, и использовал камеру для усиления их эффекта.
Питер Сьюдфелд и Родерик Борри из Университета Британской Колумбии изучали терапевтические применения камеры сенсорной депривации в конце 1970х. Их техника была названа «Терапия ограниченной средовой стимуляции» (Restricted Environmental Stimulation Therapy, REST)
Wikipedia

http://phys.org/news/2009-10-sensory-deprivation-hallucinations-minutes.html
Sensory deprivation can produce hallucinations in only 15 minutes
By Lin Edwards
Phys.org Science X network. October 23, 2009.

Более подробно о том как сенсорная депривация вызывает галлюцинации читайте в статьях по этой ссылке.

Многие религиозные лидеры практиковали длительные процедуры сенсорной депривации, которые помогают вызвать искусственные галлюцинации, в которых религиозный адепт может слышать голос Бога и/или голос других различных духовных существ. Для того чтобы достичь сенсорной депривации, религиозные адепты, как правило, поднимаются на высокие горы, поселяются в пещере и так далее. Как, например, основатель ислама Мухаммед поднимался на гору под названием Джебель ан-Нур (около Мекки) и оставался там один в течение многих дней в пещере под названием Хира, в которой, после многих дней сенсорной депривации, Мухаммед начал слышать голос «архангела Гавриила», который диктовал текст Корана Мухаммеду.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хира_(пещера)
Хира (араб. حراء — хира́) — пещера, расположенная в 3,5 км от Мекки на северо-восточном склоне горы Джабаль ан-Нур. Пещера имеет небольшие размеры, примерно 3,5 метра в длину и 2 метра в ширину, и она обращена к Каабе. В пещере Хира любил уединяться для размышлений пророк Мухаммед. Согласно преданию, именно в этой пещере архангел Джабраил передал пророку Мухаммеду первое божественное откровение, первые 5 аятов суры аль-Алак.
Wikipedia

https://islam-forum.ws/viewtopic.php?t=16646&f=87
3 (3). Сообщается, что мать правоверных 'Айша,да будет доволен ею Аллах, сказала:
- Ниспослание откровений Посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) началось с благого видения во сне, и он никогда не видел иных видений, кроме приходивших подобно утренней заре. Затем ему была внушена любовь к уединению, и он стал часто уединяться в пещере на горе Хира, занимаясь там делами благочестия, что выражалось в поклонении (Аллаху) в течение многих ночей, пока у него не возникало желания вернуться к семье. И обычно он брал с собой все необходимые для этого припасы, а потом возвращался к Хадидже и (снова) брал все, что ему было нужно, для нового такого же уединения. (Так продолжалось до тех пор,) пока ему не открылась истина, когда он находился в пещере (на горе) Хира. К нему явился ангел и сказал: "Читай!"- на что он ответил: "Я не умею читать!"
Сахих аль-Бухари. 1. Начало Откровений. Глава 1. О том, как откровения начали ниспосылаться Посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует)
Ахмад бин 'Абд аль-Латиф аз-Зубайди
(краткое изложение)
При поддержке фонда "Ибрахим бин 'Абдуль'азиз аль-Ибрахим
Перевод: Владимир 'Абдуллах Нирша

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сахих_аль-Бухари
Сахих аль-Бухари (араб. صحيح البخاري‎‎) — один из шести основных суннитских сборников хадисов (Кутуб ас-ситта). Хадисы собраны средневековым исламским богословом Мухаммадом аль-Бухари, после того как на протяжении двух сотен лет эти хадисы передавались в устной форме. Сахих аль-Бухари для суннитов является одним из трёх самых надежных сборников хадисов вместе с Сахихом Муслима и Муваттой имама Малика. Некоторые богословы считают Сахих аль-Бухари самой достоверной исламской книгой после Корана. Арабское слово сахих переводится как достоверный, подлинный.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хадис
Хади́с (араб. الحديث‎‎) — предание о словах и действиях пророка Мухаммада, затрагивающее разнообразные религиозно-правовые стороны жизни мусульманской общины. Хадис — изречение (кауль), одобрение (такрир), образ (васфи) или действие (филь) пророка Мухаммада, сумма которых образует Сунну, являющуюся авторитетной для всех мусульман и составляющую одну из основ шариата. Хадисы передавались посредством сподвижников пророка.
Слово «хадис» в переводе с арабского языка буквально может переводиться как «новый» или как «беседа», «предание», «рассказ».
<...>
По степени достоверности хадисы классифицируются на достоверные (сахих), хорошие (хасан), слабые, недостоверные и выдуманные.
<...>
Наиболее авторитетным мухаддисом, с точки зрения суннитских богословов, считается имам Мухаммад ибн Исмаил аль-Бухари (810—870), который обработал порядка 700 тысяч хадисов из которых лишь 7400 включил в свой сборник «аль-Джами' ас-Сахих», то есть чуть больше 1 %.
Wikipedia

Сформулируем простой вопрос: насколько реальны эти «духовные миры»? Для ответа используем аналогию. Проанализируем компьютерную игру, имеющую свой собственный двух- либо трехмерный мир, своих собственных виртуальных персонажей, свои законы и правила и т.д. Когда человек играет в компьютерную игру, он взаимодействует с этим виртуальным игровым миром, общается с виртуальными игровыми персонажами так, будто этот виртуальный мир реален. Но если мы физически уничтожим компьютер, этот виртуальный мир со всеми виртуальными персонажами автоматически исчезнет.
В точности такая же ситуация наблюдается и в случае «духовных миров». Все эти «духовные миры» генерируются нейрокластерами мозга (в точности то же самое происходит и во время сна со сновидениями) и у главной личности (которая попадает в такой «духовный мир») нет абсолютно никаких инструментов, про помощи которых она могла бы отличить имитированный виртуальный мир от реального мира. Когда главная личность попадает в «духовный мир», все внутри такого «духовного мира» выглядит очень реалистичным.
Аналогично вышеописанной ситуации с компьютером и компьютерными играми, точно такой же принцип наблюдается и в мозге человека: «духовный мир» существует до тех пор, пока существует физический мозг, генерирующий звуки и образы «духовного мира», и при физическом разрушении мозга все эти «духовные миры» также разрушатся.
Но приверженцы религий наивно верят в то, что «духовные миры» могут существовать без физического мозга. Такое убеждение эквивалентно убеждению, что виртуальный мир компьютерной игры продолжит свое существование после физического уничтожения компьютера.
Виртуальные миры могут быт многослойными (как русская матрёшка – мир в мире, т.е. виртуальные машины внутри других виртуальных машин) – когда основная личность покидает один виртуальный мир, пробуждается, но после пробуждения оказывается в другом виртуальным мире.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мозг_в_колбе
Мозг в колбе — в философии — это разновидность мысленных экспериментов, иллюстрирующих зависимость человека в понимании действительности от его субъективных ощущений. Происходит от гипотезы Злого демона (англ.) Рене Декарта и часто используется для иллюстрации скептицизма.

Мысленный эксперимент
В общем случае суть эксперимента выводится из идеи, свойственной научно-фантастическим произведениям, о том, что некий любопытный учёный может извлечь мозг некоего подопытного человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру, генерирующему электрические импульсы, идентичные тем, которые получал бы мозг, находясь в теле, а также реагирующему на нервные импульсы, посылаемые мозгом. Компьютер может симулировать виртуальную реальность, таким образом человек, которому принадлежит мозг, несмотря на отсутствие тела, будет по-прежнему осознавать себя существующим и постигающим окружающий мир, генерируемый компьютером, считая его реальным.
Мыслительный эксперимент, получивший название «мозги в бочке», принадлежит Х. Патнэму. Это своего рода «физиологическая модель» субъективного идеализма Дж. Беркли.

В философии
Возможные сценарии данного мысленного эксперимента используются в философии скептицизма и солипсизма в утверждениях следующего рода: так как мозг в колбе производит и получает точно такие же импульсы, как он делал бы это, находясь в черепе, так как эти импульсы являются для мозга единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нет возможности гарантированно утверждать, находится ли он в черепе или в колбе. В первом случае вера человека (обладателя мозга) в объективность своих ощущений (например, что человек гуляет по улице, или ест мороженое) — будет истинной, а во втором — ложной. Так как невозможно знать, не находится ли мозг в колбе, следовательно, может быть, что большинство верований в объективную реальность — ложны.


Мозг, помещённый в колбу
Мозг, помещённый в колбу
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_симуляции
Гипотеза симуляции (англ. Simulation hypothesis) — философское положение о том, что реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция). Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента. Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году (первая редакция – в 2001 году) в журнале «Philosophical Quaterly». Гипотеза симуляции изучается в рамках таких философских направлений, как футурология и трансгуманистическая теория. Кроме того, наработки специалистов по гипотезе симуляции широко используются с начала 1990-х годов в массовой культуре, например, в трилогии фильмов «Матрица».

Истоки гипотезы симуляции
Представление о том, что реальность — это не что иное, как иллюзия, выдвигал еще древнегреческий философ Платон, который пришел к выводу о том, что материальны только идеи, а остальные объекты — лишь тени.
Такого же подхода придерживался и Аристотель, но с поправкой на то, что идеи выражаются в материальных объектах. Кроме того, положение об иллюзорности реального является одним из ключевых в некоторых религиозно-философских учениях, например, в индийской философской школе Майя.
С развитием цифровых технологий теория о том, что реальность — это продукт компьютерной программы, которая была написана и реализована некой другой цивилизацией, начало приобретать большое количество сторонников. Важным теоретическим подспорьем в развитии гипотезы симуляции и некоторых других подобных положений стало появление термина «виртуальная реальность», предложенный в 1989 году изобретателем Джароном Ланье. Значительную роль в этом сыграли и деятели массовой культуры, создавая различные творения на тему взаимодействия человека и цифровой среды. Особенно примечательна в этом плане игровая индустрия, которая в 1990-х годах представила такие игры, как Quake, Doom и некоторые другие. Так как они позволяли создавать целые миры на экранах компьютера, гипотеза симуляции стала набирать популярность по всему миру.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis
The simulation hypothesis proposes that reality is in fact a simulation (most likely a computer simulation). Some versions rely on the development of a simulated reality, a proposed technology that would seem realistic enough to convince its inhabitants. The hypothesis has been a central plot device of many science fiction stories and films.
<...>
Consequences of living in a simulation
Some scholars speculate that the creators of our hypothetical simulation may have limited computing power; if so, after a certain point, the creators would have to deploy some sort of strategy to prevent simulations from themselves indefinitely creating high-fidelity simulations in unbounded regress. One obvious strategy would be to simply terminate the overly-intensive simulation at that point. Therefore, if we are simulations (or simulations of simulations), and if, for example, we were to start massively creating simulations in the year 2050, there could be a risk of termination around that point, as there could be a jump in our simulation's required processing power.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_машина
Виртуальная машина (VМ, от англ. virtual machine) — программная и/или аппаратная система, эмулирующая аппаратное обеспечение некоторой платформы (target — целевая, или гостевая платформа) и исполняющая программы для target-платформы на host-платформе (host — хост-платформа, платформа-хозяин) или виртуализирующая некоторую платформу и создающая на ней среды, изолирующие друг от друга программы и даже операционные системы (см.: песочница); также спецификация некоторой вычислительной среды (например: «виртуальная машина языка программирования Си»).
<…>
Теория
Концепция виртуальной машины как совокупности ресурсов, которые эмулируют поведение реальной машины, появилась в Кембридже в конце 1960-х годов в виде расширения концепции виртуальной памяти манчестерской вычислительной машины Atlas. В целом вычислительный процесс определяется в рамках этой концепции содержимым того рабочего пространства памяти, к которому он имеет доступ. При условии, что конкретная ситуация в этом рабочем пространстве соответствует ожидаемой, процесс не имеет никаких средств для определения того, является ли представленный ему ресурс действительно физическим ресурсом этого типа, или же он имитируется действиями других ресурсов, которые приводят к аналогичным изменениям содержимого рабочего пространства процесса.
Например, процесс не может определить, монопольно ли он использует процессор или же в режиме мультипрограммирования вместе с другими процессами. В виртуальной машине ни один процесс не может монопольно использовать никакой ресурс, и все системные ресурсы считаются ресурсами потенциально совместного использования. Кроме того, использование виртуальных машин обеспечивает развязку между несколькими пользователями, работающими в одной вычислительной системе, обеспечивая определённый уровень защиты данных.
Идея виртуальной машины лежит в основе целого ряда операционных систем, в частности, IBM VM/CMS (и её советского клона СВМ) и DEC VAX/VMS.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine
In computing, a virtual machine (VM) is an emulation of a computer system. Virtual machines are based on computer architectures and provide functionality of a physical computer. Their implementations may involve specialized hardware, software, or a combination. <...>
Some virtual machines, such as QEMU, are designed to also emulate different architectures and allow execution of software applications and operating systems written for another CPU or architecture. Operating-system-level virtualization allows the resources of a computer to be partitioned via the kernel's support for multiple isolated user space instances, which are usually called containers and may look and feel like real machines to the end users.
Wikipedia

Марвин Минский и Джон Маккарти предложили интересную идею о том, как можно выяснить, является ли мир вокруг нас моделируемый с помощью компьютера или нет. В том случае, если мир вокруг нас моделируется с помощью цифрового компьютера, то этот компьютер во время вычислений с очень маленькими и очень большими числами должен делать ошибки переполнения и округления, и теоретически наблюдатель может обнаружить эти ошибки.

https://www.youtube.com/watch?v=hVJwzVD3jEs#t=3m11s

Marvin Minsky - Are There Things Not Material? (начиная со 3-й минуты 11 секунды).
Продолжительность: 11 минут

Многие люди верят, что несколько человеков могут встречаться и взаимодействовать друг с другом, находясь в «духовном мире», это явление называется «совместное сновидение», «СоОС (совместное осознанное сновидение)» и так далее.
Но реальность такова, что «духовные миры», сгенерированы в мозгах разных людей, не могут обмениваться данными друг с другом, потому, что эти «духовные миры» генерируются в отдельных вычислительных машинах (т.е. мозгах), которые не связаны друг с другом. Другими словами, «совместное сновидение» осуществить невозможно.

https://en.wikipedia.org/wiki/Oneironautics
Oneironautics [ah-nayr-o-not-iks] refers to the ability to travel within a dream on a conscious basis. Such a traveler in a dream may be called an oneironaut.

Within one's dream
A lucid dream is a one in which the dreamer is aware of dreaming and may be able to exert some degree of control over the dream's characters, narrative or environment. Early references to the phenomenon are found in ancient Greek texts.

Within the dream of another
The idea of one person being able to consciously travel or interact within the dream of another person, known variously as "dream telepathy", "telepathic lucid dreaming" or "telepathic dreaming", has been explored in the realms of science and fantasy fiction; in recent works, such an interaction is often depicted as a computer-mediated psychotherapeutic action, as is the case in The Cell, and Paprika, as well as through the direct intervention of another sleeping person, as in Inception, Dreamscape and Waking Life. The concept is also included in the fantasy series The Wheel of Time as an ability "dreamwalkers" are able to use.
A trope in such works of fiction explore the ramifications of whether the sleeping protagonist should enter the sleeping brain of another as opposed to allowing another individual to enter one's own brain; the entering of another individual's brain often results in unpleasant surprises, depending upon the mental state of the host or the preparedness of the guest. Roger Zelazny's 1966 sci-fi novella The Dream Master, which applies computer-mediated dream telepathy in a psychotherapeutic setting, focuses on the protagonist's growing struggle to keep his balance as he enters the brain of a fellow psychotherapist who is blind and subconsciously, destructively hungers for the visual stimuli upon which dreams largely depend.

See also
Simstim, a technology in William Gibson's Sprawl trilogy of science fiction novels, whereby a person's brain and nervous system is stimulated to simulate the full sensory experience of another person.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_telepathy
Dream telepathy is the purported ability to communicate telepathically with another person while one is dreaming. The first person in modern times to document telepathic dreaming was Sigmund Freud. In the 1940s it was the subject of the Eisenbud-Pederson-Krag-Fodor-Ellis controversy, named after the preeminent psychoanalysts of the time who were involved Jule Eisenbud, Geraldine Pederson-Krag, Nandor Fodor, and Albert Ellis. There is no scientific evidence that dream telepathy is a real phenomenon. Parapsychological experiments into dream telepathy have not produced replicable results.
Wikipedia

Когда человек попадает в состояние восприятия «духовного мира», осуществляющие модулирование нейронные сети создают картинки и звуки в соответствии с системой верований этого человека. Проиллюстрируем это при помощи нескольких примерах. Большинство так называемых «экспертов по астральным путешествиям» утверждают, что физическое тело человека соединено с «астральным телом» посредством «(серебряного) астрального шнура». «Эксперты по астральным путешествиям» утверждают, что астральный шнур довольно толстый в момент, когда астральное тело находится рядом с физическим телом, и он становится все тоньше и тоньше по мере того, как астральное тело дрейфует все дальше от физического тела. Если этот астральный шнур повреждается так, что астральное тело не может вернуться в физическое тело, человек умирает, либо в некоторых случаях инородное духовное существо (например, демонический дух) может прикрепиться к поврежденному астральному шнуру и таким образом инкарнироваться в тело этого человека, заменяя собой исходную его душу (это явление называется «одержимостью демонами»). Таковы утверждения «экспертов по астральным путешествиям». Но реальность устроена совершенно иначе. Если человек был проинструктирован по поводу астрального шнура до того, как он был обучен техникам астрального путешествия, тогда во время своего астрального путешествия такой человек увидит и почувствует астральный шнур; такой человек подтвердит, что астральный шнур действительно существует. Но если человек никогда не слышал о существовании астрального шнура до своего обучения техникам астрального путешествия, тогда во время своих путешествий по «астральному миру» он никогда не увидит и не почувствует никакого астрального шнура. Вывод из всего этого простой. Когда человек попадает в состояние восприятия «духовного мира», осуществляющие моделирование нейронные сети создают картинки и звуки в соответствии с системой убеждений этого человека. Например, если человек верит в существование Иисуса Христа, то во время путешествия в «духовный мир» он обязательно встретит Иисуса Христа. Если человек верит в существование Кришны/Будды/и др., то во время путешествия в «духовный мир» он обязательно встретит Кришну/Будду/и др. Система убеждений человека определяет образы, которые он увидит во время «астрального путешествия». Например, известная болгарская ясновидящая Ванга всегда видела и общалась со «святой Девой Марией», но не с Вишну/Шивой/Кришной или каким-либо другим нехристианским божеством. В детстве Ванге были привиты христианские догмы, в результате чего во время «духовных видений» она общалась только с персонажами христианской религии, такими как Дева Мария.
Множество людей испытывали ощущение покидания физического тела (или ВТО – внетелесный опыт). Будучи вне своего физического тела, некоторые люди могут видеть свое собственное физическое тело. Однако у других людей это не получается. В чем причина такого различия? Ответ простой. Люди, в головном мозге которых содержится четкая и детальная модель их собственного физического тела, видят его, находясь в ВТО. Детальная модель физического тела формируется в мозге, когда человек проводит бесчисленные часы перед зеркалом, рассматривая себя со всех сторон, изучая каждое место, каждый волосок и другие мелкие детали. Другие люди проводят перед зеркалом минимальное количество времени, они мельком заглядывают в зеркало для того, чтобы проверить, не вымазан ли нос томатным кетчупом, или не осталось ли на щеках крошек от пироженного – это все, что им надо знать.
В таком случае модель физического тела такого человека будет очень грубой и запятнанной, и когда такой человек испытывает ВТО, вероятность того, что он сможет увидеть свое собственное физическое тело со стороны, очень мала из-за простого факта: в нейронных сетях его мозга сохранилось слишком мало данных для моделирования и создания образа его физического тела, видимого со стороны (с точки зрения третьего лица).
Ситуация с чакрами идентична ситуации с астральным шнуром. В своих «духовных путешествиях» чакры видят только те люди, кто знал и верил в их существование раньше. Понятие «чакр» принадлежит восточной традиции и это является причиной, по которой в «духовных путешествиях» чакры видят только приверженцы восточной традиции. В других религиях не существует понятия «чакр» (как, например, в христианстве, исламе и т.д.), и поэтому приверженцы этих религий в «духовных путешествиях» никаких «чакр» не видят. Человек видит чакры только тогда, когда модель «чакр» заранее записана на аппаратном обеспечении его мозга. Запись такой модели в мозг происходит тогда, когда человек изучает изображения чакр, читает тексты об их свойствах, слушает о них лекции и т.д.
В нейрокластерах мозга обычно хранятся модели объектов реального мира, но в них также могут сохраниться и модели объектов мира нереального (хорошим примером объекта такого нереального мира являются «чакры»).

Модели объектов можно скопировать из одного человеческого мозга в другой подобно тому, как копируются компьютерные файлы из одного компьютера в другой. Модель объекта X копируется из одного человеческого мозга в другой мозг тогда, когда человек A сообщает человеку B информацию о свойствах объекта X, рисует и показывает изображения объекта X, делает статуэтку объекта X и т.д. Когда в мозге двух или более человек записана идентичная (или очень похожая) модель объекта X, такой феномен называется «эгрегором X».
Эгрегором является идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двух и более индивидов.
Эгрегор эквивалентен компьютерной программе, он обладает многими ее свойствами (его можно скопировать, переписать заново, удалить и т.д.), однако существуют и некоторые отличия эгрегора от программы.
Например, эгрегор обладает свойством, называемым «сила эгрегора».
Сила эгрегора увеличивается с увеличением числа людей, в мозге которых записана идентичная модель объекта X. Чем больше число людей, являющихся носителями определенного эгрегора, тем сильнее эгрегор.
Рабочий принцип силы эгрегора очень простой.
Предположим, в мозге человека A нет никаких данных об объекте X.
Когда человек A встречает человека B, в чьем мозге содержится модель объекта X, тогда попытки скопировать модель объекта X из мозга человека B в мозг человека A встречают сильное сопротивление из-за больших подозрений в том, является ли модель объекта X надежной и можно ли ей доверять.
Однако если человек A встречает двух людей, являющихся носителями модели объекта X, тогда процесс копирования этой модели в мозг человека A будет протекать быстрее, т.к. факт того, что двое других людей верят в надежность модели объекта X, снижают подозрения в ненадежности этой модели.
И так далее.
Если человек A видит, что миллион человек являются носителями модели объекта X, тогда копирование этой модели в мозг человека A происходит почти без каких-либо проверок ее обоснованности.
Сила эгрегора прямо пропорциональна количеству людей, являющихся носителями модели объекта X.
Сила эгрегора никак не коррелирует с истинностью фактов, содержащихся внутри эгрегора.
Эгрегор может быть очень сильным, однако содержащиеся внутри эгрегора факты могут быть совершенно ошибочными.
И наоборот. Эгрегор может быть слабым, но содержащиеся внутри него факты могут быть истинными.
Мощный эгрегор имеет силу, необходимую для того, чтобы заставить человека принять идеи и утверждения, противоречащие поступающим из реального мира данным.

Сила эгрегора описывается законом «положительной обратной связи».
Хорошим примером положительной обратной связи является распространение паники среди стада животных.
При увеличении числа бегущего скота, увеличивается общий уровень паники среди стада.
Когда общий уровень паники увеличивается, это вызывает увеличение числа бегущего скота.
Чем больше овец побежало, тем больше овец побежит за ними.
Это основополагающий механизм, который объясняет, почему большие религиозные группы так легко вербуют новых адептов. Когда число членов в группе увеличивается, это увеличивает иллюзию надежности религиозных догм, исповедуемых этой группой. Когда новый адепт видит, что очень большая группа людей бесспорно верит в эти догмы, то он тоже принимает эти догмы, не подвергая сомнению обоснованность этих догм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Положительная_обратная_связь
Положи́тельная обра́тная связь (ПОС) — тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения, то есть знак изменения сигнала обратной связи совпадает со знаком изменения входного сигнала.
Положительная обратная связь ускоряет реакцию системы на изменение входного сигнала, поэтому её умышленно используют в технике в ситуациях, когда требуется ускорение реакции на изменение внешних параметров.
В то же время положительная обратная связь может привести к неустойчивости системы. Так, если коэффициент усиления в петле положительной обратной связи (в разомкнутой системе, или разомкнутом контуре), больше 1 то в системе либо возникают автоколебания (это используется в различных автогенераторах), либо система перейдет в одно из устойчивых, квазистационарных состояний (например, различные триггеры). При равенстве 1 коэффициента усиления в разомкнутом контуре система находится на грани самовозбуждения и случайно возникшие автоколебания либо медленно затухают, либо нарастают до ограничения. При коэффициенте усиления в разомкнутом контуре меньше 1 система устойчива.
<...>
Положительная обратная связь присутствует в цепных химических реакциях, автокаталитических химических реакциях, цепных реакциях деления ядер тяжелых элементов в ядерном взрыве. При управляемой ядерной реакции в ядерных реакторах эффективный коэффициент размножения нейтронов (петлевой коэффициент усиления, в терминах авторегулирования) поддерживается равным 1 с помощью следящей системы регулирования положения поглощающих нейтроны стержней.
Нелинейная положительная обратная связь приводит к развитию в системе режима с обострением.


Herdwick stampede
Чем больше овец побежало, тем больше овец побежит за ними. Сигнал тревоги в стадах и стаях распространяется по механизму положительной обратной связи.

stampede loop
Причинная диаграмма положительной обратной связи, на которой изображены причины распространение паники среди стада животных.
Wikipedia

В 1976 году эволюционный биолог Ричард Докинз (Richard Dawkins) ввел термин «мем», являющийся примерным эквивалентом термина «эгрегор». Эволюционные биологи наивно полагают, что «мем» является революционным изобретением двадцатого века, однако фактически это не так. Ричард Докинз изобрел термин «мем», т.к. он ничего не знал о том, что понятие «эгрегор» уже использовалось в истории человечества как минимум несколько тысяч лет назад, и что значение понятия «эгрегор» примерно эквивалентно понятию «мем». Понятие «мем» является просто вторым изобретением велосипеда. Мы используем термин «эгрегор» потому, что этот термин уже использовался как минимум за несколько тысяч лет до введения термина «мем». Дело в том, что в течение сотен лет слово «эгрегор» широко использовалось в различных оккультных и псевдонаучных кругах, которые исказили значение и определение этого слова.
Понятие «эгрегор» было включено в «Теософический словарь», опубликованный Е.П.Блаватской в 1892 году, в то время как Ричард Докинз ввел термин «мем» только в 1976 году.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Блаватская,_Елена_Петровна
Елена Петровна Блаватская <...>
«Теософский словарь» — посмертное издание (1892)
http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Теософский_словарь._ЭГРЕГОРЫ
ЭГРЕГОРЫ
Элифас Леви называет их "руководителями душ, которые являются духами энергии и действия", – что бы это ни значило. Восточные оккультисты описывают Эгрегоров как Существа, тела и сущность которых суть ткань так называемого астрального света. Они – тени более высоких Планетарных Духов, тела которых образованы из сущности более высокого божественного света.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мем
Мем (англ. meme) — единица культурной информации. Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Концепция мема и сам термин были предложены эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году в книге «Эгоистичный ген».
Wikipedia

Понятие «эгрегор» употреблялось в «Книге Еноха» и в «Книге пророка Даниила», которым больше двух тысяч лет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эгрегор
Эгре́гор (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, ангел, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
<....>
Происхождение термина
Первый автор, использовавший это слово в современных языках — Виктор Гюго. Слово появляестя в первом выпуске поэтического сборника «Легенды веков» (фр. La Légende des siècles), сначала как прилагательное, затем как существительное, с неясным значением. По всей видимости, понадобилось автору для рифмы с -or. Французкое égrégore — стандартная передача др.-греч. ἑγρήγορος, буквально «бодрствующий». Древнегреческим словом иногда обозначали библейских ангелов или ангелоподобных духов. Встречается в Книге пророка Даниила и в книгах Еноха (апокрифы).
Французский оккультист Элифас Леви отождествлял эгрегоров с традицией, касающейся «бодрствующих», отцов исполинов. Леви описывал эгрегоров как ужасных существ, которые «давят нас без жалости, поскольку не знают о нашем существовании».
Концепция эгрегоров как ментального конденсата была развита Орденом розенкрейцеров и Герметическим Орденом Золотая Заря.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_пророка_Даниила
Книга пророка Даниила — 35-я часть Танаха, 9-я книга Ктувим (Писания), часть Ветхого Завета в христианской Библии. <...>
По крайней мере с конца XIX века в научном сообществе отнесение книги Даниила ко II веку до н. э. стало общепризнанным, после Второй мировой войны эта позиция распространилась и в католической церкви.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Еноха
Кни́га Ено́ха (Кни́га Эно́ха) (геэз መጽሐፈ ሄኖክ, 1 Енох) — один из наиболее значимых апокрифов Ветхого Завета. На данную книгу ссылается апостол Иуда в своём послании. Текст упоминается у древних писателей — Тертуллиана, Оригена и других.
Wikipedia

Понятие «атом» было введено Демокритом в 450-ом году до н.э., но до наших дней оно нигде не использовалось и не упоминалось в словарях. Современное значение слова «атом» также отличается от используемого Демокритом. Демокрит ничего не знал о протонах и электронах, а также не имел никаких инструментов для их исследования и доказательства существования «атомов».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атом
А́том (от др.-греч. ἄτομος — неделимый, неразрезаемый) — частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств.<...>
Демокрит полагал, что свойства того или иного вещества определяются формой, массой, и пр. характеристиками образующих его атомов. Так, скажем, у огня атомы остры, поэтому огонь способен обжигать, у твёрдых тел они шероховаты, поэтому накрепко сцепляются друг с другом, у воды — гладки, поэтому она способна течь. Даже душа человека, согласно Демокриту, состоит из атомов.
Wikipedia

Ситуация со словом «эгрегор» в точности соответствует ситуации, в которой оказалось понятие «атом». По сути, точная дата введения термина «эгрегор» не имеет значения. Здесь важно то, что термин «эгрегор» уже использовался за много лет до того, как Ричард Докинз ввел термин «мем» в 1976 году. Также неважно и то, что слово «эгрегор» имело значение, немного отличающееся от современного значения этого слова.
Если у читателей возникнут какие-либо возражения по поводу значения термина «эгрегор», то вот альтернативное объяснение этому – они могут считать, что мы просто взяли термин «эгрегор» и переопределили его заново, ведь мы имеем полное право давать определения для используемых нами терминов. И фактически мы должны давать точные определения используемых терминов для того, чтобы читатель смог понять смысл текста.
Еще раз повторим определение «эгрегора» во избежание путаницы с оккультным и псевдонаучным использованием значения этого слова – эгрегор это идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двоих и более индивидов.

«Кластер» (англ. cluster — скопление) — объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определёнными свойствами.
Например, в физике кластером может быть небольшая группа атомов или молекул, в астрофизике есть состоящие из звезд звездные кластеры и состоящие из галактик галактические кластеры и так далее. Один и тот же физический элемент можно причислить к разным, независимым друг от друга логическим кластерам. Например, элементы человеческой популяции – людей – можно отнести к разным кластерам, руководствуясь разными критериями, например, можно классифицировать людей в соответствии с религией, которую они исповедуют, тогда получим кластеры, состоящие из христиан, мусульман, буддистов и так далее. Ту же самую человеческую популяцию можно разделить на кластеры согласно предпочитаемому человеком цвету, таким образом, получим кластеры людей, предпочитающих красный, синий, зеленый цвета и так далее. Очевидно, что один и тот же человек попадет в абсолютно разные кластеры, если сортировка выполняется по религиозному признаку или по признаку предпочитаемого цвета. Получится множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих красный цвет, множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих синий цвет и так далее. Точно таким же образом нейроны мозга можно сгруппировать в разные логические кластеры: по цвету, на который они реагируют, по вертикальной, горизонтальной или угловой ориентации зрительного стимула, на который реагируют определенные нейроны и так далее.

Важное замечание: при использовании термина «нейрокластер» (кластер нейронов) в контексте Нейрокластерной Модели Мозга изначальным его значением является «эгрегорный нейрокластер», т.е. нейрокластер, в котором хранится информация об эгрегоре (модели объекта X).

В саентологии есть термин «демонский контур», который по сути является эгрегорным нейрокластером, который «провозгласил независимость» от остального мозга, и может общаться с основной личностью как отдельная сущность. В течение всего периода существования человеческой речи люди слышали голоса в своей голове. Основатель саентологии Рон Хаббард (L. Ron Hubbard) в своей книге «Дианетика» описывает источник этих голосов или «демонов». Согласно Хаббарду, источником этих голосов является не отдельная сущность, а часть ума, о которой его владелец ничего не знает. Ниже приведено определение «демона» по Хаббарду.


Дианетический «демон» — это паразитическая цепь (наподобие электрической). По своему воздействию на разум он похож на постороннее существо. И он происходит исключительно из слов, содержащихся в инграммах.<....> Все «демоны» – паразиты. Другими словами, они изолируют часть аналайзера. «Демон» может думать настолько же хорошо, насколько ум человека способен к мышлению. Он не обладает дополнительной силой и от него нет никакой пользы, только вред. Возможно установить целый компьютер (аналайзер) как «демоническую цепь» и забыть «Я» на маленькой и незаметной полочке.
Fair use quotes from works of L. Ron Hubbard.
Рон Л. Хаббард. Дианетика — Современная наука душевного здоровья. Глава четвертая. «Демоны». Страницы 72-73


ДЕМОН (DEMON): 1. Обходной контур в уме. Аналогично элекронному механизму. (DMSMH Gloss) 2. Настоящий “добросовестный” демон – это тот, который заставляет звучать в уме чьи-то голо­са, озвучивать мысли или отдает эхом произне­сенное про себя слово или тот, который дает всевозможные запутывающие советы, как кто-то реальный, существующий вне человека. (DMSMH, p. 88) 3. Дианетика использует этот термин как нагляд­ный жаргон. (EOS, p. 16)

ДЕМОНЫ (demons): механизмы, созда­ваемые инграммой. Демоны забирают в свое распоряжение часть анализатора, и поэтому действуют подобно разумному существу.

ДЕМОНСКИЙ КОНТУР: 1. Это тот механизм ума, установленный инграммой, ко­торый будучи рестимулированным и перегру­женным вторичными инграммами, забирает часть аналайзера и действует как отдельная сущность. Любая команда, содержащая “ты” (возможно “Вы” – по-английски “ты” и “вы” звучит одинаково – you) и стремящаяся влиять или сводить к нулю мнение человека – это де­монский контур. Он не станет по-настоящему живым демонским контуром до тех пор, пока не произойдет кий-ин и не соберутся вторич­ные инграммы и локи. (NOTL, стр. 80) 2. Сильно заряженная порция аналитического ума, которая была от­хвачена реактивным умом и занимается пода­чей приказов, отгородившись при помощи за­ряда в отдельную сущность. (SOS, стр. 67) 3. Любой контур, который озвучивает для вас ваши мысли. Это не существует на самом деле. Это установлен­ный инграммами механизм, и он замедляет ва­ше мышление. (DASF)
Fair use quotes from works of L. Ron Hubbard.
Рон Л. Хаббард. Основной словарь по Дианетике и Саентологии, 1983.

Эгрегорный нейрокластер, обладающий меньшей властью, чем «демон», и не имеющий способности транслировать голоса для основной личности (что, тем не менее, оказывает отрицательное влияние на поведение человека) в саентологии называется «инграммой». Саентологи утверждают, что у них есть эффективные техники (называемые в саентологии «одитингом»), при помощи которых можно освободиться от инграмм.
На самых высоких ступенях саентологического «моста к полной свободе» (которые называются уровнями «Действующего Тэтана» ил ДТ) саентологи обучаются действующим техникам освобождения от «чужеродных тэтанов» (в саентологии «душа» именуется «тэтаном»). «Чужеродные тэтаны» также являются теми же эгрегорными нейрокластерами, имеющими параметры, которые немного отличаются от параметров инграмм и демонических контуров. Иначе говоря, саентология утверждает, что обладает эффективными техниками взаимодействия с различными типами эгрегорных нейрокластеров (которые в саентологии называются инграммами, демоническими контурами и чужеродными тэтанами).

Данное Хаббардом определение «демона» и «демонического контура» очень близко к определению «демона» как части физического мозга, сформированной из эгрегорного нейрокластера. Но Рону Хаббарду не удалось придти к такому простому выводу.
По иронии судьбы Рон Хаббард, обучавший своих адептов тому, как на различных уровнях ДТ избавиться от «чужеродных тэтанов» (т.е. эгрегорных нейрокластеров), сам стал жертвой эгрегорных нейрокластеров и начал транслировать галлюцинаторное «знание», которое он получал от нейрокластеров своего собственного мозга. Это можно хорошо проиллюстрировать историей о Ксену (Xenu), которая преподается на III ступени Действующего Тэтана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксену
Ксену (англ. Xenu, Xemu) в саентологии — инопланетный властелин «Галактической Империи», существовавшей 75 миллионов лет назад. Первоначально — командующий гвардией императора «Верные офицеры». После внезапного исчезновения императора становится военным диктатором. Стремясь подавить инакомыслие, проводит тоталитарные законы (в частности, введение паспортов, цензуры, запрет на свободу слова), которые провоцируют массовые протесты на всех планетах империи. «Засветившиеся» в этих протестах миллиарды диссидентов были арестованы и перевезены на планету Тиджиек (Землю) в звездолётах, подобных пассажирским самолётам DC-8. Они были помещены вокруг вулканов и взорваны водородными бомбами. Их души были затем собраны и внедрены в тела людей.
Позже в результате контрпереворота «Верных офицеров», несогласных с политикой Ксену, сам Ксену и его ближайшие помощники были арестованы, их власть аннулирована, а империя реформирована и превращена в конфедерацию, основанную на демократических принципах. Ксену и его помощники были сосланы на Землю и помещены в «Ловушку времени», где им предстояло провести 75 миллионов лет.
В XX веке «Ловушка» прекратила своё существование и души преступников обрели свободу в пределах Земли. Эти души продолжают вредить и сеять хаос по сей день. Это одна из базовых легенд саентологической мифологии, повествующая о появлении людей на Земле.
Эти события известны в саентологии как «Инцидент II», а связанные с этим болезненные воспоминания называются «Стеной огня» или «Имплантатом R6». Поскольку саентологическая концепция базируется на идее реинкарнации и, как следствие, существовании памяти о прошлых жизнях, считается, что большинство землян сохраняют воспоминание об Инциденте II. История Ксену — часть гораздо более обширной системы верований саентологов о внеземных цивилизациях и инопланетных вторжениях на Землю, описанных в жанре космооперы Роном Хаббардом, фантастом и основателем саентологии.
Хаббард подробно рассказал эту историю в 1967 году в документе «ОТ III» («ОТ» — «Оперирующий тэтан»). Он предупредил, что имплантат R6 рассчитан так, чтобы убить (с помощью воспаления легких и т. п.) любого, кто попробует его разгадать. Эта история объясняет, почему вулкан используется с 1968 года как символ саентологии.
Сюжет лег в основу сценария Хаббарда «Восстание среди звезд».
Церковь саентологии постоянно подвергается критике в связи с историей Ксену. Она избегает упоминания Ксену в публичных заявлениях и прилагает большие усилия, чтобы держать эту историю в секрете. Многие саентологи не знают ничего о Ксену, так как эта информация доступна только опытным саентологам. Несмотря на это, ряд материалов о Ксену стал доступен общественности. Критики саентологии утверждают, что публикация этой истории — в интересах общества, особенно если учесть высокую стоимость ОТ III.
Wikipedia

Несмотря на то, что история о Ксену является всего лишь фантазией Рона Хаббарда, это не значит, что так называемых «чужеродных тэтанов» не существует. Если мы отбросим все оккультные, псевдонаучные нагромождения, существующие в истории о Ксену, то «чужеродные тэтаны» окажутся всего лишь эгрегорными нейрокластерами, параметры которых немного отличаются от параметров инграмм и демонических контуров.

http://www.cs.cmu.edu/~dst/Library/Shelf/wakefield/us-07.html
На Уровне II вводится идея, которая упоминалась в книге «Дианетика» еще в 1950-ом году, но которая теперь становится центральной, и это – идея «сущностей». В «Дианетике» Хаббард упомянул идею «контуров» или «демонских контуров», иначе – существование не имеющих себе подобных сущностей, прилипших к человеку. Это представление вводится на OT уровнях. Если на «Курсе очищения» («Программе очищения») человек (теоретически) «одитировал» (иначе – изучал) свой собственный реактивный ум, то на OT II он должен уже иметь дело с реактивными умами тех существ или демонов, которые к нему прилипли. Это достигается последователями саентологии практически таким же способом, который применялся на предшествующих «Курсах очищения» и «Соло» <...>
Поскольку Хаббард утверждает, что у каждого человека на земле есть прилипшие к нему сотни тел тэтанов, то на OT III саентологи могут уделять сеансам «одитинга» до ста часов и более.
Результат теории, заключающейся в освобождении от всех тэтанов, состоит в том, чтобы адепт саентологии был способен войти в состояние «экстериоризации», то есть, выйти из тела по собственному желанию. Несмотря на утверждение многих саентологов, что они обладают этой способностью, в саентологии отсутствуют какие-либо объективные тесты для определения, была ли эта способность кем-нибудь когда-либо достигнута.

On Level II, an idea is introduced that existed as early as the Dianetics book in 1950, but which now becomes central, and this is the idea of "entities." In Dianetics, Hubbard referred to the idea of "circuits," or "demon circuits", the existence of disparate entities attached to a person. This belief comes into its own on the OT levels. Although on the Clearing Course, the person has (theoretically) audited out his own reactive mind, on OT II he now has to deal with the reactive minds of those beings, or demons, attached to him. It is done in much the same way it was done on the Solo and Clearing courses. <...>
Because Hubbard says that each person on earth has hundreds of body thetans, Scientologists can spend a hundred hours or more auditing on OT III. The result, in theory, of being freed from all one's body thetans is that one should be able to "exteriorize," or go out of one's body at will. Although many Scientologists claim this ability, there is in Scientology no objective test to determine if this ability has ever been achieved.
Margery Wakefield. Understanding Scientology. Chapter 7: OT – Through the Wall of Fire and Beyond


Саентология утверждает, что обладает эффективными техниками взаимодействия с различными типами эгрегорных нейрокластеров (которые в саентологии называются инграммами, демоническими контурами и чужеродными тэтанами).
При помощи этих саентологических техник иногда действительно можно справиться с различными типами психосоматических расстройств и адепты саентологии неоднократно убеждались на себе лично, что эти техники действительно работают. Именно по этой причине адепты саентологии наивно верят в то, что все, утверждаемое Роном Хаббардом, является стопроцентной правдой.
Рон Хаббард – человек, написавший самое большое количество книг на Земле. Он получил премию Гиннеса в рубрике «Самые публикуемые работы одного автора», однако научная ценность работ Хаббарда практически нулевая, т.к. его работы написаны в разговорном стиле и содержат много ошибок. Чтение работ Рона Хаббарда – просто трата времени. Гораздо лучшим способом ознакомления с саентологическими техниками является просмотр кинофильмов, подготовленных Церковью саентологии. Некоторые из них довольно неплохого качества (например, «Как применять Дианетику» («Dianetics – A Visual Guidebook to the Mind»), «Как пользоваться Дианетикой» («How to Use Dianetics»)).

http://en.wikipedia.org/wiki/Written_works_of_L._Ron_Hubbard
Lafayette Ronald Hubbard (March 13, 1911 – January 24, 1986), better known as L. Ron <…>
holds four Guinness World Records for “Most Published Works by One Author”, “Most Audio Books Published for One Author”, “Most Translated Author in the World”, and "Most Translated Author, Same Book"
Wikipedia

http://www.guinnessworldrecords.com/records-5000/most-published-works-by-one-author/
The most published works by one author is 1,084 by L. Ron Hubbard (USA) whose first work was published in February 1934 and the last in March 2006.
Guinness World Records

Адепты, которые покидают Церковь саентологии, становятся зависимыми от саентологических техник и без них более не могут вести нормальный образ жизни (такая зависимость эквивалентна наркотической зависимости). Таким образом, бывшие саентологи практикуют те же самые саентологические техники в так называемой «свободной зоне».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободная_зона_(саентология)
Свободная зона (сокр. СЗ, англ. Free Zone, также независимые саентологи) — реформаторское течение саентологии, обособленное от Церкви саентологии (ЦС) и состоящее из независимых друг от друга движений, групп и отдельных людей, исповедующих и практикующих саентологию в изначальном виде (как она изложена основателем Роном Хаббардом) или с модификациями, предложенными его последователями.
Свободная зона неоднородна по своим воззрениям — её участников объединяет желание практиковать саентологию свободно, без неприемлемых ограничений. В частности, члены СЗ отделяют себя от Церкви саентологии, усматривая в ней искажение изначального духа и методов философии Хаббарда. Многие основатели групп СЗ обучались в Церкви саентологии, но затем покинули её — поэтому ряд лидеров СЗ и некоторые наблюдатели рассматривают Свободную зону в рамках саентологии как аналог протестантизма в христианстве.
Церковь саентологии, в свою очередь, не признаёт принадлежности Свободной зоны к саентологии.
Wikipedia

Сегодняшняя психиатрия и саентология являются смертельными врагами и собирают массу материала, компрометирующего друг друга. Психиатрия называет саентологию псевдонаукой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дианетика
Диане́тика (от греч. διά — «через» и греч. νοῦς — «душа», «разум» (см. нус)) — созданное Роном Хаббардом учение, методики которого, согласно автору, могут помочь снизить влияние прошлых нежелательных ощущений и эмоций, нерациональных страхов и психосоматических заболеваний (заболеваний, вызванных или усугубленных эмоциональными расстройствами) на человека в настоящее время. Сторонники также описывают дианетику как: «то, как разум влияет на тело». На дианетике основывается саентологическое учение.
Рядом исследователей характеризуется как деструктивный психокульт. В России агитация и использование методов дианетики в системе здравоохранения запрещены.
Wikipedia

Однако интересно отметить, что в некоторых направлениях психиатрии используются техники, взятые из саентологии/дианетики, которым просто сменили обертку и дали другое название. Примерами таких техник являются применяемая в психиатрии техника под названием «Редукция травматического инцидента (РТИ)», разработанная Фрэнком Гербодом (Frank A. Gerbode), а также применяемая в психиатрии техника под названием «Десенсибилизация и переработка движением глаз (ДПДГ)», разработанная Фрэнсин Шапиро (Francine Shapiro). Все они под другими названиями являются непосредственными клонами техники саентологического «одитинга».

http://psychology.wikia.com/wiki/Traumatic_incident_reduction
Origins of TIR
Frank A. Gerbode developed TIR by investigating Dianetics and working back to the origins of the Dianetics technique, then in use by the Church of Scientology. Until 1982 he had been a member of the Church of Scientology, at one time running the Palo Alto Mission of Scientology. After his departure, the Church of Scientology sued Dr. Gerbode; the suit culminated in a settlement in 1994.
Psychology Wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_and_the_legal_system
In Religious Technology Center v. Gerbode, 1994 WL 228607 (C.D. Cal. 1994) (against Frank A. Gerbode, inventor of Traumatic Incident Reduction), a Rule 11 sanction of $8,887.50 was imposed against Helena Kobrin, an attorney for the Church, for bringing baseless and frivolous claims.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Power_therapies
Power Therapies is a term coined by professor Charles Figley, Florida State University Traumatology Institute, to group several novel treatments of post traumatic stress. Described this way, due to the apparent ability of these methods to work so rapidly compared to other methods at the time, Figley aimed to identify the "active ingredients" of these therapies — EMDR, TFT, EFT, VK/D, and TIR.
Wikipedia

Рон Хаббард впервые опубликовал описание своих дианетических техник в 1950-ом году в книге «Дианетика: Современная наука душевного здоровья». 40 лет спустя, в 1989-ом году Фрэнсин Шапиро переименовала саентологическую технику «одитинга» на методику «Десенсибилизации и переработки движением глаз», а также заменила все саентологические термины на другие, сохранив при этом их исходное значение. Например, используемый Шапиро термин «феномен ПТСР», по сути, идентичен саентологической «инграмме» и так далее.
Интересно отметить, что методика ДПДГ получила множество наград от психиатрических и психологических организаций, несмотря на то, что эта методика по своей сути является клоном саентологической техники «одитинга», а по мнению психиатрии «одитинг» является псевдонаучной техникой. Единственное отличие разработанной Шапиро методики ДПДГ от саентологического «одитинга» состоит в том, что в ней есть совершенно ненужное дополнительное требование, чтобы пациент непрерывно смотрел и следил за движущимся пальцем доктора. Убрав из этой методики это совершенно излишнее требование, останется довольно неплохой клон саентологической техники «одитинга».

http://en.wikipedia.org/wiki/EMDR
Controversy over mechanisms and effectiveness
EMDR has generated a great deal of controversy since its inception in 1989. Critics of EMDR argue that the eye movements do not play a central role, that the mechanisms of eye movements are speculative, and that the theory leading to the practice is not falsifiable and therefore not amenable to scientific inquiry.
The working mechanisms that underlie the effectiveness of EMDR, and whether the eye movement component in EMDR contributes to its clinical effectiveness are still points of uncertainty and contentious debate.
<...>
An early critical review and meta-analysis that looked at the contribution of eye movement to treatment effectiveness in EMDR concluded that eye movement is not necessary to the treatment effect. Salkovskis (2002) reported that the eye movement is irrelevant, and that the effectiveness of the procedure is solely due to its having properties similar to cognitive behavioral therapies, such as desensitization and exposure.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Francine_Shapiro
Awards
As the originator of EMDR, Dr. Shapiro is a recipient of a variety of awards, including the International Sigmund Freud Award for Psychotherapy of the City of Vienna in conjunction with the World Council for Psychotherapy, the American Psychological Association Trauma Psychology Division Award for Outstanding Contributions to Practice in Trauma Psychology, and the Distinguished Scientific Achievement in Psychology Award presented by the California Psychological Association.
Wikipedia

Преимущество РТИ, ДПДГ и «свободной зоны» по сравнению с саентологическим «одитингом» состоит только в том, что они дешевле. Все войны между психиатрией и Церковью саентологии – это просто войны за деньги адепта/пациента.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_(Scientology)
Clear in Dianetics and Scientology is one of two levels a practitioner can achieve on the way to personal salvation. A state of Clear is reached when a person becomes free of the influence of engrams, unwanted emotions or painful traumas not readily available to the conscious mind. Scientologists believe that human beings accumulate anxieties, psychosomatic illnesses, and aberration due to receiving engrams throughout their lives. By applying dianetics, every single person can reach Clear.
<...>
 It is estimated that the cost of reaching the Clear state in Scientology is $128,000.
Wikipedia

По утверждению Церкви саентологии, если человек будет изучать саентологические документы более высокого уровня, чем тот, на котором согласно оценке Церкви находится тот человек, то он серьезно заболеет или даже умрет. Эти утверждения были опровергнуты в 2008-ом году, когда в ВикиЛикс (WikiLeaks) появились суперсекретные документы Действующего Тэтана Церкви Саентологии, и теперь любой человек планеты может их прочитать и проанализировать. Тысячи людей уже прочитали эти суперсекретные документы и никто ничем не заболел, несмотря на устрашающие утверждения Церкви.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_Thetan
In March 2008, the Church of Scientology's Operating Thetan documents were leaked on WikiLeaks. The Church of Scientology claimed their hosting is a copyright violation implying that the collection is Church doctrine. The court found that it was legal to download, use, read, and practice these teachings outside the church.
Wikipedia

Мозг человека содержит миллиарды нейронов и все они обрабатывают информацию параллельно. Основная личность не имеет прямого доступа ко всем этим выполняемым в мозге нейронным вычислениям – множество нейронных вычислений осуществляются в независимых автономных нейрокластерах и их результаты остаются «невидимыми» для основной личности, находящейся в состоянии нормального бодрствования. Однако во время сновидения или ВТО информация из автономных нейрокластеров может быть передана основной личности, и тогда она получит доступ к «новому знанию». Источник этого «нового знания» физически находится внутри мозга испытывающего эти состояния человека, но он недоступен в состоянии нормального бодрствования.
Полученное во время состояния ВТО «новое знание» не является источником абсолютной истины – уровень надежности такого «нового знания» эквивалентен просмотру новостей по телевизору – оно может иметь некоторую ценность, но также может оказаться полной дезинформацией.

Существует множество людей, не знающих, что нейроны в мозге обрабатывают информацию параллельно.
Почитайте подробную статью, которая объясняет, почему мозг является массово параллельной вычислительной машиной.

Нейроны мозга организованы в группы/сети/кластеры, специализирующиеся на решении различных задач. Иначе говоря, мозг состоит из множества модулей, которые независимо решают свои задачи и основной личности предоставляют только конечный результат. Основная личность может наблюдать и контролировать детальный поток вычислений только в очень небольшом количестве модулей. Но большинство модулей не допускают основную личность к процессу решения задачи, решают ее совершенно независимо и только когда конечный результат готов, он предоставляется основной личности. Основная личность не участвовала в процессе решения проблемы, она даже не осознавала, что выполнялось решение. Основная личность просто получила конечный ответ/решение проблемы, а из-за незнания физиологии мозга люди наивно полагают, что получили «откровение» «из иного мира». Интересно отметить, что приверженцы религий наивно верят в то, что «откровения», которые они сами получили, несомненно должны исходить из божественных источников (от Бога, ангелов и т.д.), а не от демонов, а «откровения», полученные адептами конкурирующих религий, несомненно должны исходить не из божественных, а их демонических источников. Правда, однако, заключается в том, что все эти «откровения» исходят из автономных нейрокластеров, находящихся внутри их собственного мозга. Эти «откровения» иногда называются «голосом сердца», «проницательностью/инсайтом» или «интуицией».
В психологии и психиатрии автономные нейрокластеры некорректно именуются «подсознательным», а когда автономные нейрокластеры предоставляют основной личности готовое решение, психологи и психиатры называют этот феномен «интуицией», а религиозные адепты – «божественным просветлением».
Сегодняшняя психиатрия/психология неспособна дать четкое научное определение «интуиции», а также неспособна объяснить лежащий в основе «интуиции» механизм, однако Нейрокластерная Модель Мозга дает ясное и простое определение:
Интуиция – это поток информации, поступающий от автономных нейрокластеров к основной личности.
Важно отметить, что когда мозг человека функционирует плохо, то интуиция такого человека функционирует также плохо. И это происходит по простой причине – интуиция является частью плохо функционирующего мозга такого человека.

Множество эзотерических школ предлагает различные «программы по тренировке интуиции», утверждая, что посредством «тренировки интуиции» Вы сможете осуществлять астральную проекцию, телекинез, управление сновидением, вспоминание прошлых жизней, а также приобрести еще больше интересных способностей.
Существует крайне популярный миф о том, что обладать развитой интуицией очень хорошо – чем боле развита интуиция, тем лучше.
Однако реальность устроена следующим образом.
Уровень интуиции прямо пропорционален проценту автономных независимых областей (нейрокластеров) мозга, которые не допускают основную личность к управлению вычислениями, производимыми в этих областях мозга.
Чем больше количество таких неконтролируемых независимых нейрокластеров в мозге, тем более развита интуиция.
Уровень интуиции – это мера того, насколько основная личность не имеет доступа к управлению находящимися внутри мозга нейрокластерами.
Если основная личность обладает 100% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 0%.
Если основная личность обладает 0% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 100%.
Если основная личность обладает 50% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 50%.
И так далее.
Между прочим, существует одно популярное утверждение, особенно часто используемое в средствах массовой информации, согласно которому «у женщин интуиция более развита, чем у мужчин», что наивно позиционируется как преимущество. Однако сформулируем простой вопрос: действительно ли неспособность иметь контроль над собственным мозгом является преимуществом или нет?

Термин «подсознание» сталкивается с теми же проблемами, что и термин «интуиция» – сегодняшняя психиатрия/психология неспособна дать ясное научное определение «подсознания», а также неспособна объяснить механизм, лежащий в основе «подсознания». Однако Нейрокластерная Модель Мозга дает ясное и простое определение:
подсознанием является набор некоторого множества (т.е. массив) автономных нейрокластеров, которые не подчиняются основной личности.
Автономные нейрокластеры (или подсознание) предоставляют основной личности только конечный результат вычислений, автономные нейрокластеры не разрешают основной личности наблюдать и управлять проводимыми в них вычислениями. Автономные нейрокластеры могут обрабатывать и сохранять информацию без наличия у автономной личности осознания этой сохраненной информации. Основная личность может получить некоторый ограниченный доступ к этой сохраненной (в автономных нейрокластерах) информации во время сновидений, а также во время «духовных путешествий».
Термин «подсознательная психика» примерно эквивалентен понятию независимых автономных нейрокластеров, осуществляющих огромное количество действий за пределами сознательного восприятия и осведомленности основной личности.

Мы объясним принцип, как Вы можете использовать автономные нейрокластеры в свою пользу.
Предположим, у Вас есть сложная умственная задача, которую Вам необходимо решить, однако в данный момент Вы не можете посвятить свое время для этого. Даже если в данный момент у Вас нет времени для нахождения решения, Вам все равно нужно посвятить немного своего времени, чтобы внимательно изучить формулировку задачи для того, чтобы полностью понять, какую проблему Вам предстоит в будущем решить. А потом просто оставьте её и идите делать всякие другие дела, которые Вам нужно сделать, не думайте больше об этой сложной умственной задаче, которую Вам нужно будет решить. Вам не нужно думать об этом, автономные нейрокластеры будет делать эту работу за Вас, даже без Вашего участия. И когда по прошествии некоторого времени (недели, месяца и т.д.) Вы вернетесь к этой сложной умственной задачи, которую нужно решить, то существует высокая вероятность того, что, что Вы найдете решение гораздо быстрее, чем в том случае, если бы Вы впервые видели постановку задачи. Это происходит по простой причине. Автономные нейрокластеры внутри Вашего мозга ознакомились с этой задачей, когда Вы показали эту задачу им, и они, без Вашего участия, были заняты в поисках решения этой конкретной задачи, пока Вы были заняты с другими делами. И когда Вы вернетесь к этой конкретной задаче, автономные нейрокластеры предоставит Вам полу-решения или полное решение этой конкретной задачи, и это значительно сэкономит Ваше время.
В психологии этот метод называется «инкубацией»: когда Вы достигли тупика в решении сложной проблемы, Вам надо просто отложить эту проблему в сторону и поработать над чем-то другим, пока ваши автономные нейрокластеры продолжают работать над проблемой. Часто решение проблемы будет раскрыто позже Вашей основной личности в мгновение, когда какой-нибудь автономный нейрокластер передаст свой ответ. Чем больше такого рода мышление практикуется, тем более укрепленным и развитым оно становится.

Другим популярным синонимом термина «подсознательное» является термин «бессознательное» (или «бессознательная психика»). Авторы, предложившие термин «бессознательная психика», показали свое полное незнание физиологии мозга, т.к. все нейроны мозга заняты обработкой информации, и все эти нейроны являются «осознающими». Иначе говоря, «бессознательная психика» – это психика, которая является всегда «осознающей», даже если основная личность не осознает активности этих нейронов. Термин «бессознательная психика» ошибочен и является оксюмороном.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксюморон
Оксю́морон, окси́морон (др.-греч. οξύμωρον, букв. — остроумно-глупое) — стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого). Для оксюморона характерно намеренное использование противоречия для создания стилистического эффекта.
<...>
Примеры
<...>
   ● Оксюморон нередко используется в названиях прозаических литературных произведений («Горячий снег», «Живой труп», «Мёртвые души», «Невыносимая лёгкость бытия», «Бесконечный тупик», «Конец Вечности»), фильмов («Обыкновенное чудо», «С широко закрытыми глазами», «Правдивая ложь», «Маленький гигант большого секса», «Завтра была война», «Плохой хороший человек», «Взрослые дети», «Общество мёртвых поэтов», «Назад в будущее»), музыкальных групп (Led Zeppelin — «свинцовый дирижабль», Blind Guardian — «слепой страж», Оргия Праведников).
   ● Оксюмороны используются для описания объектов, совмещающих противоположные качества: «мужественная женщина», «женственный мальчик».
   ● В романе «Маятник Фуко» герои Умберто Эко фантазируют об «университете сравнительных ненужностей» с кафедрой оксюмористики. В качестве предметов изучения этой кафедры автор приводит «урбанистику кочевых племён», «народную олигархию», «новаторские традиции», «диалектику тавтологии» и пр.
   ● В названии праздника «Старый Новый год».
   ● Оксюмороны часто используются в рекламе и не всегда добросовестно. Например, выражение «инвестиции на рынке форекс» — пример профессионального оксюморона, так как частный валютный рынок по своей природе не может являться объектом инвестиций, только спекуляций. (В экономической литературе часто встречается попытка разделить спекуляцию и инвестиции. Однако единого мнения нет. Подробнее смотрите в статье инвестиции).
   ● Само слово "оксюморон" (букв. "остроумно-глупое") является оксюмороном.
Следует различать оксюмороны и стилистические комбинации слов, характеризующих различные качества: так, например, словосочетание «сладкая горечь» является оксюмороном, а «ядовитый мёд», «найденная потеря», «сладостные мучения» — стилистическими комбинациями.
Wikipedia

Все действия, которые можно выполнять без особого внимания, находясь в режиме «автопилота» (например, ходьба и т.д.), – все такие действия выполняются автономными нейрокластерами.
Другим примером работы автономных нейрокластеров является ситуация, когда у человека есть определенные навыки (например, рисование/танцы/и т.д.), однако он совершенно не может научить других людей тому же навыку, и он не может объяснить, как он это делает. Объяснение здесь очень простое – эта деятельность осуществляется автономными нейрокластерами, а основная личность этого человека не знает, как выполнить это действие.
Это типичный сценарий с людьми, которые утверждают, что обладают паранормальными способностями (например, ясновидением, чтением мыслей у других людей и т.д.). Когда Вы спрашиваете такого человека: «объясните, как Вы справляетесь