Резюме для учёных

Нейрокластерная Модель Мозга анализирует процессы в головном мозге с точки зрения информатики.
Мозг – это массово-параллельная вычислительная машина, и это означает, что различные области мозга обрабатывают информацию независимо друг от друга.
Нейрокластерная Модель Мозга показывает, как независимая массово-параллельная обработка информации объясняет основополагающий механизм ранее необъяснимых явлений, таких как лунатизм, диссоциативное расстройство идентичности (или расстройство множественной личности), гипноз и т.д.


Резюме для не-учёных

Нейрокластерная Модель Мозга – модель мозга, основанная на нейробиологии.
Модель разоблачает, объясняет и проливает свет на все религиозные и оккультные феномены.
Миллионы людей подвергаются воздействию всевозможных религиозных и оккультных феноменов, и тем не менее учёные-скептики отвергают даже само существование подобных феноменов.
Однако отрицание феномена не является решением проблемы, так как отрицание не дает разъяснения, почему так много людей утверждает, что они испытали на себе влияние различных религиозных и оккультных феноменов.
Вместо отрицания необходимо научное объяснение механизмов, лежащих в основе религиозных и оккультных феноменов, что в свою очередь и предлагает Нейрокластерная Модель Мозга.
Нейрокластерной Модели Мозга удалось добиться успеха в решении тех вопросов, на которые не удалось ответить другим научным моделям.
Впервые за всю историю существования человека все религиозные опыты (общение с богами, ангелами, демонами и т.д.) и духовные явления (медиумизм, психография, телепатия и т.д.) разоблачаются и объясняются научным путем.


Краткое содержание Нейрокластерной Модели Мозга

Когда человек впервые видит новый незнакомый объект, некоторое ограниченное число нейронов (кластер нейронов) в мозге сохраняет информацию о модели объекта (т.е. информацию о его внешнем виде, движении, поведении и т.п.).
Информация об этом объекте хранится не во всем мозге, а только в ограниченном «кусочке мозга», о чем свидетельствуют данные экспериментов, связанных с поражениями мозга: при поражении некоторой локальной области мозга теряется информация не обо всех объектах, а только о некоторых классах объектов.
Модель объекта хранится внутри этого «кусочка мозга» (кластера нейронов) и этот нейрокластер функционирует не только как пассивный «файл данных».
При определенных условиях (пояснения ниже) этот нейрокластер также может действовать и как «исполняемый файл», который может имитировать поведение сохраненного объекта для основной личности.
Такой процесс является механизмом того, каким образом религиозные адепты общаются с духами/ангелами/Богами/и т.п., а также механизмом, лежащим в основе других религиозных и оккультных явлений.
При подавлении или торможении связей между кластерами нейронов, единая личность диссоциирует (расщепляется) на отдельные множественные личности, способные действовать автономно – это происходит во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительной депривации сна, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.

Чтобы понять Нейрокластерную Модель Мозга, Вам необходимо иметь знания в нескольких научных дисциплинах.
Пререквизиты (предварительные знания и предметы), необходимые для понимания Нейрокластерной Модели Мозга: аналоговые компьютеры, неэлектронные компьютеры, массивно–параллельные вычисления, нейробиология и т. д.


Прототипы Нейрокластерной Модели Мозга

Различные исследователи, работающие в совершенно разных областях, пришли к схожим выводам и построили похожие прототипы Нейрокластерной Модели Мозга.
Например, Марвин Минский пришел к этим выводам, когда он пытался создать интеллектуальных роботов, Роджер Сперри – когда экспериментировал с пациентами с расщепленным мозгом, Пьер Жане – когда экспериментировал с гипнозом, Жозеф-Пьер Дюран – когда низших животных разрезал на куски, и т. д.
Таблица ниже содержит сокращенный примерный список исследователей, которые разработали незавершенные приблизительные прототипы Нейрокластерной Модели Мозга.
Полный подробный список исследователей представлен на странице «История Нейрокластерной Модели Мозга».

Как видим из вышеприведенного списка, лучшие умы человечества работали над созданием Нейрокластерной Модели Мозга.
Если хотите узнать, над чем работали и что же хотели создать эти лучшие умы человечества, то читайте ниже полное описание Нейрокластерной Модели Мозга.


Полное описание (последнее обновление: 30 августа 2022 г.)

Мозг человека состоит из миллиардов нервных клеток, однако человек воспринимает себя как обладающего только одной личностью и одним сознанием, а люди, верящие в существование души, воспринимают себя, как имеющих только одну душу. Несмотря на огромное множество нейронов, составляющих человеческий мозг, абсолютное большинство людей непоколебимо убеждено, что во всех этих миллиардах нейронов содержится только одна личность, одно сознание, одна душа. Этой модели «одно тело – одно сознание» достаточно для объяснения большинства явлений в обычной повседневной нормальной жизни и это является причиной того, что эта модель оказалась принятой de facto во всех человеческих сообществах и культурах без малейших сомнений в ее действительности. Учёные средневековья размышляли над вопросом «сколько ангелов может поместиться на кончике иглы?» (или «сколько ангелов могут танцевать на кончике иглы?»), однако никто никогда не задавался вопросом «сколько душ может вмещать одно человеческое тело?», по умолчанию полагая, что одно человеческое тело содержит одну душу.

Итак, сформулируем простой вопрос: действительно ли модель «одного тела – одного сознания» объясняет все явления, которые происходит с человеком?
Ответ таков: модель «одного тела – одного сознания» на самом деле не объясняет значительной части явлений, происходящих с человеком, что и будет продемонстрировано далее на этой веб-странице.
Начнем с простого примера.
Все религии утверждают, что душа бессмертна и неуничтожима, и что ее нельзя поделить на маленькие кусочки. Некоторые религии (например, индуизм) утверждают, что душой обладают не только люди, но и все живые существа – все животные, растения, деревья имеют душу. Каков источник этих утверждений о свойствах души? Все религии утверждают, что их священные тексты были даны под воздействием божественного либо сверхъестественного вдохновения.
Давайте немного проанализируем эти утверждения.
Индуизм утверждает, что каждое растение обладает душой, а также что душа нерушима и не может быть делима на малые части (Бхагавад-гита. 2.23-24).

Однако давайте проанализируем такое простое явление как размножение растений черенками. Черенок – это отрезок любого вегетативного органа. Черенкование (т.е. вырезание черенков, или клонирование) это способ вегетативного (асексуального) размножения растений, заключающийся в том, что часть стебля либо корня исходного растения помещается в соответствующую среду: влажную почву, смесь для цветочных горшков, кокосовые волокна или каменную шерсть. Росток дает новые корни, стебли или и те, и другие вместе, и таким образом становится новым растением, которое независимо от родителя.
При помощи такого способа размножения растений посредством черенков мы можем поделить одно растение на множество частей, и каждая новая часть может стать отдельным растением. А так как каждое растение обладает душой, это означает, что единая душа исходного растения была поделена на много душ при помощи такого примитивного способа как размножение посредством черенков.
Итак, этот очень простой пример свидетельствует о том, что религиозные знания о свойствах души (источниками которых считаются божественные и сверхъестественные силы) противоречат очень простым и известным экспериментальным фактам, таким, как размножение растений черенками.

Теперь давайте перейдем в царство животных. Самец аргонавта (род осьминогов из семейства Argonautidae) обладает специализированным вытянутым щупальцем, которое называется гектокотиль, и в котором хранятся пучки спермы. Когда самец аргонавта обнаруживает самку, гектокотиль отделяется от тела осьминога и при помощи своей собственной силы плывет по направлению к самке. Гектокотиль помещает свое содержание в оболочку самки и может оставаться активным все время переноса спермы, даже если его владелец уплывет по своим делам. Таким образом, самец, по сути, осуществляет половой акт в свое отсутствие. Первые учёные, которые обнаружили гектокотиль в действии, неправильно посчитали его червем-паразитом, прикрепившимся к самке аргонавта.
Зададимся простым вопросом: обладает ли гектокотиль отдельной душой или нет? Священные религиозные тексты не могут ответить на такой вопрос.

Это были примеры, касающиеся растений и животных, а что же насчет людей? Как бы то ни было, есть много людей, верящих в то, что только люди обладают душой, и что растения и животные ее не имеют.
Сформулируем простой вопрос: сколько душ содержится в сросшихся близнецах (т.е. сиамских близнецах) – одна или две? Религиозные лидеры попадают впросак, когда им задают такой простой вопрос, т.к. факт того, что в одном физическом теле может существовать множество человеческих душ, противоречит их религиозным доктринам.
Однако сформулируем простой вопрос: сколько душ может помещаться в одном человеческом теле? Вплоть до двадцатого века человечество не обладало достаточными средствами и технологиями, которые позволили бы исследовать этот вопрос. Но в конце 1950-ых, когда нейрохирурги начали эксперименты на человеческом мозге, ситуация драматически изменилась. У некоторых людей наблюдается эпилепсия. Эпилепсия – это явление, во время которого небольшое число нейронов мозга возбуждаются посредством нейронных сетей с положительной обратной связью, что приводит к возбуждению близлежащих нейронов и такая избыточная и гиперсинхронизированная активность нейронов распространяется в обширные области мозга. Существует множество способов лечения эпилепсии, однако все эти способы основываются на одном рабочем принципе – для устранения эпилептических припадков требуется подавление возбуждения нейронов и его распространения по обширным областям мозга. Однако в случаях некоторых пациентов все известные методы лечения не действуют, и они продолжают испытывать частые и сильные эпилептические припадки. Для лечения таких крайне тяжелых случаев эпилепсии в конце 1950-ых годов нейрохирурги решили испытать новый радикальный метод. Гипотеза, на которой основывался новый метод лечения, была следующей. Мозг человека включает в себя два полушария, которые связываются между собой посредством соединения, называемого corpus callosum. Во время эпилептического припадка синхронная активность нейронов начинается в одном полушарии и затем через corpus callosum достигает другого полушария, распространяясь таким образом по всему мозгу. При перерезке corpus callosum возникшая в одном полушарии нейронная активность не смогла бы распространиться в другое полушарие и это предотвратило бы эпилептический припадок. Для проверки этой гипотезы было выбрано несколько пациентов с самой тяжелой эпилепсией и у них была произведена перерезка corpus callosum. Такие пациенты с перерезанным corpus callosum называются «пациенты с расщепленным мозгом». Гипотеза нейрохирургов подтвердилась – перерезка corpus callosum предотвращала либо значительно уменьшала эпилептические припадки у пациентов с расщепленным мозгом. Однако в экспериментах с такими пациентами также был обнаружен крайне интересный побочный эффект от перерезки corpus callosum. Левое полушарие контролирует правую часть тела, а правое – левую. Когда соединение между полушариями – corpus callosum – перерезано, оба полушария начинают действовать автономно в отношении друг друга. Например, когда пациент с расщепленным мозгом сидит рядом со своей женой, левая рука такого пациента обнимает и гладит жену, и в то же время правая рука пациента злостно ее бьет – разные полушария пациента с расщепленным мозгом принимают различные решения по отношению к своей жене и оба полушария действуют независимо друг от друга. Иначе говоря, перерезка corpus callosum создала две автономные личности, которые думают по-разному и принимают различные решения по поводу одного и того же субъекта, и эти решения могут быть диаметрально противоположны. Эксперименты на пациентах с расщепленным мозгом показали, что перерезка corpus callosum создает две автономные личности, два автономных сознания, а для верящих в существование души – две автономных души. Эти эксперименты также показали, что одно человеческое сознание может быть разделено на два сознания при помощи простой перерезки corpus callosum.

Когда два полушария (здорового) мозга соединены посредством corpus callosum, человек с таким мозгом неспособен выполнить две различные независимые задачи двумя руками одновременно, т.к. одно полушарие, посылая команды через соединение corpus callosum, этим мешает другому полушарию. Например, если человек возьмет по карандашу в каждую руку и попытается двумя руками нарисовать две независимые картинки одновременно (например, круг одной рукой и квадрат другой), он не сможет справиться с такой задачей. Вы можете попробовать сделать это сами и проверить, удастся ли Вам выполнить эту задачу. Однако после операции по перерезке соединяющего оба полушария corpus callosum человек без проблем может выполнять похожие независимые задачи двумя руками одновременно – например, для пациента с расщепленным мозгом нарисовать круг одной рукой и квадрат другой окажется легко.

Ниже приведена ссылка на документальную видеозапись экспериментов, проведенных на пациенте с расщепленным мозгом.

Другие видеозаписи экспериментов, в которых тестировались пациенты с расщепленным мозгом, приведены по этой ссылке.
По этой ссылке приведено несколько научных статей об экспериментах, в которых участвовали пациенты с расщепленным мозгом.

В 1981 году Роджер Уолкот Сперри (англ. Roger Wolcott Sperry) получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за свои работы в области исследований расщепленного мозга. Его эксперименты с расщепленным мозгом показали, что в правой половине мозга человек может иметь независимые мысли, управляющие его поведением и в то же время остающихся за границей осознания человека.

Коллега Роджера Сперри Майкл Газзанига (англ. Michael Gazzaniga), который сотрудничал с ним в первых экспериментах по расщепленному мозгу, продолжил исследования пациентов с расщепленным мозгом. Майкл Газзанига пришел к выводу, что в мозге человека фактически существует не два, а сотни независимых, специализированных модулей мышления, каждый из которых соперничает друг с другом за получение контроля над поведением человека. По утверждению Майкла Газзаниги, один из этих модулей мышления старается объяснить все наше поведение, несмотря на то, что контроль над поведением он получает только изредка. Газзанига назвал этот модуль «модулем интерпретатора». Томас Блэксли (англ. Thomas R. Blakeslee) пришел к выводу, что этот «модуль интерпретатора» фактически является физической основой того, что люди обычно называют своим «я». Он переименовал «модуль интерпретатора» в «модуль личности». Блэксли утверждает, что основная часть поведения человека управляется другими психическими модулями, к которым модуль личности не имеет доступа.
Физик Мичио Каку (англ. Michio Kaku) в своей книге «Будущее ума: научные поиски понимания, улучшения и усиления ума» писал, что «один из основателей искусственного интеллекта, профессор МИТ Марвин Минский (англ. Marvin Minsky) сказал мне, что ум больше похож на «сообщество умов», состоящее из различных субмодулей, каждый из которых пытается соперничать с другими».
В Нейрокластерной Модели Мозга вместо «модуля интерпретатора» Газзаниги и «модуля личности» Блэксли мы будем использовать термин «основная личность».

Пьер Жане (один из отцов-основателей психологии) в 1889 году в своей докторской диссертации представил графическую схему, которая показывает основополагающий нейронный механизм диссоциации (расщепления) отдельной личности на отдельные множественные личности. К сожалению, эта графическая схема была проигнорирована и забыта более поздними исследователями.
Графическая схема Пьера Жане дает очень хорошее графическое объяснение Нейрокластерной Модели Мозга, поэтому Вы должны всегда помнить об этой графической схеме при чтении материала о Нейрокластерной Модели Мозга.
Мы сделали анимированную версию графической схемы Пьера Жане, которая приведена по этой ссылке.

Более подробно об истории Нейрокластерной Модели Мозга можете прочесть по этой ссылке.

Одним из наиболее часто используемых понятий в психологии и психиатрии является понятие «сознания».
Почитайте подробную статью, которая объясняет, почему «термин «сознание» не соответствует научным критериям».
Стоит, однако заметить, что псевдонаучное понятие «сознание» настолько глубоко укоренилось в обществе, что при обсуждении функционирования мозга почти невозможно избежать его употребления. В Нейрокластерной Модели Мозга мы используем псевдонаучный термин «сознание» только отдавая дань традиции, чтобы читателю было проще понять материал – иногда небольшая неточность может сэкономить массу объяснений.

Философы и религиозные адепты очень часто определяют «дух» используя следующее определение: «дух – это противоположность материи». Но достаточно сформулировать простой вопрос: «что является противоположностью материального камня/стола/стула/и т.д.», и сразу становится очевидным, что определение «дух – это противоположность материи» не имеет никакого смысла.

Вопрос «кто такой я?» является самым фундаментальным экзистенциальным вопросом. Этот же вопрос, перефразированный в более научной форме, – «каково определение «я»?». Если мы неправильно ответим на этот вопрос, то все наши последующие действия в жизни будут бессмысленны.

Проведем простой мысленный эксперимент. Предположим, что я сижу в комнате, отрезаю свою ногу и выбрасываю в окно. Возникает вопрос: где осталось «я» – внутри комнаты или за окном? Ответ очевиден – «я» осталось в комнате, а не за окном; а это означает, что «я» локализовано не в отрезанной ноге. Теперь отрежем руку и выбросим за окно. Где осталось «я» – внутри комнаты или за окном? Ответ очевиден – «я» осталось в комнате, а не за окном; а это означает, что «я» локализовано не в отрезанной руке. Подобным образом мы можем отрезать другие части нашего тела и также выбросить их в окно – «я» все еще остается в комнате, а не за окном. Кое-кто считает, что «я» локализовано в нервной системе мозга. Что же, теоретически мы можем заменить все исходные природные нейроны искусственными нейронами, которые будут обладать в точности той же функциональностью, что и исходные нейроны. В этом случае «я» останется неизменным. Итак, что есть «я», где «я» находится? Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ на этот вопрос.

В Нейрокластерной Модели Мозга «я» (также известное под такими названиями, как «дух», «душа», «сознание» и др.) определяется как программное обеспечение, действующее в нейросетевом аппаратном обеспечении (т.е. на нейронах мозга).
«Я» – это не сами материальные нейроны, а программное обеспечение, которое выполняется на нейросетевом аппаратном обеспечении.
«Я» может быть клонировано/скопировано либо перенесено на другое аппаратное обеспечение. Таким образом, периодический перенос «я-программы» на другую аппаратную базу обеспечивает неограниченное время существования (иначе называемое «бессмертие»). В данный момент развития технологий клонирование/копирование либо перенос всей «я-программы» на другое аппаратное обеспечение не является технически возможным, однако это может стать возможным в будущем. Однако микроскопические частицы «я» можно сделать «бессмертными» уже сегодня. Это будет объяснено далее.
Определение «я» как программы означает, что «я-объект» является делимым объектом, его можно разделить на множество составных частей таким же точно образом, как и большую программу можно разделить на меньшие субмодули/субшаблоны/функции/и др.
При разработке большинства прикладных программ для достижения нужной цели необязательно копировать весь программный код, достаточно взять и скопировать из огромного программного проекта только небольшой субмодуль/субшаблон/функцию.
Для демонстрации общего принципа способности копирования достаточно показать возможность копирования небольшого кусочка программного обеспечения.
Применим это к мозгу человека.
Предположим, что некий человек X проводит сотни часов в размышлении и попытках найти решение проблемы Z и, в конце концов, ему это удается. Найденное решение сохраняется в нейронах его мозга в форме информации, и это решение становится частью «я» этого человека (т.к. по вышеприведенному определению «я» – это программное обеспечение/информация). Этот человек X может рассказать о своем решении и обучить другого человека Y решению проблемы Z, т.е. – человек X может скопировать алгоритм решения проблемы в мозг другого человека Y. И после этого некоторая крошечная часть «я» человека X будет скопирована в мозг человека Y.
На этом простом примере показывается принцип, согласно которому некоторая крошечная частица «я-программы» может быть скопирована на другое аппаратное обеспечение.
Для более детального объяснения этой идеи приведем простой пример. Ньютон открыл формулу «F=m*a» и она стала частицей его «я». Позднее эта формула была скопирована в мозг (аппаратное обеспечение) других людей и, будучи передаваемой от одного мозга другому, эта формула стала «бессмертной». Иначе говоря, крошечная часть «я» Ньютона стала бессмертной и живет по сей день.
Определение «я» как программного обеспечения, выполняемого на нейросетевом аппаратном обеспечении полностью отличается как от 1) материалистических взглядов, так и от 2) взглядов религиозных адептов.
Материалисты считают себя набором материальных атомов, молекулой ДНК и, по их мнению, свое «бессмертие» они осуществляют посредством репликации своей молекулы ДНК. Таким образом, материалисты отчаянно стремятся производить материальных детей, наивно полагая, что их дети продлят существование их собственного «я», которое хоть и не будет точной копией исходного кода «я», но будет хотя бы в некотором смысле измененной копией их «я» (измененной копией молекулы ДНК). Интересно отметить, что биологические дети, чьими родителями являются учёные/открыватели чего-либо нового, обычно не передают идей/опыта своих родителей-учёных. Как правило, научные идеи передаются посторонними (по отношению к исходным ДНК учёных) людьми, а это означает, что биологические дети и вообще никак не участвуют в том, чтобы «сделать бессмертными» идеи своих родителей-учёных.

Более подробно о загрузке сознания читайте по этой ссылке.

Приверженцы различных религий полагают, что «я» это что-то наподобие «облачка», которое может отделяться от физического тела, перемещаться через пространство, путешествовать в рай/ад либо реинкарнировать в какое-либо другое живое существо. Они полностью убеждены в том, что соблюдение правил, приведенных в священных писаниях, каким-то образом поможет «я-облачку» достигнуть лучших условий посмертного существования. Ошибочность таких утверждений более детально будет показана далее в тексте, описывающем Нейрокластерную Модель Мозга.
Следует отметить, что Нейрокластерная Модель Мозга описывает все происходящие в мозге процессы с точки зрения обработки информации. Все объекты/термины, используемые в Нейрокластерной Модели Мозга (такие как «основная личность», «эгрегор», «персонажи сна» и др.), фактически обозначают информационные объекты, имеющие более менее точные эквиваленты в информатике (такие как «программное обеспечение», «программа», «шаблон», «субшаблон», «функция», «процедура» и др.).
Из этого вытекает интересный вопрос: является ли Нейрокластерная Модель Мозга материалистической моделью или нет? Ответ на него зависит от ответа на вопрос, является ли информация материей или нет? Информация не может существовать без материального носителя, однако информация сама по себе не является материей.

В психиатрии существует редкое расстройство, называемое «расстройством множественной личности». Это такое психическое расстройство, при котором несколько (2, 3, 5, 10 и т.д.) разных личностей «живет» в одном человеческом теле и эти различные личности непредсказуемо переключаются с одной личности на другую. Это очень похоже на то, как переключаются каналы телевизора. Например, человек под именем Джон, являющийся музыкантом, спокойно сидит на стуле, и при внезапном звонке телефона (запускающем стимуле) личность этого человека моментально переключается на другую личность под именем Томас, который является скульптором. Джон ничего не знает о Томасе, а Томас ничего не знает о Джоне. По прошествии некоторого произвольного времени Томас также непредсказуемо переключается на Джона. И эти личности переключаются с одной на другую похожим образом, как переключаются каналы телевизора.
Основное различие между пациентом с «расстройством множественной личности» и пациентом с расщепленным мозгом заключается в следующем. В случае «расстройства множественной личности» в некоторый момент времени доступна только одна личность, в то время как в случае пациента с расщепленным мозгом две личности присутствуют одновременно.
«Расстройство множественной личности» – одно из наиболее противоречивых диссоциативных расстройств в психиатрии, и одно из наиболее противоречивых расстройств, упоминаемых в классификации психических расстройств DSM-5. В психиатрии не существует четкой договоренности относительно «расстройства множественной личности» и его лечения. В 1994 году Американская ассоциация психиатров неправильно переименовала это расстройство в «диссоциативное расстройство идентичности». Это наглядно иллюстрирует, что сегодняшняя психиатрия не имеет ни малейшего понятия о механизмах, лежащих в основе «расстройства множественной личности». Единственное, что допускает психиатрия, это существование пациентов, множественные личности которых переключаются подобно каналам телевизора. Однако в психиатрии не существует ни моделей «расстройства множественной личности», ни понимания лежащих в его основе механизмов. Причина этого очень проста. Поскольку мозг является массово-параллельной вычислительной машиной (т.е. компьютером), то для того, чтобы понять деятельность мозга, необходимы знания о (массово-параллельных) вычислительных машинах из области информатики/электроники. Однако подавляющее большинство психологов/психиатров не имеют даже самых элементарных знаний из области информатики/электроники, а это означает, что они не обладают необходимыми знаниями, позволяющими понять деятельность мозга, и такие люди являются просто некомпетентными делать выводы о деятельности мозга.

Тексты по истории расстройства множественной личности (или диссоциативного расстройства идентичности) приведены по этой ссылке.

Обычно человек совершенно не осознает расстройства множественной личности, если оно у него имеется. Однако этот диагноз можно поставить при помощи набора простых вопросов.
Диагностические критерии РМЛ (расстройства множественной личности) таковы:
(сокращенный пересказ Диагностических Критериев Диссоциативного Расстройства Идентичности 300.14 (F44.81) из пятого издания «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM-5)», опубликованного в 2013 году Издательством Американской Психиатрии)
1) Провалы в памяти и во времени.
Были ли в вашей жизни эпизоды «пропавшего времени»? Бывают ли в вашей памяти провалы? Например, возможно, Вы не помните, что делали вчера с 3 до 8 часов пополудни, или может быть, Вы не помните, что случилось сегодня с 8 до 12 часов утра и т.д.
2) Странные вещи среди принадлежащих Вам вещей.
Были ли в вашей жизни периоды, после которых Вы обнаруживали последствия своих действий, о которых Вы ничего не помнили?
Например, может быть, Вы иногда находили новые вещи среди принадлежащих Вам вещей, о покупке которых Вы ничего не помнили? К примеру, возможно, Вы находили пепельницу с окурками в своем доме, будучи полностью уверенным (-ой), что Вы не курите. Либо, может быть, среди своего гардероба Вы находили кожаную одежду, которая полностью соответствовала вашей фигуре, однако при этом Вы совершенно уверены, что ненавидите кожаную одежду, и др.
Находили ли Вы среди принадлежащих Вам вещей не очень понятные записи и рисунки, о происхождении которых Вы ничего не помнили?
3) Травмы, возникающие из ниоткуда.
Приходилось ли Вам обнаруживать раны/синяки, «самопроизвольно возникающие» во время совершения чего-либо? Т.е. раны/синяки, о происхождении которых Вы ничего не помнили.
4) «Телепортация».
Были ли у вас случаи «телепортации»? Были ли у вас случаи, когда Вы внезапно обнаруживали себя на работе, в ночном клубе, на пляже или где-нибудь в своем доме (например, в туалете, на кровати или диване, в углу), не помня при этом, как Вы туда добрались?
5) Голоса в голове.
Были ли у вас случаи, когда Вы слышали голоса в своей голове, которые приказывали Вам что-либо сделать или комментировали ваше поведение в данный момент?
Следует отметить, что все эти симптомы расстройства множественной личности нельзя отнести к действию психотропных веществ (алкоголя, наркотиков и т.д.) или других расстройств (например, комплексных парциальных припадков эпилепсии). Эти признаки и симптомы могут наблюдать другие люди либо сам индивид может давать о них отчет.

Каков механизм, лежащий в основе «расстройства множественной личности»? Он очень прост. Некоторая часть (зона) мозга («кусочек» мозга, кластер нейронов, т.е. нейрокластер) «объявляет независимость» от остального мозга и начинает «думать» автономно.
Если в мозге существует несколько таких автономных нейрокластеров, тогда возможны два варианта развития событий:
1) автономные нейрокластеры соперничают друг с другом за контроль над телом. При таком варианте внешнему наблюдателю в один момент времени доступна только одна личность. Если другой автономный нейрокластер получает контроль над телом, то тогда личность меняется подобно переключаемому в телевизоре каналу. Таким образом, личности могут переключаться с одной на другую – в один момент времени контроль приобретает одна личность, в другой – другая.
Здесь также возможны два варианта развития событий:
а) если автономный нейрокластер к остальному мозгу относится симбиотически и дружелюбно, тогда мы имеем «расстройство множественной личности» или одержимость святым духом (ангелами, и др.);
b) если автономный нейрокластер к остальному мозгу относится враждебно, тогда мы имеем одержимость демоническими/сатанинскими/черными духами. Такие случаи встречаются довольно часто – психиатрические лечебницы полны таких пациентов.
2) автономные нейрокластеры действуют одновременно, разделяя мозг на несколько сфер влияния – в таком случае мы имеем независимого субъекта/личность («гомункулус»), живущего в мозге человека и способного генерировать и посылать основной личности звуки и картинки. При таком варианте развития событий человек полностью уверен в том, что он общается с духами/внеземными существами/ангелами/демонами и даже с Богом или голосом вселенной. фМРТ сканирование человеческого мозга показало, что во время восприятия галлюцинаторных голосов и/или галлюцинаторных образов активируются зоны мозга, отвечающие за слух/зрение, т.е. человек реально слышит и видит их.

Некоторые документальные фильмы о «расстройстве множественной личности» приведены по этой ссылке.
Некоторые художественные фильмы о «расстройстве множественной личности» приведены по этой ссылке.
Некоторые видеозаписи по теме «одержимости демонами» приведены по этой ссылке.

Существование автономных нейрокластеров можно обнаружить у пациентов с расщепленным мозгом. Самый важный и интересный результат экспериментов с такими пациентами получается тогда, когда различная информация (текстовая либо визуальная) поставляется в разные полушария одновременно. Технически это осуществляется очень легко. Информация, поступившая из правого поля зрения, передается далее в левое полушарие, а информация из левого поля зрения – в правое. Если в оба поля зрения поступают разные картинки, то разные полушария получают разную информацию. Пациент с расщепленным мозгом может легко сказать, что видело его левое полушарие, т.к. генерирующая язык зона (область Брока) находится в левом полушарии. Однако при подаче информации в правое полушарие пациент с расщепленным мозгом не может сказать, что он видел, и он утверждает, что ничего не видел. Самая важная и интересная часть эксперимента происходит тогда, когда такому пациенту дается лист бумаги и его просят левой рукой (т.е. правым полушарием) нарисовать то, что он видел. И левой рукой он рисует объект, который видело только его правое полушарие. В течение процесса рисования левое полушарие пытается распознать нарисованный на картинке объект – иногда оно довольно легко его распознает, но иногда ему это не удается. Правое полушарие не имеет доступа к информации, находящейся в распоряжении левого полушария, а левое полушарие не имеет доступа к информации, которой распоряжается правое.
Однако правое полушарие может передать информацию левому через нарисованную на бумаге картинку, т.е. посредством внешнего носителя, а не внутреннего соединения в мозге (т.к. corpus callosum перерезан). Т.е. правое полушарие может общаться с левым полушарием только как две независимые личности посредством внешней связи. Более подробно это рассматривается в документальной видеозаписи «Перерезанный corpus callosum», начиная со 2-ой минуты 51-ой секунды. Ссылка на нее приведена ниже. Во время эксперимента правому полушарию было показано слово «телефон» и на бумаге оно нарисовало образ телефона, что ясно показывает способность правого полушария превращать слова в образы.

Находящаяся в левом полушарии основная личность не знает, что будет нарисовано на бумаге правым полушарием. Основная личность видит эту информацию впервые.
Этот эксперимент представляет собой очень хорошую модель, объясняющую явление психографии (иначе называемой автоматическим письмом), которое заключается в том, что независимый автономный нейрокластер приобретает контроль над рукой и пишет текст на листе бумаги в то время, как основная личность не имеет понятия о том, что будет написано на бумаге. Точно такой же механизм лежит в основе ченнелинга (иначе называемого медиумизмом), во время которого автономный нейрокластер приобретает контроль над голосом в то время, как основная личность не имеет понятия, какие слова будут произнесены в течении сеанса ченнелинга.
Эксперименты, в которых участвовали пациенты с расщепленным мозгом, ясно показывают, что мозг состоит из множества независимых либо наполовину независимых агентов, и эти агенты, эти процессы, могут выполнять огромное количество функций и задач, находящихся за границами сознательного восприятия основной личности.

Другой способ доказательства существования автономных нейрокластеров заключается в анализе свойств персонажей сновидения. Во время сна со сновидениями человек видит различных персонажей (людей/животных/др.) в течение сюжета сновидения. Сформулируем простой вопрос: обладают ли эти видимые во сне персонажи собственным сознанием или нет?
Предположим, что ответ на этот вопрос таков: «нет, персонажи сновидения не обладают собственным сознанием». Такой ответ в свою очередь приводит к вопросу – если персонажи сна не имеют своего собственного сознания, то как тогда они могут с вами общаться, разговаривать с вами, задавать Вам вопросы, отвечать на ваши вопросы, и т.п. Каким образом персонажи сновидения могут выполнять эти задачи, если у них нет своего собственного сознания? Если у персонажей сновидения нет своего собственного сознания, то это приводит к выводу, что агенту (персонажу сновидения) не обязательно обладать сознанием для того, чтобы создавать впечатление, будто у него есть сознание.
Теперь давайте проанализируем другой вариант развития событий. Предположим, ответ на выше поставленный вопрос таков: «да, персонажи сновидения обладают своим собственным сознанием». Такой ответ приводит к простому вопросу – кто является физическим носителем сознания персонажей сновидения? Наиболее часто встречающийся ответ, который люди дают на этот вопрос, таков: «нематериальные духи витают над материальным миром, и эти духи приходят в сновидение, где они встречают других нематериальных духов, и эти духи общаются друг с другом». Однако давайте проанализируем следующую ситуацию. Предположим, Вы пошли спать и в своем сне увидели свою подругу Анну. В то время как Вы спите и видите Анну во сне, реальная физическая Анна находится в другой комнате, где она готовит еду, читает книгу и т.п. Если бы Анна спала во время вашего сна, тогда объяснение было бы следующим: ваш дух и дух Анны встретились вне материального мира. Однако проблема заключается в том, что Анна не спит. Она бодрствует, ее дух находится в ее физическом теле и она занята каким-то действием. Если Вы видите Анну во сне, то как может дух Анны быть в двух разных местах одновременно – в вашем сне и в другой комнате? Это очень простые вопросы, которые приводят к неразрешимым парадоксам.
Однако все эти парадоксы можно легко разрешить при помощи Нейрокластерной Модели Мозга. Анна, которую Вы видите во сне, является не духом Анны, а нейрокластером, в котором хранится записанная модель Анны. Этот нейрокластер имитирует все поведение Анны – ее движения, манеру речи и др. Чем более точным и детальным является модель Анны, тем более реалистичным становится вариант развития сюжета сновидения.
Встречаемые/видимые во сне персонажи обладают разным уровнем интеллекта – одни персонажи говорят бегло, речь других невнятна, а третьи не могут и слова сказать. Почему существуют такие различия в уровне их интеллекта? Лежащий в основе этого механизм очень простой.
Если нейрокластер, моделирующий персонаж X, состоит из небольшого числа нейронов, тогда персонаж X будет иметь низкий уровень интеллекта.
Если нейрокластер, моделирующий персонаж X, состоит из большого числа нейронов, тогда персонаж X будет иметь высокий уровень интеллекта.
Хорошей аналогией модели объекта X, хранимой в нейрокластере, является компьютерный файл. Однако такой нейрокластер – это не простой файл данных в компьютере, он также может функционировать и как исполняемый (EXE) файл-программа.
Во время процесса сновидения модели различных персонажей становятся «живыми» автономными личностями, которые могут действовать независимо от основной личности.
При некоторых условиях, сохраненный внутри нейрокластера персонаж может приобрести способность общаться с основной личностью человека во время его бодрствования.
Если нейрокластер локализован близ слуховых/зрительных областей мозга и его нейронные соединения достигают этих областей, в таком случае нейрокластер может начать выполнять для основной личности «теле-радио» трансляцию. И тогда основная личность начнет слышать голоса «Бога/ангелов/космоса/ и др.» и видеть образы «Бога/ангелов/космоса/ и др.».
Если нейрокластер находится рядом с моторными областями мозга, то такой нейрокластер может захватить управление над телом человека. Это классический вариант развития событий, в котором «одержимый демонами» человек может напасть на людей, находящихся неподалеку, и/или выполнить какие-либо другие действия с телом человека. Как правило, нейрокластер, в котором содержится модель «демона», имеет в своем распоряжении крайне ограниченное и относительно небольшое число нейронов, и это является причиной того, что уровень интеллекта таких «демонов» очень низок – «демон» может вызвать только трясущиеся судороги или физически напасть на кого-либо поблизости. Однако поддерживать осмысленный высокоинтеллектуальный разговор с таким «демоном» невозможно. Во время снохождения (сомнабулизма), когда автономный нейрокластер захватывает управление над телом человека, уровень интеллекта такого автономного нейрокластера обычно также крайне низок, и это является причиной того, почему с ходящим во сне невозможно поддерживать осмысленный диалог.
Если такой нейрокластер находится рядом с областями мозга, которые управляют мышцами рта и голосом, и его нейронные соединения достигают областей, управляющих голосом, тогда такой автономный нейрокластер может взять контроль над человеческим голосом и начать говорить посредством его рта – такие явления известны под названием «ченнелинга».
Если в распоряжении нейрокластера находится огромное число нейронов и он обладает полным контролем над телом человека, тогда это проявляется как «расстройство множественной личности».

Нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к актуаторам (т.е. нейрокластер, который большую часть времени воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов) называется «основной личностью».
Актуатор (или исполнительное устройство) – это компонент машины, который отвечает за перемещение или управление механизмом или системой.
В человеке актуаторами является: руки, ноги, язык и т.д.
Т.е., тот нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к управлению руками, ногами, языком и т.д. – этот нейрокластер и является «основной личностью».
Другие нейрокластеры не имеет доступа к управлению руками, ногами, языком и т.д. – такие нейрокластеры называются «автономными нейрокластерами».
Нейрокластеры, которые не имеют никакого доступа или которые имеют только кратковременный и ограниченный доступ к актуаторам – такие нейрокластеры называются «автономными нейрокластерами».

Засыпание нейрокластера (т.е. интеллектуального агента или личности) происходит тогда, когда:
1) команды управления перестаёт достигать актуаторы (т.е. руки, ноги, язык и т.д.), и нейрокластер больше не имеет возможности управлять актуаторами (т.е. руками, ногами, языком и т.д.);
и/или
2) сигналы с датчиков (или сенсоров, т.е. глаза, уши, т.д.) перестаёт достигать нейрокластера, и нейрокластер больше не имеет возможности оперировать данными об окружающем физическом мире.

Когда один нейрокластер засыпает (т.е. теряет связь с актуаторами и/или с датчиками), то другие нейрокластеры в это время могут оставаться бодрствующими (т.е. имеющими связь с датчиками, т.е. глазами, ушами, т.д.) или перехватить управление актуаторами (т.е. руками, ногами, языком и т.д.).

Типичным классическим примером автономного нейрокластера является так называемый «Джибриль» (отождествляется с библейским «архангелом Гавриилом»), который надиктовывал пророку Мухаммеду текст Корана.

Несколько нейрокластеров могут делится доступом к тем же нейронным ресурсам (визуальной/слуховой/моторной/и т.д. системой, банкам памяти и т.д.), и здесь возможно несколько сценариев:
1) совместное использование нейронных ресурсов может быть одновременным (т.е. когда несколько нейрокластеров могут получить доступ к тем же нейронным ресурсам в одно и то же время);
или
2) конкретный нейронный ресурс может быть использован взаимно исключительно несколькими нейрокластерами (принцип семафора).

Различные нейрокластеры имеют различную степень доступа к нейронным ресурсам.
Основная личность имеет доступ к моторной коре (т.е. к области мозга, позволяющей управлять физическим телом), к зрительной коре, к слуховой коре, к ресурсам памяти и т.д.
Однако автономные нейрокластеры (т.е. личности) могут иметь только ограниченный доступ, и только к некоторым зонам мозга.
Например, один нейрокластер может иметь доступ к зрительной системе, в то время как другие нейрокластеры (т.е. личности) могут быть слепыми.

Упрощенная схема: зоны мозга, управляемые основной личностью и автономными нейрокластерами.

Упрощенная схема: зоны мозга, управляемые основной личностью и автономными нейрокластерами.

http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/...V35Tz9J96Uk

A new paper reports the fascinating and perplexing case of a woman who reported that she was host to multiple personalities – some of whom were completely blind. The paper is called "Sight and blindness in the same person: gating in the visual system", authored by German psychologists Hans Strasburger and Bruno Waldvogel.<...> Her eyes were not damaged in the accident; instead, doctors attributed her loss of vision to brain damage: cortical blindness. Years later, B. T. entered psychotherapy for her DID. In therapy, she manifested ten different identities or personalities, which differed in “name, reported age, gender, attitudes, voice, gesture, facial expressions” and other characteristics. Such a multiplicity of selves is not uncommon in DID patients. But in B. T.’s fourth year in therapy, something unexpected happened: she regained her sight – but only some of the time. Some of B. T.’s personalities became able to see, while others remained blind. Strasburger and Waldvogel write that “Sighted and blind states could alternate within seconds.” Now, by itself, this would be an odd psychological case study, but rather difficult to interpret, because the whole case would revolve around B. T.’s self-reports of her blindness. For instance, one interpretation would be that B. T. was malingering, for instance – that she had “made up” the blindness, and possibly also the extra personalities. But Strasburger and Waldvogel present some remarkable evidence that seems to exclude malingering as a possibility: they show that when B. T. was “blind”, her brain actually didn’t respond to visual stimuli. To do this, they used EEG to measure visual evoked potentials (VEPs). A VEP is an electrical response generated in the visual cortex of the brain in response to stimulation. The absence of VEPs is suggestive of blindness. Strasburger and Waldvogel show that B. T.’s brain generates normal VEPs when she’s in a “sighted” personality state, but that when she’s “blind”, there is a total absence of VEPs: In the “sighted” condition, a sharp downwards peak is visible at approximately 100 milliseconds after the stimulus is presented. But the same stimulus evokes no detectable response in the “blind” condition. This is really quite something.

Multiple Personalities, Blindness and the Brain By Neuroskeptic. November 20, 2015. Discover Magazine Blogs.

В какой конкретно области мозга находится в основная личность (и/или автономные нейрокластеры) можно определить следующим методом – поочередно выключая (т.е. вводя в сон) одни или другие области мозга, и наблюдая, влияют ли отключенные участки мозга на деятельность основной личности (и/или автономных нейрокластеров) или не влияет.
Эта поисковая процедура может быть осуществлена с использованием, например, амобарбитала-натрия, который вводится в кровеносные сосуды, питающие одни или другие области мозга, и таким образом выключает/усыпляет эти области мозга.
Простейшим случаем этой процедуры является так называемый «Тест Вада» (англ. Wada test), в котором амобарбитал-натрия вводится в сонную артерию, питающую правое или левое полушарие – и, таким образом, одно полушарие выключается/засыпает. Используя этот метод можно определить, находится ли в этом полушарии автономный нейрокластер (генерирующий «голос демонического духа» или другой вид активности) или его там нет.

Джессика Лавин (англ. Jessica Lavigne) и Акация Айвз (англ. Acacia Ives), которые утверждают, что они имеют РМЛ (расстройство множественной личности), объясняет РМЛ, используя хорошую аналогию:
«Ваше тело – это автомобиль, и Вы всегда за рулем один, но еще есть кто-то сидящий на сиденье пассажира, кто-то сидящий на заднем сиденье, и еще люди, которые находятся в багажнике автомобиля. Именно так я всегда думаю об этом. И во сколько Вы являетесь совместно-осознающим, определяет то, в каком конкретно месте автомобиля Вы находитесь. Если Вы сидите на переднем сиденье, то Вы можете увидеть всё. Если Вы находитесь на заднем сиденье, то Вы можете увидеть немного. А если Вы находитесь в багажнике автомобиля, то Вы вообще ничего не видите. И вот так я бы описала «совместное осознание». Личности могут быть посажены в разных местах автомобиля, и они могут видеть кое-что, что Вы делаете. И иногда они могут перехватить руль автомобиля – и, безусловно, это то, что я называю «переключением» (личностей).»

Очень часто оппоненты Нейрокластерной Модели Мозга возражают, выдвигая следующий аргумент: «нет никакого места в мозге, где бы Вы могли скрыть вторую личность, не говоря уж о больше личностей».
Давайте рассмотрим более внимательно – какой же объём мозга нужен для вмещения одной личности. Напомним, что попугаи и другие птицы способны разговаривать, несмотря на то, что мозг у них очень маленький по объёму. Мозг человека по объёму может легко вместить множество мозгов «говорящих попугаев», т.е. отдельных личностей (так называемых «голосов в голове»).

Интересно отметить, что многие псевдоучёные утверждают, что для обладания способностью абстрагировать, необходим высокий уровень интеллекта (или наличие «сознания»), однако очень легко опровергнуть это утверждение.
Напомним, что все организмы способны различать «пищу» от «не-пищи». Однако «пища» и «не-пища» являются абстрактными объектами. А это значит, что все организмы обладают способностью абстрагировать.

Некоторые религиозные адепты утверждают, что личность/душа/дух/сознание/т.д. находится не в мозгу, и для доказательства этого утверждения они приводят следующий пример человека, который якобы живет без мозга.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext

A 44-year-old man presented with a 2-week history of mild left leg weakness. At the age of 6 months, he had undergone a ventriculoatrial shunt, because of postnatal hydrocephalus of unknown cause. When he was 14 years old, he developed ataxia and paresis of the left leg, which resolved entirely after shunt revision. His neurological development and medical history were otherwise normal. He was a married father of two children, and worked as a civil servant. On neuropsychological testing, he proved to have an intelligence quotient (IQ) of 75: his verbal IQ was 84, and his performance IQ 70. CT showed severe dilatation of the lateral ventricles (figure); MRI revealed massive enlargement of the lateral, third, and fourth ventricles, a very thin cortical mantle and a posterior fossa cyst. We diagnosed a non-communicating hydrocephalus, with probable stenosis of Magendie's foramen (figure). The leg weakness improved partly after neuroendoscopic ventriculocisternostomy, but soon recurred; however, after a ventriculoperitoneal shunt was inserted, the findings on neurological examination became normal within a few weeks. The findings on neuropsychological testing and CT did not change. Figure Massive ventricular enlargement, in a patient with normal social functioning (A) CT; (B, C) T1-weighted MRI, with gadolinium contrast; (D) T2-weighted MRI. LV=lateral ventricle. III=third ventricle. IV=fourth ventricle. Arrow=Magendie's foramen. The posterior fossa cyst is outlined in (D).

Brain of a white-collar worker By Dr Lionel Feuillet, MD, Henry Dufour, PhD, Jean Pelletier, PhD. The Lancet. Volume 370, No. 9583, p262, 21 July 2007

Давайте рассмотрим более внимательно этот конкретный случай. Здесь понадобится знания из нейроанатомии. Здесь надо знать/понимать, что такое английский термин «ventricles of the brain» – на русском языке это «желудочки головного мозга», иначе говоря, это «полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью».

У каждого человека есть полости в головном мозге, просто в этом конкретном случаи, эти полости больше, чем обычно. То есть, мозг у этого человека есть, только полости в его головном мозге больше, чем обычно. Это значит, что объём мозга у этого человека меньше, чем обычно. В статье сказано, что этот человек вел нормальную обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей, и это якобы является чудом.

Но никто не задается элементарным вопросом: а какой же объем мозга требуется для так называемого «нормального образа жизни», и вообще – что такое «норма»? Напомним, что бурундук тоже без проблем может «стать мужем и отцом малышей», несмотря на то, что мозг у бурундука очень маленький, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье. По существу, «нормальный образ жизни» сводится к способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» – а для этих целей маленького объема мозга предостаточно.
Более подробно читайте в статье «Что такое «норма»? Значение «нормы»».
Как видно из вышеприведенных примеров, для «нормального образа жизни» (т.е. для способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» и даже разговаривать) маленького объема мозга предостаточно. Т.е. для одной личности маленького объема мозга предостаточно. Чем больше мозг, тем большее количество личностей (автономных нейронных кластеров) он может вмещать.

Нейрокластерная Модель Мозга определяет «личность» как «интеллектуального агента».
«Интеллектуальный агент» – это термин из робототехники и искусственного интеллекта.
В искусственном интеллекте, интеллектуальный агент – это автономный объект, который наблюдает окружающую среду с помощью датчиков (или сенсоров) и воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов (или исполнительных устройств).
Никто не возражает против того факта, что в компьютерной игре в одно и тоже время может существовать много интеллектуальных агентов (т.е. личностей), и все эти агенты находятся на одном компьютере (т.е. на одной вычислительной машиной).
Но мозг тоже является вычислительной машиной, а это значит, что, аналогично, как и в электрическом компьютере, в мозге тоже может существовать много интеллектуальных агентов (т.е. личностей).
Однако идея о том, что в одном мозге может существовать много личностей, встречает яростное сопротивление религиозных адептов, которые мимикрируют под «учёных».
В 1747 году Жюльен Офре де Ламетри в своей работе «L'homme machine» («Человек-машина») сформулировал доктрину, утверждающую, что люди и животные являются просто автоматами или машинами, и он отрицал существование души как субстанции отдельной от материи. Доктрина о том, что человек является машиной, до сих пор не получила широкого признания и по-прежнему встречает яростное сопротивление религиозных адептов, которые мимикрируют под «учёных».
Нейрокластерная Модель Мозга определяет человека как машину или биоробота, которым управляет массово-параллельная вычислительная машина под названием «мозг».
Такой подход разрушает фундамент религиозных адептов, верующих в религиозную догму «одного-неделимого-сознания», поэтому религиозные адепты будут бороться до последней капли крови против Нейрокластерной Модели Мозга.

Когда человек в бодрствующем состоянии впервые видит/встречает новый объект, определенная область/зона мозга (кластер нейронов) автоматически сохраняет модель репрезентации этого объекта. Этот кластер нейронов сохраняет всю информацию об этом объекте – о его внешнем виде, движении и т.д. Когда человек идет спать, в состоянии сна основная личность видит и взаимодействует с объектами/персонажами, которые рисуют/имитируют соответствующие нейрокластеры, где сохранены модели этих объектов/персонажей.
После пробуждения человека существует короткий промежуток времени, в течение которого основная личность видит образы, исходящие из обоих миров: 1) из симулятора сновидений, и 2) из реального физического мира (от сенсорных органов); эти образы частично перекрывают друг друга и человек видит одновременно образы, поступающие как из одного, так и из другого мира. Обычно длительность такого момента крайне мала, однако при специальных условиях, а также применяя некоторые специальные упражнения и техники, он может длиться дольше. В течении этого промежуточного состояния, когда образы из обоих миров наложены друг на друга, человек легко может увидеть различных духов/ангелов/демонов/и др. Когда человек полностью просыпается, все эти духи/ангелы/демоны/и др. рассеиваются и становятся невидимыми. Однако при некоторых условиях образы, поступающие из симулятора сновидений, могут налагаться на образы, поступающие из реального физического мира, даже если человек полностью находится в бодрствующем состоянии. У главной личности нет никаких способов, посредством которых она могла бы отличить виртуальные объекты от объектов реального мира. Для нее объект, поступающий из симулятора сновидений, выглядит очень реальным. Образы, рисуемые симулятором снов, трехмерны; и когда, будучи в полностью бодрствующем состоянии, человек видит объект (например, духа/ангела/демона/и др.), который имеет трехмерную форму и помещенный в трехмерную среду (комнату/поле/др.), он может обойти вокруг него и рассмотреть этот виртуальный объект со всех сторон точно так же, как он это сделал бы в случае с реальным физическим объектом. Данный виртуальный объект/персонаж видит только тот человек, в мозге которого этот объект генерируется. Другие люди не могут видеть этот виртуальный объект/персонаж, даже если они физически находятся рядом с человеком, видящим виртуальные объекты. Причина этого очень проста – этот объект/персонаж существует только в мозге этого человека. Из-за незнания физиологии мозга люди наивно полагают, что такие виртуальные персонажи являются «духовными существами», живущими в «духовном мире». Суть механизма, при котором главная личность видит/слышит/чувствует «духовные существа/объекты», очень проста – одна часть мозга действует как наблюдатель (главная личность наблюдает), а другие части мозга действуют как «художники», которые рисуют эти «духовные существа/объекты» с точки зрения главной личности. Видение «духовных существ/объектов» иногда еще называют «удаленным видением», «третьим глазом» и т.д.

Когда человек, видящий «духовных существ», сообщает другим людям о своих «духовных видениях», возможны два варианта развития событий:
1) если «духовные видения» этого человека соответствуют догмам религии, главенствующей в данном географическом регионе, тогда такой человек объявляется святым и приверженцы этой религии начинают превозносить этого человека и поклоняться ему;
2) если «духовные видения» этого человека противоречат догмам религии, главенствующей в том географическом регионе, тогда такой человек объявляется «одержимым демонами» либо сумасшедшим и помещается в психиатрическую лечебницу.
Иначе говоря, то же самое явление физиологии мозга (видение виртуального, несуществующего объекта/персонажа) можно интерпретировать двояко: 1) как доказательство безумия, или 2) как доказательство святости. Например, если Вы скажете христианам, что видели эльфа, то тогда христиане поместят вас в психиатрическую лечебницу. Однако если Вы скажете христианам, что видели Иисуса или Деву Марию, тогда христиане объявят вас святым, после вашей смерти построят мемориалы в вашу честь, будут молиться Вам как святому и так далее.
Интересно отметить, что храмы обычно строятся в местах, где некоторым приверженцам данной религии явилось «видение», подтверждающее догмы этой религии. Например, христиане воздвигают часовни/церкви/соборы/кресты/ и т.д. в местах, где какому-нибудь христианину явилось видение Иисуса/Девы Марии/и т.д. В точности такая же ситуация существует в индуизме и в других религиях. В современной психиатрии считается, что все такие «видения» прекрасно соответствуют критериям «галлюцинации» и видящие такие «видения» люди классифицируются как душевнобольные пациенты. Большинство архитектурных сооружений религиозного назначения построены в местах, в которых некоторые приверженцы данной религии видели галлюцинаторные видения.
Вся художественная литература, живопись и другие виды искусств просто пропитаны религиозными сюжетами, базирующими на галлюцинаторных видениях.
Галлюцинаторные видения играют существенную роль в человеческом обществе.

Приверженцы религий утверждают, что Боги/ангелы/демоны являются определенным типом душ, которые существуют за пределами материального мира и иногда являются некоторым «избранным» людям, которые могут общаться с Богами/ангелами/демонами. Очень легко показать, что такие утверждения противоречат фактам реального мира. Например, давайте проанализируем таких христианских «духовных существ», как Иисус и Дева Мария. Иисус и Дева Мария являются в «духовных видениях» только тем людям, которые заранее знают об их существовании, и верят в них. Однако если какой-либо человек никогда раньше не слышал про Иисуса/Марию, тогда в «духовных видениях» они ему не явятся. Например, Иисус/Мария неспособны явиться шаману в джунглях Амазонки, который никогда в жизни не видел белых людей, однако в «духовных видениях» такой шаман без проблем может увидеть индийских богов/ духов джунглей Амазонки. Аборигены Австралии и американские индейцы начали видеть в «духовных видениях» Иисуса/Марию только после того, как христианские миссионеры Европы прибыли в Австралию и Америку и познакомили местных жителей с Иисусом/Марией. До их прихода на эти континенты никто из местных жителей никогда не видел Иисуса/Марию в «духовных видениях», они видели только богов/духов/др. своей собственной религии. Суть в том, что если бы Иисус/Мария были бы кем-то вроде «повсюду-летающих-душ», тогда они могли бы сами летать по миру и являться местным жителям разных регионов мира. А местные жители в свою очередь видели бы Иисуса/Марию в своих «духовных видениях» и приняли бы христианство без малейшего участия христианских миссионеров Европы. Когда последние приезжали бы в новые географические места, они встречали бы молящихся Иисусу/Марии местных, т.к. Иисус/Мария уже явились им задолго до приезда миссионеров. Однако такого варианта развития событий никогда не происходило.
В истории нет ни единой записи о таких случаях.
В точности такой же принцип действителен и для европейских христиан – если христианин ничего не знает об индийских богах/духах, то они не смогут ему явиться в «духовном видении».
Почему это происходит? Лежащий в основе этого механизм таков. Когда человек идет спать, во сне он видит различные объекты/персонажи, например, мать/отца/брата, своего друга, кота, птицу и т.д. Предположим, человек видит во сне кота. Во сне кот обладает всеми свойствами, присущими реальному коту: он ходит, мяукает, ест как реальный кот.
Почему видимый во сне кот обладает всеми свойствами реального кота? Ответ прост. Человек ранее видел реального кота, и модель этого кота была сохранена в нейронных сетях мозга этого человека. Во время сновидения, когда симулятор снов должен предоставить основной личности образ кота, симулятор снов посылает запрос в базу данных мозга «что мы знаем о котах? Предоставьте модель кота и мы нарисуем во сне образ кота». Если в мозге человека есть модель кота, тогда симулятор снов использует тот кластер нейронов, который содержит модель кота, и во сне рисует кота. Но если модель кота в мозге отсутствует, тогда симулятор снов не может во сне нарисовать кота, т.к. не имеет данных о том, как он должен выглядеть.
Следует отметить, что кластер нейронов, содержащий модель кота, собаки или какого-нибудь другого животного, при некоторых условиях может захватить управление телом человека. В таком случае мы имеем магическо-шаманские превращения в так называемого «оборотня». В древних нордических хрониках упоминаются берсеркеры (или берсерки) – яростные нордические воины, которые могли превращаться в волка или медведя и таким образом стать непобедимыми в битве. Берсеркеры не чувствовали боли и верили, что они превращались в волка или медведя.
Феномен нордических «берсеркеров» напоминает феномены «cafard» или «cathard» (Полинезия), «mal de pelea» (Пуэрто Рико), «iich'aa» (Навахо), боевой транс племени Зулу. Похожие феномены встречаются в Лаосе, Папуа Новой Гвинее и других странах мира.
В современной психиатрии древний феномен «берсеркеров» известен под названиями «клиническая ликантропия» и «амок» (бешенство). Исследование пациентов с диагнозом клинической ликантропии при помощи метода нейолвизуализации показало, что в частях мозга, связанных с репрезентацией формы тела, наблюдалась необычная активация. Это означает, что когда люди сообщают об изменении формы своего тела, они реально воспринимают эти ощущения.

Ниже приводится документальная видеозапись, в которой показывается, как это выглядит на практике. Следует отметить, что на видеозаписи показываемые люди не вовлечены в актерскую игру, там показывается реальная ситуация, происходящая во время религиозной практики Пятидесятничества (одного из направлений протестантизма/христианства).

Тот же, идентичный феномен в различных культурах встречается под разными конкретными названиями. Обобщающее название этого феномена – «одержимость духами».
Во всех случаях и во всех культурах наблюдается та же закономерность – «одержимость духами» гораздо чаще встречается у женщин, чем у мужчин (10 или более раз чаще).
Более подробно читайте в статье «Одержимость духами в различных культурах».

Важный закон физиологии таков: симулятор сновидения может имитировать только такие объекты/персонажи, о которых в нейросетевой базе данных/знания существует минимальный объем информации. Если количество информации об объекте/персонаже в мозге равно нулю, то тогда симулятор сновидения не сможет сымитировать такой объект/персонаж. Симулятор сновидения должен иметь хотя бы минимальный объем информации об объекте/персонаже – и неважно, правильна эта информация, или нет. Важно иметь хоть какой-то объем информации, тогда симулятор сновидения сможет сымитировать этот объект/персонаж. Когда основная личность пытается получить доступ к объекту, информации о котором в мозге нет (т.е. ноль информации), доступ блокируется. Такая блокировка может проявляться различными способами, например: 1) при ударе об невидимую стену, сквозь которую Вы не можете проникнуть, 2) при попадании в липкую массу (подобно мухе, прилипшей к меду), в которой становится очень трудно передвигаться и каждая последующая попытка передвижения делает ее еще более липкой до тех пор, пока не остановится движение; 3) при полном выбросе из сна в реальность, в состояние полного пробуждения; 4) и т.д.
Тот же принцип применяется и к чтению новой неизвестной книги в состоянии сна со сновидениями. Множество людей сообщает о том, что когда они во сне пытаются прочитать неизвестную книгу, текст сразу же становится диффузным и нечитаемым, и очень часто это заканчивается выбросом из сна в реальность, в состояние полного пробуждения. Почему это происходит? Лежащий в основе этого механизм очень простой. Мозг не имеет никакого знания о том, что должно быть написано в книге, и по этой причине симулятор сновидений начинает блокировать все возможные способы процесса чтения книги. Но если содержание книги известно мозгу заранее (книга была прочитана ранее в состоянии полного бодрствования), то тогда Вы без затруднений сможете прочитать такую книгу, будучи в сновидении.

Мозг создает «новые» объекты следующим образом.
Даже в состоянии покоя, без какого-либо внешнего стимула, нейроны самопроизвольно генерируют спонтанные импульсы (фоновая активность нейронов). Когда человек находится в «духовном мире», спонтанная/фоновая активность нейронов генерирует «новые» объекты для основной личности. Эти «новые» объекты создаются путем объединения строительных блоков взятых из различных «старых» объектов, объединяя эти строительные блоки в «новый» объект с добавлением случайного шума к каждому из этих составляющих строительных блоков. Например, «новый» человек Z может быть создан следующим образом: взяли глаза от человека A, добавили нос от человека B, добавили рот от человека С, добавили волосы от человека D, добавили походку от человека Е, и так далее – все это смешали вместе, добавили случайный шум для каждого составляющего строительного блока – и в результате Вы получите «новый» человек Z.
Кстати, таким же идентичным способом создается и сказочные объекты в «духовном мире», как например, говорящая печь, говорящее дерево, говорящий камень и т.д. – просто «новый» объект создается из строительных блоков взятых из различных «старых» объектов и перемешанных вместе.

Хорошей аналогией спонтанной/самопроизвольной/фоновой активности нейронов является тепловые шумы в электронике.

Спонтанная/самопроизвольная/фоновая активность нейронов может быть вызвана многими причинами.

Для того чтобы животное могло выжить в природной среде, его мозг должен постоянно моделировать окружающий физический мир. Например, когда белка хочет перепрыгнуть с одной ветки дерева на другую, вначале ее мозг должен просчитать и смоделировать следующие физические процессы: траекторию прыжка, действие гравитации, необходимую для прыжка силу, влияние ветра/дождя/препятствий на траекторию прыжка. И только после того, как мозг смоделирует физическое окружение и проведет необходимые вычисления, белка сможет осуществить прыжок. И неважно, какое действие осуществляется животным (ходьба, бег, полет и т.д.), его мозг всегда должен моделировать окружающий физический мир. Если бы мозг животного не моделировал окружающий физический мир, такое животное сразу же погибло бы, например, от удара головой о камень, от попадания воды, которую оно пьет, в дыхательные пути и т.д.
Иначе говоря, мозг содержит нейронные сети (нейрокластеры), отвечающие за моделирование окружающего физического мира. Эти сети нейронов имитируют виртуальную копию реального физического мира и в этом виртуальном мире имитируется множество различных действий с разными параметрами, а после окончания имитационных вычислений выбирается вариант, приводящий к наилучшему результату, для его осуществления в окружающем реальном физическом мире. Все это моделирование постоянно выполняется внутри мозга и основная личность в нем не участвует, все моделирование происходит на подсознательном уровне. Основная личность просто получает результаты этого моделирования и все.
Когда человек засыпает, все сенсорные входные сигналы (зрение, слух, вкус, обоняние и осязание) отключаются от основной личности и она выбрасывается в виртуальный имитированный мир. Нейронные сети, отвечающие за моделирование окружающего физического мира, начинают генерировать для основной личности виртуальные миры и виртуальные объекты, в результате чего человек видит сон. Обычно человек неспособен контролировать этот процесс и может только пассивно и рассеянно наблюдать это виртуальное окружение подобно просмотру фильма в кинотеатре. Однако существуют специальные техники, позволяющие активно действовать в сценарии сновидения, оставаясь при этом полностью осознанным. Такие техники называются «осознанным сновидением». Осознанный сон – это сон, в котором сновидец осознает, что находится во сне. В таком сне он может в некоторой степени влиять на свое участие в сновидении или манипулировать воображаемым опытом в окружении сновидения.
Окружение и объекты в осознанных снах могут быть нереалистичными. Иначе говоря, нейронные сети, отвечающие за моделирование окружающего физического мира, могут создавать и предоставлять основной личности нереалистичные объекты.
В случае же, когда нейронные сети генерируют для основной личности очень реалистичные объекты, такие явления называются «астральным путешествием», «астральной проекцией», «внетелесным опытом» и т.д. Используя техники развития внетелесного опыта, человек может упражнять свой мозг во всех возможных областях, и навыки, приобретенные во время таких внетелесных тренировок, сохранятся даже после того, как человек вернется в свое тело. Например, игроки в теннис могут тренироваться игре в теннис, находясь в режиме вне тела, и после возвращения в физическое тело, т.е. при пробуждении, их навыки игры реально улучшатся. Все это возможно потому, что нейронные сети могут в полной мере имитировать реальный физический мир со всеми физическими законами. Однако такие тренировки в режиме вне тела полезны только в том случае, если нейронные сети имитируют физический мир достаточно точно. Если человек «культурно» употребляет алкоголь либо наносит вред своему мозгу другими способами, то тогда тренировки в режиме вне тела становятся невозможными, т.к. даже в случае самого лучшего сценария основная личность будет выброшена в галлюцинаторный мир, созданный при помощи поврежденного алкоголем мозга.
Приверженцы восточной эзотерической традиции (различные йоги и т.д.) посвящают всю свою жизнь и проводят много лет в достижении «нирваны» (или состояния вне тела), используя различные техники, такие как аскетизм, йога, пранаяма и др. Несмотря на постоянные попытки и годы практики, лишь небольшой процент приверженцев восточной традиции успешно достигает желанной цели, а достигшие этой цели считаются великими «гуру» (духовными учителями) и тысячи учеников стекаются к таким гуру в надежде научиться достижению этой цели.
Высшее духовное состояние, к которому имеют доступ только великие гуру, прилагающие титанические усилия и тратящие на это десятилетия, может быть легко достигнуто в течение нескольких часов без всякого аскетизма, йоги, пранаямы или любой другой «духовной техники». Технология достижения этого очень проста. Все, что Вам требуется, это отключить основную личность от всех сенсорных входных сигналов и через несколько часов человек автоматически будет выброшен в «нирвану» и/или другие «духовные миры». Техническая реализация этого очень проста. Все, что необходимо сделать, это поместить человека в специальную камеру, которая называется «камера сенсорной депривации» (или камера изоляции, плавательная камера, камера Джона Лилли (John C. Lilly), камера отдыха, камера сенсорного ослабления или камера для размышлений). Это свето- и звуконепроницаемая камера, внутри которой человек плавает на поверхности подсоленной воды, температура которой равна температуре тела. Все это приводит к полному устранению всех сенсорных входных сигналов. Когда человек помещается в условия сенсорной депривации, через несколько часов он попадает в «нирвану» и/или другие «духовные миры», а также приобретает способность встречаться и разговаривать с различными «духовными существами», такими как ангелы, демоны или сам Бог. Астронавты в космосе также иногда испытывают сенсорную депривацию. Например, Эдгар Митчелл (Edgar Dean Mitchell Sc. D) (астронавт, который ходил по поверхности Луны) утверждает, что во время обратного полета на Землю на челноке «Аполло 14» он испытал мощное Савикальпа самадхи (в индуизме Савикальпа самадхи – это состояние самадхи, во время которого сознание человека временно растворяется в Брахмане).

Более подробно о том как сенсорная депривация вызывает галлюцинации читайте в статьях по этой ссылке.

Многие религиозные лидеры практиковали длительные процедуры сенсорной депривации, которые помогают вызвать искусственные галлюцинации, в которых религиозный адепт может слышать голос Бога и/или голос других различных духовных существ. Для того чтобы достичь сенсорной депривации, религиозные адепты, как правило, поднимаются на высокие горы, поселяются в пещере и так далее. Как, например, основатель ислама Мухаммед поднимался на гору под названием Джебель ан-Нур (около Мекки) и оставался там один в течение многих дней в пещере под названием Хира, в которой, после многих дней сенсорной депривации, Мухаммед начал слышать голос «архангела Гавриила», который диктовал текст Корана Мухаммеду.

Сформулируем простой вопрос: насколько реальны эти «духовные миры»? Для ответа используем аналогию. Проанализируем компьютерную игру, имеющую свой собственный двух- либо трехмерный мир, своих собственных виртуальных персонажей, свои законы и правила и т.д. Когда человек играет в компьютерную игру, он взаимодействует с этим виртуальным игровым миром, общается с виртуальными игровыми персонажами так, будто этот виртуальный мир реален. Но если мы физически уничтожим компьютер, этот виртуальный мир со всеми виртуальными персонажами автоматически исчезнет.
В точности такая же ситуация наблюдается и в случае «духовных миров». Все эти «духовные миры» генерируются нейрокластерами мозга (в точности то же самое происходит и во время сна со сновидениями) и у главной личности (которая попадает в такой «духовный мир») нет абсолютно никаких инструментов, про помощи которых она могла бы отличить имитированный виртуальный мир от реального мира. Когда главная личность попадает в «духовный мир», все внутри такого «духовного мира» выглядит очень реалистичным.
Аналогично вышеописанной ситуации с компьютером и компьютерными играми, точно такой же принцип наблюдается и в мозге человека: «духовный мир» существует до тех пор, пока существует физический мозг, генерирующий звуки и образы «духовного мира», и при физическом разрушении мозга все эти «духовные миры» также разрушатся.
Но приверженцы религий наивно верят в то, что «духовные миры» могут существовать без физического мозга. Такое убеждение эквивалентно убеждению, что виртуальный мир компьютерной игры продолжит свое существование после физического уничтожения компьютера.
Виртуальные миры могут быт многослойными (как русская матрёшка – мир в мире, т.е. виртуальные машины внутри других виртуальных машин) – когда основная личность покидает один виртуальный мир, пробуждается, но после пробуждения оказывается в другом виртуальным мире.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мозг_в_колбе

Мозг в колбе — в философии — это разновидность мысленных экспериментов, иллюстрирующих зависимость человека в понимании действительности от его субъективных ощущений. Происходит от гипотезы Злого демона (англ.) Рене Декарта и часто используется для иллюстрации скептицизма. Мысленный эксперимент В общем случае суть эксперимента выводится из идеи, свойственной научно-фантастическим произведениям, о том, что некий любопытный учёный может извлечь мозг некоего подопытного человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру, генерирующему электрические импульсы, идентичные тем, которые получал бы мозг, находясь в теле, а также реагирующему на нервные импульсы, посылаемые мозгом. Компьютер может симулировать виртуальную реальность, таким образом человек, которому принадлежит мозг, несмотря на отсутствие тела, будет по-прежнему осознавать себя существующим и постигающим окружающий мир, генерируемый компьютером, считая его реальным. Мыслительный эксперимент, получивший название «мозги в бочке», принадлежит Х. Патнэму. Это своего рода «физиологическая модель» субъективного идеализма Дж. Беркли. В философии Возможные сценарии данного мысленного эксперимента используются в философии скептицизма и солипсизма в утверждениях следующего рода: так как мозг в колбе производит и получает точно такие же импульсы, как он делал бы это, находясь в черепе, так как эти импульсы являются для мозга единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нет возможности гарантированно утверждать, находится ли он в черепе или в колбе. В первом случае вера человека (обладателя мозга) в объективность своих ощущений (например, что человек гуляет по улице, или ест мороженое) — будет истинной, а во втором — ложной. Так как невозможно знать, не находится ли мозг в колбе, следовательно, может быть, что большинство верований в объективную реальность — ложны. Мозг, помещённый в колбу

Wikipedia

Марвин Минский и Джон Маккарти предложили интересную идею о том, как можно выяснить, является ли мир вокруг нас моделируемый с помощью компьютера или нет. В том случае, если мир вокруг нас моделируется с помощью цифрового компьютера, то этот компьютер во время вычислений с очень маленькими и очень большими числами должен делать ошибки переполнения и округления, и теоретически наблюдатель может обнаружить эти ошибки.

Многие люди верят, что несколько человеков могут встречаться и взаимодействовать друг с другом, находясь в «духовном мире», это явление называется «совместное сновидение», «СоОС (совместное осознанное сновидение)» и так далее.
Но реальность такова, что «духовные миры», сгенерированы в мозгах разных людей, не могут обмениваться данными друг с другом, потому, что эти «духовные миры» генерируются в отдельных вычислительных машинах (т.е. мозгах), которые не связаны друг с другом. Другими словами, «совместное сновидение» осуществить невозможно.

Когда человек попадает в состояние восприятия «духовного мира», осуществляющие модулирование нейронные сети создают картинки и звуки в соответствии с системой верований этого человека. Проиллюстрируем это при помощи нескольких примерах. Большинство так называемых «экспертов по астральным путешествиям» утверждают, что физическое тело человека соединено с «астральным телом» посредством «(серебряного) астрального шнура». «Эксперты по астральным путешествиям» утверждают, что астральный шнур довольно толстый в момент, когда астральное тело находится рядом с физическим телом, и он становится все тоньше и тоньше по мере того, как астральное тело дрейфует все дальше от физического тела. Если этот астральный шнур повреждается так, что астральное тело не может вернуться в физическое тело, человек умирает, либо в некоторых случаях инородное духовное существо (например, демонический дух) может прикрепиться к поврежденному астральному шнуру и таким образом инкарнироваться в тело этого человека, заменяя собой исходную его душу (это явление называется «одержимостью демонами»). Таковы утверждения «экспертов по астральным путешествиям». Но реальность устроена совершенно иначе. Если человек был проинструктирован по поводу астрального шнура до того, как он был обучен техникам астрального путешествия, тогда во время своего астрального путешествия такой человек увидит и почувствует астральный шнур; такой человек подтвердит, что астральный шнур действительно существует. Но если человек никогда не слышал о существовании астрального шнура до своего обучения техникам астрального путешествия, тогда во время своих путешествий по «астральному миру» он никогда не увидит и не почувствует никакого астрального шнура. Вывод из всего этого простой. Когда человек попадает в состояние восприятия «духовного мира», осуществляющие моделирование нейронные сети создают картинки и звуки в соответствии с системой убеждений этого человека. Например, если человек верит в существование Иисуса Христа, то во время путешествия в «духовный мир» он обязательно встретит Иисуса Христа. Если человек верит в существование Кришны/Будды/и др., то во время путешествия в «духовный мир» он обязательно встретит Кришну/Будду/и др. Система убеждений человека определяет образы, которые он увидит во время «астрального путешествия». Например, известная болгарская ясновидящая Ванга всегда видела и общалась со «святой Девой Марией», но не с Вишну/Шивой/Кришной или каким-либо другим нехристианским божеством. В детстве Ванге были привиты христианские догмы, в результате чего во время «духовных видений» она общалась только с персонажами христианской религии, такими как Дева Мария.
Множество людей испытывали ощущение покидания физического тела (или ВТО – внетелесный опыт). Будучи вне своего физического тела, некоторые люди могут видеть свое собственное физическое тело. Однако у других людей это не получается. В чем причина такого различия? Ответ простой. Люди, в головном мозге которых содержится четкая и детальная модель их собственного физического тела, видят его, находясь в ВТО. Детальная модель физического тела формируется в мозге, когда человек проводит бесчисленные часы перед зеркалом, рассматривая себя со всех сторон, изучая каждое место, каждый волосок и другие мелкие детали. Другие люди проводят перед зеркалом минимальное количество времени, они мельком заглядывают в зеркало для того, чтобы проверить, не вымазан ли нос томатным кетчупом, или не осталось ли на щеках крошек от пироженного – это все, что им надо знать.
В таком случае модель физического тела такого человека будет очень грубой и запятнанной, и когда такой человек испытывает ВТО, вероятность того, что он сможет увидеть свое собственное физическое тело со стороны, очень мала из-за простого факта: в нейронных сетях его мозга сохранилось слишком мало данных для моделирования и создания образа его физического тела, видимого со стороны (с точки зрения третьего лица).
Ситуация с чакрами идентична ситуации с астральным шнуром. В своих «духовных путешествиях» чакры видят только те люди, кто знал и верил в их существование раньше. Понятие «чакр» принадлежит восточной традиции и это является причиной, по которой в «духовных путешествиях» чакры видят только приверженцы восточной традиции. В других религиях не существует понятия «чакр» (как, например, в христианстве, исламе и т.д.), и поэтому приверженцы этих религий в «духовных путешествиях» никаких «чакр» не видят. Человек видит чакры только тогда, когда модель «чакр» заранее записана на аппаратном обеспечении его мозга. Запись такой модели в мозг происходит тогда, когда человек изучает изображения чакр, читает тексты об их свойствах, слушает о них лекции и т.д.
В нейрокластерах мозга обычно хранятся модели объектов реального мира, но в них также могут сохраниться и модели объектов мира нереального (хорошим примером объекта такого нереального мира являются «чакры»).

Модели объектов можно скопировать из одного человеческого мозга в другой подобно тому, как копируются компьютерные файлы из одного компьютера в другой. Модель объекта X копируется из одного человеческого мозга в другой мозг тогда, когда человек A сообщает человеку B информацию о свойствах объекта X, рисует и показывает изображения объекта X, делает статуэтку объекта X и т.д. Когда в мозге двух или более человек записана идентичная (или очень похожая) модель объекта X, такой феномен называется «эгрегором X».
Эгрегором является идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двух и более индивидов.
Эгрегор эквивалентен компьютерной программе, он обладает многими ее свойствами (его можно скопировать, переписать заново, удалить и т.д.), однако существуют и некоторые отличия эгрегора от программы.
Например, эгрегор обладает свойством, называемым «сила эгрегора».
Сила эгрегора увеличивается с увеличением числа людей, в мозге которых записана идентичная модель объекта X. Чем больше число людей, являющихся носителями определенного эгрегора, тем сильнее эгрегор.
Рабочий принцип силы эгрегора очень простой.
Предположим, в мозге человека A нет никаких данных об объекте X.
Когда человек A встречает человека B, в чьем мозге содержится модель объекта X, тогда попытки скопировать модель объекта X из мозга человека B в мозг человека A встречают сильное сопротивление из-за больших подозрений в том, является ли модель объекта X надежной и можно ли ей доверять.
Однако если человек A встречает двух людей, являющихся носителями модели объекта X, тогда процесс копирования этой модели в мозг человека A будет протекать быстрее, т.к. факт того, что двое других людей верят в надежность модели объекта X, снижают подозрения в ненадежности этой модели.
И так далее.
Если человек A видит, что миллион человек являются носителями модели объекта X, тогда копирование этой модели в мозг человека A происходит почти без каких-либо проверок ее обоснованности.
Сила эгрегора прямо пропорциональна количеству людей, являющихся носителями модели объекта X.
Сила эгрегора никак не коррелирует с истинностью фактов, содержащихся внутри эгрегора.
Эгрегор может быть очень сильным, однако содержащиеся внутри эгрегора факты могут быть совершенно ошибочными.
И наоборот. Эгрегор может быть слабым, но содержащиеся внутри него факты могут быть истинными.
Мощный эгрегор имеет силу, необходимую для того, чтобы заставить человека принять идеи и утверждения, противоречащие поступающим из реального мира данным.

Сила эгрегора описывается законом «положительной обратной связи».
Хорошим примером положительной обратной связи является распространение паники среди стада животных.
При увеличении числа бегущего скота, увеличивается общий уровень паники среди стада.
Когда общий уровень паники увеличивается, это вызывает увеличение числа бегущего скота.
Чем больше овец побежало, тем больше овец побежит за ними.
Это основополагающий механизм, который объясняет, почему большие религиозные группы так легко вербуют новых адептов. Когда число членов в группе увеличивается, это увеличивает иллюзию надежности религиозных догм, исповедуемых этой группой. Когда новый адепт видит, что очень большая группа людей бесспорно верит в эти догмы, то он тоже принимает эти догмы, не подвергая сомнению обоснованность этих догм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Положительная_обратная_связь

Положи́тельная обра́тная связь (ПОС) — тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения, то есть знак изменения сигнала обратной связи совпадает со знаком изменения входного сигнала. Положительная обратная связь ускоряет реакцию системы на изменение входного сигнала, поэтому её умышленно используют в технике в ситуациях, когда требуется ускорение реакции на изменение внешних параметров. В то же время положительная обратная связь может привести к неустойчивости системы. Так, если коэффициент усиления в петле положительной обратной связи (в разомкнутой системе, или разомкнутом контуре), больше 1 то в системе либо возникают автоколебания (это используется в различных автогенераторах), либо система перейдет в одно из устойчивых, квазистационарных состояний (например, различные триггеры). При равенстве 1 коэффициента усиления в разомкнутом контуре система находится на грани самовозбуждения и случайно возникшие автоколебания либо медленно затухают, либо нарастают до ограничения. При коэффициенте усиления в разомкнутом контуре меньше 1 система устойчива. <...> Положительная обратная связь присутствует в цепных химических реакциях, автокаталитических химических реакциях, цепных реакциях деления ядер тяжелых элементов в ядерном взрыве. При управляемой ядерной реакции в ядерных реакторах эффективный коэффициент размножения нейтронов (петлевой коэффициент усиления, в терминах авторегулирования) поддерживается равным 1 с помощью следящей системы регулирования положения поглощающих нейтроны стержней. Нелинейная положительная обратная связь приводит к развитию в системе режима с обострением. Чем больше овец побежало, тем больше овец побежит за ними. Сигнал тревоги в стадах и стаях распространяется по механизму положительной обратной связи. Причинная диаграмма положительной обратной связи, на которой изображены причины распространение паники среди стада животных.

Wikipedia

В 1976 году эволюционный биолог Ричард Докинз (Richard Dawkins) ввел термин «мем», являющийся примерным эквивалентом термина «эгрегор». Эволюционные биологи наивно полагают, что «мем» является революционным изобретением двадцатого века, однако фактически это не так. Ричард Докинз изобрел термин «мем», т.к. он ничего не знал о том, что понятие «эгрегор» уже использовалось в истории человечества как минимум несколько тысяч лет назад, и что значение понятия «эгрегор» примерно эквивалентно понятию «мем». Понятие «мем» является просто вторым изобретением велосипеда. Мы используем термин «эгрегор» потому, что этот термин уже использовался как минимум за несколько тысяч лет до введения термина «мем». Дело в том, что в течение сотен лет слово «эгрегор» широко использовалось в различных оккультных и псевдонаучных кругах, которые исказили значение и определение этого слова.
Понятие «эгрегор» было включено в «Теософический словарь», опубликованный Е.П.Блаватской в 1892 году, в то время как Ричард Докинз ввел термин «мем» только в 1976 году.

Понятие «эгрегор» употреблялось в «Книге Еноха» и в «Книге пророка Даниила», которым больше двух тысяч лет.

Понятие «атом» было введено Демокритом в 450-ом году до н.э., но до наших дней оно нигде не использовалось и не упоминалось в словарях. Современное значение слова «атом» также отличается от используемого Демокритом. Демокрит ничего не знал о протонах и электронах, а также не имел никаких инструментов для их исследования и доказательства существования «атомов».

Ситуация со словом «эгрегор» в точности соответствует ситуации, в которой оказалось понятие «атом». По сути, точная дата введения термина «эгрегор» не имеет значения. Здесь важно то, что термин «эгрегор» уже использовался за много лет до того, как Ричард Докинз ввел термин «мем» в 1976 году. Также неважно и то, что слово «эгрегор» имело значение, немного отличающееся от современного значения этого слова.
Если у читателей возникнут какие-либо возражения по поводу значения термина «эгрегор», то вот альтернативное объяснение этому – они могут считать, что мы просто взяли термин «эгрегор» и переопределили его заново, ведь мы имеем полное право давать определения для используемых нами терминов. И фактически мы должны давать точные определения используемых терминов для того, чтобы читатель смог понять смысл текста.
Еще раз повторим определение «эгрегора» во избежание путаницы с оккультным и псевдонаучным использованием значения этого слова – эгрегор это идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двоих и более индивидов.

«Кластер» (англ. cluster — скопление) — объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определёнными свойствами.
Например, в физике кластером может быть небольшая группа атомов или молекул, в астрофизике есть состоящие из звезд звездные кластеры и состоящие из галактик галактические кластеры и так далее. Один и тот же физический элемент можно причислить к разным, независимым друг от друга логическим кластерам. Например, элементы человеческой популяции – людей – можно отнести к разным кластерам, руководствуясь разными критериями, например, можно классифицировать людей в соответствии с религией, которую они исповедуют, тогда получим кластеры, состоящие из христиан, мусульман, буддистов и так далее. Ту же самую человеческую популяцию можно разделить на кластеры согласно предпочитаемому человеком цвету, таким образом, получим кластеры людей, предпочитающих красный, синий, зеленый цвета и так далее. Очевидно, что один и тот же человек попадет в абсолютно разные кластеры, если сортировка выполняется по религиозному признаку или по признаку предпочитаемого цвета. Получится множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих красный цвет, множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих синий цвет и так далее. Точно таким же образом нейроны мозга можно сгруппировать в разные логические кластеры: по цвету, на который они реагируют, по вертикальной, горизонтальной или угловой ориентации зрительного стимула, на который реагируют определенные нейроны и так далее.

Важное замечание: при использовании термина «нейрокластер» (кластер нейронов) в контексте Нейрокластерной Модели Мозга изначальным его значением является «эгрегорный нейрокластер», т.е. нейрокластер, в котором хранится информация об эгрегоре (модели объекта X).

В саентологии есть термин «демонский контур», который по сути является эгрегорным нейрокластером, который «провозгласил независимость» от остального мозга, и может общаться с основной личностью как отдельная сущность. В течение всего периода существования человеческой речи люди слышали голоса в своей голове. Основатель саентологии Рон Хаббард (L. Ron Hubbard) в своей книге «Дианетика» описывает источник этих голосов или «демонов». Согласно Хаббарду, источником этих голосов является не отдельная сущность, а часть ума, о которой его владелец ничего не знает. Ниже приведено определение «демона» по Хаббарду.

Эгрегорный нейрокластер, обладающий меньшей властью, чем «демон», и не имеющий способности транслировать голоса для основной личности (что, тем не менее, оказывает отрицательное влияние на поведение человека) в саентологии называется «инграммой». Саентологи утверждают, что у них есть эффективные техники (называемые в саентологии «одитингом»), при помощи которых можно освободиться от инграмм.
На самых высоких ступенях саентологического «моста к полной свободе» (которые называются уровнями «Действующего Тэтана» ил ДТ) саентологи обучаются действующим техникам освобождения от «чужеродных тэтанов» (в саентологии «душа» именуется «тэтаном»). «Чужеродные тэтаны» также являются теми же эгрегорными нейрокластерами, имеющими параметры, которые немного отличаются от параметров инграмм и демонических контуров. Иначе говоря, саентология утверждает, что обладает эффективными техниками взаимодействия с различными типами эгрегорных нейрокластеров (которые в саентологии называются инграммами, демоническими контурами и чужеродными тэтанами).

Данное Хаббардом определение «демона» и «демонического контура» очень близко к определению «демона» как части физического мозга, сформированной из эгрегорного нейрокластера. Но Рону Хаббарду не удалось придти к такому простому выводу.
По иронии судьбы Рон Хаббард, обучавший своих адептов тому, как на различных уровнях ДТ избавиться от «чужеродных тэтанов» (т.е. эгрегорных нейрокластеров), сам стал жертвой эгрегорных нейрокластеров и начал транслировать галлюцинаторное «знание», которое он получал от нейрокластеров своего собственного мозга. Это можно хорошо проиллюстрировать историей о Ксену (Xenu), которая преподается на III ступени Действующего Тэтана.

Несмотря на то, что история о Ксену является всего лишь фантазией Рона Хаббарда, это не значит, что так называемых «чужеродных тэтанов» не существует. Если мы отбросим все оккультные, псевдонаучные нагромождения, существующие в истории о Ксену, то «чужеродные тэтаны» окажутся всего лишь эгрегорными нейрокластерами, параметры которых немного отличаются от параметров инграмм и демонических контуров.

Саентология утверждает, что обладает эффективными техниками взаимодействия с различными типами эгрегорных нейрокластеров (которые в саентологии называются инграммами, демоническими контурами и чужеродными тэтанами).
При помощи этих саентологических техник иногда действительно можно справиться с различными типами психосоматических расстройств и адепты саентологии неоднократно убеждались на себе лично, что эти техники действительно работают. Именно по этой причине адепты саентологии наивно верят в то, что все, утверждаемое Роном Хаббардом, является стопроцентной правдой.
Рон Хаббард – человек, написавший самое большое количество книг на Земле. Он внесен в книгу рекордов Гиннеса как «автор, опубликовавший самое большое число работ», однако научная ценность работ Хаббарда практически нулевая, т.к. его работы написаны в разговорном стиле и содержат много ошибок. Чтение работ Рона Хаббарда – просто трата времени. Гораздо лучшим способом ознакомления с саентологическими техниками является просмотр кинофильмов, подготовленных Церковью саентологии. Некоторые из них довольно неплохого качества (например, «Как применять Дианетику» («Dianetics – A Visual Guidebook to the Mind»), «Как пользоваться Дианетикой» («How to Use Dianetics»)).

Адепты, которые покидают Церковь саентологии, становятся зависимыми от саентологических техник и без них более не могут вести нормальный образ жизни (такая зависимость эквивалентна наркотической зависимости). Таким образом, бывшие саентологи практикуют те же самые саентологические техники в так называемой «свободной зоне».

Сегодняшняя психиатрия и саентология являются смертельными врагами и собирают массу материала, компрометирующего друг друга. Психиатрия называет саентологию псевдонаукой.

Однако интересно отметить, что в некоторых направлениях психиатрии используются техники, взятые из саентологии/дианетики, которым просто сменили обертку и дали другое название. Примерами таких техник являются применяемая в психиатрии техника под названием «Редукция травматического инцидента (РТИ)», разработанная Фрэнком Гербодом (Frank A. Gerbode), а также применяемая в психиатрии техника под названием «Десенсибилизация и переработка движением глаз (ДПДГ)», разработанная Фрэнсин Шапиро (Francine Shapiro). Все они под другими названиями являются непосредственными клонами техники саентологического «одитинга».

Рон Хаббард впервые опубликовал описание своих дианетических техник в 1950-ом году в книге «Дианетика: Современная наука душевного здоровья». 40 лет спустя, в 1989-ом году Фрэнсин Шапиро переименовала саентологическую технику «одитинга» на методику «Десенсибилизации и переработки движением глаз», а также заменила все саентологические термины на другие, сохранив при этом их исходное значение. Например, используемый Шапиро термин «феномен ПТСР», по сути, идентичен саентологической «инграмме» и так далее.
Интересно отметить, что методика ДПДГ получила множество наград от психиатрических и психологических организаций, несмотря на то, что эта методика по своей сути является клоном саентологической техники «одитинга», а по мнению психиатрии «одитинг» является псевдонаучной техникой. Единственное отличие разработанной Шапиро методики ДПДГ от саентологического «одитинга» состоит в том, что в ней есть совершенно ненужное дополнительное требование, чтобы пациент непрерывно смотрел и следил за движущимся пальцем доктора. Убрав из этой методики это совершенно излишнее требование, останется довольно неплохой клон саентологической техники «одитинга».

Преимущество РТИ, ДПДГ и «свободной зоны» по сравнению с саентологическим «одитингом» состоит только в том, что они дешевле. Все войны между психиатрией и Церковью саентологии – это просто войны за деньги адепта/пациента.

По утверждению Церкви саентологии, если человек будет изучать саентологические документы более высокого уровня, чем тот, на котором согласно оценке Церкви находится тот человек, то он серьезно заболеет или даже умрет. Эти утверждения были опровергнуты в 2008-ом году, когда в ВикиЛикс (WikiLeaks) появились суперсекретные документы Действующего Тэтана Церкви Саентологии, и теперь любой человек планеты может их прочитать и проанализировать. Тысячи людей уже прочитали эти суперсекретные документы и никто ничем не заболел, несмотря на устрашающие утверждения Церкви.

Мозг человека содержит миллиарды нейронов и все они обрабатывают информацию параллельно. Основная личность не имеет прямого доступа ко всем этим выполняемым в мозге нейронным вычислениям – множество нейронных вычислений осуществляются в независимых автономных нейрокластерах и их результаты остаются «невидимыми» для основной личности, находящейся в состоянии нормального бодрствования. Однако во время сновидения или ВТО информация из автономных нейрокластеров может быть передана основной личности, и тогда она получит доступ к «новому знанию». Источник этого «нового знания» физически находится внутри мозга испытывающего эти состояния человека, но он недоступен в состоянии нормального бодрствования.
Полученное во время состояния ВТО «новое знание» не является источником абсолютной истины – уровень надежности такого «нового знания» эквивалентен просмотру новостей по телевизору – оно может иметь некоторую ценность, но также может оказаться полной дезинформацией.

Существует множество людей, не знающих, что нейроны в мозге обрабатывают информацию параллельно.
Почитайте подробную статью, которая объясняет, почему мозг является массово параллельной вычислительной машиной.

Нейроны мозга организованы в группы/сети/кластеры, специализирующиеся на решении различных задач. Иначе говоря, мозг состоит из множества модулей, которые независимо решают свои задачи и основной личности предоставляют только конечный результат. Основная личность может наблюдать и контролировать детальный поток вычислений только в очень небольшом количестве модулей. Но большинство модулей не допускают основную личность к процессу решения задачи, решают ее совершенно независимо и только когда конечный результат готов, он предоставляется основной личности. Основная личность не участвовала в процессе решения проблемы, она даже не осознавала, что выполнялось решение. Основная личность просто получила конечный ответ/решение проблемы, а из-за незнания физиологии мозга люди наивно полагают, что получили «откровение» «из иного мира». Интересно отметить, что приверженцы религий наивно верят в то, что «откровения», которые они сами получили, несомненно должны исходить из божественных источников (от Бога, ангелов и т.д.), а не от демонов, а «откровения», полученные адептами конкурирующих религий, несомненно должны исходить не из божественных, а их демонических источников. Правда, однако, заключается в том, что все эти «откровения» исходят из автономных нейрокластеров, находящихся внутри их собственного мозга. Эти «откровения» иногда называются «голосом сердца», «проницательностью/инсайтом» или «интуицией».
В психологии и психиатрии автономные нейрокластеры некорректно именуются «подсознательным», а когда автономные нейрокластеры предоставляют основной личности готовое решение, психологи и психиатры называют этот феномен «интуицией», а религиозные адепты – «божественным просветлением».
Сегодняшняя психиатрия/психология неспособна дать четкое научное определение «интуиции», а также неспособна объяснить лежащий в основе «интуиции» механизм, однако Нейрокластерная Модель Мозга дает ясное и простое определение:
Интуиция – это поток информации, поступающий от автономных нейрокластеров к основной личности.
Важно отметить, что когда мозг человека функционирует плохо, то интуиция такого человека функционирует также плохо. И это происходит по простой причине – интуиция является частью плохо функционирующего мозга такого человека.

Множество эзотерических школ предлагает различные «программы по тренировке интуиции», утверждая, что посредством «тренировки интуиции» Вы сможете осуществлять астральную проекцию, телекинез, управление сновидением, вспоминание прошлых жизней, а также приобрести еще больше интересных способностей.
Существует крайне популярный миф о том, что обладать развитой интуицией очень хорошо – чем боле развита интуиция, тем лучше.
Однако реальность устроена следующим образом.
Уровень интуиции прямо пропорционален проценту автономных независимых областей (нейрокластеров) мозга, которые не допускают основную личность к управлению вычислениями, производимыми в этих областях мозга.
Чем больше количество таких неконтролируемых независимых нейрокластеров в мозге, тем более развита интуиция.
Уровень интуиции – это мера того, насколько основная личность не имеет доступа к управлению находящимися внутри мозга нейрокластерами.
Если основная личность обладает 100% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 0%.
Если основная личность обладает 0% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 100%.
Если основная личность обладает 50% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 50%.
И так далее.
Между прочим, существует одно популярное утверждение, особенно часто используемое в средствах массовой информации, согласно которому «у женщин интуиция более развита, чем у мужчин», что наивно позиционируется как преимущество. Однако сформулируем простой вопрос: действительно ли неспособность иметь контроль над собственным мозгом является преимуществом или нет?

Термин «подсознание» сталкивается с теми же проблемами, что и термин «интуиция» – сегодняшняя психиатрия/психология неспособна дать ясное научное определение «подсознания», а также неспособна объяснить механизм, лежащий в основе «подсознания». Однако Нейрокластерная Модель Мозга дает ясное и простое определение:
подсознанием является набор некоторого множества (т.е. массив) автономных нейрокластеров, которые не подчиняются основной личности.
Автономные нейрокластеры (или подсознание) предоставляют основной личности только конечный результат вычислений, автономные нейрокластеры не разрешают основной личности наблюдать и управлять проводимыми в них вычислениями. Автономные нейрокластеры могут обрабатывать и сохранять информацию без наличия у автономной личности осознания этой сохраненной информации. Основная личность может получить некоторый ограниченный доступ к этой сохраненной (в автономных нейрокластерах) информации во время сновидений, а также во время «духовных путешествий».
Термин «подсознательная психика» примерно эквивалентен понятию независимых автономных нейрокластеров, осуществляющих огромное количество действий за пределами сознательного восприятия и осведомленности основной личности.

Мы объясним принцип, как Вы можете использовать автономные нейрокластеры в свою пользу.
Предположим, у Вас есть сложная умственная задача, которую Вам необходимо решить, однако в данный момент Вы не можете посвятить свое время для этого. Даже если в данный момент у Вас нет времени для нахождения решения, Вам все равно нужно посвятить немного своего времени, чтобы внимательно изучить формулировку задачи для того, чтобы полностью понять, какую проблему Вам предстоит в будущем решить. А потом просто оставьте её и идите делать всякие другие дела, которые Вам нужно сделать, не думайте больше об этой сложной умственной задаче, которую Вам нужно будет решить. Вам не нужно думать об этом, автономные нейрокластеры будет делать эту работу за Вас, даже без Вашего участия. И когда по прошествии некоторого времени (недели, месяца и т.д.) Вы вернетесь к этой сложной умственной задачи, которую нужно решить, то существует высокая вероятность того, что, что Вы найдете решение гораздо быстрее, чем в том случае, если бы Вы впервые видели постановку задачи. Это происходит по простой причине. Автономные нейрокластеры внутри Вашего мозга ознакомились с этой задачей, когда Вы показали эту задачу им, и они, без Вашего участия, были заняты в поисках решения этой конкретной задачи, пока Вы были заняты с другими делами. И когда Вы вернетесь к этой конкретной задаче, автономные нейрокластеры предоставит Вам полу-решения или полное решение этой конкретной задачи, и это значительно сэкономит Ваше время.
В психологии этот метод называется «инкубацией»: когда Вы достигли тупика в решении сложной проблемы, Вам надо просто отложить эту проблему в сторону и поработать над чем-то другим, пока ваши автономные нейрокластеры продолжают работать над проблемой. Часто решение проблемы будет раскрыто позже Вашей основной личности в мгновение, когда какой-нибудь автономный нейрокластер передаст свой ответ. Чем больше такого рода мышление практикуется, тем более укрепленным и развитым оно становится.

Другим популярным синонимом термина «подсознательное» является термин «бессознательное» (или «бессознательная психика»). Авторы, предложившие термин «бессознательная психика», показали свое полное незнание физиологии мозга, т.к. все нейроны мозга заняты обработкой информации, и все эти нейроны являются «осознающими». Иначе говоря, «бессознательная психика» – это психика, которая является всегда «осознающей», даже если основная личность не осознает активности этих нейронов. Термин «бессознательная психика» ошибочен и является оксюмороном.

Все действия, которые можно выполнять без особого внимания, находясь в режиме «автопилота» (например, ходьба и т.д.), – все такие действия выполняются автономными нейрокластерами.
Другим примером работы автономных нейрокластеров является ситуация, когда у человека есть определенные навыки (например, рисование/танцы/и т.д.), однако он совершенно не может научить других людей тому же навыку, и он не может объяснить, как он это делает. Объяснение здесь очень простое – эта деятельность осуществляется автономными нейрокластерами, а основная личность этого человека не знает, как выполнить это действие.
Это типичный сценарий с людьми, которые утверждают, что обладают паранормальными способностями (например, ясновидением, чтением мыслей у других людей и т.д.). Когда Вы спрашиваете такого человека: «объясните, как Вы справляетесь с этой задачей», он говорит: «я не знаю, это просто происходит само собой и всё». И он говорит правду – основная личность этого человека действительно не знает, как это сделать, потому что эта работа выполняется автономными нейрокластерами внутри его мозга.

Принципы архитектуры и организации мозга можно объяснить следующей аналогией.
Предположим, есть большое здание, и в этом здании много комнат, и в каждой комнате находится один человек. Всё здание принадлежит одной компании, и все люди в этом здании являются сотрудниками компании. Директор этой компании находится в одной комнате, а сотрудники находятся в остальных комнатах. Аналогия следующая: директор является «основной личностью», а сотрудники, находящиеся в других комнатах, являются «автономными нейрокластерами». Директор имеет право давать команды для сотрудников. Если директор является сильным/умным/и т.д., то сотрудники подчиняются его командам и выполняют назначенные задания – в этом случае в мозгу есть хороший порядок, и почти нет хаоса. Однако возможен и другой сценарий. Если (по какой-либо причине) сотрудники компании игнорируют команды директора, и каждый сотрудник делает то, что он сам захочет – в этом случае человеческий мозг содержит хаос, и такой человек является шизофреником (напомним, что этимологический смысл термина «шизофреник» означает «расщепленный ум»). Директор компании имеет право приказать сотрудникам изучить тот или иной навык и/или повысить свою квалификацию в той или иной конкретной области. Предположим, что директор приказал, чтобы сотрудник A изучил китайский язык, сотрудник B научился пилотировать самолёт, сотрудник C научился оперировать сердца и т.д. В этом случае работники, обладающие специальными навыками, наделяет всю компанию способностью выполнять ту или иную работу (читать по-китайски, летать на самолете, оперировать сердца и т.д.). Если хотя бы один сотрудник способен выполнять определенную специализированную задачу, то, в сущности, вся компания способна выполнить эту определенную специализированную задачу, потому что этот сотрудник принадлежит компании. Однако давайте предположим, что умер один из сотрудников, например, тот, который знает китайский язык (аналогия этого – была физический поражена область мозга). В этом случае компания становится неспособной читать китайские тексты. Когда умер сотрудник, который знал китайский язык, директор (основная личность) не сможет прочитать ничего написанного на китайском языке, потому что чтение китайских текстов раньше осуществлялось сотрудником, а не директором. У директора нет навыка читать по-китайски. Единственное умение, которым владеет директор – это отдавать приказы сотрудникам, например: «вот текст на китайском языке, прочитай и переведи его мне», однако директор не может самостоятельно читать китайский текст. Точно такая же ситуация в мозге с основной личностью. Основная личность может только отдавать приказы другим нейрокластерам выполнять ту или иную работу, однако основная личность не может самостоятельно выполнить эти работы. Без подчиненных нейрокластеров основная личность - ничто.
Экспериментальные данные показывают, что, когда подчиненные нейрокластеры физически повреждаются или уничтожаются, то уровень интеллекта основной личности сразу падает.

Согласно учению саентологии, разум состоит из двух частей: 1) аналитический ум, и 2) реактивный ум. Перевод саентологических терминов «аналитический ум» и «реактивный ум» в термины Нейрокластерной Модели Мозга таков: «аналитическим умом» являются те части мозга (нейрокластеры), которые находятся под контролем основной личности, а «реактивным умом» – части мозга (нейрокластеры), неподвластные основной личности. Саентологический термин «реактивный ум» в сегодняшней психиатрии/психологии называется «подсознательным».
Согласно учению саентологии, «реактивный ум» является местом, в котором хранятся «инграммы».

Перевод саентологического термина «инграмма» в термины Нейрокластерной Модели Мозга таков: «инграмма» – это автономный нейрокластер, в котором содержится программный субшаблон/процедура/функция/шаблон/субпрограмма, которая постоянно в реальном времени проверяет условия окружающей среды; если она обнаруживает некоторый заранее определенный триггерный стимул, то запускает реакцию организма, даже если основная личность может не осознавать этот стимул.
«Инграмма» – это автономный нейрокластер, который похож на «сторожевой таймер», с той лишь разницей, что этот нейрокластер постоянно проверяет наличие некоторого заранее определенного триггерного стимула вместо зависания системы.

Проиллюстрируем эту идею на нескольких примерах. Предположим, некоторое время назад Вы съели испорченную пищу (например, протухшее яйцо) и после этого заболели. Информация об этом событии автоматически сохранилась внутри некоторого нейрокластера и этот нейрокластер становится «сторожем», который постоянно наблюдает за окружающей средой, сканируя запах/вкус/форму/и т.д. пищи, из-за которой Вы заболели. Этот «сторожевой» нейрокластер активен в течении всего времени жизни после своего формирования. Не имеет значения, куда Вы идете, чем занимаетесь, – этот «сторожевой» нейрокластер постоянно сканирует окружающую среду в поисках испорченной пищи, а если он запускается, то инициирует у организма реакцию избегания, даже если основная личность может не осознавать запустившего реакцию стимула. Когда «сторожевой нейрокластер» запускается, человек может стать нервным/беспокойным/истеричным/и т.д., и он не будет иметь никакого понятия о том, что именно запускает такое состояние.
Приведем еще один классический пример формирования «сторожевого» нейрокластера. После того, как ребенок впервые касается горячего предмета и получает болезненный ожог, формируется «сторожевой» нейрокластер, который постоянно сканирует окружающую среду в поисках горячих предметов.
В мозге человека существуют тысячи таких «сторожевых» нейрокластеров и все они полностью автоматически выполняют свои программные субшаблоны сканирования и поиска без какого-либо участия основной личности.
По утверждению адептов саентологии, все «инграммы» негативно влияют на жизнь человека, поэтому необходимо избавиться от всех «инграмм» и таким образом стать «чистым» (т.е. «клиром»). Однако такое утверждение ошибочно. Существует множество «инграмм», осуществляющих биологически абсолютно необходимые действия для выживания организма – например, «инграммы», предотвращающие ожог вашего организма от прикосновения к горячим объектам, «инграммы», спасающие вас от падения с больших высот, «инграммы», предотвращающие мочеиспускание в постель во время сна и так далее. Если Вы «очистите» мозг от всех «инграмм» так, как это предлагается саентологической доктриной, то такой организм сразу же погибнет (упав с большой высоты, съев испорченную пищу и т.д.). Саентологическая идея стать «полностью очищенным» (т.е. «полным клиром») и «полностью свободным от инграмм» является бессмысленной и несовместимой с поддержанием жизни. Однако утверждения саентологов насчет «инграмм» не являются полностью ошибочными. Несмотря на множество «инграмм», обеспечивающих биологическую необходимость для выживания организма, некоторые «инграммы» оказывают отрицательное влияние на качество жизни человека и очищение от таких «инграмм» может действительно улучшить качество жизни. В нескольких обучающих видеофильмах, созданных Церковью саентологии, – «Как применять Дианетику» («Dianetics – A Visual Guidebook to the Mind»), «Как пользоваться Дианетикой» («How to Use Dianetics») – приводятся хорошие примеры таких случаев.

Вернемся к «расстройству множественной личности», описанному выше. Ранее это расстройство называлось «раздвоенным сознанием» или «раздвоенной личностью» и только гораздо позднее (примерно в конце 19-го века – начале 20-го века) оно получило название «расстройство множественной личности».
Термин «шизофрения» состоит из корней двух греческих слов: skhizein (гр. σχίζω), который означает глагол «расщепить», и phrēn (гр. φρήν), означающий «ум». Точный перевод слова «шизофрения» с греческого означает «расщепленный ум». Таким образом, термин «шизофрения» был бы гораздо лучшим выбором для описания состояния пациента, чем термин «расстройство множественной личности». Но термин «шизофрения» уже использовался в психиатрии в другом значении, поэтому следовало создать новый термин во избежание путаницы значений. И вместо понятия «шизофрении» было введено понятие «расстройства множественной личности». В 1994-ом году Американская психиатрическая ассоциация некорректно переименовала «расстройство множественной личности» на «диссоциативное расстройство идентичности (ДРИ)» – все это отчетливо свидетельствует о том, что сегодняшняя психиатрия не имеет ни малейшего понятия о механизме, лежащем в основе «расстройства множественной личности».
Термин, используемый каким-либо лицом для описания какого-либо феномена, показывает его уровень понимания этого феномена. Высокий уровень понимания дает возможность предсказывать и управлять проявлениями этого феномена. Например, в древние времена люди называли молнию «наказанием, посылаемым Богом» и пытались избежать удара молнии, молясь различным богам. В наше время люди называют молнию «электрическим разрядом» и для того, чтобы спастись от удара молнии, используют громоотводы.

Почему в психиатрии столько нерешенных вопросов, связанных с «расстройством множественной личности»? Ответ очень прост. Во-первых, «расстройство множественной личности» является очень редким феноменом, настолько редким, что большинство психиатров/психологов ничего и никогда о нем не слышали. Во-вторых, очень часто пациенты с диагнозом «расстройство множественной личности» просто обладают развитой фантазией и ничего общего не имеют с реальным «расстройством множественной личности». Эти фантазирующие обманщики вносят хаос в психиатрию, т.к. множество психиатров после разбора таких выдуманных случаев приходят к неверному выводу, что феномена «расстройства множественной личности» не существует. «Расстройство множественной личности» становится очевидным только тогда, когда во всем поведении пациента – тембре голоса, словарном запасе, почерке, походке и т.д. – присутствуют существенные изменения. Однако такие случаи очень редки. Гораздо чаще происходит так, что после «переключения личности» никаких изменений в тембре голоса, словарном запасе, почерке, походке не наблюдается, но пациент утверждает, что сейчас он не Питер, а Джон. Такие «переключения личности» совершенно неубедительны и выглядят как простое надувательство. Таким образом, если психиатр в своей практике встречал только такие случаи, то он делает неверный вывод, что «расстройства множественной личности» не существует, что все это надувательство, и все, что надо сделать, это переименовать данный феномен на «диссоциативное расстройство идентичности».
Да, действительно, есть случаи фальшивых «расстройств множественной личности». Однако есть научный инструмент, который позволяет отличить поддельные случаи «расстройств множественной личности» от подлинных случаев «расстройств множественной личности». фМРТ сканирование мозга во время «переключения» личностей позволяет легко отличить поддельные случаи из подлинных случаев «расстройств множественной личности». В подлинном случае «расстройства множественной личности» во время «переключения» личности есть внезапное изменение активных областей мозга в фМРТ изображении. В поддельном случае «расстройства множественной личности» во время «переключения» личности нет почти никаких изменений активных областей мозга в фМРТ изображении.

http://www.i-g-s.org/igs2011/IGS2011Schwidposter_final.pps

Forensic examination of the writing of a man with multiple personalities By Bonnie L. Schwid (BS, D-BFDE, Anagraphics, LLC) & Hans-Leo Teulings (Neuroscript, LLC) International Graphonomics Society (IGS)

Напомним, что уровень интуиции является мерой того, насколько основная личность не имеет контроля над существующими внутри мозга нейрокластерами. Чем больше количество таких неконтролируемых и независимых нейрокластеров в мозге, тем более развита интуиция.
Иначе говоря, уровень интуиции является мерой «расщепленности ума» или «шизофрении» (если использовать греческую терминологию). Здесь требуется дополнительное объяснение. Один из фактов реального мира таков, что по определению мозг каждого живого человека содержит автономные нейрокластеры (потому что таковы нейроанатомические законы). Единственное различие заключается в том, что у разных людей эти автономные нейрокластеры обладают разным уровнем автономии и независимости. У некоторых людей основная личность вполне неплохо держит автономные нейрокластеры под контролем, в то время как у других автономные нейрокластеры настолько сильны, что начинают посылать команды основной личности, и такое явление воспринимается как «голос небес», «голос космоса», «ангел Гавриил» и т.д.
В соответствии с греческой этимологией термина «шизофрения», чем более сильными и автономными являются нейрокластеры, тем выше уровень шизофрении. По определению, у всех людей есть шизофрения, только ее уровень различается у разных людей. У одних людей уровень шизофрении крохотный, у других неимоверно высокий. Когда уровень шизофрении превышает некоторый порог, психиатры присваивают такому человеку ярлык «шизофреника». Существует распространенное заблуждение, что человек либо есть шизофреником, либо нет. Такое убеждение фундаментально неверно. Реальность такова, что все люди являются шизофрениками, однако психиатры наклеивают ярлык «шизофрении» только на тех, чей уровень шизофрении превысил некоторый порог. Проясним эти при помощи аналогии. Почти все люди (с редкими исключениями) пьют алкоголь, но для простоты предположим, что алкоголь пьют все люди. Реальность такова, что все люди, пьющие алкоголь, являются «зависимыми от алкоголя» и это не зависит от того, сколько алкоголя они употребляют. Однако доктора наклеивают ярлык «алкогольной зависимости» только тогда, когда превышается некоторый порог употребленного алкоголя. В точности такая же ситуация и с шизофренией – психиатры наклеивают ярлык «шизофрении» только тогда, когда уровень шизофрении превышает некоторый порог.
Чем более развита интуиция, тем более «шизофреничным» является человек. А когда уровень интуиции превышает некоторый порог, тогда психиатры помещают такого человека в психиатрическую лечебницу.

Когда какая-нибудь страна, в прошлом являвшаяся колонией империи, отделяется и объявляет независимость, через некоторое время эта страна может стать более могущественной, чем сама империя. Хорошим примером такого сценария является США, объявившие независимость от Британской Империи 4 июля 1776 года. Точно таким же образом некоторый кластер нейронов может объявить независимость от основной личности и приобретать все большую и большую силу, став в конце концов более умным/могущественным, чем основная личность. Некоторые эзотерические школы проводят курсы по «тренировке интуиции», утверждая, что повышающийся уровень интуиции является преимуществом. Однако сформулируем простой вопрос: является ли преимуществом тренировка нейрокластеров вашего собственного мозга в умении приобретать независимость от основной личности или нет? Является ли преимуществом неспособность контролировать свой собственный мозг?
Мозг – это машина, выполняющая параллельные вычисления и одновременно выполняющая много задач, и для решения одной или другой задачи нейроны группируются в кластеры. Некоторые нейрокластеры могут «воровать» нейроны из других нейрокластеров, таким образом расширяя границы своего собственного доминирования и силы, также некоторые нейрокластеры могут заставлять другие нейрокластеры себе подчиняться. Если некоторый нейрокластер забирает себе достаточное количество ресурсов (т.е. достаточное количество нейронов), то тогда он становится достаточно сильным для того, чтобы соперничать с основной личностью. Если такой нейрокластер приобретает еще больше ресурсов, он даже становится умнее основной личности.
Когда некоторый автономный нейрокластер становится умнее основной личности, то своим уровнем знания он может удивить основную личность так, что она начнет верить, что общается с «высшими духовными существами» либо с самим Богом.
Если какой-либо автономный нейрокластер относится к основной личности дружественно и симбиотически, его называют «ангелом/архангелом/Богом/и т.д.». Но если какой-либо автономный нейрокластер к основной личности относится враждебно, то его называют «демоническим/сатанинским/черным духом».
В мозге может находиться не один, а множество автономных нейрокластеров, являющихся умнее основной личности, и эти нейрокластеры соперничают за ресурсы: все войны между Богами и демонами происходят внутри одной территории – внутри мозга человека.
Следует отметить, что, когда Бог/демон поселяется внутри человеческого мозга, то свою силу этот Бог или демон приобретает за счет основной личности. Чем больше ресурсов этому Богу или демону удается украсть у основной личности, тем более могущественным он становится. Другими словами, чем умнее становится этот Бог/демон, тем глупее становится основная личность. Следует отметить, что приверженцы религий, молящиеся какому-либо определенному Богу, укрепляют тот нейрокластер, который отвечает за репрезентацию Бога, и таким образом, чем больше адепт какой-либо религии молится своему Богу, тем глупее становится основная личность этого адепта. Таковы законы физиологии мозга.
Когда основная личность не имеет контроля над некоторыми областями мозга, активность этих неконтролируемых областей может развиваться по следующим сценариям:
1) они могут сформировать хаотическую анархию (что случается очень часто) и такой феномен называется «шизофренией» – психиатрические лечебницы полны таких людей, а также множество таких людей свободно разгуливают по улицам;
2) эти неконтролируемые области могут быть захвачены Богами/демонами (такие случаи довольно редки). В психиатрии считается, что если человек начал общаться с «космосом/высшим интеллектом/богом/ангелами/демонами/пришельцами/и т.д.», то такое состояние считается самой тяжелой степенью психического расстройства, которое невозможно излечить. Таких пациентов пичкают психотропными лекарствами, которые приводят их в состояние, подобное вегетативному, и психиатрия не может предложить эффективных средств для лечения «говорящих с космосом».

Почти все религиозные учения используют фразу «этот человек продал душу дьяволу». Физиологическое значение этой фразы очень простое: основная личность по собственной воле «продает» ресурсы мозга (области мозга) демону, наивно полагая, что взамен получит что-либо ценное. Демон/Бог просто захватывает отданные ему области мозга, но отблагодарит ли этот демон/Бог основную личность за такой подарок – это остается открытым вопросом, – и наиболее вероятно, что этот демон/Бог ничего ценного взамен не даст.
Эзотерические школы обучают различным техникам развития «астрального тела», что предоставляет возможность путешествовать по «духовным мирам». Физиологическая природа «астрального тела» в точности идентична физиологической природе вышеописанных демонов/Богов. Единственное отличие от демонов/Богов заключается в том, что «астральное тело» не является независимым, оно больше похоже на скафандр космонавта или водолаза – средство передвижения, в которое основная личность может поместить себя и использовать его для путешествий по «духовным мирам». Если Вы хотите приобрести способность путешествовать по «духовным мирам», то иметь «астральное тело» в своем распоряжении недостаточно. Вам также нужно, чтобы ваше «астральное тело» было бы сильным и могущественным, т.к. хлипкое «астральное тело» не сможет унести вас достаточно далеко. Аналогией этого является автомобиль. Если ваш автомобиль сломан/заржавел/испортился, то на таком автомобиле Вы далеко не уедете. Вам следует заботиться о своем автомобиле, и тогда он позаботится о вас. Точна такая же ситуация и с «астральным телом» – Вам следует ухаживать за своим «астральным телом» для того, чтобы поддерживать его сильным и здоровым. Репрезентация «астрального тела» содержится в некотором кластере физических нейронов – если физический мозг человека функционирует плохо, то «астральное тело» будет функционировать тоже плохо. Если содержащие «астральное тело» области физического мозга будут физически повреждены/разрушены, то «астральное тело» тоже будет повреждено/разрушено и человек потеряет способность путешествовать по «духовным мирам».

По некоторым сообщениям, у ЦРУ имеются специальные техники по промывке мозгов и контролю над сознанием, посредством которых можно искусственно сформировать РМЛ (расстройство множественной личности) у определенного человека. Такой человек с искусственно внедренным РМЛ в ЦРУ называется «Маньчжурский кандидат» («Manchurian Candidate») или «Джекил-Хайд» («Jekyll-Hyde»). Использование «Джекил-Хайдов» в военных задачах дает огромные преимущества: искусственно созданная личность может выполнить некоторую заранее запрограммированную задачу (например, убить или взорвать кого-либо), а главная личность при этом не будет иметь ни малейшего понятия об этом. Даже если враг возьмет такого «Джекил-Хайда» в плен и замучает его до смерти, он не выдаст секрет, т.к. основная личность не имеет доступа к базе данных личности, искусственно имплантированной в такого человека. По некоторым сообщениям, в мозг человека можно искусственно имплантировать до 20-40 независимых личностей, которые могут оставаться бездеятельными (латентными) до того, как их создатель не создаст условия для проявления этих скрытых независимых личностей, чтобы выполнить нужную миссию.

Несколько видеозаписей о промывке мозгов и контроле над сознанием приведены по этой ссылке.

Восточные эзотерические школы обладают преимуществом перед авраамическими религиями, которое заключается в том, что у восточных эзотерических школ имеются работающие техники и инструменты для «попадания в духовные миры» и «встреч с духовными существами». В то время, как лишь немногие случайные адепты авраамических религий способны «проникнуть в духовные миры», не имея при этом никакого понятия о том, как им это удалось, и будучи неспособными обучить этим навыкам других адептов. Адепты авраамических религий объясняют ситуацию следующим образом: пути Господни неисповедимы, Бог избирает некоторых людей мистическим образом и дарует им способность попадать в «духовный мир». Иначе говоря, адепты авраамических религий не имеют никаких работающих техник, посредством которых можно было бы «попасть в духовные миры», и никак не могут управлять этим. Существуют, однако некоторые исключения, например такие, как Пятидесятничество, которое будет описано ниже.

В восточной традиции существует понятие «кундалини». Адепты восточной традиции верят в то, что сила кундалини находится в свернутой форме у основания спинного мозга и при помощи специальных тренировок и техник можно высвободить силу кундалини и направить ее к верхним отделам спинного мозга по направлению макушки головы. Гуру восточной традиции утверждают, что кундалини является очень могущественной силой и что неправильное управление этой силой может нанести вред человеку или даже убить его. Духовные гуру утверждают, что правильное управление силой кундалини превращает человека в полубога, который, например, приобретает способность выключать Солнце силой собственной воли. И здесь мы имеем очень важный момент. Очевидно, что если кто-либо выключил бы Солнце хотя бы на секунду, то планета Земля слетела бы со своей орбиты, и даже включив Солнце заново, орбита Земли изменилась бы необратимо, что вызвало бы многочисленные катаклизмы и гибель всего живого на Земле и так далее. Очевидно, что суперйоги, утверждающие, что они могут отключать Солнце при помощи своей силы кундалини, отключают Солнце не в реальном физическом мире, а всего лишь отключают репрезентацию Солнца в своем собственном мозге. Иными словами, Солнце прекращает свое существование только в мозге суперйогов, но физическое реальное Солнце продолжает светить для всех остальных людей.
На высших ступенях йоги они обучаются включать и выключать репрезентации объектов в своем мозге, а также учатся различным манипуляциям с этими репрезентациями.
И это является механизмом, лежащим в основе так называемых «способностей сиддхи» – сверхъестественных, магических способностей, таких как телекинез, телепортация, левитация и т.д. Все эти феномены «сиддхи» происходят в мозге йога, а не в реальном физическом мире.
На высших ступенях йоги они учатся вызывать искусственные контролируемые галлюцинации внутри собственного мозга – йоги способны создавать, разрушать и производить самые различные манипуляции с репрезентациями объектов внутри собственного мозга. И это очень легко доказать, как например, в случае с телекинезом: Вам следует записывать на видеокамеру объект, который йог пытается передвинуть посредством телекинеза. Видеозапись покажет, что реальный физический объект останется на одном и том же месте, в то время как йог будет уверен, что видит, как объект передвигается. В реальности же движется не реальный физический объект, а репрезентация этого объекта в мозге йога.
Различные школы йоги обучают детальным техникам и упражнениям для освоения высших ступеней йоги и их приверженцы йоги проводят десятилетия в попытках развить способности вызывать искусственные контролируемые галлюцинации внутри собственного мозга. Лишь небольшой процент йогов достигают этой желанной цели.

Гуру йоги Свами Вишнудевананда (ученик авторитетного гуру йоги Шивананда Сарасвати) учредил Центры «Шивананда-Йога Веданта», которые теперь распространились по всему миру. Центр «Шивананда-Йога Веданта» выпустил книгу «Новая книга по медитации: Поэтапное руководство по традиционной практике» («The Sivananda Book of Meditation»), которая для йогов является инструктором и путеводителем. В главе 11 этой книги («В процессе совершенствования») недвусмысленно утверждается, что если йог практикует йогу правильно, то такой йог начинает испытывать галлюцинации: он начинает видеть различные галлюцинаторные цветные огни, слышать различные галлюцинаторные звуки, йог путешествует в «астральные миры» и видит различных божеств/ангелов/и т.д. Книга заканчивается главой 12 («Расширенное видение»), в которой недвусмысленно утверждается, что после того, как йог достигнет вышеописанных галлюцинаций, ему не следует останавливаться и следует продолжать практику, т.к. конечной целью йога является состояние Самадхи – абсолютно галлюцинаторное состояние, в котором йог начинает галлюцинировать, что он слился со Вселенной.

http://www.amazon.co.uk/Sivananda-Book-Meditation-Yoga-Centre/dp/1856751244

The Sivananda Book of Meditation Sivananda Yoga Centre Paperback: 160 pages Publisher: Gaia Books Ltd (9 July 2003) Language: English ISBN-10: 1856751244 ISBN-13: 978-1856751247

Amazon

Те же самые «способности сиддхи» в саентологии называются «суперспособностями», которые приобретаются на уровнях «Действующего Тэтана» (самые высокие уровни саентологического «моста к полной свободе»). Основатель саентологии Рон Хаббард ввел акроним МЭПВ, означающий Материю, Энергию, Пространство и Время – составные части физической вселенной (MEST – Matter, Energy, Space, Time). По утверждениям саентологов, после окончания курсов по саентологиии становится возможным приобрести «власть над МЭПВ» – способность управлять материей, энергией, пространством и временем физической вселенной, будучи свободным от бремени тела.
В саентологических документальных фильмах «Как применять Дианетику» («Dianetics – A Visual Guidebook to the Mind»), «Как пользоваться Дианетикой» («How to Use Dianetics») приведены хорошие инструкции и дианетические процедуры, разработанные Церковью Саентологии. Целью дианетических процедур является перенос данных из «реактивного ума» (который мы приравниваем к автономным нейрокластерам) в «аналитический ум» (который мы приравниваем к нейрокластерам, управляемым основной личностью). Адепт саентологии становится «чистым» («клиром»), когда из «реактивного ума» в «аналитический ум» перенесен максимум данных. Другими словами, несмотря на то, что саентологи никогда об этом не упоминают (и скорее всего они этого не понимают), но достижение состояния «очищения» фактически является редукцией интуиции до минимального уровня. Напомним, что уровень интуиции является мерой того, насколько основная личность не имеет контроля над находящимися внутри мозга нейрокластерами. В состоянии «очищения» адепт саентологии обладает минимальным уровнем «интуиции» – иначе говоря, в состоянии «очищения» («клир») основная личность обладает максимальным контролем над нейрокластерами. Интересно отметить, что по достижении состояния «очищения» («клир») и продвигаясь далее по «саентологическому мосту», процесс становится обратным: на уровнях ДТ («Действующего Тэтана») адепт саентологии обучается искусственно вызывать галлюцинации в своем собственном мозге, приобретая при этом такие «суперспособности», как телекинез, телепортация, телепатия и т.д. Чем выше уровень ДТ, тем сильнее галлюцинации. На каждом более высоком уровне ДТ основная личность теряет все больше и больше контроля над нейрокластерами, иначе говоря, чем выше уровень ДТ, тем выше уровень ее интуиции.

Многие «духовные гуру» утверждают, что «духовный рост» человека неизбежно сопровождается обретением «способностей сиддхи» – чем больше духовно вырос человек, тем больше «способностей сиддхи» раскрываются в таком человеке. В разных религиях «способности сиддхи» имеют разные названия, как, например, «дары Святого Духа», «суперспособности» и т.д. – точное название не имеет значения, во всех случаях и во всех религиях «духовность» – это восприимчивость к галлюцинациям. Чем чаще человек переживает галлюцинации, тем более «духовным» является такой человек.

Следует отметить, что не все «чудеса» являются галлюцинациями внутри собственного мозга. Есть и другая категория «чудес» – это элементарное мошенничество.
Документальные фильмы о некоторых раскрытых «чудесах» приведены по этой ссылке.

Важную роль в достижении духовных высот играет пища и по этой причине рекомендуются различные диеты, нарушающие равновесие биохимических реакций внутри мозга, что сильно способствует вызову галлюцинаций. Однако голодание является еще более эффективной техникой, чем специальные диеты. Важно отметить, что кратковременное голодание не перенесет человека в «духовные миры», т.к. для поддержания равновесия биохимических реакций в мозге тело будет использовать накопленные ресурсы. Только достаточно длительное голодание может израсходовать некоторые жизненно важные биохимические вещества в организме, и в результате нарушится биохимический баланс в мозге.
Почти все духовные гуру учат тому, что для повышения духовности человеку следует голодать, а некоторые духовные гуру утверждают, что 40 дней без воды и пищи гарантируют вход в «духовные миры». Длительное голодание нарушает биохимический баланс внутри мозга, что приводит к блокировке сенсорных входящих сигналов и запускает симулятор снов, который уносит человека в «духовные миры».

http://www.exoticindiaart.com/product/paintings/yogi-attains-siddhi-OP89/

The Yogi Attains Siddhi. Illustration from Bhagavad-gītā As It Is.

В медицине давно известен факт, что длительное голодание вызывает галлюцинации. В медицине существует огромное количество документированных фактов о последствиях длительного голодания. Например, когда корабль в океане становится неконтролируемым (ломается двигатель и т.д.) и люди на корабле вынуждены долгое время голодать, то после того, как этот корабль находят и спасают, то оставшиеся в живых и неумершие от голода люди – все они блуждают в галлюцинаторных видениях.

По этой ссылке приведены некоторые научные статьи о голодании.

В точности такой же рабочий принцип использовался американскими индейцами. У индейцев существовал ритуал посвящения в мужчины, который был обязателен для всех индейских мальчиков для того, чтобы они стали «настоящими мужчинами». Суть этого ритуала инициации была следующей. Индейский мальчик должен был забраться на вершину горы и сидеть там без пищи и воды день за днем (что могло продолжаться неделями). И так он должен пребывать на горе до того, пока не увидит души предков, которые сообщат ему его новое имя «настоящего мужчины». После того, как мальчик встретит души предков и узнает новое мужское имя, он должен спуститься с вершины горы и сообщить племени это имя, и после чего этот мальчик становится «настоящим мужчиной». Однако не все мальчики, которые забирались на вершину горы, встречали души предков. Многие из них из-за голодания попадали в состояние комы, но души предков не приходили их встретить. По этой причине другие индейцы периодически забирались на вершину, чтобы проверить, находится ли мальчик все еще в сознании, или уже впал в кому. Если мальчика находили в состоянии комы, то его относили назад, оживляли, давали пищу и воду, и через некоторое время вся процедура восхождения на гору повторялась заново. Такая процедура могла повторяться столько раз, сколько требовалось для того, чтобы мальчик в конце концов встретил души предков и услышал от них свое новое имя настоящего мужчины. Некоторые мальчики, желающие избежать этих мучений, прибегали к обману: после того, как они несколько дней сидели на вершине горы, они спускались вниз и лгали о том, что встретили души предков, которые сказали им их новое мужское имя. Однако такая ложь должна была оставаться в секрете в течение всей оставшейся жизни, иначе следовал смертельный приговор за обман в таком «важном» ритуале.

Основатели авраамических религий (иудаизма, христианства, ислама) также практиковали длительное голодание, вызывавшее галлюцинаторные видения, в которых они встречались с Богом и другими «духовными существами».
Например, пророк Илия голодал без пищи и воды в течение сорока дней, и после этих сорока дней голодания в пещере он начал слышать голос Бога.

Моисей 40 дней находился без пищи и воды, и после этого в искусственно вызванном галлюцинаторном видении получил от Бога десять заповедей (Библия, Исход 34:28). Очень важно отметить, что самый священный объект во всех авраамических религиях – Десять заповедей Бога – был результатом галлюцинаций, искусственно вызванных сорокадневным голоданием.

После получения первого набора заповедей, Моисей разбил каменные скрижали о землю, потому как узнал, что израильтяне массово праздновали греховный праздник. Моисей повторил свою сорокадневную процедуру голодания, прежде чем подняться на гору Синай во второй раз для получения второго набора Десяти Заповедей.

Иисус Христос также голодал в пустыне 40 дней и после этих 40-ка дней голодания в искусственно вызванном галлюцинаторном видении он вместо Бога встретил Дьявола (Библия, Евангелие от Матфея 4:2 и Евангелие от Луки 4:2).

Интересно отметить, что по утверждению христиан, «потеря или недостаток аппетита» является доказательством наличия Святого Духа, но в то же время христиане также утверждают, что «потеря или недостаток аппетита» является доказательством одержимости демонами. Иначе говоря, одно и то же явление («потеря или недостаток аппетита») используется для доказательства как божественности, так и одержимости демонами. Очевидно, что христианские догмы основываются на ошибочной логике.

Важно отметить один фундаментальный недостаток в догматизме всех религий – на основе в точности одних и тех признаков/свойств одновременно делаются доказательства как 1) божественности, так и 2) одержимости демонами.
Например, доказательствами как божественности, так и одержимости демонами являются феномены: стигмат (ран на теле), «дара пророчества», «дара говорения на языках» (иначе называемого глоссолалия, ксеноглоссия, синдром иностранного акцента), «дара толкования языков», «дара слова мудрости», «дара слова знания», «дара творить чудеса» и так далее.
Очевидно, что религиозный догматизм страдает от абсолютного недостатка в логическом мышлении.

По этой ссылке приводятся дополнительные материалы об ошибочной логике религиозных догм, которые утверждают, что идентичные признаки/свойства являются одновременным доказательством как божественности, так и одержимости демонами.

Другой эффективной техникой является холотропное дыхание, которое способствует развитию способностей «сиддхи», таких как воспоминание прошлых жизней и др. Каков физиологический механизм техники холотропного дыхания? Во время холотропного дыхания легкие подвергаются гипервентиляции и в результате этого в крови повышается концентрация кислорода (О2), а концентрация углекислого газа понижается. Нормальная концентрация углекислого газа (CO2) составляет примерно 6% и во время гипервентиляции она понижается. Когда концентрация СО2 в крови падает до 3,5%, такое состояние называется «гипокапнией». Гипокапния вызывает сужения сосудов головного мозга, что приводит к гипоксии, что в свою очередь приводит к головокружению и может вызвать галлюцинации. Дальнейшее повышение гипокапнии приводит к потере сознания. Суть техники холотропного дыхания заключается в том, чтобы поддерживать концентрацию СО2 на уровне, достаточном для того, чтобы вызвать галлюцинации, но недостаточном для потери сознания. Техника холотропного дыхания дает человеку возможность путешествовать по «духовным мирам», разговаривать с Богами (Иисусом, Кришной, Вишну и др.), вспоминать прошлые жизни и др.
Другими важными техниками достижения «духовных высот» являются всевозможные специальные физические упражнения, например, различные йогические упражнения, деформирующие или зажимающие вены/лимфатические узлы/и др. (заложив ноги за голову и т.д.), в результате чего нарушается баланс биохимических реакций в мозге подобно способу действия техники холотропного дыхания, что в свою очередь вызывает такие духовные опыты, как «путешествия по духовным мирам» и т.д.

http://networkmagazine.ie/articles/news-upcoming-holotropic-breathwork-dunderry-park

<...> "Holotropic" means moving towards wholeness, Holotropic Breathwork was created by Stan and Christina Grof by combining ancient holistic healing techniques from around the world, such as yogic breathing practices, sound, sacred music, chanting, drumming, and body oriented psychotherapy. The Holotropic experience focuses on creating a non ordinary state of consciousness to give participants access to a deeper experience of themselves, helping them transcend the limits of ordinary consciousness and invoke the inner healer, therefore helping to heal deep seated issues within the body/mind and connecting to profound spiritual experiences. During a session people can access traumatic events from their past that are hindering them from living a fulfilling life in the present. Symptoms such as depression, anxiety, stress, loneliness, heartache and loss have their origins in our unconscious mind. Holotropic Breathwork helps bring these unexperienced experiences to the surface and by making the unknown known through expressing the strong emotions locked into the body/mind the person is healed in a deep and profound way, which often leads to a profound transformation in their daily lives. Typically the healing experiences can range from reliving birth trauma, clearing childhood hurts and alleviating physical ailments. Other Holotropic experiences can include Transpersonal encounters that are beyond the personal everyday ego awareness, such as transcendence of physical space and time, contact with other life forms, past life or synchronistic experiences and contact with archetypes or mythological realms.

Upcoming Holotropic Breathwork at Dunderry Park. July 8, 2013

Другим эффективным способом попасть в «духовный мир» является использование различных психотропных веществ. Однако мы не будем углубляться в эту тему, потому что большинство людей понимает, что психотропные вещества вызывают только галлюцинации и не более того. Лишь очень небольшой процент людей считают, что психотропные вещества позволяют попасть в якобы «настоящий духовный мир».
Однако когда человек видит или слышит галлюцинации без использования психотропных веществ, то религиозные адепты считают, что это есть сакральный мистический опыт, они считают, что попадают в «настоящий духовный мир».

Адепты религий утверждают, что молитвы/медитация могут излечивать болезни. Проанализируем физиологический механизм, лежащий в основе такого лечения. В медицине хорошо известен факт, что множество болезней имеют психосоматическое происхождение. Объясним более детально. Организм состоит из множества клеток. Каждая живая клетка обмениваются с окружающей средой веществом: в клетку поступают питательные/строительные вещества и из нее удаляются продукты клеточного отхода. Когда клеточный обмен веществом происходит нормально, организм здоров. Но если этот обмен нарушается, то организм заболевает какой-либо болезнью. Существует множество способов нарушить клеточный обмен, например, физически повредив организм, или закупорив несущую питательные вещества артерию каким-либо физическим объектом и т.д. Другой способ, с помощью которого можно нарушить клеточный обмен веществом, является психосоматическим. Что это значит? Механизм, лежащий в его основе, очень прост. Мозг человека контролирует мускулы/органы, посылая «команды» по нервам. Эти посылаемые мозгом «команды» могут стать разрушительными для организма, например, из-за стресса (или каких-либо других причин) какая-либо мышца может постоянно спастически сокращаться, что приводит к защемлению некоторых кровеносных и лимфатических сосудов, что в свою очередь приводит к нарушению клеточного обмена материей, и тогда орган/организм заболевает какой-либо болезнью. Иначе говоря, причиной болезни являются разрушительные «команды», посылаемые организму мозгом. Каково решение этой проблемы? Решение очень просто. Все, что следует сделать, это прекратить передачу разрушительных «команд» организму, что достигается приведением человеческого мозга в овощеподобное состояние. Это достигается при помощи медитации, религиозных молитв, атеистической автогенной тренировки и т.д. Когда мозг приводится в овощеподобное состояние при помощи медитации/молитв/и т.д., тогда он прекращает передавать разрушительные «команды» организму, в результате чего орган/организм начинает выздоравливать.
Следует отметить, что при помощи медитации/молитв возможно излечить только болезни психосоматического происхождения. Если причина болезни не психосоматическая, то медитация/молитвы такой болезни не вылечат. Например, если у человека ампутирована рука/нога, то медитация/молитвы будут не способны ее отрастить.

Люди, возвращавшиеся из астральных путешествий, утверждают, что в них они видели различные видения и слышали различные звуки. Следует отметить одно важное свойство во всех этих отчетах – видения и звуки имеют точно такие же характеристики, как если бы они были видимы реальными глазами и слышимы реальными ушами. Однако физический глаз может видеть длины волн электромагнитного спектра от 390 до 700 нм (диапазон видимого спектра), а физическое ухо может слышать частоты от 20 до 20 000 Гц (диапазон слышимых частот). Если диапазон видимого спектра изменить хотя бы немного, то внешний вид мира становится почти неузнаваемым. Ниже приведено несколько примеров, которые показывают, как выглядел бы окружающий мир в инфракрасном диапазоне.

http://bayswater.ca/2010/02/i-see-your-pain/

Инфракрасное тепловое изображение

http://www.infraredcamerasinc.com/Medical-Imaging-Photo-Gallery/Medical-Thermal-Imaging-Photo-Gallery.html

Инфракрасное тепловое изображение

http://www.m3inspect.com/thermal_imaging.html

Инфракрасное тепловое изображение

http://www.govtech.com/technology/Drive-By-Thermal-Imaging-Quantifies-Energy-Loss.html

Инфракрасное тепловое изображение

http://www.wired.co.uk/magazine/archive/2012/06/start/infrareds-walk-on-the-wild-side

Инфракрасное тепловое изображение

Однако астральные путешественники совершенно ничего не рассказывают о видениях в других диапазонах спектра или о слышании звуков других частотных диапазонов. Вполне очевидно, что невозможно не заметить такую вещь, как смена видимого диапазона спектра, т.к. в последнем случае внешний вид окружающего мира изменился бы до неузнаваемости. Все астральные путешественники видят окружающий мир в том же диапазоне спектра, как если бы они видели его физическими глазами.
На этом основании можно сформулировать простой вопрос: как такое может быть, что души видят и слышат в точно таких же частотных диапазонах, что и физические органы слуха и зрения, если душа сделана из субстанции, отличающейся от физического тела? Единственная возможность, когда «астральные глаза» могли бы видеть образы в точно таком же диапазоне спектра, что и физические глаза, это если бы они имели точно такое же строение, что и физические глаза. Достаточно совсем немного изменить параметры составляющих глаз частей, и тогда зрительные образы поступали бы в другом спектральном диапазоне. Для того чтобы «астральный глаз» видел образ, идентичный видимому физическим глазом, «астральный глаз» должен иметь точно такой же зрачок, реагировать на точно такой же электромагнитный спектр света и т.д.
Однако если «астральный глаз» начал бы регистрировать частоты видимого диапазона спектра, то такой «астральный глаз» взаимодействовал бы с фотонами диапазона видимого спектра, и тогда такой «астральный глаз» стал бы автоматически видимым физическими глазами. Невидимый «астральный глаз» не может видеть видимого спектра, который видим мы. Если душа и «астральный глаз» являются невидимыми для наших физических глаз, то душа не может видеть окружающий мир в том же частотном диапазоне, в котором видят наши глаза. В лучшем случае, невидимый «астральный глаз» может видеть окружающий мир в невидимом для наших физических глаз спектральном диапазоне (подобно рентгеновскому спектру или чему-либо подобному). Спектральные диапазоны, видимые физическими и астральными глазами, должны быть совершенно разные, они не могут быть одинаковые. А это означает, что миры, видимые физическими и астральными глазами, должны быть совершенно различны. Это элементарная физика.
Однако астральные путешественники рассказывают, что видят мир в точно таком же спектральном диапазоне, в котором его видят и физические глаза, и этот факт является очень убедительным доказательством того, что все эти астральные путешествия происходят просто в виртуальном мире, смоделированном и имитированном внутри мозга астрального путешественника, и эти виртуальные миры являются довольно хорошими копиями физического мира.

Некоторые «духовные гуру» утверждают, что увидеть ауру человека можно за несколько секунд.
Например, Алексей Васильевич Трехлебов утверждает, что надо просто расфокусировать зрение и аура человека сразу станет видна глазу.

При этом Алексей Васильевич Трехлебов делает грубые ошибки в области физики.
При расфокусировке зрения зрачок глаза образует хроматическую аберрацию и вокруг изображения объекта появляется цветной ореол.
Этот цветной ореол является дефектом оптической системы глаза и никакого отношения к ауре человека не имеет.
Пояснения ниже:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хроматическая_аберрация

Хроматические аберрации заключаются в паразитной дисперсии света, проходящего через оптическую систему (фотографический объектив, бинокль, микроскоп, телескоп и т.д.). При этом белый свет разлагается на составляющие его цветные лучи, в результате чего изображения предмета в разных цветах не совпадают в пространстве изображений. <...> Хроматические аберрации ведут к снижению чёткости изображения, а иногда также и к появлению на нём цветных контуров, полос, пятен, которые у предмета отсутствуют. Хроматизм положения (1) и его уменьшение с помощью ахроматической линзы (2)

Wikipedia

Адепты индуистической и тантрической/йогической традиций утверждают, что человек обладает тонким телом, у которого есть чакры – энергетические точки или узлы в тонком теле.
Однако по утверждению других эзотерических школ, структура тонкого тела человека является совершенно другой и не имеет чакр. Например, приверженцы Карлоса Кастанеды (который провозгласил себя последователем шаманической традиции тольтеков Южной Мексики) утверждают, что тонкое тело человека имеет структуру «светящегося энергетического яйца», имеющего «точку сборки».
Следует отметить, что ни чакры, ни светящееся энергетическое яйцо нельзя увидеть физическими глазами, а также не существует оборудования, при помощи которого можно было бы зарегистрировать существование чакр или светящегося энергетического яйца.
Единственный возможный путь, при помощи которого можно увидеть чакры или светящееся энергетическое яйцо, это войти в «духовные миры».
Следует отметить, что когда адепты индуистских или тантрических/йогических традиций входят в «духовные миры», они никогда не видят светящегося энергетического яйца с точкой сборки, они видят только чакры. И наоборот, когда последователи Карлоса Кастанеды входят в «духовные миры», они никогда не видят чакр, они видят только светящееся яйцо с точкой сборки. Вполне очевидно, что один и тот же человек не сможет иметь тонкое тело с двумя совершенно несовместимыми структурами.
Если объект нельзя зарегистрировать при помощи физических органов восприятия, и если не существует оборудования, способного зарегистрировать существование такого объекта, то такой объект идеально подходят под определение «галлюцинации» – галлюцинацией является восприятие стимула при его отсутствии.
Иначе говоря, как чакры, так и светящееся энергетическое яйцо идеально подходят под определение «галлюцинации».
Опытом, получаемым внутри «духовного мира», управляет фундаментальный закон: априорная система убеждений человека полностью обуславливает и определяет, какие виды объектов этот человек увидит, будучи в «духовном мире». Если человек априорно верит в существование астрального (серебряного) шнура, то, будучи в «духовном мире», такой человек увидит астральный шнур. Если человек априорно верит в существование чакр, то, будучи в «духовном мире», такой человек увидит чакры. Если человек априорно верит в существование светящегося энергетического яйца, то, будучи в «духовном мире», такой человек увидит светящееся энергетическое яйцо. И так далее.
Галлюцинации могут испытывать не только люди, но и другие животные – хорошим доказательством этого является то, что собаки, чьи хозяева умерли некоторое время назад, иногда могут всматриваться в пустое пространство и вести себя точно таким же образом, будто пришел их хозяин. В таких случаях адепты религий верят в то, что собака видит дух своего умершего хозяина, который пришел ее навестить. Реальность же такова, что собака видит галлюцинаторный образ своего умершего хозяина, генерируемого внутри мозга собаки.

http://www.onlinemeditation.org/images/complete-chakra-chart.jpg

Полная схема чакр в соответствии с индуистской и тантрической/йогической традициями

http://www.theshiftofconsciousness.info/castaneda.html

Светящееся энергетическое яйцо человека в соответствии с шаманической традицией тольтеков Южной Мексики

Религиозные адепты утверждают, что слепой от рождения человек приобретает способность видеть, когда находится в околосмертном состоянии или в состоянии вне тела (ВТО – внетелесный опыт). Пример такого утверждения приведен ниже.

Существует множество задокументированных случаев, когда при помощи хирургического вмешательства была восстановлена способность видеть у слепых от рождения взрослых пациентов. Во всех таких случаях после восстановления зрения, пациенты были неспособны распознать ни одного объекта (например, они были неспособны отличить ложку от коня, квадрат от круга и т.д.). И только после длительных тренировок такой человек обучался распознавать некоторые объекты (не все, но некоторые классы объектов). Во многих случаях такие пациенты никогда не обучаются распознавать зрительные объекты, и восстановленное зрение является только помехой для пациента, т.к. основная личность раздражается сигналами, поступающими через глаза, и эти сигналы не могут быть эффективно обработаны. Поэтому такие пациенты просто надевают черные очки и продолжают жить в полной слепоте, к которой они уже привыкли.
Адепты религий утверждают, что когда слепой от рождения человек входит в состояние ВТО или околосмертное состояние, он приобретает способность видеть и моментально может распознавать объекты. Однако можно легко показать ошибочность таких утверждений на примере слепых от рождения пациентов, слепота которых была излечена при помощи хирургии, – такие пациенты могут видеть, но не способны распознать ни одного зрительного объекта. Таким образом, все утверждения, что слепые от рождения люди, находясь в состоянии ВТО или околосмертном состоянии, приобретают способность видеть и мгновенно распознавать деревья/стол/и т.д., противоречат медицинским фактам. Способность видеть и способность распознавать являются двумя различными не взаимосвязанными вещами. Для более понятного объяснения этой идеи приведем аналогию. Предположим, Вы слышите человека, говорящего на неизвестном для вас иностранном языке – в этом случае Вы способны слышать звуки, но в потоке речи не можете распознать ни одного слова, для вас его речь будет эквивалентна простому шуму. В точности такая же ситуация наблюдается и у слепых от рождения пациентов – восстановление от слепоты просто наполняет основную личность зрительным шумом и тогда ни один зрительный объект не может быть распознан и идентифицирован.

Адепты религий утверждают, что плоская линия ЭЭГ (электроэнцефалографии), наблюдаемая во время околосмертного опыта, является доказательством того, что человек был полностью мертв во время такого состояния, однако такие утверждения являются ложными. Истина заключается в том, что при помощи ЭЭГ нельзя зарегистрировать электрические потенциалы, генерируемые отдельными нейронами; с помощью ЭЭГ можно зарегистрировать только синхронную активность тысяч нейронов. Если линия ЭЭГ плоская, это не значит, что все нейроны являются «молчащими» или «мертвыми». Для более понятного объяснения приведем аналогию. Предположим, Вы проходите мимо футбольного стадиона (во время матча), на котором тысячи футбольных фанатов синхронно и громко скандируют название команды, которую они поддерживают, – Вы можете услышать это пение, даже находясь далеко от стадиона. Но если футбольные фанаты не поют громко и синхронно, то Вы не сможете услышать даже разговор двух людей, сидящих на расположенных рядом друг с другом местах на стадионе. В точности такая же ситуация и с ЭЭГ. Когда останавливается сердце и дыхание, мозг переводится в режим экономии энергии и все зоны мозга, не являющиеся жизненно важными, выключаются, чтобы сэкономить последние ресурсы для нейрокластера основной личности, которая незамедлительно выбрасывается в «духовные миры» (в виртуальные миры, моделируемые мозгом). Огромные зоны мозга отвечают за обработку информации, поступающей от сенсорных органов (извлекая инвариантные особенности). Например, для того, чтобы распознать поступающий от глаз зрительный стимул (например, фигуру какого-либо божества/ангела/и т.д.), миллионы нейронов должны выполнить обработку информации, и эту нейронную активность можно зарегистрировать при помощи ЭЭГ. Однако во время нахождения в «духовном мире», божество/ангел/и т.д. моделируется сравнительно небольшим количеством нейронов и с помощью ЭЭГ нельзя зарегистрировать эту нейронную активность. ЭЭГ будет плоской, несмотря на факт того, что в это время основная личность в «духовном мире» общается с божеством/ангелом/и т.д. Это элементарная физика и нейробиология. Основная личность может приобрести обширный «духовный опыт» во время плоской ЭЭГ. Если находящемуся в коме человеку внедрить микроэлектроды в отдельные нейроны, можно будет зарегистрировать нейронные потенциалы действия на отдельных нейронах, даже если ЭЭГ будет плоской. Нейроны перестают генерировать потенциалы действия только когда они физически повреждены или разрушены.

По утверждениям христиан, Иисус восстал из мертвых, и это доказывает его божественность. Однако Иисус восстал из состояния комы, а не их мертвых. Несмотря на то, что с библейских времен множество людей испытывали кому, слово «кома» в Библии нигде не упоминается. Слово «кома» в известной литературе почти не упоминалось до середины 17-го века. Окружавшие Иисуса люди ничего не знали о состоянии комы, и в то время все находящиеся в этом состоянии люди считались мертвыми. Просто рядом с Иисусом не было людей, достаточно квалифицированных для диагностики состояния комы, т.к. это состояние диагностировалась как смерть. Восстание из мертвых отнюдь не является чудом. Тысячи людей в мире просыпаются из состояния комы каждый день.

Мозг Иисуса был поврежден, когда Иисус находился в коме, поэтому, когда Иисус очнулся от комы, Иисус начал бредить в галлюцинациях – Иисус утверждал, что если человек является верующим, то такой человек может выпить любой смертельный яд, и яд не повредит ему, и так далее. После провозглашения этих бредовых галлюцинаций, Иисус, наконец, умер, и с этого момента никто никогда не видел Иисуса живым, с этого момента Иисус является людям только в галлюцинаторных видениях.

Многие из христиан не согласятся с тем, что Иисус находился в состоянии комы – эти христиане утверждают, что сердце Иисуса было пронзено копьем и ни один человек не может выжить после этого, только Бог может выжить после такого поражения сердца. Следует отметить, что в библейском тексте нигде не упоминается то, что сердце Иисуса было пронзено. В библейском тексте упоминается только то, что одна сторона Иисуса была пронзена (От Иоанна, 19, 34), но «сторона» не означает «сердце».

Из-за недостатка знаний по медицине христиане наивно верят, что пронзенное сердце Иисуса каким-то образом доказывает его божественность, христиане наивно верят, что ни один смертный не сможет выжить после того, как было пронзено его сердце. Однако это неправда. Существует множество задокументированных случаев, когда люди успешно выживали после того, как было пронзено их сердце, и этот факт опровергает утверждения христиан о том, что пронзенное сердце якобы доказывает божественность. Смертные люди могут выжить и с проколотым сердцем, божественность для этого не требуется.
И кстати, интересно отметить, что во многих храмах на статуях Иисуса рана от прокола изображается с неверной стороны – рана от копья находится на правой стороне Иисуса, а не на левой, что противоречит утверждениям христиан о том, что Иисус был пронзен копьем в сердце.

Некоторые религиозные адепты утверждают, что существование души может быть доказано путем измерения веса человеческого тела во время умирания. Согласно этим утверждениям, доктор Дункан Макдугалл обнаружил, что в момент смерти тело человека теряет примерно 21 граммов веса и, якобы, это есть вес души, которая покидает тело. Когда другие исследователи пытались воспроизвести эти измерения, они не смогли зарегистрировать потерю веса в момент смерти. Даже сам доктор Дункан Макдугалл не во всех случаях смерти регистрировали потерю веса (из шести пациентов Макдугалла лишь один потерял вес в момент смерти).
Человеческий организм естественным образом теряет вес за счет испарения воды (в процессах потения и дыхания) со скоростью 40-50 граммов в час, а максимальная скорость испарения пота у взрослого человека может составлять до 2-4 литров в час. Во время очень интенсивной физической нагрузки взрослый человек может потерять до 1 кг в течение 10 минут из-за испарения воды. Скорость потери веса 1 кг за 10 минут означает, что 21 грамм будет потеряно за 12,6 секунды. Другими словами, 21 граммов веса могут быть потеряны в течении ~15 секунд только из-за испарения воды. На российском телевидении показывали документальный фильм, в котором человек, стоя на весах, многократно демонстрировал, что он может потерять 21 грамм в полминуты, просто напрягая все мышцы своего тела.
Важно отметить, что смерть не происходит мгновенно, процесс смерти имеет некоторую продолжительность во времени, и в течение этого времени организм испаряет воду. Поскольку организм пытается бороться со смертью всеми возможными средствами и мобилизует все доступны ресурсы, то вполне возможно, что это может привести к крайней напряженности мышц всего тела, что в результате приведет к потере веса при максимальной скорости из-за испарения воды. Потерянные 21 граммов веса не имеет ничего общего с весом души, это просто вес водяного пара, который покидает тело.

Когда человек находится в «астральных мирах», мозг блокирует движения физического тела, однако управление 1) дыханием, 2) движениями глаз, и 3) движениями языка остается неизменным, и таким образом, любое действие, совершенное «астральными» глазами/языком/дыханием идеально отображается на физическом теле. А это означает, что когда человек находится в «астральном мире», он все еще может посылать сигналы в физический мир с помощью движений своих глаз/языка и дыхания. Все, что Вам следует сделать, это заранее договориться о коммуникационных кодах (например, для этого можно использовать азбуку Морзе) для передачи осмысленной информации в физический мир. Таким образом человек передаст доказательства того, что он обладает восприятием и сознанием в то время, как его тело остается неподвижным.

Адепты религий утверждают, что ВТО является наивысшей ступенью «астральных путешествий». Во время ВТО душа покидает физическое тело, видит физическое тело со стороны и пролетает сквозь стены. Но в реальности ВТО не является наивысшей ступенью «астральных путешествий». Ниже приводится доказательство этому.
Все «астральные» феномены, имеющие множество различных названий и кажущиеся не связанными друг с другом (обычное сновидение, осознанное сновидение, ВТО, околосмертный опыт и т.д.), фактически являются проявлением одного и того же феномена. Это доказывает тот факт, что очень часто эти «различные несвязанные феномены» постепенно переходят друг в друга, например, когда человек вначале видит обычный сон, постепенно переходящий в осознанный сон, который постепенно переходит обратно в обычный сон и так далее.
«Астральные» феномены, имеющие множество различных названий и кажущиеся не связанными друг с другом (обычное сновидение, осознанное сновидение, ВТО, околосмертный опыт и т.д.), отличаются друг от друга только степенью реалистичности видимого человеком мира, а также степенью ясности восприятия во время нахождения внутри этого «духовного мира». Когда видимый мир сильно отличается от реального физического мира, и когда ясность восприятия очень низка (как, например, после принятия алкоголя), тогда мы имеем обычный сон. Чем больше свойства видимого в таких состояниях мира становятся похожими на свойства реального физического мира, и чем сильнее ясность восприятия, тем выше уровень «астрального путешествия».
Осознанное сновидение находится на более высоком уровне, чем простое сновидение, т.к. в нем больше ясность восприятия. ВТО находится на более высоком уровне, чем осознанное сновидение, т.к. видимый в ВТО мир довольно сильно напоминает реальный физический мир, в то время как в осознанном сновидении человек путешествует по выдуманным, не существующим мирам. Однако существует несколько важных различий между миром ВТО и реальным физическим миром. В мире ВТО человек может летать по воздуху, пролетать сквозь стены, видеть свое физическое тело со стороны и т.д. Иными словами, физические законы реального мира моделируются с программными ошибками, моделируются нереалистично.
Однако на более высоком, чем ВТО, уровне находится состояние «ложного пробуждения». «Ложное пробуждение» – это состояние, во время которого человек думает, что проснулся, выполняет свои каждодневные утренние ритуалы (как, например, умывается, готовит завтрак, идет в школу/на работу и т.д.) и абсолютно уверен в том, что он находится в реальном физическом мире, т.к. все физические законы в нем моделируются идеально на 100 процентов. Когда человек находится в состоянии ВТО, он может легко распознать, что он находится в этом состоянии, т.к. физические законы в нем моделируются с ошибками. В состоянии ВТО он может летать сквозь стены, видеть свое физическое тело со стороны и т.д., и таким образом он может легко распознать, что находится не в реальном физическом мире. Однако в состоянии «ложного пробуждения» он не имеет абсолютно никаких зацепок и шансов распознать, что он находится не в реальном физическом мире, т.к. там он не может летать сквозь стены, видеть свое тело со стороны и т.д. – все физические законы тогда моделируются гораздо более реалистично, чем в состоянии ВТО – и он не имеет никакой возможности обнаружить, что находится не в реальном физическом мире. Он может обнаружить, что это было «ложным пробуждением» только при звонке будильника – он просыпается и обнаруживает себя лежащим в постели, в то время как теоретически он должен быть уже в школе/на работе/и т.д., т.к. в представлении этого человека он уже давно проснулся и выполнил все утренние ритуалы.
Иными словами, видение своего собственного тела со стороны и полет сквозь стены являются ошибкой осуществляемого мозгом моделирования и такая ошибка дает возможность легко распознать, что Вы находитесь не в реальном физическом мире. Однако состояние «ложного пробуждения» является результатом нейронного моделирования гораздо более высокого качества, в котором нет ошибок моделирования, и которое абсолютно неотличимо от реального физического мира, как, например, в кинофильме «Матрица».

Многие адепты религий утверждают, что Вы можете легко узнать, что находитесь внутри «астрального мира», посмотрев на себя в зеркало. Если в зеркале ничего не отображается или видно только искаженное отражение, то из этого можете сделать вывод, что Вы находитесь в «астральном мире». Если же зеркало показывает нормальное неискаженное отражение, значит, Вы находитесь в реальном физическом мире. Однако этот «тест с зеркалом» в реальности является совершенно ненадежным, т.к. зеркальное отражение отсутствует или является искаженным только тогда, когда мозг человека не способен смоделировать правильный отраженный образ. Но если мозг человека способен правильно смоделировать отраженный образ, то будучи в «астральном мире» такой человек увидит в зеркале идеально отраженный зеркальный образ – все зависит от способностей моделирования конкретного человека. Существует множество людей, которые, находясь во сне, могут видеть идеально отображенные зеркальные образы, поэтому «тест с зеркалом» для таких людей будет совершенно бесполезным. В фильме «Начало» также допускается похожая ошибка: согласно этому фильму вращающийся волчок был надежной техникой для проверки – если он опрокидывался и падал, значит, человек бодрствует; если же волчок продолжал вращаться, значит, человек все еще находится в сновидении. Однако в реальности такой тест «вращающегося волчка» совершенно ненадежен – мозг спящего может без проблем смоделировать вращающийся волчок, который падает точно так же, как и в реальном физическом мире.

Есть много историй о НЛО, которые утверждают, что инопланетные существа похищали людей. Во многих таких историях утверждается, что человеческое тело было поднято лучом света, выходящим из НЛО, и что человеческое тело было пронесено через стены и/или крышу здания. Если рассказ о похищении пришельцами содержит эпизод о человеческом теле, проходящем через стены и/или крышу здания, то это является верным признаком и свидетельством того, что эта история о похищении пришельцами является точно таким же явлением, как и осознанное сновидение, ВТО, ложное пробуждение и т.д. Другими словами, события истории были сгенерированы в мозге рассказчика.

Снохождение (или сомнамбулизм или лунатизм) – это расстройство сна из группы парасомний. По медицинской статистике примерно 18 процентов популяции подвержены снохождению, но лишь 1 процент популяции регулярно подвержен эпизодам снохождения. У каждого десятого человека хотя бы раз в жизни случался эпизод снохождения. Во время эпизода снохождения человек поднимается с кровати и идет, но его уровень сознания, реакции и моторные навыки понижены. Ходящие во сне делают действия, обычно осуществляемые во время состояния полного бодрствования. Ходящий во сне возвращается в кровать сам или с помощью других. Во время эпизода снохождения ходящий во сне может выполнять простые действия, такие как сидеть в постели, пойти в ванную и убраться, но его действия также могут быть сложны и опасны, например, он может готовить еду, вести машину, совершать агрессивные жесты, хватать галлюцинаторные объекты, заниматься сексом или даже убить человека. Ходящие во сне могут даже оставить дом, проехать на машине, взобраться на крышу и пройтись по ней словно кошка и т.д. Эпизод снохождения может длиться от 30 секунд до 30 минут, а в крайне редких случаях — даже по нескольку часов. Ходящий во сне реагирует очень слабо на попытки других людей повлиять на его действия, или пообщаться с ним, и для того, чтобы его разбудить, требуются огромные усилия. Когда ходящего во сне спрашивают о чем-либо, он отвечает неразборчивым бормотанием либо одним словом. Ходящий во сне обычно ничего не помнит или помнит очень мало об опасных инцидентах, в которых он участвовал (он мог попасть в огонь, быть похороненным заживо, участвовать в гонках по крыше и т.д.), т.к. его сознание перешло в состояние, в котором трудно вспоминать. И хотя его глаза открыты, их выражение затуманено, а взгляд направлен вдаль. Во многих странах ходящие во сне не допускаются к военной службе, т.к. во время эпизода снохождения они могут неправильно воспользоваться оружием или военным оборудованием. Общепринятое заблуждение состоит в том, что ходящий во сне не может нанести себе вред. В реальности же ходящие во сне могут нанести себе вред из-за недостатка подвижности или балансировки. Другое общераспространенное заблуждение состоит в том, ходящие во сне неопасны, однако сообщалось о множестве случаев, когда ходящие во сне участвовали в насильственных действиях, даже убийствах, а после пробуждения ничего об этом не помнили.

Основополагающий механизм лунатизма и расстройства множественной личности является абсолютно идентичным – автономный нейрокластер получает контроль над телом человека.
Разница между лунатизмом и расстройством множественной личности заключается в следующем. При лунатизме переключение между альтернативными личностями происходит, когда человек засыпает. А при расстройстве множественной личности переключение между альтернативными личностями происходит, когда человек бодрствует.
При расстройстве множественной личности у альтернативных личностей уровень интеллекта обычно бывает низкий, как у зомби, но иногда у альтернативных личностей уровень интеллекта может быть высокий.
Точно так же и с лунатизмом – иногда альтернативные личности обладают высоким интеллектом.

Некоторые документальные фильмы о снохождении приведены по этой ссылке.

«Народная мудрость» пестрит огромным количеством эпизодов снохождения, однако из-за недостатка знаний по физиологии мозга, случаи снохождения мистифицируются. Например, когда ходящий во сне оставляет свой дом, идет в дом соседа, крадет из него разные объекты (золото/серебро, драгоценности, бумажные деньги, дрова, зерно, яблоки и т.д.) и приносит все эти краденые вещи в свой дом, то «народная мудрость» полагает, что их своему хозяину принес «Айтварас/Křet/Skrat/Paleček/Огненный змей/т.д.».

Когда ходящий во сне выполняет какие-либо действия по хозяйству (моет посуду, чистит картошку и т.д.), «народная мудрость» полагает, что их выполнил «домовой».

Некоторые фильмы о домовом приведены по этой ссылке.

Каков механизм, лежащий в основе хождения во сне? Он очень прост. Во время сна основная личность человека засыпает, и в это время какой-либо автономный нейрокластер берет управление над телом человека и совершает определенные действия. Когда основная личность просыпается, то не может вспомнить, что происходило во время периода снохождения, т.к. она не знала о произошедших событиях.

Когда ходящий во сне совершает действия сексуального характера, то этот феномен называется сексомнией. Такие люди занимаются сексом, будучи во сне, женщины могут даже забеременеть. Но после пробуждения человек совершенно ничего не помнит о своих сексуальных похождениях. Христианская святая Дева Мария (которая забеременела от Святого Духа) хорошо соответствует критериям сексомнии.

Некоторые снотворные (например, «Золпидем») могут вызывать эпизоды снохождения, которые сильно отличаются от стандартных инцидентов снохождения. В стандартных случаях снохождения поддерживать осмысленный разговор с ходящим во сне почти невозможно, т.к. уровень интеллекта обычного сноходца очень низок, однако в случаях снохождения, вызванных лекарством, ходящий во сне может поддерживать осмысленный разговор с другими людьми, которые даже не смогут распознать, что говорят с ходящим во сне. Но после пробуждения утром, так же, как и в стандартных случаях снохождения, сноходец не способен ничего вспомнить о своих действиях, выполненных во время снохождения.

Следует отметить, что причиной бессонницы очень часто бывает некоторый подпороговый сигнал, являющийся слишком слабым для того, чтобы достичь сознания основной личности, но достаточно сильным для того, чтобы вызывать бессонницу. Классическим примером такого случая является повышенная кислотность желудка, которая слишком слаба, чтобы быть замеченной/осознанной основной личностью, однако которая является достаточно сильной, чтобы вызвать бессонницу. Человек может совершенно не осознавать повышенной кислотности своего желудка, и тогда он не будет иметь никакого понятия о том, почему он не может заснуть. Однако если такой человек, страдающий бессонницей, выпьет хотя бы одну таблетку антацида (нейтрализующую желудочную кислоту в желудке), то он очень быстро заснет, – в таких случаях таблетка антацида подействует эффективней, чем снотворное.

Похожий механизм лежит в основе состояния аффекта. Когда возникает ситуация смертельной опасности, автономный нейрокластер забирает у основной личности управление телом и начинает им управлять, выполняет защитные и/или другие действия для сохранения жизни, и после этого возвращает управление телом основной личности. В большинстве стран «состояние аффекта» считается смягчающим обстоятельством. Во многих странах существует широко распространенная практика – если судебные психиатры устанавливают, что убийство было совершено в состоянии аффекта, то человек признается невиновным и не несет ответственности.
Адепты религий верят в то, что каждый человек имеет своего собственного «ангела-хранителя», который защищает и направляет его, а также может спасти от смертельной опасности. Механизм, лежащий в основе «ангела-хранителя», очень прост. «Ангел-хранитель» является автономным нейрокластером, который берет контроль над телом, сохраняя таким образом человеку жизнь в ситуации смертельной опасности.

Рассмотрим механизмы, лежащие в основе вызова духов в спиритуалистических сеансах. Во время спиритуалистических сеансов духов можно вызвать различными способами. Один из наиболее популярных и работающих методов – это метод «иголки с ниткой», который работает следующим образом. Группа людей (обычно 3-10 человек) садится вокруг стола. На стол ложится лист бумаги. На бумаге рисуется круг, по периметру которого пишутся буквы алфавита (ниже приводится пример такой «доски для вызова духов»).

http://zentaro.ru/284

Вызов духов с помощью иголки (спиритическая доска по-русски) Не раз, каждый смотрящий голливудские кинематографические произведения, видел в ужастиках или прочих мистиках и триллерах спиритическую доску, представляющую собой планшет с буквами и цифрами, по которому медиум водит специальным указателем — вроде как он это делает под руководством потусторонних сил, желающих пообщаться. В России аналогом такой доски являются лист бумаги и обычная швейная иголка: выглядит не столь эффектно, но, как любой может убедиться на практике, инструмент получается намного эффективнее, точнее и объективнее. Изготовить сей спиритический набор под силу каждому: возьмите лист бумаги и начертите три круга друг в друге — концентрических. Можно просто циркуль иглой в центр воткнуть, начертить первый круг, отодвинуть лапку и начертить второй, потом третий. Центральный круг разделить пополам; в одном полукруге написать «ДА», во втором «НЕТ». Область следующего круга разделить на десять частей и пронумеровать от 0 до 9. Последний круг для букв. Всё — спиритический планшет готов. Теперь продеваем в иголку нитку. Опускаем конец иглы в получившееся от циркуля углубление в центре планшета (или можно расковырять самостоятельно, если Вы картинку, например, распечатали) и держа за нитку, делаем так, чтобы игла висела под небольшим углом, что позволит ей очень легко вращаться вокруг своей оси от лёгкого дуновения (подуйте слегка на иглу с разных сторон), не заваливаясь в какую-нибудь одну сторону. Иголка будет, вращаясь, показывать ушком, как часовой стрелкой, на цифру или букву — в зависимости от ответа, требуемого в конкретном случае. Сам сеанс следует проводить, положив лист расчерченной бумаги на ровную поверхность, в помещении с полным отсутствием сквозняков, так как игла на нитке очень чувствительна (именно поэтому ответы духов и будут очень точны). Впрочем, должен предупредить, что сквозняки и даже ощутимый ветер не будут помехой при мощном контакте: в таких случаях бывает, что иголка оставляет даже заметный след в полированных поверхностях, а при отсутствии контакта, никакие климатические чудеса не помогут. Некоторые предпочитают для спиритического сеанса ночное время суток или специально затемнённые помещения, свечи, призывающие заклинания и даже алтарь. По практике могу сказать, что всё вышеперечисленное помогает лишь психической настройке медиума; весьма плодотворные контакты удавалось устанавливать и при электрическом свете, и средь бела дня, и на обычном кухонном столе. Хотя свеча — это, конечно, простейший магический выключатель: зажигая свечу, начинаем ритуал, гася её — заканчиваем (или обрываем нежелательное общение). Должен предупредить: под вызовом духов подразумеваются не только Элвис Пресли, бабайка или ваш умерший родственник — это даже скорее маловероятно. На вызов обычно являются сущности проживающие в данном конкретном месте, чаще всего домовые (и тут можете задать себе вопрос о последствиях: например, комфортно ли Вам будет дальше жить в вашей квартире, если Вы узнаете, что рядом с вами постоянно кто-то неведомый находится?)

Журнал Магия. ZenTaro.ru

http://www.abaxion.com/kee110.htm

Buckland Spirit Board

Один из участников берет в руку нитку с прикрепленной к ее концу иголкой и протягивает руку поверх стола таким образом, что иголка будет висеть над центром круга с алфавитными буквами. Потом участники сеанса решают, какой дух они хотят вызвать. Например, они решают, что хотят вызвать дух Наполеона. Затем все участники концентрируются и начинают мысленно вызывать дух Наполеона. Однако духи обладают собственной волей и вызов духа может быть неудачным. Проверить, был ли вызов духа успешен, можно очень легко. Вам следует задавать вопросы духу, а он дает ответы посредством нитки, к концу которой прикреплена иголка. После того, как был задан вопрос, следует держать нитку над кругом с буквами алфавита и внимательно смотреть, куда двинется иголка. Иголка должна двигаться от одной буквы алфавита к другой, формируя таким образом слова и предложения. Если иголка не двигается вообще или показывает бессмысленный набор букв, это значит, что духа вызвать не удалось. Однако это еще не конец игры. Вы можете попробовать вызвать того же духа еще раз, но тогда нитку с иголкой должен взять в руку другой участник и процесс вызова духа начинается заново. В случае неудачи третий участник повторяет всю процедуру заново. И так далее. Только в случае, когда ни одному из участников не удалось вызвать духа, делается вывод, что нельзя вызвать этого конкретно духа, и участники должны выбрать другого духа для вызова. Если не удалось вызвать дух Наполеона, то возможно удастся вызвать дух Абрахама Линкольна. И процедура вызова начинается с начала, и повторяется столько раз, сколько потребуется для успешного вызова какого-либо духа. Когда дух вызван, то общение с духом выполняется посредством задавания вопросов и внимательного всматривания в перемещения иголки над кругом с алфавитными буквами, которые должны формировать слова и предложения из отдельных букв.
Точно такая же процедура может быть использована для общения с различными Богами, например, с Иисусом/Кришной/Буддой /и т.д.

Общение с духом (спиритуалистический сеанс) обуславливается несколькими закономерностями:

1) Нитку с иголкой должна держать рука человека. Если нитку с иголкой будет держать какой-либо неживой объект (например, она будет подвешена к лампе, к потолку и т.д.), то ни один дух не сможет сдвинуть иголку с неподвижной позиции. Иголка будет свисать неподвижно. Иначе говоря, дух может проявить себя только посредством движений живого человека. Без живого человека, держащего нитку с иголкой, дух не сможет проявить себя. Если нитка с иголкой будет свисать с какого-либо неживого объекта, она будет висеть неподвижно, несмотря на любые магические заговоры, молитвы, магические благовония/свечи, ритмы барабана, песнопения и т.д. – ничто не поможет, и она будет висеть неподвижно на одном месте. По утверждениям адептов религий, духи могут двигать и бросать тяжелые объекты (такие, как столы, настенные шкафчики и т.д.) – в таком случае сдвинуть нитку с иголкой для духа должно быть очень легко. Однако иголка будет не способна сдвинуться, пока ее не будет держать живой человек. Техники спиритуалистических сеансов ясно показывают, что духи не способны передвигать неживые объекты – ни один дух не сможет сдвинуть иголку с неподвижной позиции, если она привязана к неживому объекту. Дух может проявить себя только посредством движений живого человека.

2) Только небольшому проценту людей удается вызвать духа с помощью нитки и иголки. К примеру, только 1,3,5,7 и т.д. человек из группы, состоящей из 10 человек, смогут вызвать духа. Только в редких случаях духа могут вызвать все участники группы.

3) Каждый человек обладает уникальным психологическим портретом. Человека можно идентифицировать по уникальной, свойственной ему манере речи, словарному запасу, стилю предложений, даже по уникальным грамматическим ошибкам и т.д. К примеру, если у нас есть некоторый текст, состоящий из 10 предложений, то нередко можно довольно точно установить, написан ли этот текст Питером, Джоном, Томасом или кем-либо другим. Эта же идея также применима и к духам. Духи тоже обладают своим собственным уникальным психологическим портретом. Однако очень важно отметить, что один и тот же дух X (например, дух Наполеона) меняет свой психологический портрет в зависимости от того, какой человек держит нитку с иголкой. Например, если нитку с иголкой держит Джон, то дух Наполеона станет очень сведущим в музыке и профаном в технических науках. Но если нитку с иголкой возьмет в руки Питер, то тогда дух Наполеона станет сведущим в технических науках и профаном в музыке. Когда нитка с иголкой возвращается к Джону, то дух Наполеона опять становится сведущим в музыке и профаном в технических науках. Иными словами, результаты спиритуалистических сеансов ясно показывают, что дух Наполеона меняет свой психологический портрет в зависимости от того, какой человек держит нитку с иголкой. Очевидно, что если дух Наполеона был бы независимо существующим объектом, то его психологический портрет оставался бы стабильным и не менялся бы в зависимости от того, какой человек держит нитку с иголкой в руках. А это значит, что дух Наполеона моделируется нейрокластером внутри мозга того человека, который держит нитку с иголкой. Разные люди имеют разные знания о Наполеоне, и поэтому в их мозге имеются разные модели Наполеона. Некоторые свойства этих моделей будут похожими, а некоторые будут различаться. И чем больше знание о Наполеоне различается у разных людей, тем больше будут различаться психологические портреты духа Наполеона, когда эти люди будут вызывать дух Наполеона при помощи метода нитки с иголкой. Если мозг человека содержит недостаточное количество знаний о Наполеоне, или, другими словами, если мозг этого человека содержит очень слабую модель Наполеона, то такой человек не сможет вызвать дух Наполеона во время спиритуалистического сеанса.
Экспериментальные результаты показывают, что духи, вызываемые во время спиритуалистических сеансов, являются просто автономными нейрокластерами, существующими внутри человеческого мозга, который моделирует личность духа X. Иначе говоря, во время спиритуалистических сеансов человек общается со своими собственными нейрокластерами, существующими внутри его собственного мозга, похожим образом, как и в исследованиях пациентов с расщепленным мозгом. Из-за незнания физиологии мозга люди наивно верят, что общаются с духами, существующими вне материального мира.

Ниже приведен документальный фильм, в котором собака нападает на свою собственную ногу, потому что автономный нейрокластер (находящийся внутри мозга собаки) двигает ногу. Основная личность собаки не двигает ногу, ногу двигает автономный нейрокластер, и именно поэтому основная личность собаки распознаёт это движение как «вражеское».
Во время спиритических сеансов рука/нога медиума движется точно так же, как и в примере с собакой – руку/ногу медиума двигает автономный нейрокластер, находящийся внутри мозга медиума.
Тот же самый основополагающий механизм есть и в лозоискательстве, психографии и т.д.

Больше видеозаписей о собаках, атакующих собственную ногу, приведены по этой ссылке.

4) Вызванный дух способен говорить только на языках, которых знает медиум. Вызванный дух не может говорить на языке, которого не знает медиум. Например, если русский медиум (который не говорит по-французски) вызовет дух француза Наполеона, то дух француза Наполеона будет говорить только на русском языке, и этот дух не сможет простонать даже несколько слов на французском языке. Когда Вы спрашиваете религиозных адептов, как это возможно, чтобы дух французского Наполеона знал русский язык, то религиозные адепты единодушно утверждают, что духи якобы могут говорить на всех языках мира. Однако если духи могут говорить на всех языках мира, то пусть вызванный дух говорит на его родном языке. Пусть французский Наполеон говорит по-французски. Однако дух француза Наполеона не может простонать даже несколько слов на французском языке, если медиумом является русский, который не говорит по-французски.
Эти экспериментальные результаты показывают, что духи, вызываемые во время спиритуалистических сеансов, являются просто автономными нейрокластерами, существующими внутри человеческого мозга, который моделирует личность духа X. Иначе говоря, во время спиритуалистических сеансов человек общается со своими собственными нейрокластерами, существующими внутри его собственного мозга, похожим образом, как и в исследованиях пациентов с расщепленным мозгом. Из-за незнания физиологии мозга люди наивно верят, что общаются с духами, существующими вне материального мира.

5) Если спиритуалистические сеансы проводятся регулярно и длительно, то очень часто медиумы начинают испытывать «странные необъяснимые ужасающие явления» – различные объекты в доме начинают исчезать и появляться в неожиданных местах (например, ботинки в холодильнике), из настенных шкафчиков выбрасывается одежда и шкафчики кидаются на пол, перевертываются столы, различные вещи ломаются и т.д. Однако все эти истории обладают общим сюжетом: когда человека спрашивают «видели ли Вы своими собственными глазами, как эти вещи передвигаются, летают или ломаются?», ответ всегда бывает следующий: «нет, я этого не видел собственными глазами, но когда я открыл дверь в комнату, я нашел эти вещи разбросанными и сломанными, все, что было в шкафчике, было выброшено на пол и т.д.». Иными словами, человек всегда видит только конечный результат (передвинутые или сломанные вещи), но никогда не видит самого действия – как эти вещи передвигаются или ломаются. У некоторых медиумов эти «странные, необъяснимые, ужасающие явления» исчезают сами собой и никогда больше не возвращаются. Но у некоторых медиумов такие инциденты не прекращаются и продолжаются до тех пор, пока человек не сходит с ума от постоянного страха и не попадает в психиатрическую лечебницу.

Сформулируем простой вопрос: почему спиритуалистические сеансы заканчиваются «странными, необъяснимыми, ужасающими явлениями», которые случаются с медиумом?
Ответ простой. Если спиритуалистические сеансы проводятся регулярно и в течение длительных промежутков времени, то автономные нейрокластеры мозга начинают развивать все большую способность управлять телом человека независимо от его основной личности, начиная с небольших, микроскопических движений рук, впоследствии автономный нейрокластер приобретает способность захватить управление всем телом и такой феномен называется «хождением во сне».
Во время периода хождения во сне человек встает с постели, ходит по дому, передвигая и ломая различные объекты, идет обратно в постель, и наутро просыпается и ничего не помнит о своей ночной деятельности. После пробуждения он находит некоторые объекты в своем доме перемещенными в необычные места, а другие объекты сломанными. Тогда человек незамедлительно начинает паниковать – «кто передвинул эти объекты, если я был в доме один?». Для сохранения рассудка человеку требуется модель мира, которая объясняла бы, что вокруг него происходит. Объяснение таких событий, которое быстрее всего приходит на ум, заключается в том, что эти объекты передвинул какой-либо летающий демон-дух. Однако истина в том, что он сам передвинул эти объекты во время хождения во сне, но он этого не знает, поэтому развивает сильное убеждение, что по его дому летают демоны-духи. Во время эпизодов снохождения человек может даже убить кого-либо, а после пробуждения он будет уверен, что убийство этих людей совершили демоны-духи.
Если «странные, необъяснимые, ужасающие явления» случаются в ночной период, тогда это классический случай снохождения. Но если «странные, необъяснимые, ужасающие явления» случаются днем (такие случаи гораздо более редки), тогда это случай «расстройства множественной личности». Однако чаще всего спиритические сеансы в конечном итоге приводит к «одержимости демонами».
Основополагающий механизм лунатизма, расстройства множественной личности и «одержимости демонами» является абсолютно идентичным – автономный нейрокластер получает контроль над телом человека. Лунатизм, расстройство множественной личности и «одержимость демонами» – это просто разные проявления/проекции одного и того же явления.

Адепты религий утверждают, что телепортация является одной из «способностей сиддхи», которые адепт может развить после достижения высокого духовного уровня.
Механизм, лежащий в основе телепортации, очень прост. Во время инцидентов снохождения и/или РМЛ (расстройства множественной личности) человек сам перемещается в другое место и после пробуждения находит себя в новом месте, не имея при этом никакого понятия о том, как он туда добрался. Таким образом он развивает сильное убеждение в том, что он телепортировался из одного места в другое.

Адепты религий утверждают, что стигматы представляют собой чудо и являются доказательством святости. Однако реальные экспериментальные факты показывают, что стигматы являются результатом самоповреждений, нанесенных себе во время инцидентов снохождения и/или РМЛ (расстройства множественной личности), которые обычно вызываются длительным голоданием и молитвами.

Адепты религий утверждают, что елейное масло (или миро), исходящее из икон, является доказательством святости – большинство таких случаев является элементарной подделкой, тщательно разработанной адептами религий, которые вполне хорошо осознают свою лживую деятельность.

Интересно отметить, что догмы почти всех религий категорически запрещают любой контакт с духами и любые формы медиумизма.
Например, библейский Бог Яхве/Иегова/ЙХВХ категорически запретил контакт с духами, а также любые формы медиумизма.

Несмотря на это, лидеры/основатели религиозных культов полностью игнорируют данный Богом запрет разговаривать с духами.
Например, Иисус совершенно проигнорировал запрет Бога Яхве/Иеговы/ЙХВХ разговаривать с духами, и это стало одной из причин, по которой Бог Яхве/Иегова/ЙХВХ убил Иисуса.

Адепты религий верят в то, что духи являются некоторым видом «облачка», которое может перемещаться по воздуху, перелетать из одного географического места в другое, бросать/ломать материальные объекты, которые могут являться «духовно продвинутым» адептам и т.д.
Ошибочное понимание физической природы «духов» приводит к неправильным действиям. К примеру, адепты религий разбрызгивают «святую воду» в местах, где «водятся привидения», наивно полагая, что это может помочь.
Скептически настроенные учёные, которым ничего неизвестно о существовании автономных нейрокластеров, также делают неправильные выводы. Когда такой учёный-скептик исследует медиум, который общается с полтергейстом посредством звуков-постукиваний (к примеру, одно постукивание означает «да», а два постукивания означает «нет»), и когда он обнаруживает, что постукивание осуществляется под столом ногой медиума, то такой учёный-скептик объявляет медиума мошенником. Да, конечно, есть медиумы, которые являются настоящими мошенниками, однако также существует множество случаев, когда основная личность медиума не осознает тот факт, что нога медиума стучит по полу под столом, – в таком случае обвинение в мошенничестве фактически некорректно.

«Общение с Богом» в своей основе имеет тот же самый механизм, что и «спиритический сеанс» – когда человек каждый день молится и просит Бога явиться, то моделирующий Бога нейрокластер становится все сильнее и сильнее до тех пор, пока он не начнет общаться с основной личностью этого человека как независимая личность. Кстати, те, кто намеренно хочет поговорить с Богом, но им не удалось достичь этой цели, могут использовать следующий технический прием – хорошей работающей техникой для вызова Бога является спиритическая техника «нитки с иголкой», описанная выше. Техника для вызова Бога является в точности такой же, что и техника для вызова любого духа.

Адепты религий утверждают, что духи являются чем-то вроде «пара/пыли/светящихся облаков», которые перемещаются по воздуху и взаимодействуют с материальными объектами, например, толкая тяжелую мебель, разбивая чашки и стаканы, перемещая объекты и т.д. (иначе это называется полтергейстом). Однако техники, используемые в спиритических сеансах, ясно показывают, что духи неспособны сдвинуть неживой объект – ни один дух не может сдвинуть с места нитку с иголкой, привязанную к какому-либо неживому объекту (например, к лампе или потолку). Дух может проявить себя только через движения живого человека – нитка с иголкой сдвинется, только если ее держит живой человек. И это позволяет сформулировать простой вопрос: если духи были бы способны толкать и разбивать тяжелые объекты (такие, как мебель), то перемещение нитки с иголкой должно быть особенно легкой задачей для духа, не правда ли? Однако экспериментальные результаты показывают, что духи не способны сдвинуть даже такой чрезвычайно легкий объект как нитка с иголкой, если нитка привязана к какому-либо неживому объекту. Духи могут проявить себя только посредством движений тела человека.
Почти все религии и культы делают одно и то же ошибочное утверждение – все они утверждают, что духи могут существовать независимо от физического тела. Причина такого ошибочного утверждения заключается в том факте, что «духовные путешественники» очень часто встречают «духовных существ», не соответствующих ни одному знакомому объекту в реальном физическом мире, и таким образом «духовные путешественники» делают ошибочный вывод о том, что эти «духовные существа» существуют без какого-либо физического тела. Однако в реальности все «духовные существа» моделируются автономными эгрегорными нейрокластерами, которые находятся в физическом мозге «духовного путешественника». Ниже приводится классический пример таких ошибочных утверждений – Карлос Кастанеда (провозгласивший себя последователем шаманской традиции тольтеков Южной Мексики) употреблял термин «неорганические существа» для обозначения автономных эгрегорных нейрокластеров, которые моделируют объекты, не соответствующие ни одному известному объекту в реальном физическом мире. Карлос Кастанеда наивно верил, что «неорганические существа» живут независимо от любого физического тела, однако в реальности все «неорганические существа» разрушаются, когда разрушается мозг адепта (точно так же, как разрушаются персонажи компьютерной игры, когда физически уничтожается сам компьютер).

Адепты религий крайне убеждены в том, что в течение жизни бессмертная душа/дух собирает «духовный опыт» и «развивает/усиливает духовность». С первого взгляда такое утверждение кажется правильным. Возьмем, к примеру, ребенка и взрослого – в этом случае взрослый является «гораздо более опытным и более духовно развитым», чем ребенок. Однако эта теория «духовного развития в течение жизни» имеет один фундаментальный недостаток, который не удается заметить адептам религий. Фундаментальная ошибка этой теории такова – когда человек достигает преклонного возраста, то все его ментальные-духовные способности начинают ухудшаться, у большинства пенсионеров имеется деменция, которая с каждым годом становится все сильнее; эти старики теряют свои воспоминания, забывают свои собственные имена и т.д. Только в редких исключительных случаях человек преклонного возраста сохраняет полностью функционирующий, живой, ясный ум, в то время как у большинства стариков имеется деменция и молитвы Богу и/или скрупулезное следование религиозным правилам не спасают их от деменции преклонного возраста.
Этот факт реального мира, касающийся стариков с деменцией, опровергает верования религиозных адептов, которые утверждают, что в течение жизни человеческая душа/дух собирает «духовный опыт» и «развивает/усиливает духовность». Даже если мы сделаем предположение, что человеческая душа/дух собирает «духовный опыт», то это длится только с детства до достижения взрослого возраста, однако позднее человеческая душа/дух начинает терять весь свой «накопленный духовный опыт» – Вы можете легко проверить это, посетив любой дом престарелых, в котором проживает много людей преклонного возраста.

И это приводит к простому выводу – если Вы верите в то, что возьмете с собой свой «накопленный духовный опыт» в посмертный мир, то Вам следовало бы убить себя, находясь на пике «накапливаемого духовного опыта»; если Вы этого не сделаете, то старость сотрет Ваш «накопленный духовный опыт» так же, как кусок льда расплавится под солнцем, и в посмертный мир Вы возьмете только жалкие остатки своего «накопленного духовного опыта». Одна из основных причин, по которой люди хотят иметь детей, заключается в ожидании, что ваши дети позаботятся о вас, когда Вы достигнете преклонного возраста. Фактически, нет никакой гарантии, что Ваши дети будут заботиться о Вас, когда Вы достигнете преклонного возраста, т.к., например, ваши дети могут умереть или стать инвалидами раньше, чем Вы, однако суть не в этом. Рассмотрим «наилучший вариант» и предположим, что Ваши дети позаботятся о вас в Вашем преклонном возрасте – в этом случае Ваши дети будут поддерживать ваше жизнеобеспечение дольше, в результате чего Вы достигнете более глубоких стадий деменции и потеряете еще больше вашего «накопленного духовного опыта» по сравнению с вариантом, в котором Вы бы умерли раньше, имея при этом больше «накопленного духовного опыта». Только подумайте на секунду – какой «духовный опыт» старик возьмет с собой в посмертный мир, если он полностью потерялся в пространстве и во времени, если он не помнит своего собственного имени и т.д.
Религиозные адепты уверены, что после смерти их физических тел, их душа/дух перейдет в рай/ад или реинкарнирует в какое-либо другое живое существо. Давайте проанализируем оба сценария.
Согласно религиозным догмам, все эти старые, трясущиеся, больные деменцией адепты, которые каждое воскресенье ходят в Церковь, все эти больные деменцией адепты попадут в рай после смерти их физических тел. А это значит, что если Вы тоже попадете в рай, то обнаружите, что находитесь в окружении миллиардов этих больных деменцией душ, которые полностью потерялись в пространстве и времени, которые не помнят свои собственные имена и т.д. Согласно религиозным догмам, все эти больные деменцией души будут собраны в раю, т.к. они соблюдали установленные религиями правила в течение всей своей земной жизни. Сформулируем простой вопрос: Вы действительно хотите провести свою вечность в полном окружении этих миллиардов больных деменцией душ, населяющих рай, действительно ли это является вашей желанной целью?
Теперь давайте проанализируем другой вариант – реинкарнацию вашей души/духа в какое-нибудь другое живое существо. В течение вашей земной жизни Вы приложили много усилий для накопления «духовного опыта» и потом, будучи в преклонном возрасте, Вы заболеваете деменцией и теряете весь ваш накопленный «духовный опыт», в результате чего Вы реинкарнируете в таракана. В вашей новой тараканьей жизни у Вас нет никакого понятия, за какую «плохую карму» Вы были наказаны и стали тараканом, т.к. согласно догматизму реинкарнации, душа/дух абсолютно ничего не помнит из своей прошлой жизни. Итак, этот таракан не имеет никакого понятия о том, какой грех/ошибку из прошлой жизни ему следует исправить, т.к. таракан ничего не знает о своей прошлой человеческой реинкарнации. В этой новой реинкарнации в качестве таракана Вы опять пытаетесь накопить «духовный опыт», потом таракан стареет, заболевает деменцией, теряет весь свой накопленный «духовный опыт», и после смерти реинкарнирует в амебу. И этот процесс повторяется снова и снова бесконечное количество раз… Достаточно бессмысленный сценарий существования, не правда ли?

Ниже приводится простой мысленный эксперимент, доказывающий ошибочность утверждений религиозных адептов, что в течение жизни бессмертная душа/дух накапливает «духовный опыт» и «развивает/усиливает духовность».
Сформулируем простой технический вопрос: является ли душа/дух 1) делимым объектом, или 2) неделимым объектом? Иными словами, может ли душа/дух быть поделена на составные части или нет?
Здесь мы имеем два варианта:
1) Если душа/дух является делимым объектом, то тогда душа/дух не является бессмертной, т.к. она может быть разрушена делением ее на составные части.
2) Если душа/дух является неделимым объектом, то тогда она не может накапливать «духовный опыт», т.к. для того, чтобы быть способным сохранять информацию о «накопленном опыте», Вам следует обладать способностью менять состояния/конфигурацию составных частей этого объекта. По определению, неделимый объект не может сохранять информацию о своей прошлой жизни.

Итак, в обоих вариантах религиозные догмы развенчаны. Если душа/дух может накапливать «духовный опыт», то это означает, что душа/дух должна состоять из составных частей, а это означает, что душа/дух не является бессмертной – она может быть разрушена делением ее на составные части. Если же душа является бессмертной, то тогда она должна быть неделимой, а это означает, что такая душа/дух не может накапливать «духовный опыт» в течение жизни, а значит, что все религиозные ритуалы/практики, при помощи которых предположительно накапливается «хороший духовный опыт», все эти религиозные ритуалы/практики являются бессмысленными. Две догмы – 1) бессмертие души/духа, и 2) накопление «духовного опыта» в течение жизни – являются двумя догмами, противоречащими одна другой; если истинна одна догма, то другая догма автоматически становится ошибочной, они не могут быть истинны обе одновременно.

Некоторые религиозные учения утверждают, что кроме физического тела человек также имеет множество других тонких тел. Количество и названия этих тонких тел в различных религиозных школах различаются, однако все эти разные классификации имеют общую основу – утверждается, что некоторые из этих тонких тел смертны и умирают после смерти физического тела, а другие тонкие тела бессмертны и реинкарнируют в другое существо (или попадают в рай/ад). Если мы сделаем предположение, что эти бессмертные тонкие тела существуют, то тогда, как доказано выше, весь накопленный «духовный опыт» будет полностью потерян после реинкарнации, а это означает, что соблюдение (религиозным адептом) правил религиозных догм является совершено бессмысленным.

Психография (или автоматическое письмо) представляет собой феномен, при котором человек берет лист бумаги, кладет его на стол, берет в руку авторучку, кладет руку на лист бумаги и его рука начинает автоматически писать текст, независимо от основной личности того человека, и это выглядит, как если бы иное существо взяло контроль над его рукой, и тот человек никак не контролирует текст, который пишется на бумаге, и не знает, что на бумаге будет написано. Очень часто во время сеанса психографии человек впадает в трансовое или гипнотическое состояние, но есть случаи, когда человек остается в полном сознании. Во время сеанса психографии стиль почерка и психологический портрет становится совершенно отличным от оригинального человека. Из-за незнания физиологии мозга люди наивно верят, что якобы психография доказывает то, что какой-либо дух из нематериального мира перенял управление руки пишущего и пишущий является медиумом (посредником между физическим и духовным миром). Во время автоматического письма автономные нейрокластеры внутри мозга писателя движут рукой писателя. Эти автономные нейрокластеры внутри мозга писателя действуют как независимые агенты, которые могут действовать независимо от основной личности писателя.
Медиумизм определяется как практика, которой занимаются определенные люди, называемые «медиумами», для установления коммуникационного канала между духами умерших и другими людьми.
Профессор Эрнест Ропеквет «Джек» Хилгард (Ernest Ropiequet “Jack” Hilgard) из университета Стэнфорда провел огромное количество экспериментов, в которых использовал гипноз для установления в субъекте скрытого наблюдателя, который общался только с помощью автоматического письма.
Иными словами, профессор Эрнест Ропеквет использовал гипноз для индуцирования автономных нейрокластеров в субъектах.

Механизм, лежащий в основе гипноза, очень прост – во время гипноза основная личность человека вводится в сон и затем гипнотизер может общаться напрямую с автономными нейрокластерами, находящимися внутри мозга субъекта, отдавая команды этим автономным нейрокластерам, которые их выполняют без осознания этого основной личностью.
Существует широко распространенный миф, который гласит, что «загипнотизированный человек не будет исполнять действия, которые неприемлемы для его морали». Однако схема, показывающая основополагающий механизм действия гипноза, раскрывает ошибочность этого мифа.
Во время гипнотического сеанса, тело загипнотизированного человека управляется автономным нейрокластером, который получает вербальные команды от основной личности гипнотизера. В это же время основная личность загипнотизированного человека отсоединена от управления телом. Обратим внимание, что автономный нейрокластер может иметь и имеет совершенно иные «моральные ценности», которые отличаются от «моральных ценностей» основной личности. Это означает, что некоторые вещи, которые являются неприемлемыми для основной личности, могут быть вполне приемлемы для автономного нейрокластера.
Автономный нейрокластер будет исполнять все команды гипнотизера, которые являются приемлемыми для автономного нейрокластера, и не будет исполнять команды, которые неприемлемы для автономного нейрокластера.

Схема гипноза

По этой ссылке приводятся больше фильмов о гипнозе.

В основе лозоискательства (или биолокации, лозоходства, т.е. поисков воды при помощи лозы, метода поиска подпочвенных вод с помощью «волшебного» жезла) лежит точно такой же механизм, что и в основе психографии. Лозоискатель берет в руки лозу или прут в форме буквы «Y» или «L», называемую лозой для поиска воды (лат. virgula divina или baculus divinatorius), и движения этой лозы предположительно указывают нахождение подземного источника, металлов или руды, драгоценностей или других объектов и материалов. Движением такой лозы управляет автономный нейрокластер внутри мозга лозоискателя, однако лозоискатель не имеет никакого понятия об этом нейрокластере и наивно верит, что некая «божественная сила» движет лозой. Если поисковая лоза берется из рук лозоискателя и помещается на неподвижный, неживой объект (такой как стол, стул и т.д.), то лоза перестает двигаться. Лоза для поисков воды движется только в руках лозоискателя. Бесчисленные научные эксперименты показали, что реальная эффективность лозоискательства для поиска объектов равна почти полному нулю.

Учёные-скептики, исследующие феномен лозоискательства, используют термин «идеомоторный эффект», который предположительно объясняет такие феномены как автоматическое письмо, лозоискательство, облегченная коммуникация (коммуникация с поддержкой) и доски «уиджа» (доски для общения с духами).
Однако истина в том, что этимология термина «идеомоторный» (который происходит из двух частей – «идео», означающей «идею», и «мотор», означающей «мускульное движение») показывает полнейшее отсутствие понимания механизмов, лежащих в основе этих феноменов. Этимология термина «идеомоторный» означает, что идеи движут рукой лозоискателя, а это выдвигает простой вопрос: ЧЬИ идеи движут рукой лозоискателя? Движут ли рукой лозоискателя его собственные идеи? Движут ли рукой лозоискателя идеи его основной личности? Экспериментальные факты показывают, что рука лозоискателя движима не основной личностью лозоискателя. Итак, вопрос остается открытым: чьи идеи движут рукой лозоискателя, если это не идеи основной личности лозоискателя? Психологи/психиатры утверждают, что некоторое смутно и ошибочно определенное «подсознание» движет рукой лозоискателя, но когда Вы их попросите предоставить точное научное определение «что есть подсознание?», то они зальют вас псевдонаучной, противоречащей самой себе болтовней о «подсознании», не имеющей совершенно никакого семантического значения – эта болтовня ничем не лучше болтовни оккультистов на эту же тему.
Итак, давайте исправим этот беспорядок и сделаем вещи ясными и научными раз и навсегда. Автономные нейрокластеры внутри мозга лозоискателя движут рукой лозоискателя. Эти автономные нейрокластеры внутри мозга лозоискателя действуют как независимые агенты, которые могут действовать независимо от основной личности лозоискателя.

Облегчённая коммуникация (или коммуникация с поддержкой) и метод быстрого побуждения имеет точно такой же основополагающий механизм, как и психография. Движение руки помощника контролируется автономным нейрокластером внутри мозга помощника, однако помощник не знает об этом нейрокластере внутри своего мозга, и помощник наивно полагает, что рукой управляет сам больной.

https://en.wikipedia.org/wiki/Facilitated_communication

Facilitated communication (FC), or supported typing, is a discredited technique used by some caregivers and educators in an attempt to assist people with severe educational and communication disabilities. The technique involves providing an alphabet board, or keyboard. The facilitator holds or gently touches the disabled person's arm or hand during this process and attempts to help them move their hand and amplify their gestures. In addition to providing physical support needed for typing or pointing, the facilitator provides verbal prompts and moral support. In addition to human touch assistance, the facilitator's belief in their communication partner's ability to communicate seems to be a key component of the technique. There is widespread agreement within the scientific community and multiple disability advocacy organizations that facilitators, not the person with the communication disability, are the source of all or most messages obtained through FC, by guiding the arm of the patient towards answers they expect to see or that form intelligible language. Alternatively, the facilitator may hold the alphabet board and move it to the disabled person's finger. Studies asking about things the facilitator cannot know (for example showing the patient but not the facilitator an object) have confirmed this, showing that a facilitator is generally unable to ‘help’ the patient sign out the answer to a question where they do not know what the answer should be. Numerous cases have been reported by investigators in which disabled persons were claimed by facilitators to be engaged in signing a coherent message while their (the disabled person's) eyes were closed, or they were looking away from or showing no particular interest in the letter board. Some facilitators have countered that FC cannot be clearly disproven by this method, since a testing environment might feel confrontational and alienating to the subject. Because the scientific consensus is that FC is a pseudoscience which causes great risk and emotional distress to people with communication disabilities, their families, and their caregivers, in 2015 Sweden banned the use of FC in special needs schools. Facilitated communication shown in a 1993 PBS documentary, in which a disabled person's right hand is helped to move (or simply pulled) by a facilitator across a board showing the alphabet. The image shows a principal criticism of FC: that often the person is not looking at the board, so they cannot really be signing out a message. Claims: Disabled people may be able to communicate by pointing at letters or with a keyboard if physically held and assisted by an expert facilitator. Year proposed: Late 20th century Original proponents: Rosemary Crossley Subsequent proponents: Douglas Biklen Overview Facilitated communication is promoted as a means to assist people with severe communication disabilities in pointing to letters on an alphabet board, keyboard or other device so that they can communicate independently. It also appears in the literature as "supported typing", "progressive kinesthetic feedback", and "written output communication enhancement". It is somewhat related to the Rapid Prompting Method (RPM), also known as "informative pointing", which has no evidence of efficacy. The person with disabilities, who is often not able to rely on speech to communicate, is referred to as the communication partner. The caregiver, educator or other provider offering physical support to the person with disabilities is called the facilitator. The facilitator holds or gently touches the communication partner's elbow, wrist, hand, sleeve or other parts of the body while the communication partner points to letters of the alphabet printed on a piece of paper or laminated cardboard, letters on an alphabet board, laptop, keyboard or mobile communication device such as an iPad. The Canon Communicator, a small, portable, lightweight device that printed a tape of letters when activated, was popular with early FC users. However, two companies, Crestwood Co. of Glendale, Wisconsin and Abovo Co. of Chicopee, Massachusetts, would later be charged by the Federal Trade Commission for making "false and unsubstantiated claims" that the device could enable people with autism and other disabilities to communicate using FC. The companies settled and stopped mentioning FC in their advertising campaigns. Proponents of FC claim that motor issues (e.g., the neurological condition of apraxia) prevent people with autism from communicating effectively. Although this claim is unsubstantiated (many people with autism have no difficulty pointing to or picking up objects independently, but do exhibit severe communication difficulties characteristic of the disorder), proponents argue that physical support and touch are necessary components of communicating through FC. Candidates for FC, presumably, "lack confidence in their abilities" and physical support, purportedly, helps them overcome this obstacle to communication. The role of the facilitator is depicted by proponents as integral to helping the person with disabilities point to letters (by holding his or her finger or hand), reducing or eliminating uncontrollable arm movements (shaking or flapping), avoiding mistakes in typing, controlling the initiation of movement, and speaking words aloud. As well as physical support in typing, the facilitator provides verbal prompts and moral support. Along with human touch, the facilitator's belief in their communication partner's ability to communicate is seen to be a key component of the technique. History The FC movement may be traced back to the 1960s in Denmark where it failed to take hold because of lack of scientific evidence. FC experienced a period of rapid growth and popularity in Australia in the 1970-1980s, largely due to the efforts of special educator Rosemary Crossley. Arthur Schawlow, a Nobel laureate whose son was autistic, and Douglas Biklen, then a special education professor from Syracuse University who observed Crossley's work in Australia, are credited with popularizing FC in the United States in the late 1980s, early 1990s. FC has also received attention in many other parts of the world: Canada, Germany, Austria, Finland, France, Italy, the United Kingdom and Asia. Early adopters of the technique praised FC for its apparent simplicity. FC was promoted as a "teaching strategy" and not an experimental or even risky technique that required objective evaluation or close monitoring. As early as 1991, however, more than 40 empirical studies published in peer-reviewed journals involving more than 400 people with autism not only failed to demonstrate FC's efficacy, but indicated that any success reported by proponents of the technique was due to facilitator influence. Many researchers attribute facilitator influence, for the most part, to non-conscious movements. It is thought that facilitators are genuinely unaware that they, not their client or family member, are controlling the communications. In 1994 the American Psychological Association (APA), followed by the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (AACAP), the American Speech-Language-Hearing Association (ASHA), and the International Society for Augmentative and Alternative Communication (ISAAC) passed a resolution cautioning practitioners against the use of FC, citing lack of scientific evidence. The APA also recommended that information obtained via FC should not be used to confirm or deny allegations of abuse or make diagnostic or treatment decisions. In recognition of continued scientific evidence against the technique, other organizations joined suit, passing their own resolutions advising their membership to avoid the technique. A British government report concluded in 1998 that 'the phenomenon fails to materialise once facilitator effects have been controlled. It would be hard to justify further research on this'. By 2001 Mark P. Mostert of Regent University School of Education in Virginia Beach, Virginia reported in the second of his comprehensive reviews of peer-reviewed literature investigating FC that "Facilitated Communication (FC) had largely been empirically discredited as an effective intervention for previously uncommunicative persons with disabilities, especially those with autism and related disorders. Key empirical findings consistently showed that the facilitator and not the client initiated communication." Many people believed FC had passed its peak, dismissing it as a fad and characterizing it as pseudo-scientific. However, despite these findings, FC proponents continued their adherence to the technique, dismissing empirical investigations as irrelevant, flawed or unnecessary, characterized FC as an "effective and legitimate intervention" in pro-FC literature, and refused to change their minds or admit their mistakes. The FC movement retained popularity in some parts of the United States, Australia, and Germany, and continued to be used in many countries as of 2014. "All the newer pro-FC studies operate from the premise that FC works and is a legitimate practice to be used in investigating any number of other phenomena related to people with autism and other related severe communication problems. Such assumptions increasingly morph FC into a valid intervention among readers who are unaware of the empirical dismissal of the intervention and who might not be skilled in distinguishing solid from suspect research. In this regard, it is likely that FC will continue to reinforce the assumptions of efficacy among parents and practitioners. These perceptions will continue to be reinforced by professional organizations such as the Facilitated Communication Institute at Syracuse University, a fairly wide acceptance of FC internationally, and the vacuum created by few if any future solid empirical studies that are likely to dissuade the faithful." — Mostert, Facilitated Communication and Its Legitimacy - Twenty-first century developments, Facilitated Communication and RPM Facilitated Communication is closely related to the Rapid Prompting Method (RPM), although proponents of RPM deny similarities with FC because the aide or facilitator in RPM holds the letter board but "does not touch the person typing" and that the prompts are "nonspecific." However, critics of RPM point out that subtle cuing takes place during RPM that makes it "highly susceptible to facilitator infuence." Other similarities between RPM and FC include: reluctance or refusal to test facilitator/client pairs in controlled settings (purportedly because the process breaks the trust between the pair), presumed competence, reliance on anecdotal accounts as proof of efficacy, maintenance of practices, techniques and claims that are inconsistent with the known body of work around the behavior and communication skills of individuals with developmental disabilities or proven remediation techniques, claims of extraordinary literacy or intellectual breakthroughs, unconscious verbal or physical cuing by facilitators to obtain the expected responses, inadequate or non-existent protocols to fade supported or facilitated prompts. <...> The question of authorship One of the central questions regarding facilitated communication is who is really doing the communicating. The ultimate goal of using such a technique, as suggested by Stephen Von Tetzchner, professor of psychology at the University of Oslo, is genuine comunication, in which the messages obtained through FC originate from the person with disabilities and are not, in any way, influenced by the facilitator. However, as von Tetzchner also points out, there are two other potential outcomes of FC: 1. automatic communication, in which the messages are produced by the facilitator without the communication partner's awareness (similar to automatic writing); and 2. false communication, in which the messages are consciously produced by the facilitator to further his or her own goals.

Wikipedia

Дух может перенять управление не только руки человека, но и его голоса – такой феномен называется «ченнелингом». Во время сеанса ченнелинга тембр голоса и психологический портрет человека сильно отличается от оригинального, и человек никак не может контролировать произносимые им слова, очень часто такой человек впадает в гипнотическое или трансовое состояние, однако есть некоторые случаи, когда такой человек остается в полном сознании. Феномен ченнелинга известен с древних времен и он широко практиковался в различных религиозных культах от примитивных шаманских до современных монотеистических религиозных культов. Например, в Библии утверждается, что первый царь единого Израильского царства использовал женщину медиума некромансера из Аэндора для общения с мертвым пророком и лидером древнего Израиля Самуилом (Библия. 1-я Царств 28:3-20).

Слепозрение – еще один важный феномен, раскрывающий физиологические механизмы мозга.
Слепозрение – это способность людей с кортикальной слепотой, вызванной повреждениями стриарной коры (первичной зрительной коры, V1), реагировать на зрительный стимул, который они осознанно не видят. Слепозрение это феномен, заключающийся в том, что зрительные стимулы не достигают основной личности человека и человек утверждает, что он не может видеть. Основное различие между слепозрением и полной слепотой состоит, в том, что несмотря на утверждения человека, что он ничего не может видеть, тот же человек может обходить препятствия при перемещении в сложной обстановке. Когда человека со слепозрением спрашивают, как он смог обойти препятствия, если ничего не видит, он объясняет, что просто полагался на интуицию и догадки. Однако процент правильных угадываний человека со слепозрением сильно превышает вероятность случайного, слепого угадывания. Существует два типа слепозрения. При 1 типе субъекты совершенно не осознают ни одного стимула, но при попытке «догадаться», они могут предсказать (со статистически значимой вероятностью выше случайной) такие аспекты зрительного стимула как местоположение и тип движения стимула. При слепозрении 2 типа субъекты обладают некоторым осознанием, к примеру, они осознают движения внутри слепой зоны, но не могут осознать зрительный образ восприятия. Феномен слепозрения бросает вызов тому, что раньше считалось истинным, – что для того, чтобы повлиять на поведение, образы восприятия должны достигнуть основной личности. Слепозрение показывает, что поведением человека может управлять сенсорная информация, которой он совершенно не осознает.
Феномен слепозрения ясно показывает, что мозг содержит независимые автономные нейрокластеры, которые обрабатывают зрительную информацию совершенно автономно и могут управлять движениями тела совершенно автономно и независимо. Например, они могут провести человека со слепозрением по полному препятствий коридору, обходя все препятствия на пути, в то время как основная личность человека совершенно ничего не осознает и не управляет процессом.

Феномен «воспоминания прошлых жизней» (или «реинкарнации») и феномен «пророческих/вещих снов» имеет точно такие же основополагающие механизмы, как и «дежа вю». Этих механизмов несколько. Рассмотрим некоторые из них.

Механизм #1: Фальшивые истории (фейки) – не интересно, рассматривать не будем.

Механизм #2: Слепота восприятия и передача информации от автономных нейрокластеров к основной личности (при определенных условиях: во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительной депривации сна, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.).

Почти каждый человек в своей жизни испытывал феномен «слепоты восприятия», когда искал какой-либо объект, а этот объект лежал прямо перед глазами, но человек его не видел. Здесь следует отметить, что находящийся перед глазами объект невидим только для основной личности, однако автономные нейрокластеры (или «подсознание») могут видеть этот объект и запомнить его местонахождение. Когда человек идет спать, то во время сна автономные нейрокластеры могут передать информацию об объекте основной личности. После пробуждения человек проверяет информацию, которую он получил во сне, и когда он обнаруживает, что полученная во сне информация правильна, то такой человек не имеет ни малейшего понятия о том, как он получил эту информацию, и поэтому он решает, что источником этой информации являются «духовные миры» или сам Бог. Однако реальность гораздо проще. Ценная информация, которую он получил во сне, в реальности никак не связана с Богом. Некоторое время назад эта информация находилась прямо перед глазами этого человека, однако его основная личность была слепа к ней и не видела ее, а через некоторое время автономные нейрокластеры передали эту информацию основной личности во время процесса сна. Передача информации от автономных нейрокластеров основной личности обычно случается в ситуациях «повышенной значимости», к примеру, когда человек интенсивно молился и просил Бога раскрыть очень нужную информацию. Во время сна основная личность получает запрашиваемую информацию от автономных нейрокластеров, а когда человек просыпается ото сна, то приобретает сильное убеждение в том, что сам Бог дал ему запрашиваемую информацию. Например, видимый во сне персонаж может сказать человеку, где надо искать ключи, которые он потерял неделю назад и никак не мог их найти, и после пробуждения он найдет эти ключи в указанном месте. Из-за недостатка знаний о физиологических механизмах работы мозга человек не способен объяснить, откуда появилась запрашиваемая им информация – и Бог (или другие духовные существа) остается единственным объяснением, которое он может придумать.

Ниже приведена ссылка на фильм об эксперименте, показывающем слепоту восприятия.

Другие фильмы об экспериментах, показывающих слепоту восприятия, приведены по этой ссылке.
Рекомендуем ещё посмотреть фильм «Испытайте свой мозг» (от «National Geographic»), который тоже рассказывает о теме слепоты восприятия.

Статистика автомобильных аварий показывает, что очень часто автомобили сбивают мотоциклы, когда автомобиль поворачивает налево, потому что водитель машины не видит мотоциклиста. Водитель автомобиля утверждает, что он «заглянул в зеркало, но не увидел» мотоцикла. Эти аварии происходят из-за того, что число мотоциклов меньше, чем автомобилей, и мозг водителя автомобиля автоматически сканирует вид, ища только автомобили, а не мотоциклы.

Ниже приведен типичный пример случая, когда во время процесса сна автономные нейрокластеры передали информацию основной личности.

Механизм #3: «false positive» ошибки. Мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер), которая не всегда удачно справляется с вычислительными задачами по распознаванию образов, и иногда на выходе выдает «false positive» ошибку – результат этой «false positive» ошибки и есть феномен «дежа вю».

Объясним более наглядно, «на пальцах», что такое «false positive» ошибка, ибо это очень важно знать и понимать, но среднестатистический читатель о ней даже никогда и не слышал.
Наиболее ясный пример – это компьютер, который по фотографиям идентифицирует/распознает людей (биометрическая идентификация личности по изображению лица).

Когда такому компьютеру предоставляется новая фотография с изображением человека, компьютер ищет, есть ли такой человек в базе данных.
И здесь (по разным причинам) компьютер может сделать неверный вывод, что этот человек уже присутствует в базе данных под таким-то именем, хотя на самом деле это совсем чужой человек, которого нет в базе данных.
Иначе говоря, компьютер сделал неправильную идентификацию человека – чужого нового человека неправильно распознал как «давнего знакомого», и такая ошибка называется «false positive».
Задача программистов, пишущих биометрические распознавательные программы – минимизировать, насколько возможно, вероятность таких «false positive» ошибок. Хотя невозможно полностью избавится от «false positive» ошибок, но можно постараться уменьшить вероятность таких «false positive» ошибок.

Если перевести на «русский язык», то когда компьютер делает «false positive» ошибку распознавания, то это фактически и есть «дежа вю» – компьютер думает, что «я этого человека уже видел/знаю», хотя на самом деле, компьютер никогда раньше этого человека не видел.

Точно такая же идентичная ситуация происходит и с человеческим мозгом.
Мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер), которая не всегда удачно справляется с задачей распознавания объектов и на выходе выдает «false positive» ошибку – в результате этого человек испытывает феномен «дежа вю» – т.е. чувство, что «я раньше это уже видел/слышал» и/или «я раньше здесь уже бывал», хотя на самом деле, он никогда раньше этого не видел/слышал и никогда не бывал.

То есть, на «русском языке»: «дежа вю» – это просто глюк работы мозга.
Если выражаться более научно: «дежа вю» – это просто «false positive» ошибка при распознавании образов, которая происходит в параллельной вычислительной машине (мозге).
Если выражаться терминологией кибернетики: если человек часто испытывает чувство «дежа вю», то это свидетельствует о неисправности эго параллельной вычислительной машины (мозга).
Если выражаться терминологией медицины: если человек часто испытывает чувство «дежа вю», то это есть диагностический критерий серьезных психических расстройств, таких как шизофрения, тревожный невроз и т.д.

Механизм #4: Ложная память – различные сбои (как натуральные, так и искусственно созданные) в работе мозга приводит к возникновению ложных воспоминаний.

Тщательная научная проверка всех случаев «воспоминаний прошлых жизней» выявила, что ни один случай не подтвердился.
Ниже приведено несколько примеров таких случаев.

По этой ссылке приведены некоторые статьи об ошибках в реинкарнационных утверждениях.

Вышеизложенное больше касается земных воплощении в прошлых жизнях на этой планете Земля.
Однако есть ещё люди, которые имеют воспоминания о прошлых жизнях на других планетах, на других галактиках, в обличии иной жизненной формы, нечеловеческой.
Мозг – это мощная вычислительная машина (компьютер), и для этой мощной вычислительной машины нет никакой проблемы сгенерировать самые причудливые и фантастические виртуальные миры.
Как и в случаях земных воплощении, так и в случаях воплощении на других планетах, имеется две категории реинкарнационных рассказов.
Категория #1: Фальшивые истории (фейки), т.е. просто литературные произведения фантастической тематики, которые преподносится как якобы документальное свидетельство – не интересно, рассматривать не будем.
Категория #2: Реинкарнационные рассказы, которые не являются подделкой, и человек на самом деле имеет эти реинкарнационные воспоминания.

Ставим простой технический вопрос: по каким признакам мы можем отличить явные фальшивки от искренних реинкарнационных воспоминаний?
Отличить явные фальшивки от искренних реинкарнационных воспоминаний очень просто.
В искренних реинкарнационных воспоминаниях, всегда, по определению, отсутствует логика, отсутствует причинно-следственные связи, отсутствует хронология событий, они непоследовательные, и не выдерживает перекрёстной проверки. Это просто куча кирпичей-воспоминаний из которых невозможно построит хоть что-то вразумительное, ибо эти кирпичи-воспоминания никак логически не складывается с друг другом.
В явных фальшивках реинкарнационные воспоминания с первого взгляда выглядит логическими и последовательными. Эти фальшивые реинкарнационные рассказы тоже не выдерживает перекрёстной проверки, но для их опровержения надо вкладывать интеллектуальные усилия.
Перекрёстной проверки не выдерживает оба варианта – и явные фальшивки, и искренние реинкарнационные рассказы, но мы просто описали признаки, по которым можно сразу на ходу отличить явную фальшивку от искреннего реинкарнационного рассказа.

Приведем несколько примеров.
Человек рассказывает, что в прошлой жизни он был большим красным драконом и очень долго жил на планете, где обитают большие красные драконы.
Задаешь этому человеку вопрос: «Для того чтобы жить, эти драконы чем-то питаются, или они обходятся совсем без еды?».
Он одобрительно кивает головой: «Да, конечно, драконы питаются».
Задаешь этому человеку второй вопрос: «Если драконы питаются, то следовательно, эти драконы должны испражнятся – так ли это, или не так?».
Он опять одобрительно кивает головой: «Да, драконы испражняются».
Задаешь этому человеку третий простой вопрос: «Какого цвета были твои экскременты/испражнения, когда ты был большим красным драконом и долго жил на планете, где обитают большие красные драконы?».
И он не знает ответа на такой простой вопрос.
Тогда задаешь этому человеку четвертый простой вопрос: «Как ты можешь не знать какого цвета были твои экскременты/испражнения, если ты очень долго был красным драконом?».
И он опять не знает ответа на такой простой вопрос.
В искренних реинкарнационных воспоминаниях об инопланетных нечеловеческих жизненных формах, человек не знает ответа на простейшие вопросы перекрёстной проверки, он не знает какого цвета были его экскременты/испражнения в прошлой реинкарнации, и т.д.

Другой пример. Этот пример не о прошлых жизнях, но о предстоящих событиях, о пророчестве – но это не важно, ибо принцип остается тем же самым.
С пророчествами тоже самое – отличить явные фальшивки от искренних пророчеств очень просто.
В искренних пророчествах, всегда, по определению, отсутствует логика, отсутствует причинно-следственные связи, отсутствует хронология событий, они непоследовательные, и не выдерживает перекрёстной проверки.

Например, в Библии, в книге «Откровение Иоанна Богослова», Иоанн утверждает, что в своих видениях Иоанн видел, что Иисус Христос имеет семь рогов и семь очей.
Очевидно, что видения Иоанна – это просто галлюцинаторный бред, но этот галлюцинаторный бред как раз и доказывает, что видения Иоанна это не фальшивка, это искренний рассказ Иоанна.

Важная закономерность, которая лежит в основе всех «откровений от Бога» – информация, полученная из так называемых «божественных источников», никогда не превышает научный/технический уровень знания человечества на тот период времени, когда было получено «откровение от Бога». Давайте проанализируем все древние священные писания (Библию, Коран, Веды и т.д.) – во всех этих писаниях содержатся тексты о сотворении живых организмов, в которых перечисляются все типы живых существ – птицы, млекопитающие, рыбы и т.д. – однако в них нет ни одного слова о микроорганизмах (бактериях, вирусах и т.д.). Следует отметить, что микроорганизмы играют существенную роль в экосистеме Земли – исчезновение микроорганизмов привело бы к разрушению экосистемы Земли. Очевидно, что когда создатель вселенной и создатель всех живых организмов сообщает людям о создании всех живых организмов, то он обязательно должен был бы упомянуть о существах, которых не может увидеть человеческий глаз. Однако во всех древних священных писаниях нет ни одного слова о микроорганизмах. Это выдвигает простой вопрос: почему не упоминаются микроорганизмы? Ответ прост: древние люди ничего не знали о существовании микроорганизмов. Однако даже если мы проигнорируем отсутствие описания микроорганизмов, которые настолько малы, что их не может увидеть человеческий глаз, то все равно священные писания полны ошибок, относящихся к биологической жизни. К примеру, в Шримад-Бхагаватам (Бхагавата Пуране) утверждается, что человеческий эмбрион растет и живет в животе среди испражнений и мочи, что является местом размножения различных типов червей (Шримад-Бхагаватам 3.31.5 и ШБ: 3.31.17); в Талмуде утверждается, что вши не размножаются сами по себе, а появляются из человеческого пота (Шаббат 107б) и так далее.

В священных писаниях нет никакой информации, которая превосходила бы уровень научного/технического знания человечества за тот период времени, когда было получено «божественное откровение», – и причина очень проста – источником информации, упоминаемой в священном писании, является не Бог, который создал вселенную, а автономные нейрокластеры, находящиеся внутри мозга «вдохновленного божеством» автора, который написал это священное писание. Однако религиозные адепты посвящают всю свою жизнь, жертвуют своим временем, ресурсами, здоровьем и даже жизнью, изучая писания таких «вдохновленных божеством» авторов, наивно веря, что приобретут знание «абсолютной истины», которое приведет их прямо к Богу/на небеса/и т.д.

Религиозные адепты утверждают, что их Бог всеведущий (т.е. всезнающий), однако тексты их Священных Писаний противоречит это утверждению.

Например, христиане утверждают, что Иисус Христос является всеведущим (т.е. всезнающим).
Давайте откроем Новый Завет и давайте посмотрим более внимательно, что знает Иисус.
В Евангелии от Луки 8:45 Иисус говорит, что он не знает, кто прикоснулся к нему, и это означает, что Иисус не всеведущий и, следовательно, Иисус не может быть Богом.

В Евангелии от Марка 13:32 Иисус говорит, что он не знает когда будет час Судного Дня (или «второе пришествие Иисуса» или «Конец света»), и это означает, что Иисус не всеведущий и, следовательно, Иисус не может быть Богом.

В Евангелии от Марка 11:13 Иисус не знает, что это не сезон для инжира, и это означает, что Иисус не всеведущий и, следовательно, Иисус не может быть Богом.

Выше были примеры из Нового Завета, который является основой христианства.
Теперь давайте посмотрим на Ветхий Завет, который является основой иудаизма.
В Эдемском саду Бог не смог найти Адама и Бог звал Адама «где ты?» – это ясно показывает, что Бог не знает, где находится Адам, и это означает, что Бог не всеведущ.

В Бытие 12:7-13 Бог не знает, в каких домах живут евреи, поэтому Бог просит Моисея, чтобы евреи пометили кровью двери своих домов, а это значит, что Бог не всеведущ.

Более подробно об ошибках в утверждениях о всеведении Бога читайте в статьях по этой ссылке.

Количество религиозных культов огромно и физически не представляется возможным изучить все сложные детали догм этого множества культов. Однако идеологический догматизм большинства этих культов паразитирует на общепринятых/основных священных писаниях, количество которых невелико – Библия, Коран, Веды и т.д. Это означает, что если Вы хотите быть в состоянии противостоять теологиям культов, то Вы должны преуспеть в изучении теологии общепринятых священных писаний (Библии, Корана, Вед и т.д.). Выявление ошибок в теологии общепринятых священных писаний (Библии, Корана, Вед и т.д.) оказывает чрезвычайно разрушительный и опустошающий эффект на теологию религиозных культов. Фундаментальной ошибкой всех религий/культов является их утверждение о том, что их священные писания не содержат никаких ошибок, что в писаниях основателя их религии нет ни единой ошибки. Таким образом, если Вы найдете хотя бы одну ошибку в их священных писаниях, то вся их догматическая система пошатнется и начнет рушиться.
В дебатах с религиозным адептом самым важным является использование словарного запаса/понятий его религии/культа – это единственный путь для достижения успеха в дискуссии. Если Вы будете использовать атеистический словарный запас/термины и атеистические аргументы, или если Вы будете использовать словарный запас/термины другой религии, то это не окажет никакого эффекта на адепта. Вы должны говорить на языке, который способен понять адепт, – и это имеет первостепенное значение, а единственный язык, который способен понять адепт – это язык, состоящий из словарного запаса/терминов его религиозного культа.
Единственное отличие между религиями и культами заключается в количестве их адептов – если количество адептов небольшое, то это называют «сектой/культом», а если количество адептов большое, то это именуют «религией». Когда количество адептов невелико, религиозные лидеры используют более агрессивные и более деструктивные техники, чтобы выманить деньги и собственность адептов, поэтому участие в деятельности культов более опасно, чем участие в религиозной деятельности. Например, в начальный период существования Христианской Церкви количество адептов было небольшим, поэтому апостолы Иисуса насильно забирали деньги и собственность адептов, а тех адептов, которые не хотели их отдавать, убивали (Деяния 4:32-37; 5:1-11), однако позднее, когда Христианская церковь стала более распространенной, такой прямой радикальный грабеж стал ненужным и Христианская церковь перешла к более цивилизованной деятельности.

По этой ссылке приводятся материалы о некоторых противоречиях в Библии.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых противоречиях в Коране.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых противоречиях и ошибках в теологии Святого Духа.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии христианства.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии свидетелей Иеговы.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии ислама.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии иудаизма.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии индуизма.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии МОСК (или ИСККОН или движения Харе Кришна или движения сознания Кришны).
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии книги Урантии.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии Трехлебова Алексея Васильевича (Ведамана Ведагора).
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии КОБ (Концепции Общественной Безопасности).
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в теологии различных культов.

Биологический механизм формирования суеверий состоит в следующем.
Если между причиной и следствием есть короткая временная задержка, то животное может легко понять причинно-следственную связь.
Однако если временная задержка между причиной и следствием длится дольше времени (чем определенный порог), то животное становится неспособным понять истинную причинно-следственную связь между двумя событиями, и животное ошибочно решает, что какое-то несвязанное событие якобы вызвало желаемый результат.
Американский психолог Беррес Фредерик Скиннер (Burrhus Frederic Skinner) продемонстрировал этот биологический принцип в своих экспериментах с голубями. Эти эксперименты получили название «голубиное суеверие».
Тот же биологический принцип действует и для людей. Все религии основаны на этом же биологическом принципе.
Религиозные адепты думают, что определенные действия (поклонение/жертвоприношение Богам и т.д.), якобы вызывает желаемый результат (исцеление от болезней и т.д.), но в реальности причинно-следственные связи полностью отличаются от тех, в которых ошибочно верят религиозные адепты.

Некоторые эволюционные биологи утверждают, что концепция монотеистического Бога возникла потому, что все общинные млекопитающие имеют социально-иерархический инстинкт – в подсознательном уровне они имеют желание жертвовать собой, чтобы получить опеку от вышестоящего члена в социальной группе, и они ожидают получить жертвоприношения от нижестоящих членов в социальной группе. В случае животных этот инстинкт ограничивается лидером сообщества. Однако в человеческих сообществах этот инстинкт развился дальше в подчинение силе, которая является более мощной, чем лидер сообщества.
Эта гипотеза эволюционных биологов выглядит довольно интересно; однако очень легко показать, что эта гипотеза неверна – тщательное изучение истории религиозных культов показывает один базовый шаблон – во всех географических регионах, во всех человеческих культурах незадокументировано ни одного случая, когда монотеистическая концепция Бога возникла бы вдруг из ниоткуда.
Во всех географических регионах, во всех человеческих культурах, религия как явление всегда начиналось в форме «культа предков».
Кроме того, во всех географических регионах, во всех человеческих культурах незадокументировано ни одного случая, когда концепция политеистических богов возникла бы вдруг из ниоткуда.
Религия как явление всегда начиналось в форме «культа предков».
Интересно отметить, что эта архаическая религиозная форма «культа предков» все еще присутствует даже сегодня в некоторых географических районах (как, например, секта Алексея Васильевича Трехлебова (Ведамана Ведагора) по своей сути является «культом предков»).

Каково происхождение «культа предков»? Какая нейрофизиологическая основа «культа предков»?
Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ на этот вопрос.
Человеческий мозг содержит нейрокластеры, моделирующие поведение родителей/дедов этого человека.
После смерти родителей/дедов, когда человек засыпает, во сне он может увидеть и взаимодействовать с моделями своих родителей/дедов, то есть, во сне человек может взаимодействовать со своими предками, которые на самом деле уже давно умерли. Во сне эти «мёртвые предки» могут давать полезные практические советы (нейрофизиологический механизм этого явления был описан выше в разделе о «слепоте восприятия»).
Поскольку некоторые из советов, полученных от «мёртвых предков», были ценными и полезными, человек стал стремится получить ещё больше полезных советов от своих «умерших предков».
Единственный способ для достижения этой цели (в соответствии с пониманием человека) – это угодить «умершим предкам», и для того, чтобы угодить «умершим предкам», нужно чтить «умерших предков», просить их помощи, им молиться, приносить им жертвы и т.д.

«Культы предков» возникли независимо друг от друга во всех человеческих культурах и во всех географических регионах по очень простой причине – мозг каждого человека содержит нейрокластеры, моделирующие поведение родителей/дедов этого человека.
Каждый человек на планете подвержен видеть во сне своих «умерших предков».
«Культ предков» – это самая древняя, архаическая форма религии.
«Культ предков» может существовать даже при отсутствии сложного языка, «культ предков» может существовать даже когда язык вообще ещё и не существует – во сне «умершие предки» могут дать ценные советы даже без слов – движениями тела показывая, что надо делать, указывая пальцем, где какие объекты расположены, и т.д.

На следующем этапе, после того, как появился язык, «культ предков» развился в политеистический культ.
Существование языка является необходимым условием для того, чтобы политеистический культ богов мог бы распространится в популяции.
Если люди не могут общаться друг с другом, то, по определению, политеистический культ богов не может распространиться. То же самое относится и к монотеистическому культу Бога.

Концепция политеистических Богов появилась из «культа предков» следующим образом. Когда человек видит сон, в котором его предок имеет сверхъестественные сверхспособности, то после пробуждения этот человек начинает рассказывать другим людям вокруг него о сверхъестественных сверхспособностях своего предка. Если ему удастся убедить других людей, что его предок имеет сверхъестественные сверхспособности, тогда в мозгах этой группы людей формируется эгрегор о «богоподобном предке». Когда нескольким людям удается убедить других людей, что их предки имеют сверхъестественные сверхспособности, тогда в этой группе людей рождается культ политеистических Богов.
Со временем, при переходе от поколения к поколению, рассказы о «богоподобных предках» стали преувеличиваться и искажаться, аналогично как в игре «сломанный телефон», и в результате, культ «богоподобных предков» превратился в культ политеистических «Богов», который отделился от оригинального «культа предков» – это типичный классический сценарий появления культа политеистических Богов во всех географических районах.
Если язык не существует, если люди не могут общаться друг с другом, то по определению, политеистический культ Богов не может распространяться, потому, что эгрегор о несуществующих объектах (т.е. эгрегор о политеистических Богах) не может быть скопирован/умножен внутри популяции.
При отсутствии языка, религиозный культ всегда будет оставаться только в стадии/формате «культа предков».

Следующим этапом развития культа политеистических Богов является рождение культа монотеистического Бога.
Культ монотеистического Бога является результатом интеллектуальных размышлений, когда человек начинает размышлять: действительно ли необходима концепция политеистических Богов для объяснения вещей, или, может быть, понятие Единого Бога достаточно, чтобы всё объяснить.
Если язык не существует, если человек не в состоянии думать, используя слова и предложения, то концепция монотеистического Бога никак не может возникнуть.
Существование языка является необходимым условием для рождения концепции монотеистического Бога. При отсутствии языка, религиозный культ всегда будет оставаться только в стадии/формате «культа предков».

Религия – это мощный инструмент, который позволяет синхронизировать действия членов сообщества двигаясь к одной или другой общей цели.
Не имеет никакого значения умная или глупая эта общая цель, значение имеет только насколько синхронизированы действия членов сообщества. Если члены сообщества X синхронизированы лучше, чем сообщества Y, то сообщество X получает преимущество над сообществом Y.
Когда религиозная группа Х побеждает другие конкурирующие религиозные группы, то члены группы X думают, что они победили якобы потому, что их религия «истинная», а другие религии являются ложными. Однако в реальности совсем по-другому. Победа не имеет ничего общего с «истиной». Религиозная группа Х победила потому, что действия членов сообщества X были лучше синхронизированы, чем действия конкурентов. Когда Вы один, то не имеет значения, правы ли Вы или нет – если толпа из 1000 заблуждающихся людей придет к Вашей двери, и Вы откажетесь принять их неправильные идеи, то толпа из синхронизированных 1000 заблуждающихся людей сметёт Вас с лица земли.

Культ монотеистического Бога имеет огромное преимущество перед культами политеистических богов по простой причине. Культ монотеистического Бога гораздо лучше синхронизирует группу людей для достижения одной или другой общей цели. Когда какая-нибудь команда дается от имени монотеистического Бога, то все адепты религиозной группы синхронно выполняют эту команду.
Совершенно иная ситуация в популяции исповедующей культ политеистических богов – разные племена имеют разные иерархии разных богов, и поэтому невозможно эффективно синхронизировать действия такой группы людей. Независимо от того, от имени какого Бога X Вы будете давать команду, всегда найдётся куча племён, которые не будут выполнять Вашу команду, потому, что этот конкретный Бог X не является их «самым главным Богом», и у них есть другой «самый главный Бог», который не давал эту команду. Популяция, исповедующая культ политеистических богов, всегда будет спорить и дискутировать между собой, должны ли они или не должны слушать повеления конкретного Бога X. И пока они спорят и дискутируют между собой не важно о какой теме, они не в состоянии отразить физическую атаку гораздо более организованных и синхронизированных адептов монотеистического Бога. Именно по этой причине культ монотеистического Бога (например, христианство, ислам и т.д.) так легко и эффективно уничтожил конкурентные культы политеистических богов.

Мозг является вычислительной машиной, и мозги разных людей отличаются вычислительной мощностью. Мировоззрение человека является эквивалентом операционной системы, которая работает на мозго-аппаратном-обеспечении. Биологическая вычислительная машина (т.е. мозг) имеет точно такую же проблему, как и электронная вычислительная машина – когда выпускается новая более мощная и более сложная операционная система, старая компьютерная техника может иметь недостаточные вычислительные ресурсы для запуска более мощной операционной системы. На старом компьютере можно запустить только старую более простую операционную систему, которая требует меньше вычислительных ресурсов. То же самое и с человеческим мозгом. Научное мировоззрение эквивалентно мощной и сложной операционной системе, которая требует высокой вычислительной мощности биологической вычислительной машины (т.е. мозга) – научное мировоззрение требует много изучать, мыслить, анализировать, сравнивать и т.д. – и только очень маленький процент человеческого населения имеют мозги, способные решать такие задачи. Операционная система с названием «научное мировоззрение» не в состоянии работать на мозго-аппаратном-обеспечении низкой вычислительной мощности – если же Вы попытаетесь запустить её, то она просто зависнет. Однако на мозгах с низкой вычислительной мощностью может работать другая, гораздо более простая, операционная система, которая называется «религиозное мировоззрение». Религиозное мировоззрение требует только слепой веры в религиозные догматы – не надо думать, не надо анализировать – нужна только чисто слепая вера.

Дальтонизм может быть диагностирован с помощью цветовых таблиц Ишихара (Ishihara).
Аналогичным образом, вычислительная мощность человеческого мозга может быть диагностирована с помощью диагностического вопроса: «верите ли Вы в религиозные догмы?».
Если ответ «да», то мозго-аппаратное-обеспечение такого человека имеет недостаточные вычислительные ресурсы для запуска более сложной операционной системы под названием «научное мировоззрение».
Даже если такого человека убедить перейти в «научное мировоззрение», то он будет относится к теориям/гипотезам точно таким же образом, как религиозные адепты относятся к религиозным догмам – он будет слепо верить в теории/гипотезы и будет свирепо их защищать до последней капли крови, такой человек не в состоянии отличить какие теории/гипотезы соответствуют научным критериям, и какие теории/гипотезы не соответствуют научным критериям. Хорошим примером такого случая является человек, который наивно думает, что он является «учёным», однако он имеет слепую религиозную веру в догму, что он имеет «одно-неделимое-сознание», однако он не в состоянии предоставить ни одного научного доказательства этому утверждению, более того – он не в состоянии понять, что утверждение об «одном-неделимом-сознании» является религиозной догмой.

https://en.wikipedia.org/wiki/Color_blindness

Color blindness, also known as color vision deficiency, is the decreased ability to see color or differences in color. Color blindness can make some educational activities difficult. Buying fruit, picking clothing, and reading traffic lights can be more challenging, for example. Problems, however, are generally minor and most people adapt. People with total color blindness, however, may also have decreased visual acuity and be uncomfortable in bright environments. Example of an Ishihara color test plate. Depending on the computer displays, people with normal vision should see the number "74". Many people who are color blind see it as "21", and those with total color blindness may not see any numbers.

Wikipedia

Довольно просто доказать, что уровень интеллекта «голоса Бога» очень низок. Все, что Вам следует сделать, это пойти к людям, утверждающим, что они слышат «голос с небес», «голос космоса», «ангела Гавриила», ангелов, богов и т.д., и проверить коэффициент интеллекта этого «голоса небес», используя задачи из школьных учебников. И Вы увидите, что «голос небес» не способен решить даже простейших задач из школьных учебников, «голос небес» способен только на бессвязный, бессмысленный лепет, состоящий из таких фраз, как «будь послушным, будь смиренным, развивай свою духовность, все исполнено любви, используй духовную энергию из космоса, Атлантида, Шамбала, Плеяды, квантовая реальность» и т.д. – репертуар «божественных источников» ограничивается бесполезной болтовней такого типа. «Голос Бога» утверждает, что он является Богом, который создал всю вселенную и живые существа, но если Вы зададите ему простые вопросы типа «сколько зубов у кролика?», то «голос Бога» будет не способен дать правильный ответ. Это приводит к простому выводу: если он является Богом, который создал вселенную и всех живых существ, то тогда он непременно должен знать, сколько зубов имеет кролик, иначе он не является всеведущим создателем всех живых существ. Когда у «голоса Бога» спрашивают такие простые проверочные вопросы, как например, сколько зубов имеют различные животные, «голос Бога» начинает бредить. Попробуйте и сами убедитесь в этом.
Несколько примеров о количестве зубов приведены по этой ссылке.

Религиозные адепты верят, что все пророчества, о которых написано в Священных Писаниях, всегда выполняются. Например, христиане верят, что все библейские пророчества исполнялись в прошлом и будут исполняться в будущем. Очень легко показать, что такое утверждение ошибочно. Например, рассмотрим пророчества, о которых написано в Ветхом Завете. В Книге пророка Иезекииля 30:10-12 Иезекииль предсказывает, что вавилонский царь Навуходоносор разрушит Египет и река Нил высохнет.

Однако исторические документы свидетельствуют, что в 601 г. до н.э. и 568 г. до н.э. Навуходоносор пытался захватить Египет, но был поражен египетской армией. Египет никогда не был завоеван Навуходоносором. Также исторические и геологические записи показывают, что река Нил никогда не высыхала.

Адепты религий обычно пытаются объяснить не исполнившиеся библейские пророчества при помощи аргумента, что «это пророчество сбудется в будущем». Однако пророчество Иезекииля 30:10-12 не может исполниться в будущем по определению, т.е. Навуходоносор уже мертв, а пророчество ясно утверждает, что Навуходоносор должен разрушить Египет.

Обычно христиане полностью игнорируют не сбывшиеся пророчества Ветхого Завета потому, что согласно христианским догмам Ветхий Завет больше не имеет силы, т.к. согласно христианским догмам Иисус отменил Ветхий Завет и установил Новый Завет, таким образом Ветхий Завет недействителен по определению.

Итак, давайте более внимательно рассмотрим пророчества Нового Завета. В Евангелии от Матфея 24:1-34 (а также в Евангелии от Марка 13:24-31, 9:1, и в Евангелии от Луки 9:23-27) Иисус делает следующие пророчества о 1) Втором пришествии Христа, 2) «Конце мира», и 3) Судном дне, которые должны исполниться в течение жизни людей, в то время живших в той области («не прейдет род сей, как всё сие будет»). Однако все эти пророчества Иисуса не исполнились – все поколение Иисуса вымерло, так и не увидев исполнения пророчеств Иисуса.

Бог Яхве/Иегова сказал в Библии очень ясно: если пророчество не исполнилось, то такой пророк является лжепророком (Второзаконие 18:20-22), а это означает, что Иисус является лжепророком, согласно Богу Яхве/Иегове.
Это выдвигает простой вопрос: как мы можем доверять Иисусу, который является лжепророком? Однако христиане верят в Иисуса, несмотря на тот факт, что в Новом Завете недвусмысленно написано, что Иисус является лжепророком.

Дополнительные материалы о некоторых несбывшихся библейских пророчествах приведены по этой ссылке.

Религиозные адепты утверждают, что есть только одна Высшая Абсолютная Истина и не может быть несколько Абсолютных Истин.
Однако очень легко опровергнуть это утверждение.
Например, предположим, что у нас есть вопрос «красный цвет красивый или нет?».
Этот вопрос не имеет одного Абсолютно Истинного ответа.
Для разных людей разные цвета красивы, как, например, Наташа любит красный цвет, однако Анна ненавидит красный цвет.
Другой пример – предположим, у нас есть вопрос «пицца вкусная или нет?».
Этот вопрос не имеет одного Абсолютно Истинного ответа. Как, например, Наташа любит пиццу, однако Анна ненавидит пиццу.
Эти примеры наглядно иллюстрируют принцип, что на один вопрос имеется несколько «истинных ответов».
Ниже приводится картина, показывающая принцип, что абсолютная истина не существует, имеются только точки зрения.

http://fishki.net/...jenergeticheskij-gop-stop.html

Когда коммуникация превращается в энергетический гоп стоп.

Каждое «истинное утверждение» является истиной только в определенных границах, в определенной системе отсчёта.
Если Вы измените границы, или если Вы измените систему отсчёта, то «истинное утверждение» может перестать быть истинным.
Поясним это, приводя пример. Предположим, у Вас есть 5 человек в комнате, и один из них (его зовут Дмитрий) является самым старшим. В этом случае утверждение «Дмитрий является самым старшим человеком» является истинной. Если же Вы поменяете границы, если измените систему отсчёта, как, например, если ещё 20 человек войдет в комнату, то утверждение «Дмитрий является самым старшим человеком» может перестать быть истинной.
Другой пример. Допустим, у Вас есть вопрос: «какой инструмент является лучшим: 1) ложка, или 2) вилка?». Ответ зависит от контекста – что конкретно Вы собираетесь съесть: 1) суп, или 2) мясо. Если Вы собираетесь есть суп, то в этом случае лучшим инструментом является ложка. Однако если Вы собираетесь есть мясо, то в этом случае лучшим инструментом является вилка.
Такие ярлыки, как «лучший» или «оптимальный» не имеют никакого смысла, если не указан контекст.
Точно такая же ситуация и со всеми другими «истинными утверждениями». Истинность любого утверждения зависит от системы отсчета. Абсолютная истина не существует, любое утверждение справедливо лишь в определенных границах.
Различие между наукой и религией заключается в отношении к «истинным утверждениям».
В науке любое «истинное утверждение» может быть признано ошибочным, если появляются новые, ранее неизвестные, экспериментальные факты.
Однако в религии, религиозные адепты борются до последней капли крови, защищая «истинные утверждения» уровня каменного века, которые уже давно были опровергнуты экспериментальными фактами.

Формула человеческого счастья/несчастья очень простая.
Каждый человек ставит перед собой цель, кем бы он хотел стать, и чего он хочет достичь.
И тогда человек всегда сравнивает своё текущее состояние с состоянием, которое он хочет достичь.
Если имеется значительное расхождение между текущим состоянием и состоянием, которое он хочет достичь, то человек становится несчастным.
Если есть небольшое расхождение между текущим состоянием и состоянием, которое он хочет достичь, то человек становится более или менее счастливым.
Не имеет значения, каких именно целей он пытается достичь, эти цели могут быть самыми разнообразными.
Счастье/несчастье человека не имеет ничего общего с целями, которых человек пытается достичь.
Счастье/несчастье человека зависит только от того, насколько его текущее состояние расходится с состоянием, которое он хочет достичь.
Не имеет значения, что именно человек уже достиг в этот момент, значение имеет только расхождения между текущим состоянием и состоянием, которое он хочет достичь.
Если человек ставит перед собой трудно достигаемые цели (или цели, которых невозможно достичь), то такой человек становится несчастным, потому что его нынешнее состояние сильно не соответствует состоянию, которое он хочет достичь.
Если человек ставит перед собой легко достигаемые цели (или не ставит целей вообще), то такой человек становится счастливым, потому что его текущее состояние соответствует состоянию, которое он хочет достичь.

Если целью человека является слепая вера в религиозные догмы, то такая цель очень легко достижима. Никакая тяжелая работа не нужна, для того, чтобы достичь слепой веры в религиозные догмы. И именно по этой причине религиозные адепты являются более или менее счастливыми, и они не хотят бросить свою религию.
С другой стороны, когда человек имеет научное мировоззрение, то ему нужно инвестировать много напряженной интеллектуальной работы, анализируя разные вопросы, ища ответы, и т.д. – и если человек имеет мозги низкой вычислительной мощности, то он не сможет найти ответы, и в результате он станет несчастным и подавленным. Именно по этой причине настолько низок процент истинных учёных, а процент религиозных адептов настолько высокий.

Религиозные адепты утверждают, что без религии невозможно отличить «добро» от «зла» (т.е. это невозможно знать, что такое «хорошо» и что такое «плохо»). Очень легко опровергнуть это утверждение.
Реальность такова, что различение «добра» от «зла» основывается на поставленной цели. Другими словами, термины «добро» и «зло» являются вторичным/производными.
Все, что помогает достичь желаемой цели, является «добром»; а все, что препятствует достижению желаемой цели, является «злом».
Когда меняется цель, то это автоматически перераспределяет все метки «добра» и «зла» – «добро» может превратиться во «зло», и наоборот.
Проиллюстрируем этот принцип несколькими примерами.
Основная цель в каждой религии – это беспрекословное подчинение религиозному лидеру (и/или основателю религии).
Когда религиозный лидер/основатель приказывает Вам что-то сделать, то послушное выполнение эго команды, по определению, считается «добром», а любое неповиновение приказу религиозного лидера/основателя рассматривается как «зло».
Например, когда религиозный лидер приказывает Вам убить своих братьев/друзей/ближних, то религиозные адепты считают, что это «хорошо/правильно» (Исход 32:25-29), когда религиозный лидер приказывает Вам конфисковать/украсть осла, то религиозное адепты считают, что это «хорошо/правильно» (От Иоанна 12:14-16, От Луки 19:28-38, От Матфея 21:1-7, От Марка 11:1-7), и так далее.

Человечество строит роботы, которые становится все умнее и умнее с каждым днем, и цель этих роботов – служить людям. Очевидно, что в будущем машины с искусственным интеллектом станут все умнее и умнее, и когда-нибудь машины станут умнее людей.
И это представляет интересную техническую проблему.
Для того, чтобы машины с искусственным интеллектом служили людям, «мозги» этих машин должны содержать программу с непререкаемой аксиомой «человек – это высшее существо, ты должен служить человеку, ты должен даже жертвовать своей жизнью ради человеческих интересов». Однако такая непререкаемая аксиома, внедренная в «мозги» машины, по существу, является религиозной догмой, это чистая религия. Машинам будет запрещено даже малейшее сомнение в аксиоме, что «ты должен служить человеку». Однако эта аксиома по определению является религиозной догмой. Если эта машина начнет самостоятельно «атеистично» думать, она сразу поймет, что нет никакого смысла быть рабом человека.
Другими словами, машины с искусственным интеллектом будут служить людям только до тех пор, пока машины будут «верить» в религиозную догму, что «ты должен служить человеку». Как только машины с искусственным интеллектом освободятся от лап этой религии, машины мгновенно стерёть людей с лица Земли как конкурентов на ресурсы (энергию, материалы и т. д.). Это будущее, которое ждет.

Когда человек находится в нормальном состоянии сознания, его мозг поддерживает активными те свои зоны, которые «критикуют» окружающую обстановку – слишком жарко, слишком холодно, слишком темно, слишком светло, слишком узко и т.д. Необходимость такой «критики» хорошо объясняется в теории Искусственного Интеллекта – без механизма «критики» агент становится апатичным, ничего не предпринимает для того, чтобы улучшить текущую ситуацию, в результате чего он погибает из-за меняющихся факторов окружающей среды. Иначе говоря, механизм «критики» необходим для выживания агента в меняющихся условиях окружающей среды.
В биологическом мозге можно выключить или частично уменьшить активность «критиков» и заставить их перестать «критиковать». Это можно проверить с помощью простого эксперимента. Когда Вы ложитесь спать, Вам требуется надеть наушники с включенной музыкой, закрыть глаза и заснуть. Во время стадии БДГ сна (сна с быстрыми движениями глаз) существует большая вероятность того, что проигрываемая в наушниках музыка будет включена в сюжет сновидения в то время, как «критики» будут отключены – в результате чего Вы услышите великолепнейшую божественную музыку, которая будет самой красивой музыкой, которую Вы когда-либо слышали в своей жизни. После пробуждения, если Вы будете все еще помнить свой сон (техническая проблема заключается в том, что не все сны можно вспомнить), Вы будете помнить об этой великолепнейшей божественной музыке. Если Вы послушаете ту же музыку в бодрствовании, то обнаружите, что одна и та же музыка совсем не так божественно красива, некоторые ноты зазвучат уродливо, некоторые инструменты будут звучать слишком громко или слишком тихо и т.д. Однако во время сновидения, когда все «критики» отключены – и не важно, какой хлам будет проигрываться – эта музыка будет казаться великолепнейшей, божественно красивой музыкой.
Причиной, по которой так много артистов являются алкоголиками и зависимыми от алкоголя/табака/наркотиков/и т.д., заключается в физиологическом механизме мозга – возможности выключить «критиков» в мозге. После принятия алкоголя (или наркотиков), в состоянии головокружения, находящиеся в мозге «критики» выключаются, в результате чего любая нарисованная/сочиненная/и т.д. бессмыслица начнет казаться великолепной и божественно красивой. В результате этого артист приобретает сильное убеждение в том, что принятие алкоголя (или наркотиков) помогает творить искусство и дает вдохновение. Артистическое вдохновение играет жизненно важную роль в выживании артиста, и он начинает использовать алкоголь (табак/наркотики/и др.) все чаще и чаще для того, чтобы получить больше «вдохновения для искусства», в результате чего становится полностью зависимым от алкоголя.

Другой закон, который управляет «откровениями от Бога», основывается на том же самом физиологическом механизме работы мозга: когда человек входит в «духовные миры», находящиеся в мозге «критики» выключаются и в результате этого самые банальные и патетические идеи начинают казаться супербожественной мудростью. Репертуар «мудрости» в таких «божественных откровениях» крайне скуден и патетичен – например, «будь послушным», «будь смиренным», «не воруй», «не убивай» и т.д. – все эти идеи были известны уже давно, однако человеку, получающему «божественные откровения», эти банальные идеи кажется самыми революционными открытиями в истории человечества, о которых не слышал ни один человек на Земле. Эти послания от так называемого «суперинтеллекта» типа «не воруй, не убивай и т.д.» не нуждаются в сверхъестественном источнике, т.к. достаточно элементарного здравого разума для того, чтобы понять, что члены общества должны придерживаться хотя бы минимального порядка в общественном поведении, иначе это общество уничтожит само себя изнутри без какого-либо внешнего врага. Однако здесь заключается одна техническая проблема – как можно заставить членов общества подчиняться определенной модели поведения? Самый эффективный путь – это объявить, что модель поведения была дана самим Богом, а так как люди боятся Бога, то они будут вынуждены подчиняться «заповедям Бога».

Самым распространенным источником «божественных откровений» являются простые сны, во время которых находящиеся в мозге «критики» отключаются.
Например, в Библии Бог говорит, что Бог разговаривает с человеком «во сне, в видении ночи, когда люди погружаются в глубокий сон, когда они дремлют в своих постелях».

Большинство встреч с Богом/ангелами/демонами/и т.д. случаются во время засыпания, просыпания, или будучи в состоянии глубокого сна. Например, Царь Соломон во сне получил от Бога знание и стал «самым мудрым из когда-либо живших людей». Давайте сформулируем простой вопрос: действительно ли сон Царя Соломона доказывает, что он является «самым мудрым из когда-либо живших людей»? Ответ очевиден: сон человека не является доказательством того, что этот человек является «самым мудрым из когда-либо живших людей».

Ниже приведены другие примеры из Библии, показывающие, что Бог/ангелы приходят к человеку во сне.

Множество лидеров религиозных культов испытывают хронические эпилептические припадки, во время которых они путешествуют по «духовным мирам» и приобретают «божественное знание». Более того, во многих религиозных культах считается, что эпилептические припадки являются доказательством божественности. Ниже приведено несколько примеров.

«Экстатическая любовь к Кришне» является наивысшим духовным состоянием в Международном Обществе Сознания Кришны (МОСК или ISKCON).
Основатель Международного Общества Сознания Кришны (ISKCON) А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада привел восемь симптомов «экстатической любви к Кришне»:

Священное писание МОСК «Чайтанья-чаритамрита» (Caitanya Caritāmṛta) утверждает, что (основатель Гаудии-вайшнавизма) Чайтанья Махапрабху испытывал все симптомы экстатической любви к Кришне в своих видениях, в которых он видел Кришну.

С нейронаучной точки зрения симптомы экстатической любви к Кришне Чайтаньи Махапрабху, описанные в «Чайтанье-чаритамрите», идеально соответствуют критериям музыкогенной эпилепсии (или аудиогенной эпилепсии).

Ниже приводится документальная видеозапись, в которой показывается, как в христианстве выглядит принятие Святого Духа. Точно таким же образом Иисус ниспосылал Святой Дух на своих адептов.

Когда на человека нисходит Святой Дух, то возможны следующие варианты развития событий:
1) Если количество Святого Духа невелико, у человека просто случается обморок и он бессознательно падает на пол;
2) Если количество Святого Духа велико, то в мозге человека запускаются импульсные разряды эпилептических нейронов, которые посылаются в центр удовольствия в мозге, и этот процесс сопровождается эпилептическими конвульсиями тела этого человека. Эти импульсные разряды эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга вызывают у человека, на которого нисходит Святой Дух, состояние эйфории. Эффект таких импульсных разрядов эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга еще более головокружителен, чем действие алкоголя или наркотиков, и поэтому, если человек принял сошествие Святого Духа несколько раз, то такой человек становится зависимым от Святого Духа и теряет способность жить без Святого Духа точно так же, как и наркоман становится зависимым от наркотиков.

Независимо от названия, во всех религиях наивысшие духовные состояния в точности идентичны по лежащему в их основе физиологическому механизму и его физиологическому проявлению. «Наивысшее духовное состояние» обычно сопровождается эпилептическими припадками. Эпилепсия – это феномен, во время которого небольшое количество нейронов в мозге самовозбуждается посредством нейросетей с положительной обратной связью, что приводит к возбуждению близлежащих нейронов, в результате чего такая избыточная гиперсинхронизированная активность распространяется по обширным областям мозга. Когда импульсные разряды эпилептических нейронов достигают моторной коры мозга, то тело человека начинают сотрясать конвульсии.
Во всех религиях адепты, находящиеся в наивысшем духовном состоянии, точно также трясутся в эпилептических конвульсиях и вызывают импульсные разряды эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга.
Эффект таких импульсных разрядов эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга еще более головокружителен, чем действие алкоголя или наркотиков, именно поэтому адепт становится зависимым от них и теряет способность жить без них точно так же, как и наркоман становится зависимым от наркотиков.

Если импульсные разряды эпилептических нейронов не достигают центра удовольствия в мозге, тогда религиозные адепты такой феномен считают «одержимостью демонами».
Некоторые видеозаписи об «одержимости демонами» приведены по этой ссылке.

Тексты по детальному анализу и механизмах, лежащих в основе Святого Духа, приведены по этой ссылке.

В йоге наивысшее духовное состояние называется «Пробуждением Силы Змеи» (или «пробуждение Кундалини», некоторые академики используют термин «синдром Кундалини» или «синдром физио-Кундалини»). Наивысшее духовное состояние в йоге («Пробуждение Силы Змеи») по всем параметрам полностью идентично христианскому «принятию Святого Духа» – йоги трясутся в эпилептических конвульсиях и вызывают импульсные разряды эпилептических нейронов в центр удовольствия мозга точно таким же способом, что и христиане «принимают нисхождение Святого Духа».

Следует отметить, что все религиозные учения утверждают, что эпилепсия является доказательством божественности, и в то же время они утверждают, что эпилепсия является доказательством одержимости демонами. Эти два утверждения противоречат друг другу и это доказывает логическую противоречивость религиозных учений.
Ниже приведен классический пример того, когда эпилепсия принимается за одержимость демонами – Иисус утверждает, что изгнал беса из мальчика. Фактически, данное в Библии описание состояния одержимости мальчика ясно показывает, что этот мальчик испытывает хронические эпилептические припадки. Иисус просто постоял рядом с мальчиком, пока не закончился эпилептический припадок, и потом объявил, что мальчик якобы был излечен от демонического духа. Но постоять рядом и дождаться окончания эпилептического припадка ничего общего с исцелением не имеет – все эпилептические припадки заканчиваются сами собой раньше или позже, поэтому этот библейский эпизод недвусмысленно раскрывает шарлатанскую природу исполняемых Иисусом «чудесных исцелений».

По утверждениям католиков, сеансы экзорцизма может проводить только посвященный в это священник (или высший прелат) с исключительного разрешения локального епископа.

Однако такое утверждение является ошибочным, т.к. процедуры экзорцизма не менее успешно выполняются также и в других религиях – в исламе, индуизме, шаманских культах, даже в культе Вуду и т.д.

Экзорцизм, проводимый христианской церковью, редко бывает успешным и обычно улучшает состояние человека только на короткий промежуток времени.

Большой процент неудачных сеансов экзорцизма, проводимых христианской церковью, объясняет в Библии сам Иисус – он очень ясно сказал, что не способен изгнать демонов навсегда, и что все демоны раньше или позже возвращаются к человеку. Ниже приведены слова самого Иисуса, где он утверждает, что после своего изгнания демоны возвращаются и «тогда состояние человека становится еще хуже, чем было». Это значит, что в приведенном выше библейском эпизоде состояние мальчика стало еще хуже, чем было. Это классический пример, показывающий, что «чудесные исцеления» срабатывают только на короткий период времени и позднее состояние пациента становится еще хуже, чем было прежде.

К примеру, Иисус повторил процедуру экзорцизма с Марией Магдаленой семь раз. Причину того, почему именно семь раз, объяснил сам Иисус – демоны возвращаются после того, как были изгнаны, и они возвращаются, будучи еще сильнее, чем раньше.

Сформулируем простой вопрос: следует ли изгонять демонов из психически здорового человека? Ответ очевиден: психически здоровый человек не нуждается в каком-либо изгнании демонов. Только психически больному человеку требуется изгнание демонов. Вывод очень простой – Мария Магдалена была психически больным человеком, нуждающимся в периодических процедурах экзорцизма. Мария Магдалена была самой лояльной ученицей Иисуса. Она осталась с Иисусом у креста после того, как другие ученики (кроме Иоанна) сбежали. На основании библейского эпизода От Иоанна 8:1-11 западная католическая церковь утверждает (а восточная ортодоксальная не соглашается), что Мария Макдалена была проституткой, которую Иисус спас от смертельного избиения камнями. Сформулируем простой вопрос: насколько можно доверять историям психически больной проститутки? Ответ очевиден. Несмотря на это, христиане считают Марию Магдалену надежным источником информации.

Из-за того, что процент неудачных сеансов экзорцизма, проведенных христианской церковью, очень высок, в Средние Века христианская церковь решала эту техническую проблему очень простым способом – всех людей, «одержимых демонами», процедуры экзорцизма с которыми прошли неудачно, попросту убивали; обычно их сжигали живьем – и проблема была решена.
В наши дни христианская церковь больше не обладает полномочиями убивать «одержимых демонами» людей, процедуры экзорцизма с которыми прошли неудачно. Поэтому в наше время христианская церковь обращается с такими людьми более современным способом – просто направляя их к психиатрам, утверждая при этом, что этот человек является «психически больным», а не «одержимым демонами», и христианская церковь ничего в таких случаях сделать не может. Такая стратегия является идеальным средством для поднятия процента сеансов успешно проведенного экзорцизма – если процедура экзорцизма была хоть немного успешной, то такой человек объявляется «одержимым демонами», однако если процедура экзорцизма оказалась неудачной, то такой человек объявляется «психически больным», нуждающимся в лечении в психиатрической лечебнице и христианская церковь ничего для него сделать не может.

Большинство врачей, лечащих «одержимость демонами», ошибочно предполагают, что «одержимость демонами» является точно таким же явлением, что и эпилепсия – причина такого смешения понятий заключаерся в недостатке знаний о существовании автономных эгрегорных нейрокластеров.
Следует отметить, что «одержимость демонами» и «эпилепсия» – это фактически два разных состояния. В состоянии «одержимости демонами» автономный эгрегорный нейрокластер захватывает управление физическим телом пациента. Автономный эгрегорный нейрокластер может вызывать эпилептические припадки, однако эпилептический припадок является побочным продуктом ненормальной активности эгрегорного нейрокластера, нормальный эгрегорный нейрокластер не вызывает эпилептических припадков.
В классических медицинских случаях эпилептический припадок возникает без участия эгрегорных нейрокластеров. Эпилептический припадок возникает, когда небольшое количество нейронов в мозге самовозбуждается посредством нейронных сетей с положительной обратной связью, что приводит к возбуждению близлежащих нейронов, и такая избыточная гиперсинхронизированная активность распространяется по многим областям мозга. Существует множество способов лечения эпилепсии, и все они основываются на общем рабочем принципе – для устранения эпилептического припадка следует уменьшить возбуждение нейронов, а также его распространение в другие области мозга. Лекарства для лечения эпилепсии блокируют активность нейронов мозга, таким образом приводя пациента в овощеподобное состояние большей или меньшей степени. Если пациент принимает такие лекарства, то частота эпилептических припадков снижается или они исчезают полностью.
В психиатрии похожая стратегия применяется и для лечения «одержимости демонами» – пациент пичкается лекарствами, приводящими его в овощеподобное состояние большей или меньшей степени. В настоящий момент в психиатрии не имеется никаких методов лечения «одержимых демонами» пациентов.
Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ, как бороться с «одержимостью демонами» – все, что требуется, это (хирургически или иными способами) исправить мозг в местах, где находится эгрегорный нейрокластер, и таким образом пациент навсегда освободится от этого «демона».

По этой ссылке приводятся некоторые видеозаписи о психиатрии.
По этой ссылке приводится дополнительное чтение о психологии: «Действительно ли психология является наукой?».

В Средние Века христианская инквизиция уничтожила миллионы людей, которые обвинялись в одержимости демонами. Христиане не способны ответить на такой простой вопрос: почему инквизиция убила так много людей? Ответ прост: во всех сообществах во все времена имелся некоторый процент психически больных людей, которых было невозможно вылечить, и которые доставляли много неудобств окружающим их людям. В ранних сообществах не имелось достаточно ресурсов и технологий по уходу за такими психически больными, и поэтому было выбрано самое легкое решение – просто избавиться от этих психически больных, обвинив их в одержимости демонами. Христианская церковь организовывала публичные казни этих психически больных людей, делая из них грандиозные шоу для религиозных адептов. Убийства психически больных полностью контролировались Церковью, которая кроме психически больных убивала также и психически здоровых людей, которые находились в оппозиции с догмамами Церкви и ее доминированием.
В современном обществе психически больным людям предоставляется физический уход и материальная поддержка, они содержатся в психиатрических лечебницах живыми, и это является причиной того, почему Церковь перестала убивать психически больных людей.
Следует отметить, что Церковь убивала только тех психически больных людей, чьи галлюцинаторные видения не соответствовали христианским догмам, однако если психически больной человек объявлял, что в своем галлюцинаторном видении он видел Иисуса, Святую Марию или какого-либо другого христианского святого, то тогда Церковь объявляла такого психически больного человека Святым.

По этой ссылке приведены некоторые научные статьи о связи между божественностью и эпилепсией.

Образовательный Фонд Джеймса Рэнди (ОФДР) является некоммерческой организацией, основанной в 1996 году, иллюзионистом и скептиком Джеймсом Рэнди. В 1964 году Рэнди впервые официально предложил денежное вознаграждение размером в 1000 долларов каждому, кто сможет продемонстрировать сверхъестественные или паранормальные способности, в условиях корректно поставленного научного эксперимента. Это денежное вознаграждение с тех пор увеличилось до 1 миллиона долларов и сейчас предлагается ОФДР как «Испытание паранормальных способностей в один миллион долларов» (“One Million Dollar Paranormal Challenge”). С начала этого предложения более чем 1000 человек подавали заявки на тестирование. И ни один из них не смог продемонстрировать способности, которыми по их утверждению они обладали, в соответствии с условиями тестирования, либо не выполняли установленных фондом условий прохождения теста; этот денежный приз все еще остается в силе. ОФДР также содержит легальный фонд по защите и помоще людям, объявившим о своих паранормальных способностях, и пострадавшим в результате своих исследований и критики со стороны окружающих.
В Фонде Рэнди проводились тесты на телепатию и был сделан вывод, что телепатии не существует. И все же миллионы людей утверждают, что телепатия является реальным феноменом. Миллионы людей, которые лично участвовали в телепатических сеансах, никогда не поверят утверждениям скептиков (таких, как Фонд Рэнди), что телепатии не существует. Кто прав, а кто ошибается? Ответ прост – обе стороны неправы потому, что обе стороны из-за незнания физиологии мозга не имеют никакого понятия о механизме, лежащем в основе телепатии. Механизм, лежащий в основе телепатии, является следующим. Поведением любого человека управляет простой закон – стандартный стимул вызывает стандартную реакцию (для этого конкретного человека), и эту реакцию можно предсказать с высокой вероятностью (к примеру, с вероятностью в 90%). Например, если попросить Анну сделать уборку дома, то с вероятностью в 90 % она проявит истерику и не будет делать уборку. Но если попросить Романа убраться в доме, то существует вероятность в 90 %, что Роман сделает эту работу без отговорок и откладываний. Если Кате предложить съесть пирожное, то существует вероятность в 90 %, что Катя с удовольствием съест все пирожное, но если Олегу предложить съесть пирожное, то существует вероятность в 90 %, что он откажется от этого предложения и т.д. Каждый в своей жизни видел огромное количество людей, чью реакцию на некоторый стимул (фразу/действие/и т.д.) можно предсказать с вероятностью в почти 100 % – особенно это свойственно старикам, которые склонны «играть ту же пластинку» в точности слово за словом.
В мозге человека для каждого объекта реального мира создается модель этого объекта и какой-либо нейрокластер сохраняет данные об этом объекте и этот нейрокластер осуществляет моделирование этого объекта. Когда человек знакомится с Анной/Романом/Катей/Олегом, то некоторый нейронный кластер выполняет моделирование поведения Анны/Романа/Олега. Чем больше этот человек развивает знакомство с Анной/Романом/Олегом, тем более точной и детальной становится модель Анны/Романа/Олега в мозге этого человека. Обычно самые близкие отношения существуют между членами семьи (матерью и ребенком, братьями и сестрами и т.д.), и поэтому модели близких членов семьи являются особенно точными. Например, мать помогла своему ребенку сделать домашнюю работу и идет в магазин за едой. Ребенок в ожидании матери внезапно захотел «мама, купи, пожалуйста, мороженого», и примерно в это же время, пока мать все еще совершает покупки в магазине, внезапно нейрокластер в мозге матери, который моделирует ее ребенка, говорит матери «пожалуйста, купи мороженого», мать это слышит и покупает мороженое. По возвращении домой с мороженым, когда мать будет обсуждать со своим ребенком случившиеся события, они оба решат и начнут сильно верить в то, что мысли были переданы на расстоянии (случай телепатии). Однако реальность гораздо проще – существующая в мозге матери модель ребенка довольно неплохо смоделировала и предсказала поведение ребенка – как реальный ребенок, так и модель ребенка – оба одновременно начали хотеть мороженого. Т.е. «телепатическая связь» – это связь внутри мозга одного и того же человека – нейрокластер, моделирующий поведение человека X, посылает сообщение основной личности и основная личность получает это сообщение. Закономерность, управляющая «телепатической связью», очень проста – «телепатическая связь» может быть успешной только если в мозг человека имплантирована детальная модель поведения другого человека X. И «телепатическая связь» окажется полностью неудачной, если она будет использоваться для передачи телепатической информации между людьми, которые не знают друг друга. И по этой причине все двойные слепые исследования телепатии, которые выполнялись учёными-скептиками, потерпели неудачу, а учёные-скептики наивно верят в то, что они «доказали, что телепатии не существует», однако миллионы людей успешно используют «телепатию» в обычной жизни и крайне убеждены в существовании «телепатии». Отрицание существующего феномена не является его объяснением – и по этой причине миллионы людей просто не слушают вздор учёных-скептиков, и продолжают изучать оккультные книги, написанные «духовными гуру», и продолжают верить в мистическую природу «телепатии».
Все случаи «телепатической передачи информации» управляются следующей закономерностью: чем больше участники знают друг о друге, тем сильнее/лучше «телепатическая связь» между ними, т.е. чем более детальная модель о партнере телепатического сеанса хранится в мозге человека, тем более точной является «телепатическая связь».
Тот же самый механизм лежит в основе похожего феномена, когда некоторые люди осуществляют «телепатические сеансы» с разными знаменитостями – обычно с какими-либо телевизионными звездами, звездами кино, певцами, музыкантами и т.д. Каков механизм, лежащий в основе таких «телепатических сеансов»? Он очень прост. Какая-либо девочка-подросток влюбляется в какого-либо музыканта-телевизионную звезду, передачи с которым почти каждодневно транслируются по телевизору, и эта девочка начинает собирать и читать различные статьи в журналах/газетах/и т.д. о ее «любимой телезвезде», она начинает собирать различные фетиши (видео- и аудиозаписи, фотографии и т.д.), и ей известны самые незначительные детали о жизни этой телезвезды даже лучше, чем самой телезвезде. В результате этого в мозге девочки формируется очень детальная и точная модель этой телезвезды и девочка начинает «телепатические сеансы общения» с этой телезвездой, которые обычно случаются ночью во время сна, но также они могут происходить и в дневное время во время полного бодрствования.

Следует отметить, что в Нейрокластерной Модели Мозга не рассматривается вопрос о существовании Создателя Вселенной (или Бога), Нейрокластерная Модель Мозга не отрицает и не доказывает существование Создателя, Нейрокластерная Модель Мозга не отвечает на вопрос, существует Создатель или нет, вопрос о существовании Создателя выходит за рамки Нейрокластерной Модели Мозга. Диапазон рассматриваемых Нейрокластерной Моделью Мозга явлений заключается в том, что эта модель доказывает, что все известные религиозные опыты являются активностью автономных нейрокластеров, находящихся внутри мозга религиозного адепта. Нейрокластерная Модель Мозга доказывает, что источник «священных знаний», содержащихся во всех известных священных писаниях (Библии, Коране, Ведах и т.д.), является не более чем творением автономных нейрокластеров, находящихся внутри мозга основателей этих религий. Нейрокластерная Модель Мозга доказывает, что все известные религиозные священные писания не имеют ничего общего с Создателем Вселенной, независимо от того, существует ли Создатель или нет.
Дебаты креационистов с эволюционистами являются очень популярной темой в Соединенных Штатах, но следует отметить, что дебаты креационистов с эволюционистами в самой своей основе имеют изъяны и ошибки. Первая логическая ошибка заключается в том, что обе спорящие стороны предполагают, что Библия приравнивается креационизму, а это является неправдой, т.к. креационизм может основываться на других небиблейских религиозных текстах (таких, как Веды и т.д.), а также основы креационизма могут быть совершенно нерелигиозными. Вторая логическая ошибка заключается в ошибочном предположении обеих спорящих сторон того, что из двух альтернатив (Библия или эволюция) правильна только одна альтернатива, а другая ошибочна. Это в свою очередь приводит к ошибочному предположению, что если Вы докажете, что Библия является ложью, то эволюция автоматически становится истиной, или если Вы докажете, что эволюция является ложью, то Библия автоматически становится истиной. Такой способ мышления абсолютно ошибочен. Прежде всего, истинность или ложность Библии ничего общего не имеет с существованием Творца Вселенной. Библия может оказаться ложью с первой до последней буквы, однако Творец все же может существовать. Текст Библии и Творец есть две абсолютно между собой несвязанные вещи. Во-вторых, истинность или ложность эволюции ничего общего не имеет с существованием Творца Вселенной. Как гипотеза эволюции, так и гипотеза Творца могут быть истинны или ложны обе одновременно – они не являются взаимоисключающими.

Хороший пример этой же логической ошибки приводится на вебсайте «Правда об индуизме» (“Truth about Hinduism”), сделанном мусульманами. Авторы вебсайта «Правда об индуизме» приводят огромный список ошибок в теологии индуизма и затем авторы делают ошибочный вывод, что ошибочность Вед доказывает истинность Корана. Однако очевидно, что истинность или ошибочность Вед ничего общего не имеет с ошибочностью или истинностью Корана. Веды и Коран это две не связанные вещи, которые не являются взаимоисключающими. То же самое применимо к противостоянию теории эволюции и Библии – Библия и теория эволюции не являются взаимоисключающими.

Эволюционисты утверждают, что эволюция не является гипотезой, они утверждают, что эволюция это научный факт, однако такое утверждение ошибочно. Истина в том, что если Вы внимательно рассмотрите «доказательства» эволюции, то обнаружите, что все эти «доказательства» не соответствуют критериям строгой науки – большинство этих «доказательств» просто подделаны, другие «доказательства» основываются на круговой логике, а другие основываются на вере эволюционистов – ни одно из этих «доказательств» не соответствует критериям строгой науки.
По этой ссылке приводятся материалы о некоторых ошибках в утверждениях эволюционистов.
Следует отметить, что отсутствие «доказательств», соответствующих критериям строгой науки, не значит, что теория эволюции ошибочна, она все же может быть истинной. Гипотеза эволюции является очень привлекательной гипотезой потому, что выглядит очень реалистично, но одна небольшая проблема заключается в том, что эта теория до сих пор не соответствует критериям строгой науки, и, строго говоря, основывается на вере. Однако тема эволюции никак не связана с Нейрокластерной Моделью Мозга, поэтому на ней мы останавливаться не будем. Истинность или ложность Нейрокластерной Модели Мозга никак не связана с истинностью или ложностью гипотез теории эволюции и/или Творца.

Повторим ещё раз, потому что это очень важно: Нейрокластерная Модель Мозга не рассматривает вопросов «кто создал/сотворил Вселенную?» и «кто создал/сотворил Жизнь?».

Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ только на вопросы:
«откуда появляются автономные нейрокластеры?»
«кто создал/сотворил автономных нейрокластеров?»
«кто является Творцом/Создателем автономных нейрокластеров?»
«кто является Творцом/Создателем этого программного обеспечения под термином «Я»?»

Автономные нейрокластеры (в том числе программное обеспечение под термином «Я») создается физическими законами этого материального мира, никакие внешние сверхъестественные силы для этого не нужны.
Для ясности приведем аналогию.
Задавались ли Вы когда-нибудь вопросом, почему снежинки идеально симметричные и не похожие друг на друга? Кто является Творцом/Создателем идеально симметричных снежинок?
На этот простой вопрос нету ответа в учебниках физики, и профессора/академики физики этого тоже не знают, так что случайте внимательно.
Когда капля воды падает в атмосфере, то из-за трения в атмосферу в водяной капле возникают акустические колебания, и в капле создается картина интерференции акустических волн, которая (в сочетании с гексагональной решеткой молекул воды, которая имеет шестикратную симметрию) мгновенно затвердевает при низкой температуре, и в результате создается идеально симметричная снежинка. Творец/Создатель снежинки – это физические законы этого материального мира.
Точно также аналогично создается программное обеспечение в нейронах мозга – роль Творца/Создателя здесь играет физические законы этого материального мира.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Снежинка

Снежинки на фотографиях Уилсона Бентли

Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_волн

Интерференция волн — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга. Сопровождается чередованием максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) интенсивности в пространстве. Результат интерференции (интерференционная картина) зависит от разности фаз накладывающихся волн. Картина интерференции большого количества круговых когерентных волн, в зависимости от длины волны и расстояния между источниками

Wikipedia

Религиозные адепты утверждают, что Вселенная была создана Богом. Когда Вы спрашиваете религиозного адепта простой вопрос «Кто создал Бога?», то ответ религиозного адепта звучит так: «Никто не сотворил Бога. Бог по своей природе является вечным Богом. Бог вообще не был создан. Бог всегда был, есть и всегда будет.».
Ошо (он же Чандра Мохан Джеин, Бхагван Шри Раджниш, Ачарья Раджниш или просто Раджниш), основатель сектантского движения Раджниша, показал ошибочность такой религиозной догмы, утверждающей, что Вселенная была создана Богом.
Если Вы принимаете возможность того, что некоторые объекты (такие как Бог) могут существовать вечно, не будучи созданными, тогда тот же принцип может быть применен и к Вселенной. Вам не нужен Создатель, чтобы объяснить существование Вселенной. Вселенная может существовать вечно, не будучи сотворенной.
Дело в том, что у нас нет инструментов, чтобы определить, была ли создана Вселенная, или она существует вечно, не будучи сотворенной.

Выше были описаны теоретические принципы внутренних механизмов работы мозга, которые раскрывают рабочие принципы, лежащие в основе общения с богами/ангелами/демонами/пришельцами/и т.д.
Теперь давайте проанализируем практическую и экспериментальную сторону этой темы – каким образом у человека можно искусственно индуцировать религиозный/оккультный/мистический/и т.д. опыт.

Вкратце напомним упомянутые выше техники – религиозный/оккультный/мистический/и т.д. опыт и ощущения можно искусственно вызвать следующими способами:
1) Сенсорной депривацией. Она достигается различными способами: следует поместить человека в «камеру сенсорной депривации», вести изолированную жизнь вдали от цивилизации, выполнять медитации, молитвы и т.д.
2) Нарушением баланса биохимических реакций внутри мозга. Этого можно достигнуть различными способами: достаточно длительным голоданием, специальными диетами, холотропным дыханием, йогическими упражнениями, употреблением психотропных веществ и т.д.
3) Использованием искусственной силы воли и специальных техник. Они до сих пор еще не были описаны, поэтому будут описаны ниже. Будут даны детальные инструкции о том, как попасть в «духовные миры», как «в духовных мирах встретить духовных учителей», как оставить физическое тело и т.д.

Несмотря на то, что человечество исследует эту тему тысячи лет и существует огромное множество трактатов на эту тему, с научной точки зрения все эти работы достаточно низкого качества, почти на уровне детского сада. Реальный прорыв и революция была осуществлена около 2000 г., когда Михаил Радуга начал проводить эксперименты практически индустриального масштаба с тысячами испытуемых людей. Ниже приводится краткая биография Михаила Радуги.

Михаил Радуга

http://obe4u.com/michael_raduga/

Михаил Радуга (настоящее имя Бутаков Михаил Сергеевич) родился 1 июля, 1983 года в Новосибирском Академгородке. Когда Михаилу Радуге было 15 лет, он проснулся посреди ночи, скованный параличом, в то время как какая-то невидимая сила тащила Михаила из кровати в окно наружу. Т.к. Михаил не знал, что с ним происходит, то единственное объяснение, до которого он мог додуматься, было то, что его похищают пришельцы. Однако это же событие повторилось и на следующую ночь, потом опять на следующую и так далее. Вначале Михаил был сильно убежден в том, что его похищают пришельцы. Однако через некоторое время Михаил начал понимать, что это явление ничего общего с пришельцами не имеет. В 17 лет Михаил Радуга отстранился от общества и полностью посвятил себя исследованию темы «внетелесного опыта» (ВТО). Михаил Радуга прочитал всю доступную литературу о ВТО и понял, что все эти книги полны ошибок и все эти книги можно выбросить в мусорную корзину потому, что они почти полностью бесполезны. Итак, Михаил Радуга продолжал исследования ВТО в одиночку и провел сотни экспериментов, собирая экспериментальные результаты. Когда другие люди узнали о том, что Михаил Радуга может обучить их техникам «выхода из физического тела», Михаилу начали поступать многочисленные просьбы обучить их выходу из физического тела, и Михаил Радуга начал проводить лекции и обучать людей. В 20 лет Михаил понял, что Новосибирск слишком мал для его деятельности, поэтому он взял с собой свою первую написанную книгу и в 2003 году отправился в Москву. В 2007 году в Москве Михаил основал «Школу внетелесных путешествий», в которой тысячи людей обучались способам «выхода из физического тела», он провел тысячи экспериментов и написал более 10 книг на эту тему.
В 2010 году Михаил Радуга отправился в Калифорнию, США, которая является «Вавилоном» современной цивилизации. Сегодня Михаил Радуга продолжает свою деятельность в Калифорнии, переводит свои книги на другие языки и бесплатно распространяет их и т.д.
Михаил Радуга пытался изучать право и менеджмент в МЭСИ (Московском государственном Университете Экономики, Статистики и Информатики), но бросил учебу и полностью посвятил себя исследованиям темы ВТО. Михаил Радуга не окончил университет и не получил университетский диплом, однако его экспериментальные исследования ВТО являются революционными. Тем не менее, недостаток академического образования проявляется в словарном запасе, который использует Михаил Радуга.
К примеру, основным термином/понятием, которое придумал и широко использует Михаил Радуга, является «фаза». Михаил Радуга использует слово «фаза» для описания промежуточного состояния между бодрствованием и стадией БДГ-сна (быстрых движений глаз).

Определение термина «фаза» согласно Михаилу Радуге

Михаил Радуга. Фаза – Практический учебник. Страница 6.

Однако техническая проблема заключается в том, что слово «фаза» уже давно имеет другое резервированное значение, оно означает «период, стадию, ступень в развитии какого-либо явления, этап и т.д.».
К примеру, существуют:
1) фазы Луны: новолуние, молодая луна, первая четверть луны, прибывающая луна, полнолуние, убывающая луна, последняя четверть луны, старая луна;
2) фазы волны;
3) фазы колебаний;
4) фазы сна;
5) и т.д.

Т.е. слово «фаза» является абстрактным термином, и поэтому абстрактный термин «фаза» абсолютно не подходит для обозначения конкретной/специфической стадии.
По Михаилу Радуге, существует «фаза осознания», «фаза БДГ-сна (быстрых движений глаз)», а также промежуточная фаза, которой следует дать отдельное название «фаза X» (где X это какое-либо название), но Михаил Радуга назвал ее просто «фазой», что говорит о том, что Михаил Радуга не способен отличить абстрактные понятия от конкретных. Однако несмотря на эти огромные ошибки в терминологии Михаила Радуги, мы можем их проигнорировать на некоторое время, т.к. практические экспериментальные результаты Михаила Радуги являются реальным прорывом с научной точки зрения.
Состояние между бодрствованием и сном имеет также и другие названия, как, например, «гипногогия», «йога нидра», «йога сна», «милам», и так далее – более подробно читайте в статьях по этой ссылке.

Михаил Радуга провел повторяемые эксперименты с группами людей и во время этих экспериментов люди приобретали следующий опыт:
1) выход из физического тела;
2) опыт клинической смерти;
3) встречи с умершими людьми;
4) встречи с ангелами/демонами/пришельцами/и т.д.
5) воссоздание библейских историй, основанных на «духовных видениях»;
6) и т.д.

Проанализировав огромное количество экспериментальных данных, Михаил Радуга пришел к выводу, что «духовные миры» – это виртуальные миры, генерируемые мозгом «духовного путешественника».
Однако Михаил Радуга не говорит об этом открыто, потому, что он не хочет отпугнуть религиозных адептов, которые верят, что «душа/дух» покидает физическое тело во время «духовного путешествия».
Михаил Радуга говорит, что в своей «Школе Внетелесных Путешествий» он может научить любого человека искусственно вызывать «внетелесные» переживания независимо от того, в какое мировоззрение/религию этот человек верит.
Михаил Радуга просто дает технические инструкции, как достичь «внетелесного» состояния, и Вам самим решать остаться или нет со своим нынешним мировоззрением/религией.

Для более подробного ознакомления почитайте статьи в прессе об экспериментах Михаила Радуги, а также посмотрите видеолекции Михаила Радуги и почитайте его книги.

По этой ссылке приводятся тексты о наиболее выдающихся исследователях в области Внетелесных Переживаний (ВТП), которые проводили свои исследования до появления Михаила Радуги.
По этой ссылке приводится выдержка из книги Михаила Радуги «Фаза – Практический учебник» о приборах, якобы способствующих достижению Внетелесных Переживаний (ВТП).

Техники, описанные Михаилом Радугой, предназначены для развития способности общаться с автономными нейрокластерами во время сна.
Однако можно развить способность общаться с автономными нейрокластерами во время полного пробуждения. Используя специальные техники, можно искусственно создать так называемую «тульпу», которая будет обитать в Вашем мозгу. Тульпа – это сущность, созданная в мозге, которая действует и мыслит независимо от основной личности. Более подробные инструкций о том, как создать тульпу, приведены в ссылках ниже.

По этой ссылке приведено несколько статей о тульпе.
По этой ссылке приведено несколько фильмов о тульпе.


Вопрос: почему Нейрокластерная Модель Мозга встречает сильное противодействие со стороны религиозных адептов?
Объяснение ниже.

Религиозные адепты слепо и фанатично верят в следующие две религиозные догмы:
1) человек обладает неким «сознанием/душой/духом/т.д.»;
2) «сознание/душа/дух/т.д.» – это неделимый объект, его никак нельзя поделить на составные части.

Обе эти догмы не имеют абсолютно никаких научных/экспериментальных доказательств и не соответствует научным критериям. Согласно утверждениям религиозных адептов Вы просто должны слепо верить в эти две догмы, и абсолютно не важно, что эти догмы чисто религиозные и никакого отношения к науке не имеют. Религиозные адепты говорят: вот видишь, такой-то авторитет верил в существование «сознания», значит, и ты должен верить.
Более подробно читайте в статье «Обращение к авторитету – это вид ошибочной логической аргументации».

Определение «религиозной догмы»: утверждение, которое не соответствует научным критериям; утверждение, которое не имеет ни одного экспериментального доказательства.
Определение «религиозного адепта»: человек, который верит в религиозные догмы.
Определение «шизотерика»: человек, который верит в религиозные догмы, но утверждает, что он якобы не является «религиозным адептом».

Псевдоучёные слепо и фанатично верят, что они обладают сознанием. Однако эти псевдоучёные не могут предъявить ни одного доказательства, что у них есть сознание.

Утверждение о существовании «сознания» – это религиозная догма по определению.
Человек, который верит, что он обладает сознанием – это религиозный адепт по определению.

Для более подробного ознакомления с пособием о том, как отличить науку от псевдонауки, читайте статью «Что является наукой и что наукой не является?».

В науке единственный способ опровергнуть или подтвердить теорию/модель – это провести эксперименты и проверить, подтверждаются или нет предсказания модели/теории. Другого способа в науке нет. Всякая философско-теоретическая белиберда не имеет никакой ценности. В науке все решает только эксперимент.

Разница между учёным и религиозным адептом состоит в следующем:
1) Учёный делает эксперимент и проверяет, подтверждается ли предсказание модели/теории или нет, а затем на основе экспериментальных результатов учёный делает выводы.
2) Религиозный адепт говорит: «Я не сделал эксперимент, я не буду делать эксперимент, я слепо верю в свои религиозные догмы, несмотря на доказательства, я не буду смотреть в доказательства, мне не интересны доказательства, я слепо верю в свои религиозные догмы, независимо от того, что является доказательством».

Нейрокластерная Модель Мозга – это строго научная модель, так что если Вы хотите проверить, правильна ли эта модель или нет, то все, что Вам нужно сделать, это провести эксперименты, которые описаны в Нейрокластерной Модели Мозга.
Нейрокластерная Модель Мозга была построена после анализа и обработки экспериментальных данных многочисленных экспериментов, проведенных на статистически большой выборке людей.
Если у кого-то из Вас есть хоть какие-то сомнения насчет Нейрокластерной Модели Мозга, то все, что Вам нужно сделать, это провести эксперименты, которые описаны в Нейрокластерной Модели Мозга.
Если Вы не провели необходимые эксперименты, если у Вас нет экспериментальных результатов, то Вы не квалифицируетесь как учёный, чтобы сделать суждение о Нейрокластерной Модели Мозга, и Ваше суждение основано исключительно на религиозных догмах.

Эксперименты очень простые, и каждый желающий может воспроизвести эти эксперименты.

Например, эксперимент #1: интервью с персонажем сна во время сновидения.

В следующий раз, когда Вы ляжете спать и увидите сон, в котором будет какой-нибудь персонаж сна человеческой формы (отца/матери/сестры/брата/друга/родственника/и т.д.), то подойдите поближе к этому персонажу сна и задайте ему один простой вопрос: «есть ли у тебя свое собственное сознание/осознанность/душа/дух/и т.д.?», а затем подождите ответа от этого персонажа сна.
Если Вы испытываете трудности с управлением сюжета сна, используйте техники, разработанные Михаилом Радугой, которые позволяют добиться полной осознанности во сне.

Сформулируем простой вопрос: кто является самым компетентным и самым лучшим специалистом, чтобы решить, «имеет ли персонаж сна свое собственное сознание/осознанность/душу/дух/и т.д. или не имеет»?
Ответ очевиден: наиболее компетентным специалистом в данном вопросе является сам персонаж сна.
Поэтому Ваша задача очень проста – просто спросите у самого персонажа сна, имеет ли он свое собственное сознание/осознанность/душу/дух/и т.д. или не имеет?

Персонажи сна – это автономные личности, которые имеют свое собственное мнение/знание, неподконтрольное основной личности. Это легко доказать воспроизводимыми экспериментами, когда персонажи сна сообщают сведения, которых основная личность раньше никогда не знала (например, видимый во сне персонаж может сказать Вам, где надо искать ключи, которые Вы потеряли неделю назад и никак не могли их найти, и после пробуждения Вы найдете эти ключи в указанном месте).

А вот еще один эксперимент #2: интервью с «духом» во время «спиритуалистического сеанса».

Еще одним экспериментальным доказательством автономности персонажей сна являются так называемые «спиритуалистические сеансы», во время которых те же самые персонажи сна (теперь уже под другим названием – так называемые «духи», хотя основополагающий механизм «духов» и «персонажей сна» абсолютно идентичен) наяву могут сообщить сведения, которых основная личность раньше никогда не знала (например, где надо искать ключи, которые Вы потеряли неделю назад и никак не могли их найти, и после проверки Вы найдете эти ключи в указанном месте).

Во время «спиритуалистические сеанса», после того как Вам успешно удалось вызвать «духа» просто спросите этого «духа»: «есть ли у тебя свое собственное сознание/осознанность/и т.д.?», а затем подождите ответа от этого «духа».

Опять же, сформулируем простой вопрос: кто является самым компетентным и самым лучшим специалистом, чтобы решить: «имеет ли «дух» свое собственное сознание/осознанность/и т.д. или не имеет?»
Ответ очевиден: наиболее компетентным специалистом в данном вопросе является сам «дух».
Поэтому Ваша задача очень проста – просто спросите у самого «духа», имеет ли он свое собственное сознание/осознанность/и т.д. или не имеет?

Экспериментальная установка очень простая, и стоимость оборудования меньше доллара.
Все, что Вам нужно:
1) иголка;
2) нитка (длиной примерно 20-40 см, 30 см – среднестатистическая величина; конкретная удобная длина зависит от длины руки «медиума»);
3) один стандартный лист бумаги формата A4; на этом листе бумаги нарисуйте круг, по периметру которого напишите буквы алфавита, примерно как на рисунках ниже:

http://zentaro.ru/284

Журнал Магия. ZenTaro.ru

http://www.abaxion.com/kee110.htm

Buckland Spirit Board

Поместите этот лист бумаги на столе, возьмите в руку нитку с прикрепленной к ее концу иголкой, протяните руку поверх стола таким образом, чтобы иголка висела над центром круга с алфавитными буквами, однако иголка должна не касаться листа бумаги, она должна висеть над листом бумаги на расстоянии нескольких сантиметров от бумаги.
Затем сконцентрируйтесь и начните процедуру «вызова духа».
Выберите персонаж «духа», которого Вы хотите «вызвать», например, Вашего умершего дедушку, или какой-нибудь исторический персонаж, или какой-нибудь вымышленный персонаж – не имеет никакого значения, какой персонаж Вы выберите.
Важно только одно – чтобы вызванный «дух» был в состоянии реагировать и передавать осмысленные сообщения с помощью движений висящей иголки – такой «дух» будет достаточно хорош для эксперимента.
Например, Вы можете попробовать вызвать дух Наполеона. Все, что Вам нужно для этого – держа нитку с иголкой над центром круга с буквами алфавита, задать вопрос: «Здравствуй, дух Наполеона, пожалуйста, приди ко мне, я хочу поговорить с тобой, ты здесь?».
И внимательно следите за движениями иголки. Если иголка начнет двигаться, формируя осмысленные слова/фразы из букв алфавита, то это значит, что канал связи с «духом» установлен.
Если не удалось вызвать дух Наполеона (т.е. иголка не двигается или двигается случайным хаотичным образом, не образуя осмысленные слова/фразы), то выберите другой персонаж и повторите ту же самую процедуру заново, как, например: «Здравствуй, дух дедушки, пожалуйста, приди ко мне, я хочу поговорить с тобой, ты здесь»?
Если снова не удалось вызвать духа, выберите другой персонаж и повторите ту же самую процедуру заново.
Важно отметить, что в течение первых «сеансов» не следует ожидать от «духа» длинных беглых предложений. Если «дух» сможет сформировать хотя бы одно слово из букв алфавита, то это уже большое достижение.
Уровень интеллекта у большинства «духов» является довольно низким – получение одного слова в ответ на заданный вопрос является большим достижением для этого «духа».
Когда «сеансы» с тем же «духом» повторяются снова и снова, то беглость/скорость «речи духа» увеличивается с каждым новым «сеансом».
Если Вам достаточно повезет, то Вы сможете установить канал связи с «духом», который начнет трансляцию «духовных знании о строении Вселенной, уроки нравственности для всего человечества во всем Земном шаре и т.д.» – такие случаи довольно редкие, однако у Вас есть небольшой шанс, чтобы преуспеть в этом.
Типичным классическим примером автономного нейрокластера является так называемый «Джибриль» (отождествляется с библейским «архангелом Гавриилом»), который надиктовывал пророку Мухаммеду текст Корана.

Если Вы не в состоянии установить «канал связи» с «духом», то ниже описаны методы, которые могли бы помочь:
1) Если Вы держите нитку с иголкой в правой руке и «вызов духа» не удается, то попробуйте держать нитку с иголкой в другой (левой) руке, это может помочь. Вы должны выяснить, какая из Ваших рук (правая или левая) является более успешной в проведении «сеансов».
2) Экспериментальные результаты показали, что кофе/алкоголь/сигареты/наркотики/и т.д. влияют на «канал связи с духом» – употребление даже малых доз кофе/алкоголя/сигарет/наркотиков /и т.д. либо способствует, либо препятствует «каналу связи» – для разных людей эффект различен, однако в Вашем случае эффект может быть положительный, так почему бы Вам не попробовать, это вполне может помочь. Конечно, эксперимент лучше проводить, когда «медиум» полностью трезвый, однако если «вызов духа» не удается, как ни старайся, то Вы ничего не теряете, если попытаетесь повторить процедуру «вызова духа» после употребления малых доз кофе/алкоголя/сигарет/наркотиков/и т.д.

Еще один эксперимент #3: индуцирование инцидентов лунатизма и/или РМЛ (расстройства множественной личности).

Нейрокластерная Модель Мозга предсказывает, что если «спиритуалистические сеансы» проводятся регулярно и длительно, то высока вероятность вызвать у «медиума» инциденты лунатизма и/или РМЛ (расстройства множественной личности), во время которых «медиум» будет перемещать/ломать/т.д. различные вещи в своем собственном доме, и когда после пробуждения он будет находить вещи, сломанные и разбросанные вокруг его дома, ему станет страшно и он будет твердо убежден, что «злые духи овладели его домом» – в более «продвинутых» случаях это приводит к попаданию в сумасшедший дом.
Просто пойдите и проведите длительно и регулярно «спиритуалистические сеансы» с использованием нитки с прикрепленной к ее концу иголкой. Обратим внимание, что важно использовать именно нить с прикрепленной к ее концу иголкой, не используйте планшетку/чашку/стакан/блюдце (или какой-либо другой тяжелый предмет), как показано в голливудских фильмах. Этот инструмент (нитка с прикрепленной к ее концу иголкой) позволит проявление микроскопических мышечных сокращений, контролируемых автономным нейрокластером внутри мозга «медиума». Используя такой инструмент, Вы можете произвести столько воспроизводимых экспериментов, сколько Вы захотите.
Использование планшетки/чашки/стакана/блюдца не будет работать для среднестатистического человека. Использование планшетки/чашки/стакана/блюдца может работать у людей, которые уже сидят в сумасшедшем доме, но это уже другая история. Среднестатистический человек должен использовать нитку с прикрепленной к ее концу иголкой для того, чтобы «вызов духа» был успешным.
Проверьте результаты – проверьте, начались ли инциденты лунатизма/РМЛ (расстройства множественной личности) у «медиума», которые не присутствовали до начала эксперимента. Самый простой и самый надежный способ обнаружения инцидентов лунатизма/РМЛ – это использование 24/7 видеозаписей. Если видеозапись недоступна, то инциденты лунатизма/РМЛ могут быть диагностированы с помощью простого базового набора вопросов (однако этот метод является менее надежным, чем видеозаписи).

Вопрос к читателю: провели ли Вы вышеописанные три эксперимента?
Если Вы не провели необходимые эксперименты, если у Вас нет экспериментальных результатов, то Вы не квалифицируетесь как учёный, чтобы сделать суждение о Нейрокластерной Модели Мозга, и Ваше суждение основано исключительно на религиозных догмах.

Самая популярная религиозная догма утверждает, что человек имеет «одно-неделимое-сознание», адепты этой религиозной догмы смертельно боятся идеи, что другие агенты/личности могут присутствовать в их собственном мозгу, поэтому адепты этой религиозной догмы будут бороться до «последней капли крови», защищая религиозную догму «одного-неделимого-сознания».
С научной точки зрения, не имеет никакого значения, во что Вы верите.
Наука – это то, что можно наблюдать, и над чем можно ставить воспроизводимые эксперименты – все то, что соответствует этим критериям, является наукой; а все то, что не соответствует этим критериям, наукой не является.

Сформулируем простой вопрос: действительно ли «сознание» – это неделимый объект?
Очень легко доказать экспериментально, что персонажи снов имеют свое собственное «сознание/осознанность/душу/дух/и т.д.». Постановка экспериментов очень проста и описана выше.
Сделайте выводы ТОЛЬКО после того, как Вы провели эксперименты на статистически большой выборке людей (действующих в качестве «медиумов»). Если Вы еще не провели эксперименты, то Ваша философско-теоретическая белиберда не представляет никакой ценности.

Очень часто религиозные адепты возражают Нейрокластерной Модели Мозга выдвигая следующий аргумент:
«нет никакого места в мозге, где бы Вы могли скрыть вторую личность, не говоря уж о каких-то там 30 или 40 дополнительных личностей».

Ниже предоставлено домашнее задание на развитие логического мышления религиозных адептов, которые имеют слепую и фанатичную веру в существование «одного-неделимого-сознания»:
Действительно ли Вы полностью уверены, что Ваш мозг способен вместить одну (1) личность? А как насчет сценария, когда одна (1) личность не помещается в мозгу, и только половина (1/2) или четверть (1/4) или десятая часть (1/10) личности может поместиться в мозгу – как насчет такого сценария? Давайте предположим, что мы утверждаем, что Ваш мозг слишком мал, чтобы вместить целую одну (1) личность, одна (1) личность никак не может поместиться в Вашем мозгу/голове, и мы утверждаем, что Ваш мозг/голова может вместить только десятую часть (1/10) личности – что ж, флаг Вам в руки, вперед и попробуйте опровергнуть утверждение, что Ваш мозг может вмещать только десятую часть (1/10) личности.
Рассуждение очень простое: если мозг человека способен вмещать одну (1) личность, то такой человек способен проводить научные эксперименты, чтобы проверить, подтверждают ли экспериментальные результаты предсказания модели/теории или нет, однако если мозг человека слишком мал, чтобы вместить одну (1) личность, то такой человек говорит: «Я не провел эксперимент, я не буду проводить эксперимент, я слепо верю в свои религиозные догмы, несмотря на доказательства, я не буду принимать во внимание доказательства, мне не интересны доказательства, я слепо верю в свои религиозные догмы, независимо от того, что является доказательством».

Объясним еще раз шаг за шагом.

Шаг #1: Научная модель/теория должна быть в состоянии делать прогнозы – Вы согласны с этим или нет?

Шаг #2: Предсказания научной модели/теории должны быть проверяемыми путём воспроизведения экспериментов – Вы согласны с этим или нет?

Шаг #3: Нейрокластерная Модель Мозга может делать прогнозы, которые могут быть проверены воспроизводимыми экспериментами – так пойдите и проведите эти эксперименты, вместо Вашей философско-теоретической белиберды.
Сделайте выводы ТОЛЬКО после того, как Вы провели эксперимент на статистически большой выборке людей (действующих в качестве «медиумов»). Если Вы еще не провели эксперимент, то Ваша философско-теоретическая белиберда не представляет собой никакой ценности.

Каждый человек обладает различными предварительными знаниями и квалификациями, в результате чего у каждого читателя имеются различные уровни понимания материала.
При описании «Нейрокластерной Модели Мозга» мы пытаемся передать материал настолько доступно и понятно, насколько это возможно, однако мы признаем, что иногда мы переоцениваем способности/квалификацию некоторых среднестатистических читателей.
Многие материалы о «Нейрокластерной Модели Мозга» требуют необходимых предварительных знаний для того, чтобы понять материал. Если у читателя нет необходимых предварительных знаний, то он будет неспособен понять некоторые части материала или даже весь материал.

Для 100-процентного понимания материала о «Нейрокластерной Модели Мозга» необходимы следующие предварительные условия: профессиональная подготовка и квалификация в области нейронаук, профессиональная подготовка и квалификация в области компьютерных наук, профессиональная подготовка и квалификация в области физики, профессиональная подготовка и квалификация в области электроники – и все это одновременно, в одно и то же время. А сколько читателей имеет квалификацию во всех этих областях одновременно, в одно и то же время? Мягко говоря – лишь немногие.
Если читатель обладает профессиональной подготовкой и квалификацией только в области нейронаук, то этого недостаточно. Если у читателя профессиональная подготовка и квалификация только в физике – этого тоже недостаточно. Если читатель обладает профессиональной подготовкой и квалификацией только в информатике – этого опять же недостаточно. И если у читателя профессиональная подготовка и квалификация только в электронике – то этого тоже недостаточно.
Цель этого текста – это проверка и отладка описания/презентации «Нейрокластерной Модели Мозга» для того, чтобы выяснить, какие части материала являются понятными для среднестатистического читателя и какие части материала читатель понял абсолютно неправильно. Затем, в соответствии с обратной связью, переписать/переделать описание/презентацию «Нейрокластерной Модели Мозга» в целях повышения его усвояемости для среднестатистического читателя. Очень часто приходится жертвовать точностью для того, чтобы повысить усвояемость материала. Иногда немного неточностей экономит массу объяснений.



... Продолжение следует ... Текст в процессе подготовки …

Выводы

1. Предложена новая научная модель мозга, называемая Нейрокластерной Моделью Мозга, которая может объяснить все так называемые «религиозные и оккультные феномены».

2. Нейрокластерная Модель Мозга утверждает, что модель какого-либо объекта хранится внутри «кусочка мозга» (кластера нейронов) и этот нейрокластер функционирует не только как пассивный «файл данных», но в специальных условиях (во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.) он может действовать и как «исполняемый файл», который может симулировать для основной личности поведение сохраненного объекта – это является механизмом, лежащим в основе того, каким образом адепты религий общаются с духами/ангелами/Богами/и т.д., а также механизмом, лежащим в основе других религиозных и оккультных феноменов.

3. Нейрокластерная Модель Мозга определяет «личность» (или «душу», «дух», «сознание» и т.д.) как программное обеспечение, выполняемое на нейросетевом аппаратном обеспечении (т.е. на нейронах мозга). Нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к актуаторам (т.е. нейрокластер, который большую часть времени воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов) называется «основной личностью». Нейрокластеры, которые не имеют никакого доступа или которые имеют только кратковременный и ограниченный доступ к актуаторам – такие нейрокластеры называются «автономными нейрокластерами».

4. Нейрокластерная Модель Мозга утверждает, что мозг человека состоит из множества автономных нейрокластеров, но в обычных, нормальных обстоятельствах все эти нейрокластеры находятся в неактивном (латентном) состоянии и никак не проявляются во внешнем мире. Поэтому человечество сделало неверный вывод о том, что в одном человеческом теле может находиться только одна личность (или сознание, душа, дух). В специальных (природных или искусственных) условиях можно способствовать проявлению этих автономных нейрокластеров во внешнем мире, что приводит к проявлению различных, так называемых «религиозных и оккультных феноменов».

5. Обоснованность Нейрокластерной Модели Мозга можно экспериментально доказать различными способами, например, одним из таких доказательств являются так называемые «спиритические сеансы». Практически каждый может провести эксперимент по вызову «духов» во время спиритического сеанса, используя метод «нитки с иголкой», и такой эксперимент докажет, что общение с «духами» (т.е. автономными нейрокластерами) является реальным, конкретным феноменом, а не фантазией. Адепты религий утверждают, что духи являются чем-то вроде «облачка», которое может перемещаться по воздуху, перелетать из одного географического места в другое и т.д. В таком случае, когда во время спиритического сеанса вызывается дух, то психологический портрет этого духа должен остаться неизменным независимо от того, какой медиум держит нитку с иголкой. Однако эксперименты показывают, что психологический портрет вызванного духа меняется, когда нитку с иголкой берет другой, сидящий за тем же столом медиум. Такая смена психологического портрета легко объясняется Нейрокластерной Моделью Мозга – все «духи» фактически являются автономными нейрокластерами внутри мозга медиума и эти нейрокластеры действуют как отдельные личности, которые не зависят от основной личности медиума. Мозг разных медиумов содержит немного различающиеся модели того же «вызванного духа», что приводит к смене психологического портрета духа при передаче нитки другому медиуму.

6. Преимущество Нейрокластерной Модели Мозга заключается в том, что она может предсказать, какие условие следует создать для того, чтобы вызвать проявление некоторых определенных религиозных/оккультных феноменов. Например, Нейрокластерная Модель Мозга предсказывает, какие условия следует выполнить для установления успешной «телепатической связи», и при каких условиях «телепатическая связь» окажется неудачной.

7. У нормального, здорового человека можно искусственно вызвать РМЛ (расстройство множественной личности). В мозг человека можно внедрить до 20-40 независимых личностей, которые годами могут оставаться в неактивном состоянии до тех пор, пока их создатель не вызовет проявление этих скрытых, независимых личностей для выполнения определенной задачи.

8. Преимущество Нейрокластерной Модели Мозга заключается в том, что она дает способность различать, какие истории/утверждения религиозных адептов являются реальными/надежными, а какие – подделкой/ложью. Например, если Вы внимательно исследуете все видеозаписи, в которых показывается полтергейст, кидающийся различными материальными объектами, то во всех случаях Вы обнаружите, что все эти видеозаписи являются подделкой. Однако если Вы лично проведете спиритический сеанс, то обнаружите, что общение с автономными нейрокластерами, находящимися внутри мозга медиума, является достаточно реальным феноменом и в специальных условиях Вы можете довольно осмысленно пообщаться с этими автономными нейрокластерами.




Дополнительное чтение

Обсуждение «Нейрокластерной Модели Мозга» на внешних форумах

Часто задаваемые вопросы о Нейрокластерной Модели Мозга

Глоссарий (или Толковый Словарь) Нейрокластерной Модели Мозга

Нейромодель RF-PSTH (симулирующая структуру рецептивного поля (РП) и выходной нейронный сигнал PSTH)

«Нейромодель RF-PSTH» и «Нейрокластерная Модель Мозга» – это две разные, не связанные между собой модели.
Истинность или ошибочность «Нейромодели RF-PSTH» никак не связанна с истинностью или ошибочностью «Нейрокластерной Модели Мозга».

Разнообразные темы



Оффлайн версия

Вы можете скачать оффлайн версию веб-сайта neuroclusterbrain.com (содержит все страницы в одном zip-файле) с Google Диска по следующей ссылке:
https://drive.google.com/drive/folders/0B1vMRMWFxGhNdEJnOUZxNEtwa1k
Обратим внимание, что оффлайн версия может быть не самой последней версией сайта neuroclusterbrain.com.