back to main page

Errors in theology of Alexey Vasilevich Trekhlebov (Vedaman Vedagor) (in Russian)
Questions for Alexey Vasilevich Trekhlebov.

English Русский

To read about some contradictions in the Bible please click here.
To read about some contradictions in the Quran please click here.
To read about some contradictions and errors in theology of the Holy Spirit please click here.
To read about some errors in theology of Christianity please click here.
To read about some errors in theology of Jehovah’s Witnesses please click here.
To read about some errors in theology of Islam please click here.
To read about some errors in theology of Judaism please click here.
To read about some errors in theology of Hinduism please click here.
To read about some errors in theology of ISKCON (a.k.a. Hare Krishna movement or Hare Krishnas) please click here.
To read about some errors in theology of Urantia Book please click here.
To read about some errors in theology of CPS (Concept of Public Safety) (in Russian) please click here.
To read about some errors in theology of various cults please click here.



Alexey Vasilevich Trekhlebov (Vedaman Vedagor) is the founder and leader of the religious cult of Rodnovery (Slavic Native Faith).

Error # 1. Trekhlebov teaches us that you can see a person’s aura in a few seconds.
Trekhlebov tells us that you just need to defocus the vision and the aura of a person will immediately become visible to the eye.

http://www.youtube.com/watch?v=mCKy4iwxsOI

Аура тонкий мир хотите увидеть за 60 сек Length: 5 minutes

http://www.youtube.com/watch?v=9z1WEaDlrQE

Ведагоръ. Как научиться видеть биополе Length: 19 minutes

Trekhlebov makes gross errors in physics.
When vision is defocused, the pupil of the eye forms chromatic aberration and a colored halo is formed around the image of the object.
This colored halo is a defect in the optical system of the eye and it has nothing to do with the human aura.

Explanations below:

https://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration

In optics, chromatic aberration (abbreviated CA; also called chromatic distortion and spherochromatism) is a failure of a lens to focus all colors to the same point. It is caused by dispersion: the refractive index of the lens elements varies with the wavelength of light. The refractive index of most transparent materials decreases with increasing wavelength. Since the focal length of a lens depends on the refractive index, this variation in refractive index affects focusing. Chromatic aberration manifests itself as "fringes" of color along boundaries that separate dark and bright parts of the image. Chromatic aberration of a single lens causes different wavelengths of light to have differing focal lengths

Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_aberration

In optics, aberration is a property of optical systems such as lenses that causes light to be spread out over some region of space rather than focused to a point. Aberrations cause the image formed by a lens to be blurred or distorted, with the nature of the distortion depending on the type of aberration. Aberration can be defined as a departure of the performance of an optical system from the predictions of paraxial optics. In an imaging system, it occurs when light from one point of an object does not converge into (or does not diverge from) a single point after transmission through the system. Aberrations occur because the simple paraxial theory is not a completely accurate model of the effect of an optical system on light, rather than due to flaws in the optical elements.

Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хроматическая_аберрация

Хроматические аберрации заключаются в паразитной дисперсии света, проходящего через оптическую систему (фотографический объектив, бинокль, микроскоп, телескоп и т.д.). При этом белый свет разлагается на составляющие его цветные лучи, в результате чего изображения предмета в разных цветах не совпадают в пространстве изображений. <...> Хроматические аберрации ведут к снижению чёткости изображения, а иногда также и к появлению на нём цветных контуров, полос, пятен, которые у предмета отсутствуют. Хроматизм положения (1) и его уменьшение с помощью ахроматической линзы (2)

Wikipedia

Question for Trekhlebov #1: Does Trekhlebov know what “chromatic aberration” is? Please explain what is the difference between chromatic aberration (an optical defect in the pupil of the eye) and “seeing of the aura” using defocused vision.


Error #2. Трехлебов очень часто повторяет, «что человек использует 3% своего мозга» и при этом делает грубые ошибки в области биологии.
Explanations below:

Когда космонавты длительное время находятся в космосе и возвращаются назад на землю, то у них бывают атрофированы все мышцы. После прилета корабля на Землю они даже не могут идти, их надо брать и нести на носилках, как инвалидов. Тем космонавтам не помогает даже то, что, находясь в космосе, они каждый день делают физзарядку. Дело в том, что в космосе нет гравитации и мышцы не получают постоянной нагрузки в отличие от пребывания на земле. Мышечные клетки без должной нагрузки уничтожаются – атрофируются. Это общий закон природы.
А те клетки, которые в отсутствие нагрузки не самоуничтожаются, это раковые клетки. Если появляются такие клетки (которые не хотят самоуничтожиться в отсутствие нагрузки), то организм заболевает раком.
Точно такой же принцип действует не только в отношении клеток, но и для индивидов в популяции. Например, если человек ощущает себя никому ненужным и невостребованным, то тогда он очень быстро впадает в депрессию, начинает болеть и возможно быстро придет к суициду. Человек должен ощущать себя социально востребованным/значимым, в противном случае сразу же включается механизм самоуничтожения. Это общий закон биологии, который действителен и на уровне популяции, и на уровне клетки.
Поэтому, например, в Японии несмотря на то, что все работы можно выполнить с помощью роботов, японское правительство дает фиктивные работы тем людям, которые реально никому ненужны – например, подметать улицу. Ту улицу может подмести и робот и человек там ненужен, ну суть такова, что, если подметать будет робот, то человек будет ничем не занят, будет чувствовать себя никому ненужным, впадет в депрессию, зачахнет, заболеет и т.п. Поэтому им дают метлу в руки и посылают подметать улицы. Тот человек подметает улицу и ощущает, что выполняет нужную для общества работу, чувствует себя нужным. Таким образом человек защищается от процесса по самоуничтожению.

Вы наверняка слышали что человек, якобы, использует 3/5/10% своего мозга. Это часто используется во всяких тренингах, эзотерике.
В мозге практически нету областей, повреждение которых не влечет трагических последствий. Даже незначительные повреждения несут последствия, чего бы не было, если 90% мозга не использовались.
Мозг потребляет до 20% энергии, нужной всему телу, больше чем любой другой орган, при этом составляет только 2% от массы тела. Если бы 90% не использовались, преимущество бы получили люди с мозгом меньшего объема.
МРТ и позитронно-эмиссионные исследования выявили, что даже во время сна все части мозга показывают определенный уровень активности. Только в случае серьезных повреждений в мозге есть неактивные участки.
Разные области мозга отвечают за разные функции. В процессе исследований еще не была найдена область мозга, которая бы ничего не делала.
Клетки мозга которые не используются, имеют тенденцию к дегенерации. Если бы 90% мозга не использовались, вскрытие мозга взрослых людей показало бы массивную дегенерацию клеток мозга.
Этот миф часто используется лоховодами и эзотериками. Знайте: если вам говорят что вы используете только 3/5/10% своего мозга, и предлагают пройти тренинг/прочитать книгу/принять таблетку/посмотреть видео/помолиться что бы использовать все возможности — вас разводят.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Миф_о_10%_используемой_части_мозга

Миф о 10% используемой части мозга — это легенда, утверждающая, что большинство людей используют не более 10% мозга (в других вариантах легенды — 7%, 5% и т. д.). Приписывается различным людям, в частности Альберту Эйнштейну. Также заявляется, что люди могут каким-то способом увеличить свою мозговую активность и превысить предел 10%. Интеллект действительно можно развивать при помощи упражнений, но сама мысль о том, что люди используют только часть мозга, неверна. По современным данным, каждая часть мозга имеет определенную функцию, в процессе исследований ещё не была найдена область мозга, которая бы ничего не делала. МРТ и позитронно-эмиссионные исследования выявили, что даже во время сна все части мозга показывают определенный уровень активности. А значит он работает на все 100%. Только в случае серьёзных повреждений в мозге есть неактивные участки. <....> Нейробиолог Барри Гордон характеризует миф как «смехотворно ошибочный», добавляя: «мы используем практически все части мозга, и они активны практически постоянно». Барри Бейерштейн приводит семь аргументов, опровергающих миф о десяти процентах: 1. Исследования повреждений мозга: Если 90% мозга обычно не используется, повреждения этих частей не должно влиять на его работу. Практика же показывает, что почти не существует областей, которые могут быть повреждены без потери способностей. Даже небольшие повреждения могут приводить к огромным последствиям. 2. Мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Он может требовать до 20% всей энергии тела, при этом составляя лишь 2% массы. Если бы 90% были не нужны, люди с меньшим, более эффективным мозгом имели бы эволюционное преимущество — остальным сложнее было бы проходить естественный отбор. Отсюда также очевидно, что такой большой мозг не мог бы даже появиться, если бы в нём не было потребности. 3. Сканирование: технологии вроде позитронно-эмиссионной томографии и функциональной магнитно-резонансной томографии позволяют наблюдать работу живого мозга. Они показали, что даже во время сна в мозге имеется некая активность. «Глухие» зоны появляются лишь в случае сильных повреждений. 4. Локализация функций: вместо того, чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции. На определение функций каждого отдела были потрачены многие годы, и отделений, не выполняющих никаких функций, обнаружено не было. 5. Микроструктурный анализ: при регистрации деятельности отдельных нейронов учёные наблюдают за жизнедеятельностью отдельно взятой клетки. Если бы 90% мозга бездействовала, это сразу бы заметили. 6. Нейронные заболевания: клетки мозга, которые не используются, имеют тенденцию вырождаться. Следовательно, если 90% мозга были бы неактивны, то вскрытие мозга взрослого человека показало бы масштабное вырождение. Другим аргументом является то, что большой размер мозга требует увеличения черепа, что повышает риск смерти при рождении. Такое давление обязательно избавило бы популяцию от лишнего мозга.

Wikipedia

Error #3. Трехлебов утверждает, что человек может жить без мозга. Трехлебов часто приводит пример о шахтере, который поранил свою голову металлическим прутом (в глаз), насквозь прошибив свои мозги, и потом этот шахтер жил так, будто бы ничего и не случилось. Эта история с шахтером не соответствует действительности, так как шахтер после травмы головы полностью потерял контроль над своими эмоциями и в последствии потерял свою работу, семью и друзей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейдж,_Финеас

Финеас П. Гейдж (англ. Phineas P. Gage; 1823—21 мая 1860 года) — американский строитель, получивший тяжёлое ранение головного мозга при прокладке железной дороги. Металлический прут диаметром 1,25 дюймов (3,2 см) вошёл в щёку и прошёл насквозь через его голову снизу вверх. Эта травма привела к настолько значительным негативным изменениям в его эмоциональном состоянии, социальных навыках и личностных особенностях, что друзья заявляли о том, что «это больше не Гейдж». Меньше чем через час после травмы Гейдж пришёл в себя, а затем сразу смог с помощью сопровождавших его людей пойти к хирургу и по дороге спокойно и невозмутимо рассуждал о дыре в своей голове. В конце концов, он оправился от инфекции, развившейся в ране, и прожил ещё 12 лет. Изучение состояния Гейджа привело к значительному продвижению в изучении функций разделов мозга и их влияния на эмоции и личность. История его болезни приводится в качестве одного из первых свидетельств того, что повреждение лобных долей может привести к изменениям в различных аспектах личности и повлиять на социализацию. До того считалось, что лобные доли не оказывают особого влияния на поведение человека.

Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage

Phineas P. Gage (July 9?, 1823 – May 21, 1860) was an American railroad construction foreman now remembered for his improbable survival of an accident in which a large iron rod was driven completely through his head, destroying much of his brain's left frontal lobe, and for that injury's reported effects on his personality and behavior – effects so profound that friends saw him as "no longer Gage".

Wikipedia

Адепты Трехлебова А. В. написали:

как вы пишите «Трехлебов утверждает, что человек может жить без мозга.» но ведь шахтер остался жив и прожил ещё 12 лет. этим фактом Алексей Васильевич и пытается доказать, что «я» это не мозг.. только и всего.

Эта оставшаяся жизнь (12 лет) у шахтера была неполноценна, эта была жизнь инвалида. Но суть не в этом.


Error #4. Трехлебов утверждает, что «я» это не мозг.
Трехлебов утверждает, «что человек может жить без мозга». Практически в каждой видео-лекции есть такая фраза Трехлебова, где Трехлебов так и говорит: «человек же может жить и без мозга».
Очень хорошо. Раз уж Трехлебов у нас такой эксперт по мозгам, то пусть Трехлебов нам и продемонстрирует это на практике.
Найдите хорошего компетентного хирурга, который удалит мозг у Трехлебова, а мы покроем все расходы на операцию.
Раз уж Трехлебов говорит нам, что «человек может жить и без мозга», так пусть Трехлебов нам продемонстрирует как хорошо и припеваючи Трехлебов может жить без мозга. Зачем же эти мозги Трехлебову, он же может припеваючи жить и без мозгов.
Трехлебов нас учит, что «надо отвечать за свои слова, а если человек не отвечает за свои слова, то он просто болтун».
И еще, как там Трехлебов говорит про ведунов/волхвов, которые только болтают и не отвечают за свои слова...?
Трехлебов утверждал в своих лекциях, что таких ведунов/волхвов надо ставить к стенке.
Так вот и поставьте самого Трехлебова к стенке, если он не сможет ответить за свои слова.

Адепты Трехлебова А. В. написали:

вы даже не представляете сколько зрителей и читателей, присылают благодарности Трехлебову.

Это не критерий истины.
Например, Кашпировский (Анатолий Михайлович) получал в тысячи раз больше благодарностей, чем Трехлебов.

Адепты Трехлебова А. В. написали:

за то, что его лекции побудили их задуматься о своих корнях.

Трехлебов учит людей, что «человек может жить без мозга» - и это у вас называется «пробуждением»? и это у вас называется «опыт предков»? и это у вас называется «ведической мудростью»?
Очень хорошо. Раз уж Трехлебов у нас такой «пробужденный», то пусть Трехлебов нам продемонстрирует как хорошо и припеваючи Трехлебов может жить без мозга.
Найдите хорошего компетентного хирурга, который удалит мозг у Трехлебова, а мы покроем все расходы на операцию.

Адепты Трехлебова А. В. написали:

а искать в лекции ошибки - это модно указывать теми, кто сидит на своей попе перед компом, и для этой страны, или планеты мало что может сделать.

Лучше на все ошибки закрывать глаза, или как по-вашему?
Трехлебов нас учит в видео-лекциях, что

http://trexlebov.ru/literatura/trexlebov-books/9-koshhuny-finista-perm-2004.html

каждый Славяно-Арий, столкнувшись с какой-либо несправедливостью, нарушением обычая или Копного права, обязан приложить все свои силы для пресечения или устранения этого действия. Если он этого не делает, то считается соучастником преступления, свидетелем которого был, и несёт за это полную ответственность наравне с нарушителем.

А.В. Трехлебов. Кощуны Финиста Ясного Сокола России. 2011. Страница 232.

Оболванивание людей ложными сведениями есть преступление по определению.
Так давайте будем исполнять наши обязанности - давайте приложим все усилия, чтобы остановить оболванивание людей ложными сведениями.

Адепты Трехлебова А. В. написали:

так как Ведагор говорит много и позитивных развивающих вещей. вы же замечаете только 3-4 спорных момента из сотен.:)

Так и не надо спорить.
Трехлебов нас учит, что надо все проверять.
Так давайте и проверим утверждения Трехлебова о функциях мозга.
Давайте просто проверим то, чему Трехлебов нас учит.
Трехлебов очень часто повторяет, что «человек использует только 3% своего мозга, человек использует только кору головного мозга и некоторые центры».
Сделаем простой эксперимент.
Возьмите атлас головного мозга, выберите по своему усмотрению 30% долей мозга, которые вы хотите оставить. Это будет в 10 раз больше, чем (согласно Трехлебову) человек использует. Найдите хорошего компетентного хирурга, который удалит лишние 70% мозга у Трехлебова, а мы покроем все расходы на операцию. И тогда все посмотрим, как хорошо и припеваючи Трехлебов будет жить с оставшимися 30% мозга.

Error #5. Трехлебов утверждает, что молитва обеспечивает защиту от радиации, что надо просто усердно молиться и никакая радиация вам будет не страшна. Трехлебов приводит в пример некую бабулю, которая живет в Чернобыле, усердно молится и радиация ее не берет. Трехлебов утверждает, что если человек очень высоко духовный, то его радиация не берет.

Очень хорошо. Раз уж Трехлебов у нас такой эксперт по защите от радиации, то пусть Трехлебов нам и продемонстрирует это на практике.
Мы покроем все расходы на следующий сценарий:
Пусть Трехлебов у нас пройдет десятикратный курс радиотерапии (лучевой терапии), то есть, такой же, который используется для лечения рака, только в десятикратной дозе, радиационное облучение будет направлено на голову Трехлебова.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиотерапия

Радиотерапия, лучевая терапия — лечение ионизирующей радиацией (рентгеновским, гамма-излучением, бета-излучением, нейтронным излучением, пучками элементарных частиц из медицинского ускорителя). Применяется в основном для лечения злокачественных опухолей.

Wikipedia

Трехлебов будет молится и покажет нам всем как его молитвы защищают его от радиации, а мы все посмотрим на результаты.
Трехлебов же у нас очень высоко духовный, он же Галцзин-лама и так далее.
А если что-нибудь и случится с головой Трехлебова после облучения, то это же никакая не проблема, потому что Трехлебов постоянно и часто утверждает, что человек может жить и без мозгов.
Трехлебов утверждает, что он уже развил свои Навье, Клубье, Колобье и Дивье тела, поэтому на такой вершине духовного развития мозги уже и не нужны.
Клубье, Колобье и Дивье тела намного превосходят мозг по своим возможностям, и мозг это только лишний якорь для Трехлебова.
Ждем не дождемся, когда Трехлебов нам продемонстрирует, как он может защититься от радиации своими молитвами.

Error #6. Трехлебов утверждает, что после 40 дней голодания у человека открывается сиддхи (мистические способности).

http://trexlebov.ru/literatura/trexlebov-books/9-koshhuny-finista-perm-2004.html

СИДДХИ – мистические способности, проявляющиеся у человека в ходе духовного развития.

А.В. Трехлебов. Кощуны Финиста Ясного Сокола России. 2011. Страница 614.

При этом Трехлебов делает грубые ошибки в области биологии.
Explanations below:
При 40-дневном голодании в мозге возникает недостаток питательных веществ, нарушаются биохимические процессы, обеспечивающие нормальную работу мозга, вследствие чего начинаются элементарные галлюцинации.


Error #7. Трехлебов часто приводит пример об алхимии (внизу цитата из книги Трехлебова «Кощуны Финиста Ясного Сокола России») и при этом делает грубые ошибки в области биологии.

http://trexlebov.ru/literatura/trexlebov-books/9-koshhuny-finista-perm-2004.html

АЛХИМИЯ – духовная химия («ал» – высший). В отличие от материалистической химии, знает, как с помощью жизни (духа) один химически чистый элемент превратить в другой. Например: если семена крессалата посеять в чистой сере и поливать дистиллированной водой, а затем выросший салат сжечь в тигле и посмотреть, из чего состоит зола, то в ней обнаружатся кремний, калий, кальций, железо и другие химические элементы. Можно взять икринку устрицы и поместить в аквариум с водой, не содержащей кальция. Устрица вырастает, ничем не отличаясь от контрольных, и её створки также состоят почти из чистого кальция. Данные опыты подтверждают возможность преобразования одного химического элемента в другой и обличают заблуждение материалистической химии, которая не признаёт и старательно замалчивает эти факты.

А.В. Трехлебов. Кощуны Финиста Ясного Сокола России. Страница 562. 2011

Explanations below:

1) По поводу кресс-салата. Он употребляется в пищу в виде молодых ростков, у которых есть только семядоли. Их можно выращивать в тарелке на подоконнике, на мокрой вате или на смоченном бумажном полотенце, обеспечивая только солнечной энергией. В тех ростках будет ровно столько же химических элементов, сколько было в их семенах (в которых вещества гораздо больше сконцентрированы, нежели в зеленом растении) + органические вещества, синтезированные из воды и двуокиси углерода при использовании световой энергии. И в этом нет никакой мистики.
При количественном анализе тех элементов будет столько же, сколько и было в посеянных семенах.
Пусть «алхимики», распространяющие эти глупости, попробуют вырастить на сере с водой не ростки с семядолями, «взрослые» растения с хотя бы парой настоящих листьев, уже не говоря о цветках.

2) По поводу моллюска. Моллюску же требуется какая-то пища, он умрет бес пищи. А если давать пищу, то все утверждения об отсутствие кальция сразу становится ложью, т.к. кальций есть в пище. В тех водоемах, где не хватает кальция, панцирь у моллюсков и не вырастает, - спросите у любого компетентного биолога и он подтвердит.


Ошибка #8. Трехлебов утверждает, что инопланетяне вывозят золото с планеты Земля и при этом делает математические ошибки.
Explanations below:

Проделаем элементарные математические расчеты.
По Трехлебову, в России добывается по 400 тонн золота в год.
400 тонн делим на количество жителей России (150 миллионов) и получаем, что на одного человека выходит по 2 грамма золота в год.
Кольцо на руке весит больше, чем 2 грамма, а значит, что нельзя изготовить даже одного кольца.
Вычисления показывают, что даже если инопланетяне и вывозят золото с Земли, то аргументы, предоставленные Трехлебовым, являются абсолютно неубедительными.


Error #9. Трехлебов часто говорит о том, что «в санскрите (и в русском языке) слово может иметь до 50 значений», и при этом утверждает, что это свойство языка, якобы, является большим преимуществом. Например, когда Трехлебова спросили о переводе фестского диска, то Трехлебов объяснил, что «слово может иметь до 50 значений и все варианты прочтения фестского диска имеют место быть».
Трехлебов утверждает, что разные варианты прочтения текста, якобы, раскрывают разные глубины смысла в тексте.

http://trexlebov.ru/literatura/trexlebov-books/9-koshhuny-finista-perm-2004.html

Как утверждают Ведические писания, таких значений можно выявить около пятидесяти.

А.В. Трехлебов. Кощуны Финиста Ясного Сокола России. 2011. Страница 188.

http://trexlebov.ru/literatura/trexlebov-books/9-koshhuny-finista-perm-2004.html

САНСКРИТ – литературный язык Древней Индии. Произошёл от русского узелкового письма, поэтому его буквы выглядят как подвязанные к основной нити повествования узелки; 30 процентов корней санскрита – русские. В санскрите слово может иметь до 50 значений, таким же многозначием обладает и русский язык.

А.В. Трехлебов. Кощуны Финиста Ясного Сокола России. 2011. Страница 611.

При этом Трехлебов делает логические ошибки.
Explanations below:

Проделаем элементарные математические расчеты.
Допустим, что мы имеем предложение, состоящее из 3 слов.
Если каждое слово имеет 50 значений, то количество вариантов прочтения этого предложения равняется 50x50x50 = 125000.
Если предложение состоит из более чем 3 слов, то количество вариантов прочтения этого предложения вырастает экспоненциально (50^n).
Многие из этих вариантов прочтения даже будут полностью противоречить другим вариантам прочтения.
Очевидно, что это свойство языка (слово может иметь до 50 значений) является не большим преимуществом, а наоборот большим недостатком языка, ибо не позволяет однозначно передавать смысл и ведет к демагогии – один человек записал одно, а второй человек пришел и прочел все наоборот или перевернул смысл вверх ногами.

Question for Trekhlebov #9: докажите математически и логически, что 125000 вариантов прочтения предложения, состоящего из 3 слов, является большим преимуществом, а не недостатком языка. Докажите математически и логически, что 125000 вариантов прочтения предложения, состоящего из 3 слов, несут глубокий смысл и не ведут к демагогии.


Error #10. Трехлебов утверждает, что реально существуют феи/гномы/эльфы/домовые/русалки/лешие и так далее.

Например, в видео-лекции «А.В. Трехлебов - новая запись декабря 2010» на 02’43”-03’14” минутах фильма есть эпизод, где Трехлебов утверждает, что «все это реально, есть колдуны злые, есть добрые волшебники, есть феи, надо ребенка в тему вводить».
В других видео-лекциях Трехлебов рассказывает и утверждает, что Трехлебов самолично много раз встречался и общался с этими персонажами (с русалками, с домовыми и так далее).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9cHSNXATqPk#t=2m43s

А.В. Трехлебов - новая запись декабря 2010 Length: 1 hour 23 minutes

Question for Trekhlebov #10: введите нас всех «В ТЕМУ» на реальной практике. Выберите по своему усмотрению персонаж (фею/гнома/эльфа/домового/русалку/какой угодно другой персонаж), выберите по своему усмотрению место и время, и на произвольную тему сделайте видео-интервью с этим персонажем. Да, мы понимаем, скорее всего, видео-камера не зафиксирует никакого изображения и никакого звука. Но это вовсе не проблема, так как у нас Трехлебов все будет видеть и слышать, и Трехлебов нам все перескажет в реальном времени, что он видит и слышит. Ждем - не дождемся такого видео-интервью.

Error #11. Трехлебов утверждает, что реально существуют феи/гномы/эльфы/домовые/русалки/лешие и так далее.
Question for Trekhlebov #11: нас очень интересует, существуют ли красные-шапочки? в ваших видео-лекциях и книгах мы о них ничего не нашли (может, что-то пропустили).

Error #12. Трехлебов утверждает, что мантра – это звуковая вибрация, которая входит в резонанс с тем или иным божеством.
Трехлебов утверждает, что если очень правильно произносить мантру «Аоум», то все пространство вокруг начинает вибрировать – стакан, стул, стол, пол, стены, вес дом и так далее.
При этом Трехлебов делает грубые ошибки в области физики и биологии.
Explanations below:

Да, действительно, мантра «Аоум» является звуковой вибрацией.
Но эта вибрация генерирует резонанс внутри мозга (всплески синхронной активности нейронов), а не резонанс в окружающем физическом пространстве.
При правильном произношении мантры «Аоум» начинают вибрировать не физические объекты вокруг, а отображения этих физических объектов в мозгу.
Это очень легко доказать простым физическим экспериментом. В комнату поставляем генератор звуковой частоты с большой выходной мощностью. Включаем его, меняем частоту звука и смотрим, что происходит. Каждый физический объект (стакан, стул, стол, и так далее) имеет свою собственную резонансную частоту, и когда частота генератора звука совпадает с собственной резонансной частотой объекта, то этот объект начинает вибрировать. При одной частоте будет вибрировать стакан, при другой частоте будет вибрировать стул, при третьей частоте будет вибрировать стол, и так далее. Но в одно и то же время будет вибрировать только один физический объект, а не все физические объекты сразу. Более того, если частота звука не совпадает с резонансной частотой объекта, то такой звук гасит все вибрации объекта. То есть, например, если звуковая частота вызывает резонанс у стакана, то в это же время она гасит вибрации стула, и невозможно заставить резонировать все физические объекты в одно и тоже время.
А если все физические объекты вибрируют синхронно, то это прямое доказательство тому, что резонанс происходит в мозговых нейронах и вибрирует отображения этих физических объектов в мозгу, но никак не сами физические объекты вокруг.
И если все называть своими именами, то правильное произношение мантры «Аоум» - это внутренняя мастурбация мозга, которая вызывает всплески синхронной активности нейронов мозга (резонансовые микро-эпилептические всплески), в результате чего возникают галлюцинации вроде «все пространство вокруг начинает вибрировать», или «общения с богами» и тому подобные.


Error #13. В видео-лекции «А.В. Трехлебов - новая запись декабря 2010» на 25’05”-26’24” минутах фильма есть эпизод, описывающий историю «банан большой, а кожура больше».
Трехлебов рассказывает от своего первого лица историю, которая, якобы, произошла с самим Трехлебовым, якобы, это был сон Трехлебова.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9cHSNXATqPk#t=25m5s

А.В. Трехлебов - новая запись декабря 2010 Length: 1 hour 23 minutes

А теперь введите в google поисковик фразу «банан большой, а кожура больше» и google вам выдаст тысячи страниц об истории, которая произошла с американским физиком Робертом Вудом (Robert Williams Wood) или с Хербертом Робинсоном (Herbert Robinson).
Вот например:

http://rednyrg721.livejournal.com/104493.html

Как-то раз американский физик-экспериментатор Р. Вуд (1868—1955), довольно эксцентричный человек, любитель всяких острых ощущений, решил проделать на себе рискованный опыт — испытать действие наркотика. С большим трудом раздобыв опиум, он накурился этого зелья и вскоре впал в забытье. Придя через некоторое время в сознание, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно — начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль. И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел; «Банан велик, а кожура еще больше...»

Журнал «Техника - молодежи», 1986, №08

http://georgeorwellnovels.com/journalism/review-of-a-modern-de-quincey/

What are the pleasures of opium? Like other pleasures, they are, unfortunately, indescribable. It is easier to describe the miseries which the smoker suffers when deprived of his drug; he is seized with feverish restlessness, then with violent fits of yawning, and finally howls like a dog, a noise so distressing that when an opium-smoker is imprisoned in an Indian jail he is usually, quite illegally, given diminishing doses to keep him quiet. Like many other smokers, Captain Robinson felt himself, while under the influence of the drug, to be possessed of almost divine wisdom. He was aware that he not only knew the secret of the Universe, but had reduced this secret to a single sentence, which he was unfortunately never able to recall when he woke up. One night, so as to make sure of remembering it, he took a pad and pencil when he lay down to smoke. The sentence in which all wisdom was contained turned out to be: “the banana is great, but the skin is greater.”

Review of “A Modern de Quincey” by Captain H. R. Robinson A review by George Orwell in The Observer, 13 September 1942.

А это значит, что Трехлебов просто лжет.

Question for Trekhlebov #13: что надо делать с человеком, который лжет? что по этому поводу написано в Ведах?


Error #14. Трехлебов иногда упоминает радиоуглеродную датировку объектов и при этом делает грубые ошибки в области физики.
Explanations below:

Например, в видео-лекции «Трехлебов А.В. - Ответы на вопросы (июль 2011) Часть 2» на 22 minutesе фильма Трехлебов говорит о том, что кто-то взял мушкетную пулю и при помощи метода на основе радиоактивного углерода установил, что возраст пули такой-то.

https://www.youtube.com/watch?v=1MCo_hDCikk#t=22m40s

Трехлебов А.В. - Ответы на вопросы (июль 2011) Часть 2 Length: 2 hours 40 minutes

Методом радиоуглеродного анализа можно датировать только органические (содержащие углерод) объекты такие как, например, мумии, кусочки дерева и т.п. Металлических вещей датировать радиоуглеродным методом нельзя по определению.
Также, методом C14 можно датировать периоды только максимум до 60 000 лет, более ранних дат этим методом невозможно датировать по определению, т.к. тогда углерода C14 остается меньше, чем фонового шума.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_анализ

Радиоуглеродный анализ — физический метод датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода. <...> Можно констатировать, что в своём современном виде на историческом интервале (от десятков лет до 60—70 тысяч лет в прошлое) радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом датирования предметов биологического происхождения.

Wikipedia

Error #15. Трехлебов нас учит, что Мара и Нибиру периодически приближаются к Земле, и их гравитационное воздействие на Землю настолько сильно, что может остановить вращение Земли на несколько дней (Трехлебов утверждает, что так пишется в Ведах).
При этом Трехлебов делает грубые ошибки в области физики.
Explanations below:

Внешнее гравитационное воздействие на Землю может изменить только траекторию (орбиту) движения Земли вокруг Солнца, но никак не может изменить период вращения Земли вокруг своей оси.
Это закон сохранения момента импульса, на этом законе основывается действие гироскопа.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_момента_импульса

Закон сохранения момента импульса

Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Момент_импульса

Момент импульса (кинетический момент, угловой момент, орбитальный момент, момент количества движения) характеризует количество вращательного движения. Величина, зависящая от того, сколько массы вращается, как она распределена относительно оси вращения и с какой скоростью происходит вращение.

Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса

Закон сохранения импульса (Закон сохранения количества движения) утверждает, что сумма импульсов всех тел (или частиц) замкнутой системы есть величина постоянная.

Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гироскоп

Гироскоп — устройство, способное реагировать на изменение углов ориентации связанного с ним тела относительно инерциальной системы координат, как правило, основанное на законе сохранения вращательного момента (момента импульса).

Wikipedia

Question for Trekhlebov #15: знает ли Трехлебов, что такое «гироскоп» и что такое «закон сохранения момента импульса»? Объясните, каким образом внешнее гравитационное воздействие может менять (увеличивать или уменьшать) момент импульса Земли?


Error #16. В 1998 году Трехлебов утверждал что:
«в августе 1999 года к земле подходит Нимизида. Нимизида - это второе солнышко, погасшее, период вращения около 1000 лет, когда она последний раз подходила к земле – Русь крестили, ... вполне возможно, что изменится климат, так как изменятся геомагнитные полюса ... когда подойдет Нимизида, ее гравитационная сила велика и она воздействует на нашу планету...»
Этот эпизод можно просмотреть на 3:07’30”-3:08’36” минутах фильма «Трехлебов А.В. - Лекция в Санкт Петербурге 1998 год»:

http://www.youtube.com/watch?v=GRjZMyUhKgI#t=3h7m30s

Трехлебов А.В. - Лекция в Санкт Петербурге 1998 год Length: 4 hours

Теперь же Трехлебов утверждает, что второе погасшее солнышко – это Мара, и вокруг Мары вращается Нибиру-Нимизида, что Нибиру-Нимизида подойдет к земле в 2012 году и это может вызвать сильные катастрофы на земле, и что Нибиру-Нимизида может остановить вращение земли на несколько дней.

Question for Trekhlebov #16: Нибиру-Нимизида, которая подходит к земле в 2012 году, это та же самая Нимизида, которая уже подходила к земле в августе 1999 года, или это другая, вторая Нимизида?
Сколько всего существует Нимизид: две, три, десять или сколько?
Какая из Нимизид более опасна для земли: та, которая была у земли в 1999 году, или та, которая будет у земли в 2012 году?


Error #17. В 1998 году Трехлебов утверждал что:
«в августе 1999 года падает на землю большой метеорит Эрос ... он тряхнет землю так, что ... исчезнет территория, равная Франции»
Этот эпизод можно просмотреть на 3:08’36”-3:09’27” минутах фильма «Трехлебов А.В. - Лекция в Санкт Петербурге 1998 год»:

http://www.youtube.com/watch?v=GRjZMyUhKgI#t=3h8m36s

Трехлебов А.В. - Лекция в Санкт Петербурге 1998 год Length: 4 hours

Question for Trekhlebov #17: расскажите, где (в каком месте) упал метеорит Эрос в августе 1999 года?
А если метеорит Эрос нигде не упал, то можно ли доверять Трехлебову в вопросах об астрономии?


Error #18. В 1998 году Трехлебов утверждал что:
«мои знакомые геологи говорят: если в ближайшее время у вас в Питере не будет 9 балов землетрясения, то мы вообще тогда в геологии ничего не соображаем».
Этот эпизод можно просмотреть на 3:35’15”-3:35’34” минутах фильма «Трехлебов А.В. - Лекция в Санкт Петербурге 1998 год»:

http://www.youtube.com/watch?v=GRjZMyUhKgI#t=3h35m15s

Трехлебов А.В. - Лекция в Санкт Петербурге 1998 год Length: 4 hours

В Питере никакого землетрясения в 9 балов не произошло.
Трехлебов в своих лекциях часто опирается на сведения, полученные от своих знакомых геологов по многим вопросам геологии.

Question for Trekhlebov #18: можно ли доверять Трехлебову в вопросах о геологии?

Error #19. В 1998 году Трехлебов утверждал что:
«было всего две расы: белая и черная... других не было народов, не было ни красных, ни желтых... смесь белой и черной расы ... породили все остальные народы и языки ... так и китайцы произошли, и дравиды Индии, и южной Америки, и северной Америки...».
Этот эпизод можно просмотреть на 2:57’37”-2:59’00” минутах фильма:

http://www.youtube.com/watch?v=GRjZMyUhKgI#t=2h57m37

Трехлебов А.В. - Лекция в Санкт Петербурге 1998 год Length: 4 hours

Теперь же Трехлебов утверждает, что белокожие, желтокожие, краснокожие и чернокожие прилетели с разных солнечных систем.

Question for Trekhlebov #19: если в 1998 году Трехлебов утверждал, что желтокожие произошли от смеси белой и черной расы, а теперь Трехлебов утверждает, что желтокожие прилетели с другой солнечной системы, то можно ли доверять Трехлебову в вопросах о генеалогии человечества?


Error #20. Трехлебов утверждает, что он является:

http://koscuni.ru

Есаулом кубанского казачьего войска, советником атамана по вопросам духовно-нравственного наследия и родовых традиций.

Официальный сайт Трехлебова А.В. / Ведагора

Трехлебов утверждает, что даже может показать удостоверение «Есаула кубанского казачьего войска».
Заместитель атамана Кубанского казачьего войска К.Я. Перенижко официально заявил, что такого советника атамана «по вопросам духовно-нравственного наследия и родовых традиций» в Кубанском казачьем войске не существует:

http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=6971

Письмо на сайт газеты «Православный голос Кубани». Письмо: <...> на всех сайтах Трехлебова, среди прочих титулов есть и то, то он является есаулом кубанского казачьего войска, советником атамана по вопросам духовно-нравственного наследия и родовых традиций. <...> С искрением уважением, Андрей Геннадьевич Бениаминов Ответ: Глубокоуважаемый Андрей Геннадьевич! В связи с Вашим письмом мы обратились к заместителю атамана Кубанского казачьего войска К.Я. Перенижко, который как раз курирует вопросы культуры. Он официально заявил нам, что такого советника атамана по вопросам духовно-нравственного наследия и родовых традиций" в Кубанском казачьем не существует. К сожалению, помимо кубанского казачьего войска существуют различные маргинальные псевдоказачьи образования, члены которых присваивают себе громкие титулы и высокие звания. Не исключено, что названный Вами "есаул Трехлебов" представляет одно из них. Спасибо за Ваше письмо. С уважением, Марина Черкашина, член редакционного совета "ПГК".

«Изба-Читальня»

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3517441

При обращении в http://slavakubani.ru мне однозначно ответили, что такой человек в кубанском войске на значится и не занимает ни какую должность и не имеет званий.

rutracker

Трехлебов объяснил нам всем, что эти Кубанские казачьи войска не являются казаками, что они ряженые казаки, а вот он, Трехлебов, является настоящим казаком.
Трехлебов утверждает, что реально существуют феи/гномы/эльфы/домовые/русалки/лешие и так далее. Трехлебов утверждает, что он самолично много раз встречался и общался с этими персонажами (с русалками, домовыми и так далее).
В связи с этим у нас есть еще один вопрос.

Question for Trekhlebov #20: чем отличается должность «Генерала гномов, феи и эльфов» от должности «Есаула кубанского казачьего войска»?


Error #21. Трехлебов утверждает, что он является:

http://koscuni.ru

"Членом-корреспондетном Международной Академии наук экологии безопасности человека и природы (МАНЭП)."

Официальный сайт Трехлебова А.В. / Ведагора

Опровержение здесь:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3517441

Стать член-корреспондентом этой «шарашкиной конторы» может каждый желающий заплатив вступительный взнос 1 – 3 000 руб. Ссылка http://www.maneb.ru/node/39

rutracker

Question for Trekhlebov #21: какие Ваши комментарии?


Error #22. Трехлебов утверждает, что:

http://koscuni.ru

Здесь в горах, в высокогорном буддистском монастыре Тьянгбоче он встретился со своим духовным Учителем - Верховным Инкарнационным Ламой Непала - Нгаванг Тензинг Джангбо. После проведения обряда инициации Алексей Васильевич получил имя (сан) Галцзин-лама.

Официальный сайт Трехлебова А.В. / Ведагора

Опровержение здесь:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3517441

да, такой человек существует (и фото у меня его есть). только он настоятель монастыря, а верховным ламой Тибета - он никогда не был! <...> с Трехлебовым монастырь посещали и члены экспедиции, т.к. через этот монастырь проходят ВСЕ ЭКСПЕДИЦИИ идущие на Лходзе. про церемонию посвещения можете прочитать на форумах буддистов. <...> Трехлебов как и все посещал этот монастырь и ничего специального там не было.

rutracker

Question for Trekhlebov #22: какие Ваши комментарии?


Error #23. Трехлебов утверждает, что он является:

http://koscuni.ru

"Экспертом учебно-методологического центра Института экономики и связи с общественностью."

Официальный сайт Трехлебова А.В. / Ведагора

Опровержение здесь:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3517441

Данное учебное заведение прекратило свою деятельность в 2009 году, оставив много негативных отзывов и по свидетельствам бывших преподавателей и студентов, ни о каком центре в институте никто не слышал… Ссылка: http://www.edu-all.ru/VC_Scripts/selInfo.asp?Ident=5162&Type=4

rutracker

Question for Trekhlebov #23: какие Ваши комментарии?


Error #24. Трехлебов утверждает, что:

http://koscuni.ru

В 1990 году в составе советской сборной по альпинизму Алексей Васильевич, как священнослужитель, помогал в восхождении на Лходзе - одну из высочайших вершин мира.

Официальный сайт Трехлебова А.В. / Ведагора

Опровержение здесь:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3517441

никаким священнослужителем он не был! Алексей Трехлебов был в экспедиции в составе Комплексной научной группы - КНГ (в которую входило 3 чел.) установить истину может любой - обратившись к членам той экспедиции (если мозги не засраны).

rutracker

Question for Trekhlebov #24: какие Ваши комментарии?

Error #25. О книге «Кроголёт Числобога»:

http://slaviy.ru/problemnye-voprosy-rodnoveriya/razoblachenie-ingliizma-i-lzhevolxvov-xinevicha-trexlebova-levashova-kurovskogo/

Пример по календарю. Или, если угодно, Кроголёту Числобога. Свой «да’арийский» календарь, как утверждают инглинги, был взят из книги Жаравы «Круголетъ Числобога» (1888). Но такой книги не существует в природе. Но если уж Вам нечем заняться, попробуйте поискать, хотя бы одно упоминание об этой книге в сторонних источниках или найти книгу в оригинале. А опытному глазу сразу заметен Photoshop (различие шрифтов, цвета и т.п). Исследования уже проводились, но для неверующих, вот книга из коллекции А. Хиневича: Реальная книга: А вот упомянутый фотошоп: Подделка Даже шрифты не трогайте, просто посмотрите на пятна и помятости на обоих примерах. Сразу всё встанет на свои места.

Славянский Языческий Портал

Question for Trekhlebov #25: какие Ваши комментарии о «пятнах и помятостях на обоих примерах»?


Error #26. Трехлебов утверждает, что Мара и Нибиру приблизится к Земле в 2012 году, что может вызвать катастрофы на Земле. Тем временем Николай Викторович Левашов утверждает, что он (Левашов) изменил траекторию движения Нибиру, после чего Нибиру навсегда покинула пределы Солнечной системы и больше не будет угрожать Земле.

http://rus-lider.org/details.php

Николай Викторович Левашов В конце 2002 года Н.В. Левашов на 90° изменил траекторию движения второй звезды нашей Солнечной системы – нейтронной звезды, которую ещё называют «Планетой X», «Немезидой», «Планетой смерти», «Нибиру». После этого Немезида навсегда покинула пределы Солнечной системы и больше не будет угрожать Земле. В 2003 году из-за приближения этой Звезды к нашей планете, прогнозировалась космическая катастрофа

Официальный сайт Трехлебова А.В. / Ведагора

Question for Trekhlebov #26: если в 2012 году никакой Нибиру в приближении к Земле не будет, то как Трехлебов лично отблагодарит Левашова за спасение планеты Земля?


Ошибки #27:

http://www.youtube.com/watch?v=ibQtJOmskoQ

"Разоблачение "Ведических" Шарлатанов" А.Трехлебов Length: 13 minutes