https://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment

The modern double-slit experiment is a demonstration that light and matter can display characteristics of both classically defined waves and particles; moreover, it displays the fundamentally probabilistic nature of quantum mechanical phenomena. The original experiment was performed by Davisson and Germer in 1927. Photons or particles of matter (like an electron) produce a wave pattern when two slits are used

Wikipedia

Несколько фильмов объясняющих, что такое «эксперимент с двойной щелью», предоставлены ниже.

Современная физика не в состоянии предъявить основополагающего механизма объясняющего, почему электрон проявляет себя и как волна и как частица в «эксперименте с двойной щелью».

Однако теория эфиродинамики вполне может объяснить эксперимент с двойной щелью.
Гипотеза следующая: когда тороидальное вихревое кольцо проходит через одну щель, то это вихревое кольцо создает вокруг себя «ветер» из амеров, и этот «ветер» проходит через вторую щель, и взаимодействует с оригинальным вихревым кольцом и отклоняет траекторию полета вихревого кольца, и в результате этого вихревые кольца, ударяясь на экран, создает на экране интерференционную картину.

Эту гипотезу можно легко проверить экспериментально следующим образом.
Надо провести «эксперимент с двойной щелью» в котором вместо электронов используются макроскопические вихревые кольца – надо проверить создается ли на экране интерференционная картина или не создается.
Для этого надо из Ящика Вуда (англ. «air vortex cannon») пускать вихревые кольца на стену с двумя щелями, и проверить создается ли на экране интерференционная картина или не создается.
Для этого надо пускать поочередно много вихревых колец через стену с двумя щелями и собрать статистику о координатах удара колец об экран.

Альтернативной версией такого эксперимента является поведение аналогичного эксперимента в жидкости (вместо газа) с вихревыми кольцами, состоящими из жидкости.
Простейшей версией такого эксперимента является эксперимент в воде с вихревыми кольцами из воды.
Техническая проблема с водяными вихревыми кольцами состоит в том, что они не видимы глазом, и эти вихревые кольца надо красит краской, что создает много технических проблем, ибо краска очень скоро засоряет сосуд с водой и препятствует собрании статистических данных о траекториях большого числа вихревых колец.
Однако есть простое решение этой технической проблемы – вместо целых колец можно использовать полу-колца на поверхности воды (т.е. на границе воды и атмосферы) – это так называемые «солитоны Фалако» (англ. «Falaco Soliton», эти полу-колца видны даже невооруженным глазом, потому, что они бросает хорошо видимую тень на дно бассейна, и никакая краска не нужна, чтобы их видеть.

Несколько фильмов о том, как создавать «солитоны Фалако» предоставлены ниже.

«Солитоны Фалако» достаточно стабильны (существует до несколько минут) только когда их диаметр равен примерно с (кухонной) тарелкой и когда эксперимент проводится в бассейне.
В малом аквариуме или в стакане/блюдце «солитоны Фалако» тоже можно создать, однако они слишком нестабильны и очень скоро распадаются, и поэтому не годятся для проведения эксперимента (отношение объема к площади поверхности у полу-колца слишком малое).
Мы также пробовали проводить эксперимент в ванне. В ванне можно создать достаточно стабильные «солитоны Фалако» с помощью маленькой (кухонной) тарелки, однако в ванне не хватает места для экрана с двойной щелью, и не хватает места для разгонной траектории движения вихревых колец.
Эксперимент надо проводить в бассейне.
В бассейне надо создавать «солитоны Фалако» с помощью тарелки, и надо пускать эти «солитоны Фалако» на стену с двумя щелями, и проверить создается ли на экране интерференционная картина или не создается.

Никто в мире пока ещё таких экспериментов не проводил, однако эти эксперименты довольно простые и их вполне можно провести.

Современная физика считает, что квантовыми свойствами обладают только очень маленькие микроскопические объекты (такие, как например, электрон), а макроскопические объекты не могут обладать квантовыми свойствами.
Самое главное квантовое свойство – это корпускулярно-волновой дуализм (когда объект проявляет себя и как волна и как частица).
Современная физика считает, что макроскопические объекты не могут обладать корпускулярно-волновой дуализмом.

Однако на удивление физиков появились эксперименты, доказывающие, что корпускулярно-волновой дуализмом могут обладать и макроскопические объекты.
Впервые это было продемонстрировано на экспериментах с силиконовой каплей прыгающей над вибрирующей поверхностью жидкого силикона – капля силикона, пройдя через две щели, создавала интерференционную картину на экране.
Это происходит потому, что прыгающая капля создает вокруг себя волну на поверхности жидкого силикона, и когда капля проходит через одну щель, то волна проходит через вторую щель, и взаимодействует с каплей и отклоняет траекторию движения капли, и в результате этого капля, ударяясь на экран, создает на экране интерференционную картину.

Эксперименты с силиконовой каплей имеет мало общего с теорией эфиродинамики.
Однако аналогичный эксперимент можно произвести с тороидальными вихревыми кольцами – а это уже прямая аналогия с электроном, который является тороидальным вихревым кольцом, согласно теории эфиродинамики.

Иначе говоря, «эксперимент с двойной щелью», в котором вместо электронов используются макроскопические вихревые кольца – это очень хороший эксперимент для проверки правильности/ложности теории эфиродинамики.

Внизу предоставлены ссылки на описания об экспериментах с силиконовой каплей, которая, пройдя через две щели, создает интерференционную картину на экране.

https://phys.org/news/2006-09-single-particle-macroscopic.html

Single-particle interference observed for macroscopic objects September 28, 2006 With a variation on the famous double-slit experiment of quantum mechanics, scientists Yves Couder and Emmanuel Fort from the University of Paris 7 are rewriting the textbooks. Their accomplishment, however, has less to do with quantum mechanics than with an observation once considered experimentally impossible: the wave-particle double nature of a macroscopic object (an oil droplet and its associated surface wave). The droplet, which is about 1mm (10 million times larger than an atom), is also one million times larger than the second largest object--a 2-nm molecule called a buckyball--whose wave-particle duality was observed in 2003. “The interest of our result comes from the fact that we observe single particle diffraction and interference with a classical system,” Couder told PhysOrg.com. “This phenomenon was thought to be reserved to the quantum scale.” Although there is no specific dividing line between the quantum and macroscopic scales, an object larger than an atom generally has much too small a wavelength to be detected. Wave-particle duality, one disturbing chapter of quantum mechanics, means that all objects (quantum and macroscopic) sometimes behave like waves and show interference, and other times like particles--objects that have mass and obey conservation laws. Duality, though strange, could explain why objects seem to be in two places at the same time and communicate instantaneously across distances. These abilities, to scientists, would be even more difficult to reckon with than wave-particle duality, which is accepted as an "interpretation" of the world rather than a literal description. This photo shows the droplet bouncing through one slit, while its trajectory is deflected by the interference of the reflected waves from two slits. This graph shows the deviation of the walker´s trajectory, even with the same initial conditions. The deviations are due to wave interference. Couder and Fort have recently designed an experiment that enabled them to detect the interference pattern of an object they call a "walker"--a droplet of silicon oil and the surface wave packet it emits, which should be thought of as one entity. The scientists forced the droplet to bounce indefinitely on the surface of a vibrating fluid. At a certain instability threshold, the droplet emits a wave packet which in turn makes the droplet "walk" on the liquid surface. “The breakthrough came when we found that a bouncing drop could ‘surf’ on its own wave and form what we called a ‘walker,’” said Couder. “A walker is an object having some properties due to the drop, together with others due to the wave. The walker’s wave is similar to the surface wave of a raindrop falling on a puddle, but here it is emitted periodically by the bouncing drop.” To detect the walker's interference with itself, Couder and Fort glued three thick strips to the bottom of a cell placed in a tank, reducing the depth of the liquid above the strips. The intervals between two strips acted as a diffracting slit, much like the slits in the original double-slit experiment. The scientists observed that the wave emitted by the droplet "interfered with its own reflections," and that the droplet's normally straight trajectory deviated when passing through the slit. The remarkable feature was that even with identical initial conditions, the deviation of a given individual walker appeared random, while the deviation of many walkers revealed an interference pattern. "There is a mysterious aspect to the single particle interference experiments in quantum mechanics,” Couder said. “When you have two slits, a single particle passes through one or the other (as checked experimentally by Grangier and Aspect). But interference patterns can also be observed as if each single particle had passed through both slits. In quantum mechanics, both measurements cannot be performed simultaneously. If one measures through which slit the particle passes, no interference is observed. But if one observes the interference, then everything is as if the particle had passed through both slits. These results are entirely predicted in the formalism of theoretical quantum mechanics, even though it is difficult to get an intuition for them. "In our macroscopic experiment, even though we can observe the whole trajectory, we recover two features of the quantum mechanics experiments," Couder continued. "For one, the individual deviation of a given walker becomes uncertain because of the spatial limits imposed on its wave. Also, interference patterns are recovered in the statistics of successive individual events.” While the scientists observed that each droplet goes through only one slit, the associated wave travels through both slits, with the wave interferences determining the walker’s trajectory. When creating a histogram based on the walkers’ deviations, the scientists found that the graph highly resembled that of a plane wave. In other words, this interference of the waves generated both individual uncertainty and statistical determinism in the trajectories of the material particles formed by the drops.

Citation: Couder, Yves and Fort, Emmanuel. "Single-particle diffraction and interference at a macroscopic scale." Physical Review Letters. Upcoming article. By Lisa Zyga, 2006 PhysOrg.com

Ещё несколько фильмов об экспериментах с вихревыми кольцами в воде приведено ниже.